Was passiert mit den 300 Milliarden Dollar russischer Einlagen in Europa?

Im Februar 2022 haben EU und USA großmäulig bekannt gegeben 300 Milliarden Dollar und russischen Einlagen im Westen beschlagnahmen zu wollen. Passiert ist bisher nichts. Gelegentlich hört man dazu Meldungen wie man wisse nicht genau wo das Geld sei oder man werde es zum Wiederaufbau der Ukraine verwenden. Die Diskussion schläft allerdings gleich wieder ein. Offenbar hat sich die EU wieder einmal selbst ins Knie geschossen.

In den Mainstream Medien gibt es dazu nur die einfache Wiederholung  der Politiker-Statements, über Hintergründe erfährt man nichts. Nüchterne Analyse ist das was derzeit fehlt, die aber offenbar gar nicht so schwer ist wie Aleks von Black Mountain Analysis immer wieder beweist. Mit seiner freundlichen Genehmigung erscheint auch bei TKP seine Analyse zu den russischen Einlagen in Europa.

In den Wirtschaftswissenschaften finden zur Zeit einige interessante Ereignisse statt, zu denen ich meine Meinung äußern werde. Außerdem möchte ich auf ein Problem eingehen, das zwar nicht ganz neu ist, aber immer noch nicht gut genug bewertet wird. Fangen wir also an.
Russische Einlagen in Europa

Im April 2022 schrieb ich für ein anderes Medium einen Artikel über die russischen Einlagen in Höhe von 300 Mrd. Euro in Europa. Ja, die eingefrorenen Einlagen. Seit April hat die andere Vertriebsstelle geschlossen und mein Artikel wurde gelöscht. Ich beschloss, ihn für BMA neu zu verfassen.

Werbung

Die Masern-Lüge: Auf der Suche nach dem Masernvirus - und dem Sinn der Impfung

• Tolzin, Hans U. P. (Autor)
• Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung

19,90 EUR

Bei Amazon kaufen

Als Russland im Februar 2022 beschloss, in die Ukraine einzumarschieren, um die russischsprachigen Regionen vor einem drohenden ukrainischen Angriff zu schützen, setzte der Westen die so genannten „Sanktionen aus der Hölle“ gegen Russland in Kraft. Wie wir alle wissen, war das Ziel, einen Regimewechsel in Russland herbeizuführen, indem man es wirtschaftlich zerstört und einen endlosen Strom von Opfern auf dem Schlachtfeld in der Ukraine verursacht. Die Dinge haben sich jedoch ganz anders entwickelt.

Ein Teil dieser höllischen Sanktionen war das Einfrieren von ca. 300 Mrd. Euro.

Dazu gibt es natürlich mehrere Fragen. Warum hat Russland Geld im Westen deponiert, wenn es einen Angriff auf die Ukraine plant? Was will der Westen mit dem Einfrieren dieses Geldes erreichen? Und wo in aller Welt ist dieses Geld? Und was hat der Westen tatsächlich erreicht?

Gehen wir diese Fragen einmal durch.

• Was wollte der Westen mit dem Einfrieren der russischen Einlagen erreichen?

Russland hat eine Menge Technologie und andere Technologien aus dem westlichen Wirtschaftsraum importiert. Um diese Käufe zu bezahlen, war Russland gezwungen, die vom Westen kontrollierten Währungen zu verwenden. Insbesondere den Dollar und den Euro. Durch das Einfrieren dieser Einlagen kalkulierte der Westen, dass Russland nicht mehr auf diese Einlagen zugreifen könnte und dadurch eine große Menge Geld verlieren würde. Dies würde weitere westliche Importe nach Russland behindern.

Der Westen hat jedoch nicht damit gerechnet, dass sich Russland seit 2014 auf die Importsubstitution vorbereitet hat. Diese Vorbereitung war übrigens eine der Aufgaben des damaligen Premierministers Dimitri Medwedew. Russland hat sich gut vorbereitet und war in der Lage, ziemlich schnell auf einheimische Produkte umzustellen. Was es aus technologischen oder kapazitiven Gründen nicht selbst herstellen konnte, bezog es von Partnern wie China. Russland und China sind in der Lage, außerhalb des westlichen Systems Handel zu treiben und ihre eigenen Währungen zu verwenden. Der Grund dafür ist, dass Russland damit rechnete, von SWIFT abgeschnitten zu werden, und der Handel in Dollar und Euro keinen Sinn mehr machte.

• Warum hat Russland sein Geld im Westen deponiert, als es einen Angriff auf die Ukraine plante?

Wie bereits beschrieben, wusste Russland, dass es vom westlichen Handelssystem und SWIFT abgeschnitten sein würde. Es hatte keinen Sinn, diese Reserven in Dollar und Euro zu halten. Aber was sollte man tun? Dieses Geld einfach an den Westen zurückgeben, hart verdientes Geld für seine natürlichen Ressourcen? Offensichtlich nicht.
Es wäre jedoch verdächtig, das Geld im Voraus loszuwerden. Die Lösung bestand darin, den größten Teil der westlichen Industrieanlagen in Russland zu kaufen. Was ist damit gemeint? Vor dem Krieg gab es in Russland eine Menge westlicher Industrieunternehmen. Sie investierten in die russische Wirtschaft, indem sie Fabriken bauten und Menschen beschäftigten.

Als der Krieg begann, war es ziemlich klar, dass der Westen seine Unternehmen zwingen würde, Russland zu verlassen. Man wollte so viele Menschen wie möglich „arbeitslos“ machen und so ein Protestpotenzial in Russland schaffen. Nun, die westlichen Mitarbeiter (Manager) können das Land verlassen, und sie können die Fabriken schließen. Aber sie können eine Fabrik nicht in ein Flugzeug packen und mitnehmen. Und sie können auch die Maschinen und die Technologie nicht mitnehmen.
Ein perfektes Ziel für Russland? Alles verstaatlichen und für sich nutzen?

Nein. Für Russland wäre das ein fatales Signal an die BRICS und die multipolare Welt in Bezug auf die Investitionssicherheit. Russland möchte auf jeden Fall das Eigentum an diesen Vermögenswerten erwerben, um sie zu nutzen oder den BRICS-Partnern Zugang zu ihnen für weitere Investitionen zu gewähren. Dieser Prozess muss jedoch auf legale Weise durchgeführt werden, im Gegensatz zu der illegalen und willkürlichen Art und Weise, mit der der Westen mit Russlands Einlagen und Reserven droht.

Russisches Geld, das im Westen deponiert ist, kann von Russland nicht mehr verwendet werden (daher der Notfallplan), und Russland hat vorausgesagt, dass der Westen idiotisch genug sein würde, es einzufrieren und zu beschlagnahmen. Das Einfrieren hat stattgefunden, aber der Westen hat noch nicht den Mut gehabt, die Vermögenswerte zu beschlagnahmen.

Das Einfrieren hat Russland und der multipolaren Welt bereits einen enormen Vorteil verschafft. Sie hat die westlichen Währungen als westliche Waffen entlarvt, die gegen jeden in der multipolaren Welt eingesetzt werden können, der sich nicht an die „regelbasierte Ordnung“ des Westens halten will. Das vom Westen verhängte Einfrieren war der „Startschuss“ für das Ende des Dollars. Nun ist eine Kettenreaktion in vollem Gange, die mit dem Ende des US-Dollar als Reservewährung enden wird. Ich werde das in Wirtschaft und Imperien 6 im Detail erklären.

Die Beschlagnahmung des Geldes durch den Westen hat jedoch nicht stattgefunden. Die europäischen Führer haben den Köder gerochen. Sie kreisen um das Geld wie die Geier und versuchen, einen Grund zu finden, es zu beschlagnahmen. Aber sie wissen, dass dies eine Falle ist. Wenn sie es beschlagnahmen, würde die Glaubwürdigkeit der westlichen Währungen noch schneller schwinden, als sie ohnehin schon schwindet. Und das ist nicht das einzige Problem. Es wäre in der Tat ein Kompromiss, den Russland bereit ist einzugehen. Russland wartet darauf. Nimmt man die großen westlichen Investitionen (Fabriken) in Russland, so lässt sich der Wert der wichtigsten Vermögenswerte in etwa mit dem Wert der russischen Lagerstätten in Europa vergleichen.
Russland wird sie nicht beschlagnahmen.

Das wäre Gift für weitere Investitionen aus den BRICS-Ländern in Russland. Es wäre ein Diebstahl. Das ist im Wesentlichen das, womit der Westen droht: unverhohlener Diebstahl. Wenn der Westen die russischen Vorkommen tatsächlich beschlagnahmt (was noch nicht ausgeschlossen ist), dann wird Russland die westlichen Vermögenswerte in Russland rechtlich beschlagnahmen. Und sie für russische Unternehmen und ausländische (BRICS-)Investoren verfügbar machen. Es ist ein rechtlicher Kompromiss. Wie lange werden die führenden Politiker des Westens noch in der Lage sein, ihren natürlichen Instinkten zu folgen und zu stehlen, was ihnen nicht gehört?

• Wo in aller Welt ist das Geld?

Es gibt viele Berichte, dass der Westen die eingefrorenen russischen Reserven nicht finden kann. Ich halte diese Berichte für Blödsinn und für eine Technik, um Entscheidungen hinauszuzögern. Solange man so tut, als wüsste man nicht, wo das Geld ist, wird man nicht gezwungen werden können, es zu beschlagnahmen. Und eine Beschlagnahmung des Vermögens sollte vermieden werden, weil sie verheerende Folgen für den Westen haben würde.

Aber wo ist das Geld? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht.

Aber nach den Informationen, die ich erhalten habe, sollten die EU-Behörden zumindest in der Lage sein, es sehr schnell zu finden. Ich will damit nicht sagen, dass die EU es weiß. Ich will damit sagen, dass sie es wissen KÖNNTE, wenn sie die Untersuchung ehrlich durchführen würde.

Nun, nach den Informationen, die ich erhalten habe, kann man davon ausgehen, dass die Geldeinlagen (es gibt auch andere Formen von Reserven) in kleine Stücke (ein paar Euro oder sogar Cents hier und da) verstreut wurden und sich auf den Weg durch das europäische Banken- und Clearingsystem gemacht haben. Und zwischen zwei Banken auf speziellen Transitkonten geparkt. Richtig, europäisch. Nicht nur EU. Da ich es nicht wissen kann/darf, werde ich hier aufhören zu spekulieren, um nicht in Schwierigkeiten zu geraten. Ich gehe aber davon aus, dass Leute, die sich mit Bankgeschäften auskennen, verstehen, in welche Richtung die Informationen weisen.

Fairerweise muss man sagen, dass die Suche nach diesen verstreuten Stücken für die „armen“ Leute, die damit beauftragt wären, eine große Qual ist 😊.

• Was hat der Westen letztendlich mit dem Einfrieren erreicht?

Nun, der Westen hat die Glaubwürdigkeit des Dollars im Rest der Welt beschädigt. Die Weigerung vieler Staats- und Regierungschefs weltweit, sich dem Diktat westlicher Politiker und Diplomaten zu beugen, ist ein klarer Beweis dafür. Hinzu kommt, dass die Transaktionen in anderen Währungen als dem Dollar ständig zunehmen. Die Beschlagnahmung der russischen Einlagen wäre natürlich ein riesiger Nagel im globalen Währungssarg des Dollars. Deshalb vermeidet der Westen eine solche Aktion, auch wenn er sie eigentlich so schnell wie möglich durchführen möchte.

Als Letztes möchte ich noch anmerken, dass der Gesamtverlust für Russland nicht 300 Mrd. € betragen wird. Und warum?

1. Inflation
   Es ist davon auszugehen, dass das Geld einige Jahre lang eingefroren bleiben wird. Aufgrund des wirtschaftlichen Niedergangs in Europa ist davon auszugehen, dass die Inflation in der (nahen) Zukunft steigen wird. In einigen EU-Ländern gibt es bereits eine ungewöhnlich hohe Inflation. Da ich davon ausgehe, dass es in einigen wichtigen EU-Ländern irgendwann zu einer Energiekrise kommen wird, könnte die Inflation dramatisch ansteigen, zwischen 8% und 30%. Wir können das als „importierte Inflation“ bezeichnen. (Mehr dazu in einem separaten Artikel). Der reale Wert im Vergleich zu Gold oder im Vergleich zu einer potenziellen BRICS-Handelswährung sinkt, während wir sprechen. Am Ende könnte der Wert… 0 sein. (In Jahren).
2. Vermögenswerte
   Wie bereits oben erklärt, war es eine sehr saftige und schöne Investition. Oder mit anderen Worten, ein rechtlich vertretbarer Tausch. Reserven, die mit westlichem Geld in westlichen Währungen für die Lieferung russischer Ressourcen erwirtschaftet wurden, wurden gegen die meisten der vom Westen aufgegebenen Vermögenswerte in Russland eingetauscht. Ich persönlich gehe davon aus, dass das Geld irgendwann von der EU beschlagnahmt werden wird, wenn die wirtschaftlichen Probleme des Landes eskalieren. Daher gehe ich davon aus, dass dieser Handel mit Vermögenswerten letztendlich stattfinden wird. Und die Sachwerte werden zwischen Russland und seinen Partnern aufgeteilt werden. Denken Sie darüber nach. Wenn Sie das begreifen, werden Sie verstehen, dass Russland das Geschäft seines Lebens machen wird…
3. Nachfragemacht
   Auch wenn der Westen irgendwie in der Lage sein wird, den Wert seiner Währungen im Handel zwischen westlichen Ländern künstlich aufrechtzuerhalten, sinkt der Wert der Währungen im internationalen Handel bereits jetzt. Vor allem mit den BRICS-Ländern. Wir können auch über die Kaufkraftparität sprechen. Daher ist es sinnvoll, dass die Länder außerhalb des Westens ihre Reserven an westlichen Währungen nach und nach abstoßen. Nicht alles auf einmal, sondern schrittweise. Wenn Russland seine westlichen Reserven (die es für russisches Öl und Gas erwirtschaftet hat) gegen westliche Vermögenswerte innerhalb des Landes eintauscht, ist das ein gutes Geschäft, denke ich. Zumindest für Russland…

Das Dilemma Deutschlands

Zunächst möchte ich Sie ermutigen, Wirtschaft und Reiche 2 erneut zu lesen. Dort habe ich die deutsche Wirtschaft analysiert. Da es sich um eine strategische Analyse handelte, ist sie immer noch gültig, auch wenn ich sie vor einem Jahr geschrieben habe.

Nun, kurz gesagt habe ich dort gesagt, dass Deutschland und seine Unternehmen ihre industrielle Wettbewerbsfähigkeit auf den Weltmärkten durch den Verlust billiger Energie verloren haben (was bereits geschehen ist). Verlust von billiger Energie durch den Verzicht auf russische Ressourcen und auch auf die eigenen Kernkraftwerke. Um die deutsche Wirtschaft über Wasser zu halten, hat Deutschland ein massives Subventionsprogramm aufgelegt. Deutschland nahm mehr als hundert Milliarden Euro an Krediten außerhalb seines Bundeshaushalts auf.

Der springende Punkt ist, dass dies verfassungswidrig ist. All dies habe ich in dem oben erwähnten Artikel erwähnt.

Es gibt einen Absatz im Grundgesetz, der zusätzliche Ausgaben im Falle bestimmter Katastrophen erlaubt. Selbst zugefügter Schmerz ist keine Katastrophe, die von der Verfassung abgedeckt ist. Auch wenn es eine Katastrophe ist.

Das deutsche Verfassungsgericht hat die Ausgaben als verfassungswidrig eingestuft. Soweit ich das beurteilen kann (aber die Dinge entwickeln sich noch), hat Deutschland den Zugang zu 60 Milliarden Euro verloren.

Deutschland wollte das Geld für die Subventionierung von Unternehmen und für den Übergang zu grüner Energie, weg von Kernenergie und Erdgas, verwenden. Aus unerfindlichen Gründen befürwortet die grüne Partei in Deutschland immer noch Kohlekraftwerke, aber das ist eine andere Geschichte.

Nun, auch wenn es in dieser Strenge noch nicht berichtet wird, können wir sagen, dass dies ein großes Problem ist. Ich wiederhole: 60 Milliarden Euro fehlen im deutschen Bundeshaushalt.

Bitte verzeihen Sie mir, dass ich das hier nicht näher erkläre. Die 60 Milliarden Euro verdienen eine viel ausführlichere Erklärung, aber das wäre ein ganzer Artikel in der Größenordnung eines „Wirtschaft und Reiche“. Akzeptieren Sie also bitte vorerst nur diese Zahl. Ich werde in Zukunft mehr darüber schreiben.

Es geht nicht um die genaue Zahl und auch nicht darum, wofür dieses fehlende Geld ausgegeben werden sollte. Es geht darum, dass die Ausgaben nicht getätigt werden. Kurz gesagt, es geht vor allem um den Übergang zu grüner Energie und darum, das deutsche Energiesystem weitgehend unabhängig von fossiler und nuklearer Energie zu machen. Und damit (theoretisch) die Notwendigkeit von Subventionen zu beenden.

Auch wenn dieses Ziel lobenswert ist, so ist es doch fiktiv, und nun wird diese Fiktion nicht finanziert. Das ist ein ernstes Problem. Ich meine… Es ist ein SERIÖSES Problem für Deutschland, eines, das viele Deutsche noch nicht begreifen. Warum schreibe ich darüber? Weil es große Auswirkungen auf die Geopolitik hat. Ich werde das später erklären.

Aber was sind diese ernsten Probleme, die auf Deutschland zukommen könnten?

Der Bundeshaushalt ist jetzt nicht mehr machbar. Wichtige Ausgaben werden nicht getätigt. Wichtige Ausgaben für Energie und technologischen Wandel. Jetzt könnte man sagen: Wen kümmert’s? Dann machen wir die Energiewende eben nicht. Das stimmt. In diesem Fall müsste Deutschland seine Industrie ewig subventionieren, um seine Produkte auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu machen. [Anmerkung der Redaktion: Grüne Energie wird noch mehr Subventionen erfordern, wie viele Länder feststellen]. Die Frage ist, wie man sie subventionieren kann. Mit genau denselben Mechanismen. Außerverfassungsmäßige Ausgaben, die für Katastrophen wie Naturkatastrophen oder Krieg reserviert sind. Wie das Verfassungsgericht gerade entschieden hat, ist dies unmöglich.

Was ich damit sagen will, ist, dass Deutschland weder in der Lage sein wird, irgendeine Art von Übergang zu alternativen Energien (Fiktion) zu vollziehen, noch seine Industrie noch lange zu subventionieren. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass alle Arten von Preisschocks auf dem Energiemarkt, die von ausländischen Mächten bestimmt werden, die deutschen Unternehmen unter massiven Kostensteigerungen leiden lassen würden. Das führt letztlich, wie erläutert, zum Verlust der Wettbewerbsfähigkeit und in der Folge zu Insolvenzen.

Wie lässt sich dieses Problem lösen? Nun, eine Möglichkeit ist, es geschehen zu lassen; den Marktmechanismen ihren Lauf zu lassen, mit unvorhersehbaren Folgen. Oder man kannibalisiert den Bundeshaushalt, um die Unternehmen weiter subventionieren zu können (oder den Übergang zu forcieren). Der bei weitem größte Teil der deutschen Bundesausgaben entfällt auf Sozialprogramme wie Renten und Arbeitslosenunterstützung. Es gibt noch andere Programme, wie z. B. die Militärausgaben, aber sie sind kleiner.

Um einen Ersatz für die blockierten 60 Milliarden Euro zu finden, wird Deutschland höchstwahrscheinlich gezwungen sein (die Entwicklung ist noch nicht abgeschlossen, wir müssen abwarten), seine Sozialausgaben zu kannibalisieren. Dies könnte zu großen sozialen Problemen in der deutschen Gesellschaft führen.

Ich werde hier aufhören, denn wie gesagt, die Dinge entwickeln sich in diesem Moment.

Warum erwähne ich das alles? Weil es geopolitische Auswirkungen hat. Deutschland ist einer der größten europäischen Geber von finanzieller und materieller Hilfe für die Ukraine.

Ich denke, dieser Satz sollte genügen, um alles zu beschreiben, worauf ich hinweisen wollte 😊.

Aber lassen Sie uns dennoch das Offensichtliche hervorheben. Die große Frage wird sein, ob Deutschland in der Lage oder willens sein wird, die Ukraine weiter zu unterstützen oder nicht. Ich habe keine Ahnung, ob Deutschland sie fortsetzen wird oder nicht, aber beide Varianten haben geopolitische Auswirkungen:

Wenn Deutschland die Finanzierung der Ukraine einstellt, verliert die Ukraine eine wichtige Einnahmequelle. Und das könnte einen Ketteneffekt in Europa auslösen, bei dem weitere europäische Länder ihre Finanzmittel zurückziehen würden. Dies würde den Zusammenbruch der Ukraine um mehrere Monate beschleunigen, auch wenn er letztendlich ohnehin eintreten wird.

Wenn Deutschland die Finanzierung trotz fehlender Bundesmittel für seine eigenen Bürger und Sozialleistungen fortsetzt, würde dies höchstwahrscheinlich zu Problemen innerhalb der deutschen Gesellschaft führen; in einem der großen europäischen Länder. Dies hat auch große geopolitische, oder sagen wir „EU“-spezifische Konsequenzen.

Sobald Klarheit über die Richtung Deutschlands besteht, werde ich ein Update schreiben.

Bild von ReneSchulze1984 auf Pixabay

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Baerbock gesteht Scheitern der Sanktionen ein

Financial Times: EU-Firmen verlieren durch Sanktionen 100 Milliarden Euro

So schaden die ausufernden Sanktionen den USA

Sanktionsregime animiert viele Länder zur Rückholung ihrer Goldreserven