Sind Schließungen von Schulen und Kindergärten gerechtfertigt?

Nicht in allen Ländern werden Schulen geschlossen und Kindergärten zumindest reduziert. In den Ländern die erfolgreich mit der Corona Krise umgehen wie etwa Japan, Südkorea, Belarus, Urugay und Schweden sind die Schulen zumindest bis zumindest 15-Jährige offen. Das hat einerseits medizinische Gründe und andererseits die Überlegung, dass man diese Kindergeneration nicht noch lange Zeit unter einem Bildungsdefizit leiden lassen möchte.

Es gab und gibt eine ganze Reihe von Studien, die zeigen dass Kinder unter 14 Jahren seltener angesteckt werden und auch umgekehrt andere kaum anstecken. In den Schulen stecken allenfalls Lehrer die Kinder an, der umgekehrte Weg ist selten.

Eine Studie hat einen sehr wichtigen Aspekt entdeckt, der die geringe Beteiligung  von Kindern am Infektionsgeschehen erklärt. Kinder haben eine viel geringere Menge eines zellulären Enzyms namens TMPRSS2, das vom SARS-2-Virus benötigt wird, um in Zellen einzudringen. Die Produktion von TMPRSS2 nimmt mit dem Alter und mit dem Testosteronspiegel zu, was sehr gut erklären könnte, warum ältere Männer ein so hohes Risiko für schwere Erkrankungen mit Covid-19 haben.

Nachdem ein Viruspartikel in die Lunge eingeatmet wurde, heften sich Protein-„Spikes“, die wie Nagelstifte in einem Fußball hervorstehen, an ACE2, einen Rezeptor auf der Oberfläche bestimmter Lungenzellen, der bei Kindern ebenfalls seltener vorkommt. Das Enzym TMPRSS2 zerkleinert das Spike-Protein, so dass das Virus mit der Zellmembran verschmelzen und in die Zelle „einbrechen“ kann. Sobald das Virus im Inneren ist, kapert es die genetische Maschinerie der Zelle, um Kopien seiner RNA herzustellen.

Studien mit Kindern zeigen weniger Infektionen als in der Bevölkerung

Da gibt es zunächst eine Studie des Helmholtz Zentrums München, die über mehr Infektionen als bekannt berichtet und die Relevanz bevölkerungsweiter SARS-CoV-2 Antikörpertests aufzeigt. Das Helmholtz Zentrum erklärt dazu in der Pressemitteilung vom 29.10.2020:

„Zwischen Januar 2020 und Juli 2020 untersuchten die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler knapp 12.000 Blutproben von Kindern in Bayern im Alter zwischen 1 und 18 Jahren (Teilnehmende der Fr1da-Studie) auf SARS-CoV-2-Antikörper. Zwischen April und Juli wiesen im Schnitt 0,87 Prozent der Kinder Antikörper auf (zweifach-positiv). Im Vergleich zu den vom Bayerischen Landesamt für Gesundheit und Ernährung (LGL) gemeldeten Fällen von Kindern in Bayern (zwischen 0 und 18 Jahren), die zwischen April und Juli positiv auf das Virus getestet wurden, war die Antikörperhäufigkeit damit sechsmal höher.“

Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, welcher Prozentsatz in der Gesamtbevölkerung bis Juli 2020 eine Infektion durchgemacht hatte und daher nun immun ist. Rechnet man von den Todesfällen mit einer IFR von 0,20%, so kommt auf etwa 5,5%, die infiziert waren. Das ist erheblich höher als bei den Kindern, grob gerechnet um den Faktor 6.

Eine Studie von österreichischen Universitäten an österreichischen Schulen bei 10.464 SchülerInnen der Primarstufe (Volksschule) und Sekundarstufe 1 (Mittelschule/AHS Unterstufe)und deren LehrerInnen erbrachte einen Anteil von 0,39%. Der Test wurde in der Zeit vom 28. September bis 22. Oktober durchgeführt. Die Probenentnahme erfolge durch Gurgeln mit anschließender Auswertung als PCR-Test.

Der Bericht enthält keine Angaben dazu, ob und wie falsch-positive Ergebnisse ausgeschlossen wurden. Nach dem Satz von Bayes ergibt sich je nach Spezifität eine Falsch-Positiv-Rate von 50 bis 80 Prozent. Darauf hat kürzlich auch die WHO hingewiesen. Die WHO hat auch darauf festgestellt, dass die „zum Virusnachweis erforderliche Zyklusschwelle (Ct) umgekehrt proportional zur Viruslast des Patienten“. Leider gibt es in dem Bericht dazu ebenfalls keine Angabe.

Aus dem Bericht geht also leider nicht hervor, ob echte Infektionen vorlagen und ob die positiv getesteten jemand anstecken können.

Sehen wir uns auch hier den Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung an. In der Zeit der Testung lag der Anteil der positiven Testergebnisse zwischen 4 und 12 Prozent. Durchschnittlich also 8%. Der Wert ist allerdings zu hoch, da in das Meldesystem zwar positive Ergebnisse eingemeldet werden, private oder von Firmen und Vereinen durchgeführte negative Tests jedoch nicht. Eine Halbierung der obigen 8% ist also wahrscheinlich angebracht.

Damit haben wir in den Schulen im Vergleich zur allgemeinen Bevölkerung nur ein 10tel bis ein 20stel Anteil an Verbreitung von Infektionen.

Fazit

Unter dem Strich können wir also davon ausgehen, dass eher die Erwachsenen die Kinder anstecken und nicht umgekehrt. Die Kinder machen ein 6tel bis ein 20stel der Infizierten in der Gesamtbevölkerung aus. Schulschließungen sind daher völlig evidenzlos, sinnlos und richten einen enormen Schaden gerade bei der vulnerabelsten Gruppe in der Bevölkerung ein.

Heute macht in Österreich die Tatsache die Runde, dass die Kinder- und Jugendpsychiatrie am AKH überfüllt ist. Ist das wirklich die Absicht der Politik? Wie lange wollt ihr Schädigung der Kinder durch die Schulschließungen und Maskenpflicht noch verantworen?

Bild von Михаил Мингазов auf Pixabay

---

Alle aktuellen News im TKP Telegram Channel

Unterstütze unabhängigen Journalismus mit einer Spende via PayPal

---

Dringender Appell der UNICEF zur Öffnung der Schulen – den Kindern wurde schon genug geschadet

UK: Kinderexperten verlangen Untersuchung von Schädigung der Kinder durch Covid-Maßnahmen

Studie: so schadet die Maskenpflicht den Kindern

Kinder erkranken nur ganz selten mit schweren Symptomen an Covid-19