Norwegen und Schweden melden „starken Anstieg“ des Einsatzes von Herz-Kreislauf-Medikamenten seit 2020/21

Beachten Sie, dass ich für jede Altersgruppe Spalten mit der Bezeichnung „yoy“ („year-on-year“, also Veränderungen im jeweiligen Jahresvergleich) sowie die (Teil-) Gesamtveränderungen in den Zeilen 15–17 bzw. 19 hinzugefügt habe. Die gelb markierten Zellen geben den ungefähren Zeitpunkt plötzlicher und unerwarteter Inzidenzanstiege an, d.h. 2023 für die Altersgruppen 18–24 Jahre und 25–29 Jahre sowie 2021 für die Altersgruppen 30–34 Jahre, 35–39 Jahre und 40–44 Jahre.

Kurz gesagt: In den Jahren 2021/2023 gab es erhebliche Veränderungen – die Inzidenz verdoppelte sich bei jungen Erwachsenen in ihren Zwanzigern und beinahe auch in der Altersgruppe der 30–34-Jährigen, während sie sich bei den 35–39-Jährigen versechsfachte und bei den 40–44-Jährigen vervierfachte.

Ich bitte Sie lediglich, diese Zahlen und die jährlichen Veränderungen im Hinterkopf zu behalten, während Sie weiterlesen, denn Sie werden sehen, dass diese Veränderungen interpretiert werden.]

„Grund zur Besorgnis“

Im vergangenen Jahr nahmen 37.700 Menschen mehr im Alter von 18 bis 44 Jahren Medikamente gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen ein als 2019.

In der Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen ist dies in den letzten fünf Jahren um 57 Prozent gestiegen [2020–2025, was meines Erachtens wie in meiner Erfahrung mit den offiziellen Angaben des Folkehelseinstituttets – ein leicht erkennbarer Buchhaltungstrick der Gesundheitsbehörden, der es ermöglicht, mögliche Auswirkungen nach dem 28. Dez. 2020 zu verschleiern].

Bei den 30- bis 34-Jährigen hat die Einnahme dieser Medikamente im gleichen Zeitraum um über 63 Prozent zugenommen.

„Diese Entwicklung gibt Anlass zu großer Besorgnis“, so Magne Wang Fredriksen, Generalsekretär des Norwegischen Herz- und Lungenverbands. Er hält es für dringend notwendig, die Ursache zu ermitteln:

Wenn so viel mehr Menschen, darunter auch junge, diese Art von Medikamenten benötigen, ist das ein Signal, das wir nicht ignorieren dürfen. Es ist nun dringend notwendig, mehr über die Ursachen zu erfahren, damit wir die richtigen Maßnahmen ergreifen können, sowohl zur Vorbeugung von Krankheiten als auch zur Sicherstellung der korrekten Anwendung von Medikamenten.

[Nun, zumindest haben wir damit also die Bestätigung seitens der Wissenschaft™, dass diese Daten tatsächlich ein Signal enthalten. Obwohl ich kein Arzt bin, frage ich mich als Erstes: Könnten neue, in den letzten zehn Jahren zugelassene Medikamente hier eine mögliche Ursache sein?]

Der Generalsekretär hält es für angebracht zu untersuchen, ob das Coronavirus eine Erklärung sein könnte. [Man darf ja nichts ausschließen, aber dies fällt wohl recht eindeutig in die Kategorie „Agit-Prop“; ich bin mir persönlich ziemlich sicher, dass der seltsame, ja vielleicht sogar rätselhafte Beginn massiver Veränderungen – die Verdopplung der Inzidenz bei Menschen in ihren Zwanzigern und die noch stärkeren Anstiege bei Menschen in ihren Dreißigern und Vierzigern – in den Jahren 2021 bzw. 2023 auf die Einführung neuer „Medikamente“ Ende 2020 zurückzuführen ist, und ich kann Ihnen auch die zeitliche Diskrepanz m.E. recht gut erklären: Junge Menschen (unter 65) haben „nur“ zwei Injektionen im Frühjahr und Sommer 2021 erhalten, während Erwachsene mittleren Alters ihren „vollständigen Impfschutz“ mit einer oder mehreren „Auffrischungsimpfungen“ ergänzten, wie es beispielsweise der vermutlich seine Badehose als Maske tragende Gesundheitswächter und Professor für Epidemiologie Jörn Klein noch im Herbst 2024 „jungen Menschen“ empfahl.]

[Magne Wang Fredriksen] Wenn wir einen so deutlichen Anstieg bei jüngeren Menschen sehen, ist es naheliegend zu fragen, ob Covid-19 dazu beigetragen haben könnte. Internationale Forschungsergebnisse deuten auf ein erhöhtes Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen nach einer Infektion hin, doch uns fehlen noch immer eindeutige Antworten. Wir müssen dieses Thema nun besser verstehen.

Folkehelseinstituttet: „Es gibt möglicherweise mehrere Erklärungen“

Das Norwegische Institut für öffentliche Gesundheit (Folkehelseinstituttet, oder FHI) bestätigt den Anstieg [nun ja, es sind schließlich deren Daten], möchte aber keine Schlussfolgerungen zu den Ursachen ziehen:

Der Anstieg des Gebrauchs von Herz-Kreislauf-Medikamenten kann viele Ursachen haben. Wir können nicht außer Acht lassen, dass eine Covid-19-Infektion eine Rolle gespielt haben könnte, aber das wissen wir nicht. Uns geht es darum, verlässliche Erkenntnisse zu gewinnen und zu vermitteln, nicht zu spekulieren, und klarzustellen, was wir wissen und was nicht.

So äußert sich FHI-Fachdirektorin Hanne Gulseth [nach einem kurzen Moment der Klarheit schweift die Gesundheitsbeamtin dann aber ab und (Trommelwirbel) spekuliert wild].

Sie betont, dass der vermehrte Gebrauch dieser Medikamente auch auf einen allgemein gestiegenen Drogenkonsum, einen stärkeren Fokus auf Prävention sowie veränderte Lebensgewohnheiten und die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen während und nach der Pandemie zurückzuführen sein könnte [die Möglichkeit, dass die C-19-Injektionen eine Rolle spielen könnten, darf niemals auch nur im Entferntesten erwähnt werden].

[Wilthil/NRK] Inwieweit ist sich das FHI dieser Entwicklung bewusst, und was wird unternommen, um dies weiter zu untersuchen?

[Hanne Gulseth] Wir vom FHI beobachten die Entwicklungen im Drogenkonsum, der Morbidität und der Mortalität im Zusammenhang mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Diese Medikamente tragen dazu bei, schwere Erkrankungen und vorzeitigen Tod zu verhindern. Gleichzeitig ist es wichtig, die Entwicklungen genau zu verfolgen und die Gründe für die veränderten Verbrauchsmuster, insbesondere in jüngeren Altersgruppen, genauer zu untersuchen [viel lauwarme norwegische Fühlingsluft, konkrete Aussagen hingegen sind Mangelware].

Gemäß Folkehelseinstituttet ist ein deutlicher Anstieg des Gebrauchs von sogenannten Betablockern, bestimmten blutdrucksenkenden und cholesterinsenkenden Medikamenten bei unter 45-Jährigen zu verzeichnen. Einige dieser Medikamente werden auch zur Behandlung anderer Erkrankungen wie Angstzuständen, ADHS und Migräne eingesetzt, doch viele dieser Medikamente sind in den Statistiken nicht erfasst [die tatsächliche Situation könnte aufgrund von Bilanzierungsunterschieden also deutlich schlimmer sein: gut zu wissen; kürzlich berichtete der norwegische Staatsfunk übrigens über einen Psychiater, dessen „kleine Privatpraxis“ mindestens 299 ADHD-Diagnosen im Rahmen von Online-Konsultationen innert kürzester Zeit ausstellte, Rezepte für derartige Medikamente inklusive, aber nach Nichts mir Nichts zu tun hat, würde diese in Wilthils Berichterstattung™ fehlende Bemerkung das Idyll kompetenter Ärzte und vertrauenswürdiger Institutionen nur stören].

Wenige Fälle von Myokarditis nach Impfung

„Es ist wichtig zu beachten, dass der Anstieg des Gebrauchs verschiedener Medikamente je nach Geschlecht und Jahr variiert. Die Einnahme von Betablockern nimmt bei Frauen stärker zu als bei Männern, und dieser Anstieg begann 2015/2016“, so Gulseth.

Laut Fachdirektorin Gulseth ist ein allgemeiner Anstieg des Gebrauchs verschiedener Medikamente bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen zu verzeichnen:

Ein erhöhter Medikamentengebrauch ist positiv, wenn er zur Vorbeugung und Behandlung bestehender Krankheiten und Beschwerden beiträgt, kann aber auch ein Anzeichen für eine Zunahme von Krankheiten in der Bevölkerung oder für medizinische Überbehandlung sein.

Zu Beginn der Pandemie wurde deutlich, dass der Corona-Impfstoff [sic; in Norwegen wurden überwiegend die modRNA-Präparate von BioNTech/Pfizer eingesetzt] bei manchen Menschen Myokarditis auslösen kann.

[Hierzu noch eine kurze Berichterstattung gleichsam „am Rande“ aus dem norwegischen Staatsfunk aus dem Juni 2022: Ein 20-jähriger Rekrut war damals nach Verabreichung des modRNA-Präparates von BioNTech/Pfizer beinahe an einer Herzmuskelentzündung gestorben – dies wurde von staatlicher Seite als Impfschaden anerkannt und der Betroffene junge Mann erhielt eine Entschädigung von etwa 200 Euro als Kompensation.

Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass die Behauptung, „vielleicht war ja auch Covid-19 schuld“ seit 2023/24 immer wieder von Experten™ wie Journalisten™ verbreitet wird, wie etwa dieser NRK-Beitrag aus dem Juni 2024 zeigt, der über den „50%igen Anstieg von Übersterblichkeit unter jungen Menschen“ berichtet.]

Fachdirektorin Gulseth ist der Ansicht, dass die Anzahl der Betroffenen mit dieser Nebenwirkung zu gering ist, als dass sie zum Anstieg beigetragen haben könnte:

Wir schätzen, dass weniger als 100 Personen unter 30 Jahren nach der Corona-Impfung wegen Myokarditis stationär behandelt wurden. Eine separate klinische Studie des Universitätsklinikums Oslo untersucht diese Patientengruppe weiter, um mehr über mögliche Spätfolgen zu erfahren.

[Das mag faktisch nicht inkorrekt sein (siehe unten), aber vergessen wir doch einfach mal die über 100 Senioren, die in den ersten Wochen nach der Einführung des Impfstoffs am 28. Dezember 2020 starben. Die Wissenschaft™ war sich damals einig und kommentierte dies mit den Worten: „Traurig, aber das waren ja sowieso alte Knacker.“ (meine sinngemäße Übertragung ins Deutsche).

Zurück zu den „weniger als 100 Personen unter 30 Jahren“ mit Herzmuskelentzündung. Diese Zahlen sind, wie erwähnt, nicht inkorrekt, wie die Norwegische Arzneimittelbehörde (damals Legemiddelverket, heute das Direktoratet for medisinske produkter, kurz DMP) ausführt – diese betreibt daher auch eine spezielle Website zum Thema „Herzentzündungen“, auf der folgende Angaben zu sehen sind:

Ich bewahre hier lediglich einige der Belege auf, aber man kann deutlich erkennen, wie viel Desinformation in der Berichterstattung™ von Journalist™ Wilthil steckt und wie sehr er sich weigert, die Wechselwirkungen oder die modRNA-Injektionen überhaupt in Betracht zu ziehen. Nämliches gilt übrigens auch für die Gesundheitsbürokraten.

Darüber hinaus halte ich fest, dass mich der obige NRK-Artikel noch an eine andere Berichterstattung™ ebenda erinnert, die mit diesen Beobachtungen übereinstimmt: Seit 2019 ist nahezu der gesamte „Blaulichtfunk“ in Norwegen sowohl digitalisiert als auch zentral erfasst – und nun stellen Sie die Überraschung der Experten™ und Journalisten™ vor, dass die von den Ersthelfern codierten Notrufe einen Anstieg von Herz- und Herz-Kreislaufproblemen als Auslöser für eben diese Notrufe um satte 20% ausweisen.

Wir haben – kurz zusammengefasst – gesehen, wie Journalisten™ Artikel veröffentlichen, die sich wie Siebe lesen, d.h. vieles bleibt unerwähnt, beispielsweise die Frage, wann sich der Trend bei der Einnahme von Herz-Kreislauf-Medikamenten verändert hat (2021 bzw. 2023).

Das betrifft nicht nur Norwegen, sondern auch das benachbarte Schweden, das in nahezu allen Bereichen vergleichbar ist. Daher erkennen wir nun übereinstimmende Trends.

Wir beobachten außerdem, wie renommierte Experten™ in der Wissenschaft™ die Realität verzerren, indem sie etwa die modRNA-Injektionen und andere schädliche Substanzen wie etwa die Wechselwirkungen von diesen mit jenen Medikamenten bewusst aus ihren Studien ausblenden, die später natürlich in renommierten Fachzeitschriften wie The Lancet erscheinen (und daher von Journalisten™ als hochrelevant ausgewiesen werden).

Man findet nicht, wonach man nicht sucht. Daher ist das oben Genannte massiv irreführend und vergleichbar mit einem Betrunkenen, der nachts unter einer Straßenlaterne nach seinen verlorenen Schlüsseln sucht, die er wohl anderswo verloren hat, aber nachdem im Lichtkegel der Laterne mehr Licht ist, eben dort danach sucht.

Schließlich erinnerte ich mich auch an eine längere Enthüllungsstory, die ich vor einiger Zeit über die unglaublich hohe Häufigkeit von (Trommelwirbel) Herz-Kreislauf-Problemen bei norwegischen Spitzensportlern verfasst hatte: