Ausweitung der Überwachung und Kontrolle auf allen Fronten – hier im UK
Im Vereinigten Königreich wird derzeit ein Gesetzentwurf durch das Parlament gebracht, der der Regierung des Landes außerordentliche neue Befugnisse im Bereich der Finanzüberwachung einräumen könnte. Der Gesetzentwurf zum Datenschutz und zur digitalen Information (DPDI) sieht Änderungen an den allgemeinen Datenschutzbestimmungen des Vereinigten Königreichs vor, die die Grundlage für die Regeln und Grundsätze bilden, die festlegen, wie Organisationen im Vereinigten Königreich personenbezogene Daten verwenden.
Anwälte, Akademiker und andere Datenschützer warnen davor, dass die von der DPDI vorgeschlagenen Änderungen die Datenschutzrechte der britischen Bürger aushöhlen würden, insbesondere im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Ein Hauptanliegen ist, dass die DPDI den Banken erweiterte Befugnisse zur Überwachung der Konten von Privatpersonen einräumt, unter der Prämisse, nach Betrug und Fehlern bei der Auszahlung von Sozialleistungen Ausschau zu halten. Wenn die Banken Bedenken haben, können sie die Konten von Personen, die noch nicht veröffentlichte Kriterien erfüllen, an die Regierung melden.
Ein weiterer Grund zur Besorgnis ist die Tatsache, dass die DPDI-Vorlage das Recht britischer Bürger aufhebt, nicht ohne ihre Zustimmung einer automatisierten Entscheidungsfindung unterworfen zu werden, insbesondere wenn die Entscheidung eine tiefgreifende rechtliche oder „ähnlich bedeutende Auswirkung“ hat. Die Regierung behauptet, dass sie dieses Recht durch Sicherheitsvorkehrungen ersetzen wird, aber Kritiker haben gewarnt, dass diese „unzureichend“ sind.
Andere Kritiker haben hervorgehoben, wie die DPDI entscheidende Datenschutzrechte schwächt und die Menschen in Großbritannien noch anfälliger für Ausbeutung machen könnte, insbesondere durch Tech-Giganten.
- Tolzin, Hans U. P. (Autor)
- Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung
„Die Auswirkungen werden drastisch sein. Das Machtungleichgewicht zwischen Einzelpersonen und großen Unternehmen, insbesondere Big Tech und öffentlichen Diensten, wird sich drastisch vergrößern“, sagte Ann Kristin Glenster von der Universität Cambridge. „Der Datenschutz sollte grundlegende Rechte garantieren, die nicht verkauft oder verschachert werden können. Die [DPDI] tut genau das.“
Brexit und wirtschaftliche Interessen
Analysten haben darauf hingewiesen, dass die britische Regierung sehr an der Verabschiedung der DPDI interessiert ist, um ein „unternehmensfreundlicheres System“ im Land zu schaffen, insbesondere wenn die Daten der Briten nach Kontinentaleuropa übertragen werden.
Derzeit können Unternehmen im Vereinigten Königreich und in der EU personenbezogene Daten frei über die Grenzen hinweg austauschen. Die DPDI könnte jedoch den Datenschutz in Großbritannien im Vergleich zum Schutz in der Europäischen Union schwächen.
Um mögliche Datenschutzverletzungen zu verhindern, könnte die EU den Datentransfer zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich einschränken, was Unternehmen auf beiden Seiten des Ärmelkanals vor große bürokratische Herausforderungen stellen würde.
Seit dem Austritt aus der EU gilt für Daten, die der Kontinent aus dem Vereinigten Königreich erhält, ein „Angemessenheitsbeschluss“ der Europäischen Kommission, der besagt, dass die Übermittlung personenbezogener Daten aus Europa in Drittländer verboten ist, wenn diese Länder kein „angemessenes Schutzniveau“ für die Daten gewährleisten. Einige Drittländer, wie z. B. die Vereinigten Staaten, verfügen über ausreichend strenge Datenschutzgesetze, um eine „Angemessenheitsentscheidung“ zu erhalten, so dass der freie Fluss personenbezogener Daten weiterhin möglich ist.
Die Angemessenheitsbestimmung für Großbritannien setzt jedoch voraus, dass das Land nicht von den europäischen Datenschutzstandards abweicht. Sollte dies der Fall sein, kann und wird die Kommission die Angemessenheitsentscheidung widerrufen.
Wenn dies geschieht, müssen die Unternehmen bei der Übermittlung von Daten aus dem Vereinigten Königreich in die EU und dann in Drittländer selbst dafür sorgen, dass die Daten ausreichend geschützt sind. Dies lässt befürchten, dass Unternehmen – insbesondere große und sehr einflussreiche – den Auftrag, personenbezogene Daten ausreichend zu schützen, nicht erfüllen könnten.
Der Gesetzesentwurf ist nur ein Beispiel dafür wie Regierungen die Überwachung und Kontrolle ihrer Bürger laufend ausweiten.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Australische Großbank schließt alle Filialen zur Einführung der „bargeldlosen Gesellschaft“
England hat die größte Kameradichte.
Der Brexit war auch nur einer vom Regen in die Traufe. Ob sich Nigel Farrage das so vorgestellt hat, wage ich mal anzuzweifeln.
Was die Regierungen sich erlauben, ist Staatsterror. Und Datensammlung, Überwachung und Internet sind ihre wichtigsten Instrumente. Wenn ich die Idioten auf der Straße mit diesem dämlichen Handy herumtippen sehe, und die dann noch versuchen, intelligent zu gucken, obwohl die alle digitalen Banalitäten längst mitsingen können, habe ich keine Hoffnung.
Ich wundere mich, warum es keine Bewegung gegen die Digitalisierung gibt?
Was hatten wir früher für Freiheiten und wie eingeschränkt das Leben hier ist, fast wie in einem Hühnerkäfig. Es passiert einfach nichts. Man muß die Leute geradzu alphabetisieren, die haben wirklich nur stroh im Kopf. Und wenn man sie über die Ziellinie getragen hat, laufen sie zurück.
Und die AfD kann man total vergessen. Gut, in ruhigen Zeiten ist das Mittelmaß ganz gut, aber jetzt geht einem das doch gehörig auf fdie Nerven.
„Ich war noch im Schlafanzug, meine beiden Kinder verängstigt im Bett“
Hausdurchsuchung durch die Polizei am Morgen – wegen Facebook-Posts aus 2021
Den Artikel von Reitschuster an diesem schönen Sonntag (14.04.2024) möchte ich empfehlen.
Jeder weitere Kommentar erübrigt sich.