Moskito-Fabrik von Bill Gates in Kolumbien produziert 30 Millionen bakterieninfizierte Mücken pro Woche
Bill Gates’ kolumbianische “Moskito-Fabrik” züchtet wöchentlich 30 Millionen mit Bakterien infizierte Mücken. Ziel des Projekts scheint es zu sein, Wolbachia mit Hilfe von im Labor gezüchteten Mücken in einheimische Mückenpopulationen einzuschleusen, um diese zu infizieren.Die Gentechnik scheint für manche so faszinierend zu sein, dass mit allem möglichen in freier Wildbahn experimentiert wird, ohne die Folgen zu kennen. Aber vielleicht geht es wieder nur um Profite.
Im Rahmen seines World Mosquito Program (WMP) hat der Microsoft-Gründer und selbsternannte Weltgesundheits-Apostel bereits 185 Millionen Dollar in den Aufbau der Moskito-Fabrik investiert. Was ist das erklärte Ziel des Projekts? Um die einheimischen Mückenpopulationen auszurotten, die für Dengue, Zika und andere Viruserkrankungen beim Menschen verantwortlich gemacht werden, ist es notwendig, Mücken einzusetzen, die mit einem Bakterium infiziert sind, das Sterilität bewirkt.
Gates, dessen unethische “Gebärmutterhalskrebs-Impfstoff”-Versuche vom indischen Parlament kritisiert wurden, hat das Video unten auf seinen YouTube-Kanal hochgeladen. In der Beschreibung des Videos gibt Gates einen umfassenden Überblick darüber, wie der WMP-Betrieb in Medelln – dem Ort, der in dem Marketing-Gag hervorgehoben wird – absichtlich Moskitos mit dem Bakterium Wolbachia züchtet, bevor er sie “im ganzen Land freilässt, damit sie sich mit wilden Moskitos vermehren, die Dengue und andere Viren übertragen können, die die Bevölkerung zu erkranken und zu töten drohen.“
Inside a two-story brick building in Medellín, Colombia, scientists work long hours in muggy labs breeding millions and millions of mosquitoes: https://t.co/xuKx5VBzad pic.twitter.com/NkyVtkiNiO
— Bill Gates (@BillGates) August 18, 2022
Laut SensorReceptor scheint das Ziel des Projekts darin zu bestehen, Wolbachia mit Hilfe von im Labor gezüchteten Moskitos in einheimische Moskitopopulationen einzuschleusen, was zu einer Infektion dieser Populationen führt. Das Wolbachia-Bakterium, das in 50 % aller Insektenarten auf der Erde vorkommt (darunter Fruchtfliegen, Libellen, Motten, Schmetterlinge usw.), beeinflusst die Fortpflanzung von Mücken, insbesondere der afrikanischen Mückenart Aedes aegypti.
- Gerd Reuther (Autor)
Wie im WMP-Video direkt unten gezeigt wird, schlüpfen die Eier des Weibchens nicht, wenn das Männchen Wolbachia trägt und sich mit dem Weibchen paart; wenn das Männchen keine Wolbachia trägt und das Weibchen schon, schlüpfen die Nachkommen des Weibchens und tragen Wolbachia; und wenn sowohl das Männchen als auch das Weibchen Wolbachia tragen, schlüpfen die Nachkommen alle und tragen Wolbachia.
Das Endergebnis dieser Kreuzung ist natürlich eine völlig andere Mückenpopulation mit Wolbachia-Infektionen bei jedem einzelnen ihrer Mitglieder. Und natürlich die vollständige Ausrottung aller Männchen, die nicht mit dem Bakterium infiziert sind.
Laut Gates und WMP ist dies von Vorteil, da Wolbachia – angeblich – dazu beiträgt, die Virusmenge in einer bestimmten Moskito-Population zu reduzieren. (In Kolumbien sind die Zielkrankheiten Dengue, Chikungunya und Zika. In den anderen 10 Ländern, in denen das WMP seine bakterienbeladenen Moskitos freisetzt, sind die Zielkrankheiten meist deckungsgleich, darunter Brasilien, Mexiko, Indonesien, Sri Lanka, Vietnam, Australien, Fidschi, Kiribati, Neukaledonien und Vanuatu). WMP behauptet, dass dies der Fall ist, da seine Forscher Dengue-Viren in Wolbachia-infizierte Mücken eingebracht und festgestellt haben, dass “das Virus in der Mücke nicht gut wächst“. Wenn das Virus “nicht wachsen kann, kann es auch nicht auf andere Menschen übertragen werden“, heißt es im WMP-Video weiter.
In seinem Beitrag auf Gates Notes, in dem er die Bemühungen von WMP umreißt, hebt der ehemalige Microsoft-CEO einige Studien hervor, die angeblich die Wirksamkeit der Strategie bei der Krankheitsprävention belegen. Er zitiert eine randomisierte kontrollierte Studie (RCT) aus Yogyakarta, Indonesien, in der behauptet wird, dass die Dengue-Fälle in der Stadt um 77 % und die Dengue-Krankenhausaufenthalte um 86 % gesunken sind. Gates lobt auch eine aktuelle Studie aus Medellín, die einen Rückgang der Dengue-Inzidenz um 89 % seit der Freisetzung von Wolbachia-Mücken im Jahr 2015 belegen soll.
“Das Bemerkenswerte an den Wolbachia-Mücken ist, dass es sich um eine Lösung handelt, die sich selbst trägt, sobald genügend von ihnen freigesetzt wurden, um Schutz vor Krankheiten zu bieten”, schreibt Gates in seinem Blogbeitrag. “Im Laufe der Zeit wird Familien der Verlust von Angehörigen erspart und Gemeinden müssen kein Geld mehr für die Prävention und Behandlung dieser durch Mücken übertragenen Krankheiten ausgeben, wodurch Mittel für andere Gesundheitsprioritäten frei werden“, so der Multimilliardär.
Auf ihrer Website beschreiben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die Verwendung von Wolbachia und erklären, dass die Environmental Protection Agency (EPA) “Moskitos mit Wolbachia registriert hat, um zu bewerten, wie wirksam sie bei der Reduzierung der Anzahl von Ae. aegypti-Mücken sind, nicht aber bei anderen Arten von Moskitos”. Der CDC zufolge sind “Mücken mit Wolbachia nicht gentechnisch verändert“.
Es scheint jedoch, dass die Darstellung der CDC über Wolbachia entweder falsch oder irreführend ist. Die CDC stellt in ihrer Beschreibung des Bakteriums fest, dass das Bakterium “weder Menschen noch Tiere (z. B. Fische, Vögel, Haustiere) krank machen kann” . Eine Untersuchung in der National Library of Medicine aus dem Jahr 2010 weist eindeutig darauf hin, dass Wolbachia [Arten] gramnegative Bakterien sind, die Fadenwürmer, einschließlich Dirofilaria immitis, infizieren und bei Katzen und Hunden eine Entzündungsreaktion hervorrufen.
Zusätzlich zu der groben Fehldarstellung der CDC sollte hervorgehoben werden, dass die von Gates zitierten Studien, die auf einen Rückgang des Dengue-Fiebers hindeuten, zwei wesentliche Punkte nicht wirklich anzusprechen scheinen: die Menge des echten Virus in der lokalen Moskito-Population und die Gesamtmortalität. Wenn in keiner der beiden Studien ein Rückgang der Virusmenge in den einheimischen Mückenpopulationen festgestellt wurde, dann müssten die Veränderungen bei den Hospitalisierungsraten usw. auf eine andere Ursache zurückzuführen sein. Und wenn die bakterieninfizierten Mücken keinen Einfluss auf die Gesamtsterblichkeit haben, warum sollte man sich dann überhaupt mit ihnen beschäftigen?
Erschwerend kommt hinzu, dass die Auswirkungen von Wolbachia auf die menschliche Physiologie offenbar noch nicht umfassend erforscht wurden. Das WMP scheint keine belastbaren Beweise dafür zu liefern, dass Wolbachia sich nicht negativ auf die Gesundheit des Menschen auswirkt – insbesondere auf seine reproduktive Gesundheit, wenn man die Wirkung des Bakteriums auf Moskitos bedenkt -, und auch eine große Anzahl oberflächlicher Suchanfragen bei Google Scholar liefert keine Beweise.
Abgesehen von der Tatsache, dass Wolbachia bei Hunden und Katzen angeblich eine Entzündungsreaktion hervorruft, sind sich die Experten laut Literatur nicht sicher, wie das Bakterium Unfruchtbarkeit hervorruft. In einem anderen Artikel der National Library of Medicine, der im Oktober 2021 in PNAS veröffentlicht wurde, heißt es, dass “viele Wolbachia-Stämme die Fortpflanzung des Wirts manipulieren, am häufigsten durch zytoplasmatische Inkompatibilität (CI)”, aber dass “die Mechanismen [der Wirkung] unbekannt bleiben“.
Schlimmer noch, eine Studie mit dem Titel “Wolbachia in the Inflammatory Pathogenesis of Human Filariasis”, die im Juli 2008 in den Annals of the New York Academy of Sciences veröffentlicht wurde, stellt fest, dass “Filarialnematoden einige der schwächsten Krankheiten in der Tropenmedizin verursachen [aber] Jüngste Studien … haben die endosymbiotischen Wolbachia-Bakterien der Parasiten und nicht den Nematoden als Ursache für entzündlich vermittelte Filarienkrankheiten in Betracht gezogen.” In der Studie heißt es weiter: “Studien legen nahe, dass Wolbachia die Hauptursache für akute entzündliche Filarienerkrankungen [beim Menschen] sind.“
Außerdem besteht die Möglichkeit, dass diese Technologie missbraucht wird. Dies wäre besonders problematisch, wenn Gene Drives – eine Form der Gentechnik, bei der die CRISPR-Technologie eingesetzt wird, um Gene so zu verändern, dass sie sich nicht mehr an die üblichen Prinzipien der Vererbung halten – zum Einsatz kämen. Die Journalistin Jennifer Kahn behauptet in dem TED-Vortrag, dass Gene Drives, die bereits bei Mückenpopulationen nachgewiesen wurden, so effektiv sind, dass “selbst eine versehentliche Freisetzung eine ganze Art verändern könnte. Und das oft sehr schnell.” “Ein Gene Drive bleibt möglicherweise nicht auf eine Zielart beschränkt“, fährt Khan in ihrem TED-Vortrag fort. Und dass die Methode den Forschern die “Fähigkeit gibt, eine ganze Spezies zu verändern”.
Khan schließt ihren TED-Vortrag mit der Frage: “Sind wir jetzt Götter?” Bill Gates, wie auch viele andere, die an der Gen-Editierungstechnologie arbeiten, werden wahrscheinlich eine beunruhigende und illusorische Antwort geben. Die Folgen wird man allerdings erst später sehen. Auch die neuen bivalenten mRNA Booster werden nach Test an 8 Mäusen für die Anwendung bei Millionen Menschen freigegeben.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Milliarden gentechnisch veränderter Moskitos sollen in Florida freigesetzt werden
18 Kommentare
Comments are closed.
“WMP behauptet, dass dies der Fall ist, da seine Forscher Dengue-Viren in Wolbachia-infizierte Mücken eingebracht und festgestellt haben, dass „das Virus in der Mücke nicht gut wächst„. Wenn das Virus „nicht wachsen kann, kann es auch nicht auf andere Menschen übertragen werden„, heißt es im WMP-Video weiter.”
Was ein unwissenschaftlicher Humbug!
Das Virus wächst in der Mücke nicht nur “nicht gut”, es wächst überhaupt nicht, weil Viren keine Lebewesen, sondern DNA- oder RNA-Moleküle sind, die von den damit infizierten Zellen eines Lebewesens (Flora und Fauna) selbst hergestellt werden.
Die Mücke ist selbst das “Opfer” eines Virenbefalls, wie Mücken auch “Opfer” von Bakterien, Pilzen oder Plasmodien sind – zum Beispiel das ‘Plasmodium falciparum’ (einzelliger Parasit), der der Krankheitserreger der lebensgefährlichen Malaria tropica beim Menschen ist.
Mücken und andere Insekten sind ‘Wirtstiere’, die die Krankheitserreger an ‘Zwischenwirte’ – z. B. den Menschen – übertragen und selbst an den Krankheitserregern eingehen.
Der Billy ist ein echter Zauberlehrling – voller Wahnideen.
Was macht das Bakterium ‘Wolbachia’ eigentlich?
Es unterdrückt die Entwicklung jener Drüsen, die männliche Sexualhormone produzieren.
Und diese Bakterien werden vom Billy nun wöchentlich durch 30 Millionen Mücken verbreitet!
Pro Jahr sind das 1.560.000.000 Mücken – allein in Kolumbien … nicht die einzige Einrichtung von Billy in der Welt.
Das ist alles ein total irrer Wahn! – eines kranken Zauberlehrlings, der an jedem Pharma-Verbrechen beteiligt ist und damit Milliarden-Profite über seine “Stiftung des Unheils” verdient!
Damit dürfte so langsam aber sicher auch Süd- und Mittelamerika als Auswanderungsziel immer risikobehafteter werden…
Hallo,
“dass das Virus in der Mücke nicht gut wächst”
Hm … “nicht gut” ist was anderes als “nicht”, also ist eine Anpassung des Virus möglich oder es entsteht die berühmte “ökologische Lücke”, die anderen Viren Platz bietet.
Dieser Mann ist eine Plage für die Menschheit. Wir haben dss Bill-Virus. Ich wünsche uns allen Gute Gesundheit.
Wenn Microsofties mit Mücken experimentieren, wird wohl bald die Insektenschutzmittelindustrie boomen! Um den schrägen Mückenoberst zu zitieren: We could save many, many lives …
Beim Gene-Editing handelt es sich (wie so oft) um eine potenzielle Massenvernichtungswaffe. Seit wann ist eigentlich deren Besitz durch aparte private Einzeltäter mit dickem Kontostand zugelassen? Bleibt zu hoffen, dass er es nicht zu gut mit der Weltbevölkerung meint, dieser total demokratische Wohltäter.
Es ist an der Zeit, dass der Gesetzgeber endgültige Maßnahmen ergreift, um sicherzustellen, dass die Menschheit nicht durch wissenschaftliche Hybris ausgelöscht wird und Experimente wie das Moskito Programm oder folgende GoF Forschung bietet.
„Pandemic 1918 Influenza Virus Does Not Cause Lethal Infection in Rhesus or Cynomolgus Macaques“
Wissenschaftler in den USA und Kanada haben das spanische Grippevirus durch reverse Genetik wieder zum Leben erweckt. Es überrascht nicht, dass die National Institutes of Health (NIH) und das National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) von Dr. Anthony Fauci daran beteiligt sind.
Die Wissenschaftler scheinen frustriert darüber zu sein, dass ihr rückentwickeltes spanisches Grippevirus selbst in den höchsten getesteten Dosen nicht tödlich genug war, um die für das Experiment ausgewählte Makakenart zu töten.
Sie argumentieren, dass wir eine gefährlichere Version der Spanischen Grippe herstellen müssen, um bessere Impfstoffe dagegen entwickeln zu können.
Und das, obwohl die Spanische Grippe in der Natur nicht mehr vorkam, bis sie wiederbelebt wurde.
Natürlich “verbietet”
Tja, die Geschichten von Zentauren, Harpien usw. sind wohl auf reale Missgeschicke in der Vorzeit zurück zu führen… wenn es sich denn mal nicht um Absicht handelte.
Wenn der Mensch mit der Natur herumexperimentiert kommt meist nichts gutes heraus. Wenn dieser Mensch Gates heißt, sollte man besonders wachsam sein. Vielleicht sollte man ihn besser Dr. Frankenstein nennen? Seine Genexperimente sprechen jedenfalls dafür. Genügend Tote hat er ja schon auf seinem Konto.
Ich sage seine ganzen Versuche die Natur dem Menschen zu unterwerfen werden immer kläglich scheitern! Der Schaden wird immer größer sein als der Nutzen. Auch beim Thema Mücken.
Regierungen sollen also seinen Mücken Miste kaufen ! Als Prävention sozusagen.
Kennen wir doch schon aus der mRNA-Impfung. Der Mann gehört hinter Gitter.
Für jene Auserwählten, die sowohl die Spritze als auch den Atomkrieg überlebt haben, kommt die Gates-Killermücke angeflogen und gibt auch ihnen den Rest.
Dieser Mann hat wohl nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Wenn er als Wohltäter in die Geschichtsbücher eingehen wollte, hätte er schon längst weltweit in den ärmsten Ländern sanitäre Einrichtungen gebaut und permanent finanziert. Oder lokale nachhaltige Landwirtschaft gefördert.
Aber soweit ich weiß versucht er alles immer nur mit Informationstechnologie (Genetik ist ja auch nur Information).
Wer nur einen Hammer hat, für den sieht jedes Problem wie ein Nagel aus.
Die Mücke ist sozusagen das Pendent zur Spritzung in Europa?
Gates entwickelt seine Produkte so, wie er einst seine Betriebssysteme entwickelt hat. Try and Error. Jeder Windows-User weiß zu genüge, mit welchen teils schweren Bugs jedes neue Upgrade daher kam. Für Gates ist die Welt ein Computerspiel. Der gekränkte Geist eines Nerd-Kindes, mit dem niemand spielen wollte, rächt sich nun an der Welt, indem er sie nach seiner Vorstellung umprogrammiert. Aber warum darf er das, warum lässt man ihn? Weil er mit Geld besticht. Dumm ist er ja nicht, der Bill, der schon als 5-Jähriger eine dicke Brille tragen musste, weil seine Gene ihn im Stich gelassen haben. Er weiß, wie leicht das Geschöpf Mensch zu korrumpieren ist. Regierungen, Journalisten, Forschungseinrichtungen – alle nehmen sein Geld und handeln anschließend nach seiner Vorgabe. Die wahre Pest ist Bill Gates, nicht irgendwelche Keime.
Der Eine will Kindern Chips unter die Haut jagen und der Andere ein bisschen im Ökosystem rumbasteln. Warum werden diesen Typen mit ihren Allmachtsphantasien nicht endlich die roten Karten gezeigt? Unsere Welt ist keine Spielwiese für ultrareiche und gelangweilte Opis.
Wieso fällt mir eine Ähnlichkeit Gates – Lauterbach ein?
Der Typ ist so wahnsinnig … und hat gleichzeitig so wenig über den Menschen und das Leben verstanden.
Hauptsache ist doch, man hat nun alles dafür vorbereitet und ausprobiert, um mittels Moskitos beliebige Bakterien/Krankheitserreger flächendeckend in Millionen Leute zu bringen, ohne dass die vorher was unterschreiben müssen. Je nach Ziel könnten das vielleicht auch “untypische Tuberkuloseerreger” sein?
Das spart Papier und schützt so auch das Klima!
Ziemlich viele Leute sollten eigentlich in der Geschlossenen, besser im Gefängnis sitzen.