
Sollten Lockdowns die natürliche Immunität verzögern?
Jeffrey Tucker, Gründer des Brownstone Institute, hat in einem Gespräch mit der Immunologin Dr. Jessica Rose eine brisante Behauptung aufgestellt: Spitzenbeamte hätten ihm gegenüber eingeräumt, was der wahre Grund für die Corona-Lockdowns gewesen ist.
Dass es bei Lockdowns, Maskenpflicht und Abstandsregeln nicht um Gesundheitsschutz ging, ist zumindest innerhalb eines relevanten Teils der Gesellschaft anerkanntes Faktum. Warum die Welt aber in den Lockdown getrieben wurde, dazu gibt es unterschiedlichste Theorien. Jeffrey Tucker sagt: Um den Aufbau natürlicher Immunität in der Bevölkerung zu verzögern – damit der Impfstoff später als Lösung erscheinen konnte.
Mehrere Quellen aus den Behörden und beteiligten Unternehmen hätten ihm dies ohne jeden Zweifel bestätigt. „Es ging darum, uns daran zu hindern, eine natürliche Fähigkeit zur Abwehr des Virus zu entwickeln“, so Tucker. „Man wollte warten, bis die Injektion verfügbar war, sie an uns erproben und damit den gesamten Ruhm für die Lösung des Problems einheimsen.“
„Flatten the curve“ – die Kurve abflachen – habe in Wahrheit bedeutet: den Schmerz verlängern und die Lösung hinauszögern. Schulschließungen, Betriebsschließungen, Ausgangsbeschränkungen und Reiseverbote dienten demnach demselben Zweck: den Zeitpunkt hinauszuschieben, an dem die Gesellschaft das Problem durch natürliche Exposition und den Aufbau von Immunität weitgehend selbst gelöst hätte. Stattdessen sollte die Seroprävalenz – der Anteil der bereits immunen Menschen – möglichst niedrig gehalten werden, bis die Impfstoffe bereitstanden.
Jeffrey Tucker just revealed that top FDA and NIH quietly admitted the real reason for Covid lockdowns, masking, and social distancing to him.
It sounds like a “wild conspiracy theory.”
But it’s the truth.
The real reason for all of it was to “delay the onset of natural… pic.twitter.com/QPfjvXg2nx
— Brownstone Institute (@brownstoneinst) August 11, 2026
Tuckers Behauptung geht allerdings davon aus, dass Covid-19 tatsächlich eine wahrnehmbare Gesundheitskrise in der Öffentlichkeit ausgelöst hätte, die über jener einer mittelschweren Grippesaison hinausgegangen wäre. Das ist allerdings umstritten. Ohne Medienkampagne hätte man wohl kaum gesamtgesellschaftlich etwas gemerkt.
Tucker betont, dass dies erst dann glaubwürdig klinge, wenn man es von Personen höre, die vor Ort in den Behörden und Unternehmen den Ablauf mitverfolgt hätten. In dem Gespräch mit Jessica Rose, das auch im Rahmen der Auswertung von Faucis Tagebuch stattfand, beschreibt er die Maßnahmen als Social-Engineering-Taktik, deren eigentliches Ziel die Verzögerung steigender Seroprävalenz gewesen sei.
Die These fügt sich in frühere Argumentationen Tuckers ein. Die Strategie „Lockdown bis zur Impfung“ zielte darauf ab, die immunologische Naivität der Bevölkerung zu bewahren. Natürliche Immunität hätte den Erfolg der mRNA-Impfstoffe relativiert und den Anspruch auf die alleinige Lösung untergraben. Doch der „Erfolg der mRNA-Impfstoffe“ hat sich selbst relativiert, indem die Leute danach reihenweise krank geworden sind – medial wurde die Impfkampagne trotzdem als Erfolg verkauft.
Früh verfügbare Behandlungsoptionen und offene Diskussionen über Herdenimmunität durch natürliche Exposition seien systematisch unterdrückt worden.
Orthodoxe Corona-Experten werden einwenden, dass die offizielle Begründung der Maßnahmen – Überlastung der Krankenhäuser verhindern und Zeit für Impfstoffentwicklung gewinnen – weiterhin gilt und dass natürliche Immunität zwar wirksam, aber mit Risiken verbunden ist. Tucker und das Brownstone Institute sehen darin jedoch eine nachträgliche Rechtfertigung. Die eigentliche Absicht sei es gewesen, den Impfstoff als Experiment und als Sieger der Pandemie zu positionieren.
Bild „Italy Lockdown – IMG_6493“ by Nicola since 1972 is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Florida-Generalstaatsanwalt spricht über mRNA-Impfungen und Fehlgeburten
Trump unterzeichnete Executive Order zu Kinderimpfungen
Da hatten wir doch auch einen Fabio Vigh,i der die Quarantäne Gesunder damit Sie, auf welche Art auch immer ordentlich krank werden, als Notbremse für die überhitzte Wirtschaft sah?
Sind die Thesen weg vom Tresen oder gibt es noch Besäufnisse ob dieser „klugen“ Maßnahmen?
Der Lockdown war nötig, um sich durch Injektion „freikaufen“ zu können.
Selbst wenn die Lockdowns nur dafür gedacht gewesen sein sollen, die natürliche Immunität zu verzögern – hatten denn nicht auch Schulmediziner festgestellt, dass Ende 2020 die meisten Leute schon Corona-Antikörper in sich trugen?
Nur mal so: „Wie lange soll hier eigentlich dieser unwissenschaftliche Nonsens von einem nicht-existierenden „Virus“ noch wiederholt bzw. breitgetreten werden? Wird das nicht schon langsam fad? Seit wann haben Menschen eine sogenannte „natürliche Immunität gegen lächerliche Buchstabengruppen in silico? Erklären Sie Hr. Oysmüller einmal mit verifizierbarer, überprüfbarer und realer Wissenschaft, wie das möglich sein sollte? Nach fast 7 Jahren, wo eigentlich jeder die Möglichkeit gehabt hätte, sich diesbezüglich einzulesen und sich Wissen anzueignen, schreiben Sie noch immer den gleichen Unsinn und geben Videos von Menschen weiter, die 1. noch nie in einem Labor mit diesen betrügerischen Experimenten gearbeitet haben und 2. dafür bezahlt werden, unbewiesenen Unsinn zu reden – warum macht man das hier immer wieder, wo doch das Wort Wissenschaft eine eigene Abteilung ist bzw. sein sollte! Die Wissenschaft sollte mit dem Erstellen von Hypothesen, Theorien und Annahmen beginnen und mit der absoluten Überprüfbarkeit, Verifizierung und klarer, eindeutiger Beweisführung enden – nur das die Wissenschaft in der Kategorie, „Erreger“ und Krankheiten noch immer bei den ersten Dreien stecken geblieben ist und das seit mittlerweile fast 300 Jahren – denken Sie nicht, dass es an der Zeit wäre, sich den nächsten 3 Schritten zuzuwenden? Warum glauben Sie, gibt es wohl so eine unzählige Menge an iatrogenen Schäden? Weil man ständig Menschen Medikamente verabreicht, die durch eben diese erst verursacht werden und hier gehören die sogenannten „Impfungen“ an die erste Stelle – Beispiel: wenn ein Mensch entgiftet(wir alle machen das fortlaufend Jahr für Jahr, und die meisten bemerken es nicht einmal, denn der Entgiftungsprozess ist ein natürlich vorkommendes Geschenk des Organismus, damit wir schlicht und einfach gesund leben können, da wir Menschen, aber auch Tiere und Pflanzen jeden Tag unendlich vielen toxischen Substanzen/Partikeln ausgesetzt sind), entstehen bei einigen krankhafte Veränderungen wie Ausschläge, Pusteln, Juckreiz, Husten, Heiserkeit, Fieber, inklusive der Krankheitsbilder der einzelnen Organe, Ärzte nennen das dann allgemein „die Grippe“ und schieben alles auf „Erreger“, die bis dato noch nie irgendjemand in der Realität isoliert, d. h. als ganze gereinigte, physikalische Einheit, ohne diesen ganzen betrügerischen in vitro Laborexperiment-Prozess zur Verfügung hatte – wie jemand reagiert, kommt auf die Lebensumstände, Lebensstil, Alter, Angst, Stress, bereits durchgemachte Krankheiten, OPs, alltägliche Gewohnheiten etc. an und natürlich auf die Jahreszeit mit der Veränderung von Luftfeuchtigkeit, Temperatur, der Notwendigkeit des Heizens, oft mit Strom oder Gas, wo man die Abscheidungen nicht sieht, aber trotzdem einatmet/trockene Luft etc. – nun besteht aber der allgemeine Konsens, dass dieses natürliche Entgiften auf sogenannte „Erreger“ zurückzuführen ist und es werden großzügig „virale Medikamente“ und Antibiotika(bringen Anfangs meistens eine kurzfristige Abhilfe) verteilt, die aber den natürlichen Entgiftungsprozess unterbrechen, selbst durch die enthaltenden chemischen Substanzen Schaden zufügen und es langfristig wieder zu neuen Krankheitsbildern führen kann, da diese völlig kontraproduktiv sind und in weiterer Folge zu immer mehr Medikamenten führen können – ein „Teufelskreis“, der nur sehr schwer zu unterbrechen ist, da immer wieder Krankheitsbilder, die durch toxisch-chemische Substanzen hervorgerufen werden, mit weiteren toxisch-chemischen Substanzen „behandelt“ werden – und eben deshalb sind iatrogene Schäden vorprogrammiert. Es ist ein gewinnbringendes Geschäft für die Pharmaindustrie, für Ärzte, für Apotheker, für Spitäler etc., aber für die Menschen, Tiere, Pflanzen(das Sprühen mit Herbizide(z. Bsp. Glyphosat) und oder Pestizide, die natürlich auch bei den Menschen und den Tieren langfristig zu massiven Schäden führen, sowie Elektrosmog oder starke elektrische Frequenzen) mit Sicherheit nicht.
Alle, die bei dieser psychologischen Operation zum absoluten Schaden aller Sparten mitgemacht haben, auch Jessica Rose und vor allem der bezahlte Mainstream, die sogenannten unendlichen Anhörungen des USA-Senats, die absolut nichts mit der Wahrheit zu tun haben, sowie die sogenannten Aufarbeitungen im deutschsprachigem Raum, möchten sich jetzt durch Interviews, viel Schreibereien, „großartigen“ Statements, etc. aus der eigenen Verantwortung nehmen, was mMn wiederum ein weiterer krimineller Akt ist, den wenn das irgendetwas gebracht hätte, dann wären mittlerweile bereits Dutzende Schuldige verurteilt, sind sie aber nicht, da sich niemand mit dem unwissenschaftlichem Hintergrund/Fakten auseinandersetzen will oder diesbezüglich öffentliche Gespräche, Diskussionen führen will – und alles andere ist nur Ablenkung und Verwirrung stiften für die Massen, und um ein absolutes Narrativ weiterhin zu etablieren, was natürlich auch weiterhin zu massiven Schäden und Tötungen durch immer wieder neue toxisch-chemische Substanzen, sogenannte „Impfungen“ führen wird – und die CO2 Lüge, sowie die selbst initiierten Kriege gehören hier auch dazu. Das Ziel: Depopulation, massive Digitalisierung, Robotisierung, wo der Mensch als Arbeitskraft nicht mehr an erster Stelle steht und somit in großen Mengen überflüssig wird, 15 min Städte/Smart Cities, Smart Dust(Smart Dust ist eine Technologie, die Nano-Sensoren in der Luft oder in der Umgebung nutzt, um Daten zu sammeln und zu übertragen und die der Mensch auch einatmen kann ohne das er das bemerkt), Smartmeter, massive Überwachungstechniken, wobei das Smartphone enorm genutzt wird – alles ist so „smart“, nur der Mensch ist es anscheinend nicht, weitere Einschränkungen von Grund-und Freiheitsrechten, die mit den Rationen für Nahrung, Wasser, Wohnung, sowie allen alltäglichen Notwendigkeiten enden wird – wie man so etwas nennt, wird hoffentlich jeder wissen….. und das Schlimme an dieser inhumanen Agenda nach fast 7 Jahren ist die Tatsache, dass ein Großteil der Menschen mittlerweile so immens destabilisiert sind, sowohl psychisch als auch physisch, dass sie weiterhin jegliche Lügen glauben werden und tun werden, was Regierungen, die MSM, die nicht gewählten Organisationen und all die willigen Helfershelfer von ihnen verlangen werden…..
Es ist durchaus möglich, dass dies einer der geplanten (Neben)Effekte war … Die schwach- und stumpfsinnigen „Maßnahmen ©“ (die niemals hinterfragt werden dürfen) waren m.M.n. eher psychologisches Gehorsamskeitstraining, ähnlich, wie man es beim Militär handhabt.
„Jeffrey Tucker, Gründer des Brownstone Institute, hat in einem Gespräch mit der Immunologin Dr. Jessica Rose eine brisante Behauptung aufgestellt: Spitzenbeamte hätten ihm gegenüber eingeräumt, was der wahre Grund für die Corona-Lockdowns gewesen ist.“
Is kla…
„Tuckers Behauptung geht allerdings davon aus, dass Covid-19 tatsächlich eine wahrnehmbare Gesundheitskrise in der Öffentlichkeit ausgelöst hätte, die über jener einer mittelschweren Grippesaison hinausgegangen wäre. Das ist allerdings umstritten. Ohne Medienkampagne hätte man wohl kaum gesamtgesellschaftlich etwas gemerkt“
Unbestreitbar ist allerdings, dass mit den Lockdowns gesundheitliche, gesellschaftliche, wirtschaftliche, kulturelle Schäden bewirkt wurden, die auch mit jenen einer schweren Grippesaison in keinster Weise vergleichbar sind. Die „Pandemie“-Inszenierung hat die davon betroffenen Gesellschaften unwiderruflich für immer verändert, das Rad kann nicht mehr zurückgedreht werden …
@
ich glaube nicht, dass sich die gesellschaft grundlegend verändert hat,
es wurden nur längst vergessen geglaubte eigenschaften von innen nach aussen gespült,
welche ein wenig geschlummert und auf eine neue gelegenheit gewartet haben.
kriecher, spiesser, denunzianten, sadisten, mitläufer, hetzer, neider, kriminelle, narzissten,
blockwarte, ja-sager uva. hatten plötzlich wieder saison, dass gab es immer und wird es immer geben.