Windkraft als Investorenmodell: Wie das Klimanarrativ fürstliche Profite absichert

Ein ehemaliger Windkraftentwickler packt aus: fehlende Umspannwerke, „fiktiver Strom“, 1,65 Milliarden Euro Steuergeld pro Monat, PFAS im Wald – und ein Gesetz, das Renditen garantiert, ohne dass je eine Kilowattstunde fließen muss. Das Klimanarrativ ist ein Geschäftsmodell. Und an diesem Geschäftsmodell verdienen nicht nur die Strombanche, sondern auch Stiftungen, die ihre Legitimation ausgerechnet aus der Forstwirtschaft ziehen.

Ein Insider der Windkraft-Industrie bezeichnete diese in einem Video Ende 2025 als: „ein reines Investorenmodell, um Geld zu machen.“ Das Video, das derzeit wieder herumgereicht wird, ist die nüchterne Abrechnung eines Mannes, der 1987 selbst dabei war. Es ist eine Fahrt durch das Windkraft-Mekka Lichtenau im Kreis Paderborn, vorbei an über hundert Anlagen, die im Nebel stehen wie Grabsteine einer Industriepolitik – unser Bericht vom Dezember 2025: Windkraftindustrie in Deutschland zu rein profitgetriebenen Investorenmodell verkommen

Hahn hat die HSW 300 (Husumer Schiffswerft) mitentwickelt, er hat Messungen an Telegrafenmasten vorgenommen, er hat bei Enercon die Winglets ins Gespräch gebracht – jenes abgewinkelte Blattende, das noch mehr Leistung bringt. Er war also nicht der Gegner, er war der Erbauer. Sein Urteil wiegt entsprechend schwer:

„Es ist ein reines Investorenmodell, um Geld zu machen.“

Und weiter: „Sie versuchen alle, so viele Windräder wie möglich zu bauen, bevor die Öffentlichkeit aufwacht und merkt: Wo sind eigentlich die Umspannwerke und die Netze? Da stimmt etwas nicht.“

Werbung

Helden, NGOs, Farbrevolutionen und humanitäre Kriege: .....und wie sie organisiert werden

23,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Das ist der Kern. Nicht der Strom ist das Produkt, sondern die Genehmigung.

Das EEG als Geldmaschine: Fiktiver Strom, garantierte Rendite

Die Logik des Systems des Erneuerbaren-Energien-Gesetzes (EEG)beschreibt TKP bereits im Dezember 2025 ausführlich. Wer sie einmal verstanden hat, sieht jedes neue Windrad mit anderen Augen:

• Ein Windrad hat einen eigenen Netzanschluss – im Gegensatz zum klassischen Kraftwerk, das hohe Leistung an einem Ort bündelt. Windräder liefern um Größenordnungen weniger Leistung, unregelmäßig, aber jedes braucht Anschluss, Umspannwerk, Leitung.
• Die installierte Leistung von rund 180 Gigawatt (Wind plus PV) entspricht laut Hahn der Kapazität von etwa 125 Atomkraftwerken – bei einer Netzinfrastruktur, die für einen Bruchteil davon gebaut wurde.
• Genehmigungen reichen für die Förderung, auch ohne Netzanschluss. Widerspricht ein Grundeigentümer der Kabeltrasse, wird einfach gebaut. Bezahlt wird trotzdem.
• 2024 flossen dafür monatlich rund 1,65 Milliarden Euro an Steuergeldern – für Strom, den es nicht gibt. Ein Phänomen, das man in der Branche treffend als „fiktiven Strom“ bezeichnet.

Der eigentliche Geniestreich liegt im Kleingedruckten: Baugenehmigungen laufen normalerweise nach drei Jahren ab. Unter dem EEG-Regime wurden daraus fünf Jahre, mehrfach prolongierbar – zehn, fünfzehn Jahre Anlage ohne Anschluss, ohne produzierten Strom, aber mit gesicherter Einspeisevergütung. Hahn bringt es auf den Punkt: erst fünf Jahre, dann Verlängerung, dann noch einmal, dann Repowering. Ein perpetuum mobile der Förderung – nur eben nicht der Physik, sondern der Buchhaltung.

Und die Politik?

Hahns Zahl ist atemberaubend: 70 Prozent der Bundestagsabgeordneten sollen Anteile an Windparks oder Windrädern halten. Man muss sie nicht glauben, um das Muster zu erkennen – die Ausgestaltung des EEG erfolgte nach seinen Angaben maßgeblich unter Einflussnahme des Präsidenten des Bundesverbands Windenergie, der den Beamten bei der Gesetzesformulierung „die Hand geführt“ habe. Das nennt man gemeinhin Regulierungsbehörde; richtiger wäre: Filiale.

PFAS: Die Ewigkeitschemikalie am Rotorblatt

PFAS betrifft jeden, der in der Nähe eines Windparks wohnt oder isst, was dort wächst. Rotorblätter werden mit PFAS-Beschichtungen versehen, um Vereisung zu verhindern. Hahn sagt im Video, er habe die ersten Versuche selbst mitentwickelt – eine Vestas-Anlage in Obertauern wurde damit beschichtet, die Technologie kam ursprünglich aus der Luftfahrt.

Die Folgen:

• PFAS wird durch Abrieb freigesetzt – nach Hahns Angaben rund 150 kg pro Anlage und Jahr bei den großen Blättern.
• Es baut sich nicht ab. Kein Bakterium frisst PFAS. Es reichert sich in Wildmägen, in Pflanzen, im Boden an.
• Seine Schlussfolgerung: „Jeder Landwirt, der ein Windrad auf seinem Grund stehen hat, dürfte dort eigentlich nichts mehr anbauen – die Sachen sind alle kontaminiert.“

Das ist der Punkt, an dem die grüne Erzählung endgültig kippt. Eine Technologie, die sich als Rettung des Planeten verkauft, hinterlässt Ewigkeitsschäden – und niemand in der Politik will darüber reden, weil es die Bilanz der Energiewende beschädigen würde.

Die Rechnung zahlt der Kunde – und der Netzentgelte sind erst der Anfang

In einem aktuellen TKP-Bericht vom 6. November 2026 wird über die Warnungen der österreichischen Netzbetreiber berichtet. Sie haben über das Forum Versorgungssicherheit an die Haushalte appelliert, die Netze „schonend“ zu nutzen – sonst müsse „noch schneller“ ausgebaut werden und die Entgelte würden in „noch unangenehmere Höhen“ schießen.

Gleichzeitig:

• Ab 2027 gilt die neue Systemnutzungsentgelte-Grundsatzverordnung (SNE-G-V) der E-Control: zusätzlich zum Arbeitspreis ein Leistungspreis nach der höchsten Viertelstundenlast. Wer Wärmepumpe, E-Auto und Herd gleichzeitig laufen lässt, zahlt mehr. 75 Prozent der Haushalte sollen weniger zahlen, 25 Prozent mehr – so die Verheißung.
• Ab Oktober 2027 kommt der Winter-Nieder-Arbeitspreis (WiNAP) für die Nachtstunden, zusätzlich zum Sommer-Pendant (SNAP) von 10 bis 16 Uhr. Voraussetzung: Smart Meter mit aktiven Viertelstundenwerten. Wer nicht steuern kann oder will, gehört zu den 25 Prozent.
• Gleichzeitig wird die Gasinfrastruktur abgebaut. Von 44.000 Kilometern Verteilnetz soll nur ein Bruchteil bleiben, der Gasverbrauch laut E-Control und AGGM von rund 75 TWh auf etwa 35 TWh bis 2040 sinken. Die Energie muss künftig über das Stromnetz kommen– plus E-Autos, plus Wärmepumpen, plus Rechenzentren.
• Deutschland zeigt, wohin das führt: Bitkom beziffert den Stromverbrauch von Rechenzentren und IT-Anlagen für 2026 auf rund 23 Milliarden Kilowattstunden, mit steiler Kurve. Das Google-Rechenzentrum Kronstorf liegt schon in der ersten Ausbaustufe bei rund 1,3 TWh pro Jahr. Der Verteilnetzausbau bis 2045 wird in Studien mit Summen um die 250 Milliarden Euro veranschlagt.

Zwei Infrastrukturen werden gegeneinander ausgespielt, eine wird abgebaut, die andere überlastet – und der Bürger darf dann „Netzdienlichkeit“ üben, während die Großverbraucher weiter zubauen. Im Kreis Pinneberg bekam eine sechsköpfige Familie den Stromvertrag gekündigt, sechs Tage Vorlauf, nachdem sie Wärmepumpe und E-Auto angeschafft hatte – Jahresverbrauch 23.000 kWh, Vertragsgrenze 20.000.

Der Keeling-Pfad im fürstlichen Wald

Als Beispiel einer mächtigen Investorengruppe im Bereich der Windindustrie und generell im Umfeld der „Energiewende“ wollen wir uns mit den Liechtensteins befassen. Es ist nur eine der vielen Investorengruppen, aber eine recht typische.

Beginnen wir dazu mit dem Naturpark Sparbach, Teil des Forstbetriebs Sparbach der Stiftung Fürst Liechtenstein. Dort wurde am 2. Mai ein Rundweg mit neun interaktiven Stationen eröffnet – die „KlimaSCHAUplätze“. Unter den Stationen: „Manche mögen’s heiß“, „Der Waldboden als Wasserspeicher“, „CO₂-Speicher Wald“, „CO₂-Speicher Humus“ – und, mitten im Wienerwald, eine „Keeling Curve“-Installation.

Es gibt dazu eine App, virtuelle Frischlinge zum Sammeln und ein digitales Klima-Zertifikat für Kinder. Die Broschüre heißt „Früher war alles später“.

Man muss das würdigen: Hier wird nicht argumentiert, hier wird installiert. Wer mit Schulklassen den Rundweg abgeht, lernt die Keeling-Kurve als Naturgesetz kennen, so wie andere Generationen die Zehn Gebote lernten. Die Eröffnung gerierte sich als Leuchtturmprojekt, Prinzessin Tatjana von Lattorff, Aufsichtsratsvorsitzende der Liechtenstein Gruppe, betonte, der Klimawandel betreffe „direkt das Herz unseres unternehmerischen Wirkens: die Land- und Forstwirtschaft“ – und in der Aussendung fällt der bemerkenswerte Satz, der Klimawandel sei „zum Glück“ vom Menschen gemacht.

„Zum Glück“. Man kann das als Bekennermut lesen. Man kann es auch als das lesen, was es ist: die frohe Botschaft dessen, der die passende Anlageklasse dazu im Portfolio hat.

Was die Chemiker des 19. Jahrhunderts tatsächlich maßen

Die Keeling-Kurve ist nur so lange ein Beweisstück, wie man ihre Vorgeschichte verschweigt. TKP hat im April 2026 dokumentiert, was in den Standardwerken des 19. Jahrhunderts steht.

Das gesamte Klimanarrativ ruht auf einer einzigen Annahme: Die vorindustrielle CO₂-Konzentration habe stabil bei etwa 280 ppm gelegen und sei erst durch den Menschen auf heute rund 420 ppm getrieben worden. Diese Zahl stammt nicht aus Messungen des 19. Jahrhunderts, sondern aus Eisbohrkernen – und aus einer nachträglichen Reonstruktion und Modellierung.

Die Zeitgenossen maßen anderes:

Und das ist kein Einzelfall, sondern eine Messreihe: Ernst-Georg Beck hat in „180 Jahre atmosphärischer CO₂-Gasanalyse mittels chemischer Methoden“ (EIKE, 2016) über 90.000 Messungen seit 1812 ausgewertet, darunter Serien mit der Pettenkofer-Methode ab 1857 mit einer Genauigkeit von ±3 ppm. Die Werte zeigten Maxima um 1825, 1857 und über 400 ppm in den 1940er Jahren – und sie folgten den Temperaturschwankungen, nicht umgekehrt.

Der Punkt ist nicht, dass die Chemiker des 19. Jahrhunderts unfehlbar waren. Der Punkt ist, dass Callendar und Keeling genau die Daten aussortierten, die nicht in die Hypothese vom gleichmäßigen vorindustriellen Zustand passten – als „ungenau“ oder „durch lokale Verschmutzung verfälscht“ abgetan, während Eisbohrkerne, die die gewünschte Flachlinie liefern, zum Offenbarungstext erhoben wurden. Keeling begann seine Messungen am Mauna Loa im Jahr 1958 – die 280-ppm-Vergangenheit war da längst ein Modell, keine Messung.

Dasselbe Muster bei Michael Manns Hockeystick: Die Kurve, die das mittelalterliche Wärmemaximum wegrechnete und eine jahrhundertelange Flachlinie mit steilem Endanstieg produzierte, hielt der methodischen Prüfung durch McIntyre und McKitrick nicht stand, wurde im Wegman-Bericht seziert und in den CRU-E-Mails unter dem Stichwort „hide the decline“ unfreiwillig selbst kommentiert. Trotzdem hängt sie bis heute in jedem Naturpark, jeder Schulbuchseite, jeder Klima-App – als Ikone, nicht als Ergebnis.

Wer die Keeling-Kurve im fürstlichen Wald spazieren führt, zeigt also nicht Wissenschaft, sondern die Auswahl der Wissenschaft. Das ist der Unterschied zwischen Messung und Andacht.

Die Liechtenstein-Connection: Dieselbe Familie, beide Enden des Geschäfts

Der Naturpark gehört der Stiftung. Die Stiftung gehört der fürstlichen Familie. Und die fürstliche Familie betreibt über zwei Kanäle genau jene Branchen, für die der Klimapfad die moralische Grundlage legt.

1. Die Liechtenstein Gruppe – der operative Arm der Stiftung Fürst Liechtenstein, tätig in Agrarwirtschaft & Nahrungsmittel, Forstwirtschaft, „Erneuerbare“ Energien und Immobilien. Erneuerbare Energien sind erklärtes Kerngeschäft: Windkraft, Wasserkraft, Photovoltaik, mit eigener Projektentwicklungs- und Investitionserfahrung. Die Gruppe ist Joint-Venture-Partner bei PV- und Batteriespeicherprojekten mit mindestens 150 MWp in Spanien (mit Glide Energy), CEO Johannes Meran sprach vom „Schritt in Richtung Energiewende und Aufbau eines diversifizierten Projektportfolios“.

In Wilfersdorf (Niederösterreich) entsteht gemeinsam mit der Windkraft Simonsfeld ein Hybridprojekt: bestehender Windstandort (siehe Bild) plus 10,26 MWp Photovoltaik, rund 7 Millionen Euro Investition. Mehr zur Gruppe hier.

Und auf der Partnerseite von Glide Energy findet sich gleich als erster Name Ørsted, der weltgrößte Offshore-Windkonzern – die Liechtenstein Gruppe sitzt also mitten im globalen Windgeschäft.

2. Die LGT-Gruppe – Private Banking und Asset Management, vollständig im Besitz der fürstlichen Familie über Stiftungen. LGT Capital Partners hat ein Netto-Null-Bekenntnis, ein systematisches „Climate Solutions“-Mandat und ein ausdrückliches Impact-Investing-Ziel. Im aktuellen ESG-Bericht liest man stolz: Beteiligungen an Iberdrola, an SSE (5 GW erneuerbare Erzeugung), Co-Investition mit Brookfield in Neoen (8,9 GW in Betrieb oder Bau) – und an H&MV Engineering, einem Unternehmen, das „Umspannwerke entwirft und baut, die Wind- und Solarparks, Batteriespeicher und Industrieanlagen an die nationalen Netze anschließen“.

Die fürstliche Vermögensverwaltung hält eine Firma, die genau jene Umspannwerke baut, an deren Fehlen das deutsche Windkraftmodell laut Dieter Hahn krankt – und die deshalb über Netzentgelte von den Verbrauchern finanziert werden. Das ist schlicht integrierte Wertschöpfung. Man könnte es auch vertikal nennen.

Dazu passt die öffentliche Position des Hauses: Prinz Max von und zu Liechtenstein, Chairman der LGT, hat betont, Solar- und Windenergie seien „völlig unterschätzt“ worden und spielten eine zentrale Rolle bei der Energiewende. Das ist eine Investmentthese, die als Prognose auftritt – und die, wenn die Politik weiter Fördertöpfe und Netzentgelte in diese Richtung lenkt, sehr gut aufgehen wird. Der Impact-Investing-Bericht von LGT Capital Partners nennt als eines der drei Kernthemen „climate action“ – neben Healthcare und „inclusive growth“.

Fazit: Der Pfad ist gepflastert, die Rendite auch

Um das Muster zu erkennen genügt es, den Anreizen zu folgen.

• Der Staat garantiert die Rendite, ohne dass Strom fließen muss – 1,65 Milliarden Euro im Monat, Tendenz steigend.
• Die Politik ist beteiligt – nach den Angaben des Insiders bis zu 70 Prozent des Bundestags – und schreibt die Gesetze unter Mithilfe der Branche.
• Die Kosten werden sozialisiert – über Netzentgelte, Umlagen, Steuern, während die Wertschöpfung privat bleibt und zunehmend in Stiftungen und Fonds landet, die keine Steuern zahlen müssen.
• Das Narrativ liefert die Legitimation – und wird dort installiert, wo man es am wenigsten hinterfragt: bei Kindern, auf Waldwegen, mit App und Zertifikat.
• Die Daten, die nicht passen, werden aussortiert – seit Callendar und Keeling, bis heute.

Wer im Naturpark Sparbach an der Keeling-Kurve stehen bleibt und dann die 415 ppm aus dem Conversations-Lexikon von 1857 danebenlegt, erlebt den ganzen Widerspruch in einem Spaziergang von drei Kilometern: Der Wald, der das Klima retten soll, gehört einer Stiftung, die am Klimageschäft verdient – und die Beweisführung dafür ist eine Kurve, deren Vorgeschichte aus dem Archiv entfernt wurde.

Die Bürgerinitiativen, die Dieter Hahn unterstützt, haben immerhin erreicht, dass Verfahren pausierten, dass ein Kreisbauamtsleiter seinen Posten aufgab, dass ein Verwaltungsgericht kurz innehielt. Das ist wenig – aber es ist mehr, als die Aufsichtsgremien zustande gebracht haben.

Umfangreiche Information zur Problematik von Windkraft bietet der TKP-Verlag mit dem neuen Buch:

Die Windkraft-Lüge. Was Windräder in Wahrheit anrichten

erhältlich im Buchhandel oder im Versandhandel

• im BoD-Buchshop
• bei Amazon oder
• beim Buchshop des Kopp Verlags

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

Windkraftindustrie in Deutschland zu rein profitgetriebenen Investorenmodell verkommen

CO2-Messungen im 19. Jahrhundert: Was Chemiker fanden und warum es die Klimaforschung ignoriert

Stromnetzbetreiber bitten um Schonung – während Gasnetze abgebaut, Windparks und Rechenzentren das Netz belasten

Keine Subventionen: Auktion für Offshore-Windpark in Deutschland floppt

Die wahren Kosten der grünen Subventionen sind weit höher als zugegeben