Klimalügen zur COP31: Löcher von Konya durch zu viel abgepumptes Grundwasser

Am Montag hat in Antalya der COP31-Besucherreigen gestartet. Gastgeber ist der türkische Umweltminister Murat Kurum, und der stammt, welch glückliche Fügung, aus Karapınar in der Provinz Konya – genau jenem Ort, an dem die Erde seit Jahren in Trichtern nachgibt.

Die Cop31 startet wieder mit dem massenhaften Politiker-Auftrieb und CO2-freien Flugreisen: 196 Staaten, 95 Staats- und Regierungschefs, rund 90.000 Teilnehmer, knapp 28.000 Polizisten, Gendarmen und Küstenwächter, die die Kulisse absichern. Pünktlich zur Eröffnung ging eine dpa-Meldung um die Welt, die sich liest, als hätte jemand sie im Agitpropzentrum der Konferenz diktiert: Die Erderwärmung führe zu Senklöchern in der Türkei. Rund 700 seien es inzwischen, der Grundwasserspiegel sinke um etwa zwei Meter pro Jahr, und all das zeige, „was die Klimakrise anrichten kann“.

Das ist die Erzählung. Sie ist sauber, sie ist eingängig, sie hat einen Gastgeber aus dem betroffenen Land, und sie kommt genau dann, wenn die Weltpresse ohnehin in Antalya ist. Sie hat nur einen Schönheitsfehler: Sie ist, was den Hauptverursacher betrifft, falsch – und die Daten, mit denen sie belegt werden soll, sagen etwas anderes.

Was in Konya tatsächlich passiert

Wer sich die Mühe macht, die geologischen Arbeiten zu lesen statt die Agenturmeldungen, findet ein Phänomen, das so alt ist wie die Landschaft selbst. Die Region heißt nicht zufällig Obruk-Plateau – „obruk“ ist das türkische Wort für Einsturzdoline. Es gibt dort Dolinen, die Tausende Jahre alt sind, verfüllt, verwittert, in die Landschaft eingepasst. Karst ist Karst: Wasser löst Kalk, es entstehen Hohlräume, und irgendwann gibt die Decke nach. Das ist keine Erfindung des 21. Jahrhunderts, das ist Geologie.

Werbung

Zehn Jahre Grün und Dumm: Die Kosten der Ignoranz

12,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Neu ist die Frequenz. Und dafür gibt es eine Ursache, die in den einschlägigen Berichten zwar vorkommt, aber stets an zweiter Stelle, im Nebensatz, als „verschärfender Faktor“:

130.000 Brunnen gibt es in der Region, viele davon illegal. Wer heute Wasser will, muss 200 bis 300 Meter tief bohren. Der Grundwasserspiegel im Konya-Becken ist seit 1970 um mindestens 60 Meter gefallen.

Das berichten etwa NZZ oder die Deutsche Welle. Und die NZZ wird an dieser Stelle sogar deutlich:

„In vielen Medienberichten heisst es, die Häufung der Dolinen liege in erster Linie am Klimawandel, doch diese Behauptung trifft nicht zu. Die Hauptursache ist das übermässige Abpumpen von Grundwasser.“

Das ist der Punkt. Nicht ein Klimamodell erklärt die Löcher, sondern eine Wasserbilanz: Mais, Zuckerrüben und Luzerne, staatlich subventioniert, in einer semi-ariden Ebene, bewässert aus einem Aquifer, der sich nicht mehr auffüllt. Die BBC schreibt es ungewöhnlich offen: Die Bauern zapfen illegal das Grundwasser an, um die Dürre zu kompensieren, und die wasserhungrigen Kulturen werden auch noch subventioniert. Ein InSAR-Auswertungsteam hat für das Becken Absinkraten von bis zu 90 Millimetern pro Jahr gemessen und kommt zum Schluss, dass die Übernutzung des Grundwassers die Hauptursache ist – nicht der Niederschlag.

Das ist die Hydrologie – und wir kriegen gerade wieder vorgeführt, wie mit Lügen Klimaangst produziert wird um die Investorenmodelle für Windparks, Solaranlagen und alle Formen der „Energiewende“  zu befeuern, wie hier am Beispiel der Liechtensteinischen Stiftungen und Bankengruppen erläutert.

Lügen und noch mehr Lügen

Und dann ist da noch der Befund, der in keiner Agenturmeldung auftaucht, obwohl er aus der jüngsten Studie stammt, die überhaupt erst die „20 Löcher pro Jahr“ populär gemacht hat.

Die Auswertung der Neubildungsraten im Konya-Becken zwischen 2000 und 2024 ergibt folgendes Bild:

• 2000–2010: etwa 3 neue Dolinen pro Jahr
• 2016–2019: etwa 32 pro Jahr
• nach 2020: etwa 22 pro Jahr – rückläufig

Der Grundwasserspiegel ist im selben Zeitraum weiter gefallen. Die Dürre ist nicht kleiner geworden. Und trotzdem bilden sich weniger Löcher.

Wer einen einfachen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang „wärmer → trockener → mehr Löcher“ behauptet, muss diese Kurve erklären. Die Autoren tun es auch – und ihre Erklärung ist bemerkenswert nüchtern: Es kommt nicht auf die Menge des entnommenen Wassers an, sondern auf die Zahl der noch instabilen Hohlräume. Die anfälligsten sind bereits kollabiert. Der Vorrat an einsturzfähigen Decken ist endlich.

Mit anderen Worten: Die Löcher sind kein laufender Klimaindikator. Sie sind der Abbau eines geologischen Vorrats, ausgelöst durch eine Wasserentnahme, die jede vernünftige Bewirtschaftung sprengt. Man kann diese Kurve nicht als Klima-Fieberthermometer verkaufen, ohne sich lächerlich zu machen – außer man lässt sie einfach weg.

Was die Dürre-Studien wirklich sagen

Nun ist die Türkei kein Nebenschauplatz. Sie liegt im östlichen Mittelmeerraum, einer Region, in der die Modelle seit Jahrzehnten „Hotspot“ rufen. Also schauen wir nach, was die Literatur zur Häufigkeit und Schwere von Dürren hergibt – und zwar nicht die Pressemitteilungen, sondern die Arbeiten selbst.

Erstens: Der Niederschlag in der Türkei zeigt keinen signifikanten Trend. Eine Trendanalyse der Staatlichen Meteorologischen Anstalt über 29 Stationen von 1955 bis 2013 findet auf nationaler Ebene für Jahresniederschlag keinen signifikanten Trend – signifikant ist nur der Herbst mit einem Anstieg von 5,5 Prozent pro Dekade. Eine zweite, flächendeckende Analyse über alle 81 Provinzen kommt zum selben Ergebnis: Jahresniederschlag über ganz Türkei +0,11 mm pro Jahr, statistisch insignifikant; die Temperatur steigt mit 0,88 °C pro Jahrhundert. Regional gibt es Abnahmen in Südostanatolien und im Mittelmeerraum, Zunahmen an Marmara und Schwarzem Meer – aber „Insignifikanz dominiert“.

Zweitens: Global gibt es bei meteorologischer Dürre keinen Trend. Der Überblicksartikel in den Philosophical Transactions of the Royal Society A formuliert es so klar, wie man es selten liest:

„Meteorologische Dürren weisen zumindest in den letzten 120 Jahren auf globaler Ebene keine wesentlichen Veränderungen auf.“

Also: 120 Jahre Messreihen, kein globaler Trend bei Niederschlagsdefiziten. Was steigt, ist die atmosphärische Verdunstungsnachfrage – und damit die „landwirtschaftliche“ und „ökologische“ Dürre in Indizes, in die die Temperatur eingeht.

Drittens: Die Natur selbst hat es schon schlimmer gemacht. Die Übersichtsarbeit zu Megadürren im Common Era zeigt: Megadürren gab es in den letzten 2.000 Jahren auf jedem Kontinent außer der Antarktis. Primärer Treiber sind dekadische Schwankungen der Meeresoberflächentemperaturen – El Niño, Atlantik, Pazifik. Nicht CO₂. Die mittelalterlichen Dürren im Südwesten der USA, die Dürren der 1930er, die Sahel-Dürre der 1970er und 1980er: alles ohne nennenswerte CO2-Emissionen, alles mit verheerenden Folgen.

Viertens: Die „Verdunstungsnachfrage“ ist ein Taschenspielertrick. Die vielzitierte Nature-Studie von 2025 meldet einen Anstieg der Dürreschwere um 40 Prozent, davon 58 Prozent durch gestiegene Verdunstungsnachfrage. Das klingt dramatisch – bis man sich ansieht, was da gemessen wird. In einen SPEI- oder PDSI-Index geht die Temperatur zweimal ein: einmal über den Niederschlag, einmal über die Evapotranspiration. Steigt die Temperatur, steigt die „Dürre“ im Index auch dann, wenn es genauso viel regnet wie vorher. Der Index misst dann nicht Wassermangel, sondern Wärme. Man kann das machen – aber man sollte es nicht „Dürre“ nennen und dann politische Schlüsse daraus ziehen.

Dass die Datenlage insgesamt wackeliger ist, als die Schlagzeilen suggerieren, zeigt auch die HESS-Studie von 2025: Je nach Satellitenprodukt oder Reanalyse findet man großflächig Austrocknung, großflächig Durchfeuchtung – oder gar keinen belastbaren Trend. Für 49,3 Prozent der Landfläche ergibt sich Trocknung, für 21,1 Prozent Durchfeuchtung, für rund 30 Prozent kein Konsens zwischen den Produkten. Eine Arbeit in Nature Geoscience mit über 300 Datenkombinationen kommt zum Ergebnis, dass auf etwa drei Vierteln der globalen Landfläche keine robuste Änderung der Trockenheit nachweisbar ist. Und Sheffield & Wood fanden für 1950–2000 sogar einen leichten globalen Durchfeuchtungstrend – getrieben von zunehmendem Niederschlag.

Selbst die Nature-Arbeit von 2019, die den menschlichen Einfluss auf das Hydroklima nachweisen will, muss einräumen, dass das Treibhausgas-Signal in den Jahrzehnten seit 1981 zwar „vorhanden“, aber nicht mit hoher Konfidenz nachweisbar ist.

Das ist der Stand der Wissenschaft. Nicht „die Dürre nimmt überall katastrophal zu“, sondern: regional unterschiedlich, methodisch hochgradig fragil, stark von internen Schwankungen und Meeresströmungen getrieben, und bei Niederschlag global erstaunlich stabil.

Wem die Geschichte nützt

Man muss kein Zyniker sein, um zu sehen, wie gut diese Erzählung funktioniert. Sie verwandelt ein Bewirtschaftungsproblem in ein Sündenproblem. Sie verwandelt 130.000 Brunnen, subventionierte Zuckerrüben und eine jahrzehntelange Misswirtschaft in eine kollektive Schuld, die sich in CO2-Zertifikaten, Klimafinanzierung und einem „verbindlichen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Energien“ abtragen lässt – genau das fordern Wissenschaftler auf dem Gipfel in Antalya, wie die dpa-Berichterstattung brav vermeldet.

Die Pointe: Die Lösung, die tatsächlich funktionieren würde, ist unspektakulär und lokal. Weniger pumpen. Brunnen legalisieren und kontrollieren. Kulturen an die Wasserbilanz anpassen. Bewässerungstechnik umstellen. Die türkische Wasserbehörde versucht genau das, laut NZZ, mit mehreren Studien zur Aufdeckung illegaler Brunnen. Es gibt sogar ein Großprojekt, den „Blauen Tunnel“, der Wasser aus dem Göksu-Fluss in die Konya-Ebene leitet – Infrastruktur, Ingenieurskunst, keine CO2-Steuer.

Das lässt sich auf keiner Klimakonferenz als Heldengeschichte verkaufen. Ein Loch im Boden dagegen schon.

Der Konferenzzirkus und die Bauern

Es ist ja nicht so, dass in Konya nichts passiert. Es passiert eine Menge, und es ist ernst. Felder brechen weg, Straßen sacken ab, Dörfer leben mit der Angst, dass eines Morgens der Hof fehlt. Die Guardian-Reportage beschreibt das eindringlich, und wer dort lebt, hat jedes Mitgefühl verdient.

Nur: Diesen Menschen ist mit einer COP-Erklärung nicht geholfen. Ihnen ist mit einem Brunnenkataster geholfen. Mit einer Wasserbehörde, die nicht wegschaut. Mit einer Agrarpolitik, die nicht die wasserhungrigste Frucht subventioniert, die der Markt hergibt.

Stattdessen werden in Antalya 90.000 Menschen durch Sicherheitsschleusen getrieben, damit 196 Delegationen zwei Wochen lang über Finanzierungsmechanismen streiten – während 300 Kilometer nordöstlich der Boden weiter nachgibt, aus Gründen, die seit Jahren bekannt und dokumentiert sind.

Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇

Bild: Christian1311, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

Windkraft als Investorenmodell: Wie das Klimanarrativ fürstliche Profite absichert

Globale Gesundheitsnotlage durch Klimawandel als Vorwand für Notstandsgesetze vor COP31

Rockefeller und IKEA für „menschenzentrierte“ Klimalösungen