Trump und Roberts über die Gefahr eines Atomkriegs durch den Konflikt in der Ukraine
In den USA mehren sich die Stimmen der Kritik an der Ukraine-Politik von Biden, die die Gefahr eines Atomkrieges laufend verstärkt. Es sind die klassischen Konservativen, die die so genannten Neocons angreifen und die Stimmung eines großen Teils der Bürger spiegeln. Prominenteste Vertreter sind Ex-Präsident Donald Trump und der frühere Vize-Finanzminister in der Regierung Ronald Reagan Paul Craig Roberts.
In seinem neuesten Wahlkampfvideo, das auf Truth Social veröffentlicht wurde, nahm Donald Trump erneut Ron DeSantis ins Visier. Diesmal kritisierte er ihn für seine jüngsten Äußerungen zu Russland, in denen er eine härtere Haltung zu Wladimir Putins Krieg gegen die Ukraine einnahm.
Der ehemalige Präsident versuchte, den Gouverneur von Florida mit Äußerungen in Verbindung zu bringen, die in der Vergangenheit von Senator Mitt Romney und sogar dem verstorbenen Senator John McCain gemacht wurden.
Das sagt Trump in seinem Video auf Truth social:
Russland als „Tankstelle mit einem Haufen Atomwaffen“ zu bezeichnen und Putin als „autoritäre Tankstelle mit einem Erbe von Atomwaffen aus der alten Sowjetunion“ zu bezeichnen, ist genau die Art von einfältigem Denken, das zu jahrzehntelanger gescheiterter Diplomatie und schließlich zum Krieg geführt hat. Und wohin wird dieser Krieg führen?
Und wohin wird dieser Krieg führen? Diejenigen, die wie Mitt Romney und Ron DeSantis darauf bestehen, Russland in arroganter Weise als eine Nation zu behandeln, die den anderen Nationen der Welt weit unterlegen ist, die keine Geschichte, keine Kultur und keinen Stolz hat, sind nicht nur ignorant und töricht, sondern ihre Haltung macht es auch unmöglich, über Frieden zu verhandeln. Völlig unmöglich“, fuhr er fort.
Unter meiner Regierung haben wir Russland gegenüber eine harte Haltung eingenommen, härter als unter jeder anderen Regierung, aber wir haben auch Respekt vor Russland und dem russischen Volk gezeigt. Wir haben Verständnis für die russische Geschichte und die Tatsache gezeigt, dass Russland im Zweiten Weltkrieg mehr als 20 Millionen Menschen verloren hat. Sie haben an unserer Seite gekämpft. Eine solche neokonservative Rhetorik, die Russlands Atomwaffen verhöhnt, und Andeutungen, dass Putin als Kriegsverbrecher verurteilt und vermutlich hingerichtet werden sollte, erhöhen nur die Wahrscheinlichkeit einer tödlichen nuklearen Eskalation.
Soweit Donald Trump.
Paul Craig Robert schreibt auf seinem Blog warum er einen Atomkrieg für wahrscheinlich hält. Er findet das Verhalten Russlands in seinem Konflikt mit der Ukraine und jetzt mit der NATO und den USA für rätselhaft, nämlich rote Linien nicht strikt durchgesetzt zu haben. Er vermutet, „dass der Kreml von Washingtons Neokonservativen davon überzeugt wurde, dass ein Krieg mit den USA unvermeidlich ist, was natürlich einen Atomkrieg bedeutet.“
- Tolzin, Hans U. P. (Autor)
- Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung
Der Kreml sei wahrscheinlich besorgt, dass es zu einer direkten Intervention der USA/NATO führen könnte, „bevor Russland über eine größere Anzahl seiner Hyperschallraketen und seiner Luftabwehrsysteme S-500 und S-550 verfügt, die Washingtons Atomraketen abfangen und zerstören können. Im Gegensatz zu Russlands Hyperschallraketen, die ihren Kurs willkürlich ändern und nicht abgefangen werden können, können Washingtons technisch unterlegene Raketen abgeschossen werden.“
Er führt aus seine Schlussfolgerung aus, „dass der Kreml, der von Washingtons Neokonservativen und ihrer Vorherrschaft in jeder US-Regierung des 21. Jahrhunderts überzeugt ist, dass die USA die Vernichtung Russlands beabsichtigen, sich auf einen Atomkrieg vorbereitet. Mehrmals hat Putin öffentlich erklärt, es sei klar, dass der Westen die Zerstörung Russlands beabsichtige. Es ist unbegreiflich, dass Washington so rücksichtslos, so unverantwortlich, so dumm ist, dass es den Kreml davon überzeugt hat, dass Washington die Zerstörung Russlands beabsichtigt. Es ist erstaunlich, dass Putins Erklärungen nicht zu einer Beruhigung im Weißen Haus geführt haben.
Wenn Russland darauf vorbereitet ist, droht den USA und den Hauptstädten ihrer NATO-Marionetten die Vernichtung.“
Auch bei uns wird weiter an der Eskalationsschraube gedreht. Regierung und ein Großteil des Parlaments im neutralen Österreich lassen zu dass ein Kriegspartei sich per Video offiziell an die Abgeordneten wenden darf. Sie verletzten damit zwar die Verfassung, aber wenn es der Eskalation dient, macht man es einfach. Und Deutschland freut sich gerade über den Besuch des britischen Königs, der gemeinsam mit seiner Regierung einer der Haupt-Kriegstreiber ist. Die Anglosachsen blicken nicht nur auf eine lange und üble Kolonialgeschichte zurück, sondern sind seit 1945 die Hauptunruhestifter auf der Welt, man denke nur an den Vernichtungskrieg im Irak.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
„Es sind die klassischen Konservativen, die die so genannten Neocons angreifen und die Stimmung eines großen Teils der Bürger spiegeln“. – Die klassischen Konservativen machen nichts:
Die Neokonservativen haben die Kontrolle über alle wichtigen Regierungsstellen – den Nationalen Sicherheitsrat, das Pentagon, das Außenministerium. Sie kontrollieren die US-Medien, die Think Tanks und die Stiftungen. Die Republikaner stellen sich ihnen n-i-c-h-t entgegen. Der republikanische Senator Jim Risch, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, erklärte, dass er für eine Eskalation des Konflikts in der Ukraine sei. Wenn die USA nicht eskalieren, so Risch, „werden wir verlieren“. Es geht ums Gewinnen oder Verlieren, statt ums Überleben. Risch macht deutlich, dass der Kongress keine Vorstellung von der tatsächlichen Gefahr in dieser Situation hat.
Und um auf die Neocon-kontrollierten Thinktanks zurückzukommen: Hier,Georg Friedman vom amerikanischen Think Tank STRATFOR in einem YouTube Video (Transkription – Pressekonferenz im Jahr 2015) spricht Klartext:
„Kein Ort kann auf Dauer friedlich bleiben. Auch die USA nicht. Wir haben ständig Kriege Europa wird, wie ich vermute, zwar nicht zu den großen Kriegen zurückkehren, aber es wird wieder zum menschlichen Normalfall zurückkehren: es wird seine (ihre) Kriege haben, seine (ihre) Friedenszeiten, und sie (die Europäer) werden ihre Leben leben. Es wird keine 100 Millionen Tote geben, aber die Vorstellung Europa sei eine Ausnahmeerscheinung wird zuerst sterben.
Es wird Konflikte in Europa geben, es gab schon Konflikte, in Jugoslawien und jetzt auch in der Ukraine. Was Europas Beziehungen zu den Vereinigten Staaten betrifft – wir haben keine Beziehungen mehr mit „Europa“. Wir haben Beziehungen mit Rumänien, wir haben Beziehungen mit Frankreich, aber es gibt kein „Europa“, mit dem man Beziehungen haben kann“…
…“Wenn sie ein Ukrainer sind, werden sie Ausschau danach halten, wer Ihnen als einziger helfen kann – und das sind die Vereinigten Staaten. Letzte Woche, oder etwa vor 10 Tagen war der Oberbefehlshaber der “US-Army Europe” General Ben Hodges zu Besuch in der Ukraine. Er kündigte dort an, dass US-Ausbilder in die Ukraine demnächst offiziell kommen sollen, nicht nur inoffiziell. Er hat dort tatsächlich Orden an die ukrainischen Kämpfer verteilt, obwohl es gegen militärisches Protokoll ist, dass Soldaten Orden von fremden Armeen annehmen. Doch er tat das, weil er damit zeigen wollte, dass die ukrainische Armee seine Armee ist. Dann ging er weg und verkündete in den Baltischen Staaten, dass die Vereinigten Staaten Panzer, Artillerie und andere Militärausrüstung in den baltischen Staaten, Rumänien, Polen und Bulgarien in Stellung bringen würden. Das ist ein sehr interessanter Punkt. Und gestern haben die Vereinigten Staaten angekündigt, dass sie vorhaben, Waffen in die Ukraine zu liefern, das wurde in der Nacht wieder dementiert, aber sie tun das, die Waffen werden geliefert. Und bei all diesen Handlungen agieren die Vereinigten Staaten außerhalb des Rahmens der NATO, weil NATO Entscheidungen von allen NATO Mitgliedern einstimmig getroffen werden müssen und jedes Land ein Veto einlegen kann. (Die Türken machen das schon aus Jux.) Der Punkt bei der ganzen Sache ist, dass die USA ein „Cordon Sanitaire“, einen Sicherheitsgürtel um Russland herum aufbauen. Und Russland weiß das.
Russland glaubt, die USA beabsichtigen die Russische Förderation zu zerschlagen. Ich denke, wir wollen sie nicht töten, sondern ihnen nur ein wenig weh tun. Jedenfalls sind wir wieder beim alten Spiel. Und wenn sie einen Polen, Ungarn oder Rumänen fragen, die leben in einer ganz anderen Welt als die Deutschen, und diese in einer ganz anderen Welt als die Spanier. Es gibt keine Gemeinsamkeit in Europa. Aber wenn ich Ukrainer wäre, würde ich genau das tun, was diese tun: versuchen die Amerikaner hineinzuziehen…
…Die Frage, die sich jetzt für die Russen stellt: Werden sie die Ukraine wenigstens als eine neutrale Pufferzone erhalten, oder wird der Westen soweit in die Ukraine vordringen, dass er nur noch 100 km von Stalingrad und 500 Km von Moskau entfernt ist. Für Russland ist der Status der Ukraine eine existenzielle Bedrohung. Und die Russen können das nicht ignorieren. Und wie weit werden die USA gehen, falls Russland sich weiterhin an die Ukraine klammert?
Es ist kein Zufall, dass General Hodges, der ernannt wurde, um für all dies gerade zu stehen, davon spricht Truppen in Rumänien, Bulgarien, Polen und den baltischen Staaten in Stellung zu bringen, dem Intermarum, demTerritorium zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee, wie Pilsudski es erträumte. Für die USA ist das die Lösung.
Die Frage, auf die wir keine Antwort haben, ist, wie wird Deutschland sich verhalten. Die unbekannte Variable in Europa sind die Deutschen. Während die USA diesen Sicherheitsgürtel aufbauen, nicht in der Ukraine, sondern westlich davon und die Russen einen Weg suchen, den westlichen Einfluss in der Ukraine zu zurückzudrängen – wissen wir nicht wie die deutsche Haltung ausfallen wird“.
Die Frage ist beantwortet: Über Bilderberger und WEF wurden young Global Leaders installiert, die liefern…
P.S.: Das dahingehende Friedman-YT-Video lasse ich diesmal weg, vielleicht ist mein Beitrag so tkp-veröffentlichungsfähig, ich halte ihn für wichtig!
Ich denke die USA halten Europa solange bei der Stange gegen Russland vorzugehen, bis sie gegen China einen zweiten Krieg starten werden. Polen scheint ja ganz versessen darauf zu sein, gegen Russland die Speerspitze zu bilden. Dann können die USA sagen, wir haben doch nichts gemacht. China scheint ihnen wohlmöglich weniger militärisch gefährlich, aber dafür wirtschaftsmäßig für deutlich gefährlicher für die USA. Also wird das primäre Ziel China sein.
Ja, gebt uns mehr Angst. Trump ist der Putlers bester Freund und übrigens kein Konservativer sondern ein linker Wolf im Schafpelz. Die dummen Schafe haben leider ein kurzes Gedächtnis. Die Amerikaner haben genauso wenig Wahl wie die Deutschen.
Gute Schlussfolgerung. Ich halte mehr und mehr den britannischen Einfluss für den giftigsten auf der Welt. Die USA sind nur der Pudel der anglosächsischen Einflusskräfte. Die „Wall Street“ nichts als ein Ableger der souveränen „City of London“. Man schaue sich nur eine heutige Karte des „british empire“ (Rule, brittania!“), des „Commonwealth“ an. Sogar die von den Briten ausgebeuteten Kolonialländer Indien und Pakistan sind immer noch unter der Fuchtel des fremden Königs – Stockholm-Syndrom, oder warum scharen sich ausgebeutete und gedemütigte Länder und Völker unter dem Demütiger bzw. seinen Nachfolgern?
Oder Israel, der ewig entzündete, Unfrieden stiftende Dorn im Nahen und Mittleren Osten – wer hat denn den dort hineingepflanzt?
Es ist kein Zufall und keine Petitesse der Geschichte, dass um die vorletzte Jahrhundertwende die schwerreichen Kolonialnutznieser um Cecil Rhodes und andere die „Fabian Society“ gegründet hatten – mit dem Wolf im Schafspelz im Wappen. Das fängt schon damit an, dass man sich dort ein sozialistische Mäntelchen umhängte, angeblich der Labour Party nahestehend, – während drinnen die härtesten Kapitalisten die Fäden spannen und spinnen. Von damals geht alles aus, was heute Intrigen spinnt, „Round Tables“, transatlantische Organisationen, Soros, Bilderberger, WEF, …
Kann nichts über die Qualität von dem sagen:
„Die britische Debatte über Indiens
Unabhängigkeit, 1909 – 1947
Machttransfer oder Kontrollverlust?
Inauguraldissertation
Zur Erlangung des akademischen Grades:
„Doktor der Philosophie“
(Dr. phil.)
Kulturwissenschaftliche Fakultät der Europa-Universität Viadrina
2020
Peter Schwarzer“
()https://opus4.kobv.de/opus4-euv/frontdoor/deliver/index/docId/489/file/Schwarzer_Peter.pdf
aber beispielsweise da sind einige Namen und Vorgänge drin erwähnt.
„Diejenigen, die wie Mitt Romney und „“Ron DeSantis““ darauf bestehen, Russland in arroganter Weise als eine Nation zu behandeln, die den anderen Nationen der Welt weit unterlegen ist..“
Sieht so aus als wäre der Impfbefürworter Trump, bereits eifrig im Wahlkampf.
Gleiches Spiel wie bei jeder Wahl.
Trump wird alles schlecht machen was De Santis sagt und umgekehrt.
Trump will gewinnen, um jeden Preis, auch wenn es die Partei darurch zerreißt.
Das ist einem Narzisten völlig egal.
Wird höchst interessant werden.
nordkorea hat ihnen die roten linien klar signalisiert und erinnert regelmässig daran.
es ist genau die sprache, welche der moralische wertewesten versteht.
da wissen die gangster, kim fackelt nicht lange und schlägt zu, auch wenn es der eigene untergang sein sollte.
immerhin haben sie overtüre schon einmal verspürt und die damaligen atombombendrohungen der us militärs bestimmt nicht vergessen, das hindert das us pack daran, ihnen blöde zu kommen.
Eine imperialistische Macht reagiert auf die Bedrohung ihrer Interessen mit Aggressivität, nicht mit Einlenken oder Vernunft. Das ist der „Modus“, in dem sie sich befindet, es steht ja Alles auf dem Spiel, was sie mit ihren Verbrechen geschaffen hat, in die sie auch ihre Bevölkerung mit unaufhörlicher Gehirnwäsche hineingezogen hat. Die US-amerikanische „Supermacht“, die sich nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts und der „Sowjetunion“ (die längst keine mehr war, sondern sich vom sozialistischen Weg abgewandt hatte – nur der Name blieb) zur „exzeptionellen“, ultimativ letzten („Ende der Geschichte“), unumschränkten Beherrscherin des Globus „hochhalluzinierte“, steht jetzt vor dem Zusammenbruch ihrer hochtrabenden Vorstellungen und „knallt“ auf die Realität. Mit wieviel Blutvergiessen sie ihren Machtverlust aufzuhalten versuchen wird, der ja größte Auswirkungen auf die US-Monopolbourgeoisie, ihre Konzerne und Banken, „Stiftungen“ und „vermögensverwaltungen“ nach sich ziehen wird, ist noch nicht absehbar, aber ihre Aussichten auf Erfolg schwinden von Tag zu Tag. Sie werden scheitern wie der Nazifaschismus, in dessen Fußstapfen sie als Hauptbedrohung der Völker getreten sind. Europa muß sich entscheiden, ob es den Crash des US-Imperiums bis zum bitteren Ende mitmachen will – seine jetzigen Machthaber befinden sich auf diesem Weg, seine Medien trommeln Durchhalteparolen, die NATO-Kollaborateure – selbst im „neutralen“ Österreich – sind blind für die tatsächlichen internationalen „Verschiebungen“, die längst im Gange sind …
Respektlosigkeit ist eine der besonderen Eigenschaften unintelligenter Menschen. Solche befinden sich leider auch in den Parlamenten und Regierungen dieser Welt. Vorwiegend allerdings in der westlichen Welt die schon fast zur Gänze eine neoliberale also sozialistische geworden ist.
Menschen mit Charakter und Mut sind anderen meist unheimlich.
Die Begriffe und ihre Bedeutung wechseln ständig, auch unter den KommentatorInnen hier. Da werden die Begriffe links und rechts, rechtsextrem und linksextrem, sozialistisch, kapitalistisch, kommunistisch und neoliberal durcheinander gewirbelt. Jede/r behauptet irgendetwas und verwendet die Begriffe anders als der/die andere. Und jede/r scheint sich dabei noch gescheiter zu fühlen.
Ganz allgemein versteht man heute – nach meiner Kenntnis – unter Neoliberalismus einen Marktradikalismus, was wohl das Gegenteil von Sozialismus darstellt.