Studie bestätigt Erhöhung des Infektionsrisikos durch Covid-Booster

Die Covid-Impfkampagnen sind darauf ausgelegt, Menschen möglichst oft eine Gentechnik-Spritze zu verpassen. Deshalb hat die EU zum Beispiel 4,6 Milliarden Impfdosen um 71 Milliarden Euro für 450 Millionen EU-Bürger gekauft. Es wurde zwar in den Zulassungsstudien ein angeblicher Schutz von 95% nach zwei Spritzen behauptet, mittlerweile wird aber vorgeschrieben, dass für eine „Grundimmunisierung“ drei Injektionen benötigt werden. Doch wir wissen schon von Grippe Impfstoffen, dass wiederholte Gaben sogar die Immunreaktion schwächen.

Eine COVID-19-Auffrischungsimpfung, insbesondere eine dritte Impfdosis, kann den Schutz vor einer erneuten Infektion mit der Omicron-Variante verringern – und dafür gibt es einen Grund, wie neue Untersuchungen bestätigen. Im Gegensatz dazu können zwei Impfstoffdosen, gefolgt von einer ersten Omicron-Infektion, mehr vor einer zweiten Omicron-Infektion schützen als eine zusätzliche Impfung. Dies geht aus einer Preprint-Studie hervor, die am 1. November unter dem Titel “COVID-19 primary series and booster vaccination and immune imprinting“ (COVID-19 Grund- und Auffrischungsimpfung und Immunprägung), veröffentlicht wurde.

Dies ist auf eine spezifische Reaktion des Immunsystems zurückzuführen, so die Forscher.

„Wenn Sie sich zu irgendeinem Zeitpunkt mit Omicron infiziert haben, verdoppelt eine dritte Impfstoffdosis tatsächlich Ihr Risiko einer Reinfektion im Vergleich zu nur zwei Dosen”, schrieb Dr. Daniele Focosi, der auf Hämatologie spezialisiert ist und am Universitätskrankenhaus von Pisa in Italien arbeitet, auf Twitter als Reaktion auf die Ergebnisse. “Erstaunliche Immunprägung bei der Arbeit“. Die Studie weist darauf hin, dass die Immunprägung der Grund dafür ist, dass “eine Impfung mit drei Dosen mit einem geringeren Schutz im Vergleich zu einer Impfung mit zwei Dosen verbunden war.”

Cool. Die Behörden und Impfkommissionen bei uns behaupten dagegen, dass 3 Spritzen zur Grundimmunisierung nötig seien.

Aber was genau ist Immunprägung, auch als Antigenerbsünde bekannt? Es geht darum, dass eine anfängliche Exposition gegenüber einem Virus – z. B. dem ursprünglichen COVID-Stamm durch Infektion oder Impfung – die künftige Immunantwort einer Person gegen neue Varianten einschränkt. Es werden immer wieder die gleichen B-Zellen und damit die gleichen Antikörper entwickelt wie vorher. Bei einer natürliche Infektion wird aber eine Abwehr gegen viele verschiedene Merkmale des Virus entwickelt, wovon sich ein großer Teil auch nicht mehr ändert. Die Impfung dagegen produziert nur eine Abwehr gegen das Spike-Protein, das bekanntlich häufig mutiert.

Die Autoren der Katar-Studie untersuchten das “Phänomen” durch die Analyse von COVID-19-Daten, die in den nationalen Datenbanken des Landes während des Beginns der Omicron-Welle am 19. Dezember bis zum 15. September aufgezeichnet wurden. Die Studie ergab, dass bei Teilnehmern, die drei Impfstoffdosen erhalten hatten und zuvor mit einer Omicron-Subvariante infiziert worden waren, mehr Reinfektionen auftraten als bei Teilnehmern, die nur zwei Dosen erhalten hatten.

„Dieser Befund deutet darauf hin, dass die Immunreaktion gegen die primäre Omicron-Infektion bei den Teilnehmern, die eine dritte Auffrischungsdosis erhalten hatten, durch eine differenzierte Immunprägung beeinträchtigt wurde, was mit den neuen Daten aus der Laborforschung übereinstimmt”, schreiben die Autoren. Die Forscher stellen fest, dass „keine der Reinfektionen der Teilnehmer schwerwiegend war, was angesichts des geringeren Schweregrads von Omicron-Infektionen nicht unerwartet war”.

Eine frühere Studie, die die Immunprägung und die Auffrischung von COVID-19-Impfstoffen untersuchte, stellte die Hypothese auf, dass eine wiederholte Auffrischung der Impfungen aufgrund der Einschränkungen, die die Immunprägung mit sich bringen kann, nicht vollständig wirksam sein könnte. Die Arbeit wurde im November 2021 in der Zeitschrift Trends in Immunology veröffentlicht.

Die nationale Katar-Studie betonte, dass ihre Ergebnisse den Nutzen von Auffrischungsimpfungen für die Öffentlichkeit “nicht untergraben”, aber die Forscher kamen zu dem Schluss, dass dieser Nutzen möglicherweise nur kurzfristig ist. “Es steht außer Frage, dass die Auffrischungsdosis die Infektionshäufigkeit unmittelbar nach ihrer Verabreichung verringert hat… Dennoch deuten die Ergebnisse darauf hin, dass sich die kurzfristigen Auswirkungen von Auffrischungsimpfungen von ihren langfristigen Auswirkungen unterscheiden können“, schreiben die Autoren. In der Studie werden einige Einschränkungen eingeräumt, darunter die Art und Weise, wie die erfassten Reinfektionen untersucht wurden und wie einige Infektionen aufgetreten sein könnten, ohne dass sie erfasst wurden.

Die Immunreaktion wird durch mehrfache Impfung aber auch durch andere Faktoren gebremst. Da ist zum einen die Erzeugung der regulatorischen T-Zellen. Die Tregs haben die Funktion eine Immunreaktion wieder herunter zu regeln, sobald der Keim vernichtet ist. Sind sie wiederholt mit einem nicht tödlichen Erreger konfrontiert, so entwickeln sie Toleranz dafür. Das wird zum Beispiel genützt bei der De-Sensibilisierung von Allergien.

Ein weiterer Mechanisms wurde kürzlich entdeckt mit der Untersuchung der Subtypen der Antikörper. Es gibt vier davon wobei IgG1-3 gegen Infektion schützen, IgG4 jedoch wie Tregs die Toleranz erhöhen, die Immunreaktion bremsen. IgG4 entstehen laut einer Studie zuverlässig durch die dritte Spritze.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR

Studie: Mehrfache mRNA-Dosen machen krank durch IgG4-Antikörper

Ursachen für Verringerung der Immunität durch jede weitere Impfdosis