Die britische Arzneimittelbehörde hat beschlossen, den Chikungunya-Impfstoff IXCHIQ vom Markt zu nehmen. Zugelassene Impfstoffe können also vom Markt genommen werden.
Die Arzneimittelbehörde MHRA zog am Dienstag die Zulassung für IXCHIQ (einen lebend attenuierten Impfstoff von Valneva) zurück. Seit der Zulassung waren schwere Nebenwirkungen gemeldet worden, darunter chikungunya-ähnliche Symptome und seltene neurologische Ereignisse wie Enzephalitis. Es kam auch zu Todesfällen. Nun erklärte die Behörde, den Impfstoff nicht mehr zu verabreichen und Restbestände zu entsorgen. Man empfahl alternative Schutzmaßnahmen. Schon davor war der Impfstoff für über 60-Jährige und bestimmte Risikogruppen eingeschränkt worden.
In Großbritannien erhielt IXCHIQ im Februar 2025 die Zulassung. Bereits kurz nach Markteinführung traten Sicherheitsprobleme auf. Doch es dauerte rund eineinhalb Jahre, bis die Behörde aktiv wurde. Damit ist die kurze Einsatzzeit des Impfstoffes, der für einen relativ seltenen Reisezweck gedacht war, wieder beendet.
Im Februar 2026 schränkte die MHRA die Anwendung bereits ein: Der Impfstoff sollte nicht mehr bei über 60-Jährigen und bestimmten Risikogruppen eingesetzt werden. Am 20. Oktober 2026 zog die Behörde die britische Zulassung vollständig zurück. Nach Prüfung der Post-Marketing-Daten und Beratung durch die Commission on Human Medicines überwog das Risiko den Nutzen für Reisende aus dem Vereinigten Königreich nicht mehr. Restbestände sollen vernichtet werden. Als Alternative bleibt der Impfstoff Vimkunya von Bavarian Nordic verfügbar. Die MHRA betont, dass Personen, die IXCHIQ ohne Nebenwirkungen erhalten haben, kein zusätzliches Risiko tragen.
Damit endete die kurze Einsatzzeit eines Impfstoffs, der für einen relativ seltenen Reisezweck gedacht war, nach dem Auftreten schwerer Sicherheitsprobleme.
Der britische Ex-Abgeordnete Andrew Bridgen hat die Entscheidung der britischen Arzneimittelbehörde MHRA kommentiert: „Leider ist der zurückgezogene ‚Impfstoff‘ nicht die Covid-Impfungen, die inzwischen schätzungsweise für mehr als 20 Millionen Todesfälle weltweit verantwortlich sind, 100 Millionen Behinderte und über 1 Milliarde nachteilig Betroffene.“ Seine Zahlen – mehr als 20 Millionen Todesfälle, 100 Millionen Behinderte und über eine Milliarde Betroffene – gehören zu den extremen Schätzungen, die in impfskeptischen Kreisen kursieren.
Bridgen hat in Parlamentsdebatten wiederholt Excess-Todesfälle in Großbritannien nach dem Impfstart mit den COVID-Präparaten in Verbindung gebracht und eine Aussetzung gefordert. Doch in keinem Land der Welt hat die Behörde bisher die Zulassung für Corona-mRNA-Impfstoffe zurückgezogen. Anders ist es bei den Impfstoffen von AstraZeneca und Janssen. Für diese Stoffe wurde die Zulassung in der EU entzogen. Bei den mRNA-Impfstoffen sieht es anders aus: Offizielle Stellen bewerben den Impfstoff weiterhin und fordern zur „jährlichen Immunisierung“ auf, wobei das Interesse dafür in der Bevölkerung äußerst gering ist.
Trotzdem ist der Vergleich von Bridgen durchaus brisant, kam es beim besagten Reiseimpfstoff doch zu einem vergleichsweise schnellen Rückzug. Und obwohl man diskutieren kann, wie viele Geschädigte es durch die mRNA-Impfstoffe gegeben hat, sind Sicherheitssignale nicht von der Hand zu weisen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
3 Kommentare
Das Geschäftsmodell hatte sich wohl erübrigt und nur die Sonderzulassungen für die modRNA Plörre sollen bestehen bleiben, weil man da seine Investition bündeln kann, um Reduktion der Bevölkerung und Pharmanutzen zu optimieren. Schließlich sind ja dutzende „Impfstoffe“ mit dieser Technologiebasis (Gentherapien) schon in der Auslieferung und noch weitere in der Pipeline. BioNtech wird ja auch abgewickelt, um der Haftung in BRDien zu entgehen und die „Assets“ (Anlagen & Patente) sind auf dem Weg in eine neue Firma übertragen zu werden…
Zitat:
„Doch in keinem Land der Welt hat die Behörde bisher die Zulassung für Corona-mRNA-Impfstoffe zurückgezogen. Anders ist es bei den Impfstoffen von AstraZeneca und Janssen. Für diese Stoffe wurde die Zulassung in der EU entzogen. Bei den mRNA-Impfstoffen sieht es anders aus: Offizielle Stellen bewerben den Impfstoff weiterhin und fordern zur „jährlichen Immunisierung“ auf, wobei das Interesse dafür in der Bevölkerung äußerst gering ist.
Die „Impf“-Stoffe von AstraZeneca und Janssen sind prinzipiell genau solche gentherapeutischen Injektionen wie die „Impf“-Stoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna:
Mit Hilfe eines gentechnologischen Vektors werden bei allen vier „Impf“-Stoffen gesunde Körperzellen künstlich infiziert (gentechnologisch transfiziert) und damit zu Bioreaktoren für körperfremde Spike-Proteine umfunktioniert (ein bekanntermaßen hochgefährliches Unterfangen).
Die einzelnen „Impf“-Stoffe unterscheiden sich nur im jeweils verwendeten Vektor:
Während bei Astrazeneca und Janssen gentechnisch modifizierte Adeno-Viren sowohl als Botschaft zur Umfunktionierung der Zellen als auch zum Durchbrechen der Zellmenbran verwendet werden, sind es bei BioNTech/Pfizer und Moderna zellmenbrangängige Lipid-Nanopartikel, die die Zellwand durchdringen und die innenliegende modRNA-Botschaft in die Zellen bringen.
Wenn also den beiden erstgenannten „Impf“-Stoffen die EU-Zulassung „entzogen“ wurde, dann war das nur das Bauernopfer, um die Menschheit über das weiterhin durch die Pfizer/BioNTech- und Moderna-„Impf“-Stoffe bestehende hohe Gefahrenpotential hinter die Fichte zu führen.
Das Unternehmen Valneva, das übrigens auch einen (GanzVirus-) Corona-Impfstoff entwickelt hatte und an dem auch Pfizer Anteile hat, ist aber offensichtlich so bedeutungslos, dass der britischen Arzneimittelbehörde erlaubt wurde, den Chikungunya-Impfstoff IXCHIQ vom Markt zu nehmen.
Ganz im Gegensatz zu den Pfizer/BioNTech- und Moderna – Corona „Impf“-Stoffen, deren Zulassung aufgrund des schon damals bekannten Gefahrenpotentials nie hätte erfolgen dürfen bzw. deren Marktrücknahme längst überfällig ist.
Hauptsache gefördert, entwickelt und abkassiert hat man sowieso schon…. manchmal läuft es dann eben nicht mehr, aber es gibt genügend weitere „Möglichkeiten“, es genauso zu halten.
Am längsten wird es mit der mRNA-Suppe dauern, bis es so viele Geschädigte gibt, dass die gesamte Menschheit es nicht mehr leugnen kann – bis dahin ist es noch weit….wird man erst an unseren Enkeln sehen. Dann wurde noch viel mehr abkassiert und es folgt das ach so große Bedauern…wir hatten es sooo gut gemeint, ach wir bitten um Verzeihung… und so weiter.
Bis dahin besteht sicher auch schon ein Geschäftsmodell mit der „Therapie“ von Geschädigten.
Die bekommen dann die gleiche Impfsuppe als „Medikament“ gegen ihre Schäden verabreicht.
Wenn sie Krebs haben, noch besser – die „neue“ Therapie ist hochwirksam und sterben müssen sie sowieso…. sind doch ganz simple Gedankengänge. Nur wir kapieren sie offenbar nicht…sonst gäbe es keine einzige Person mehr, die sich das antun lässt.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.