Impfgremien und Behörden müssen unabhängig von Pharma-Lobbying gemacht werden
Impfgremien sollen Empfehlungen für Impfungen abgeben, die nützlich für die Empfänger sind. Mittlerweile halten wir bei knapp 70 für Kinder empfohlene Impfungen. Gleichzeitig dringt der finanzielle Einfluss von Pharma in alle Poren des Gesundheitswesens.
Für diese horrende Zahl an Impfungen gibt es keine wie immer gearteten Untersuchungen über die kumulierten Auswirkungen auf die Gesundheit der Kinder. Ebensowenig gibt es Placebo-kontrollierte Zulassungsstudien für irgendeinen der typischen Kinderimpfstoffe, wie jüngst US-Gesundheitsminister Kennedy auf Basis der Akten seines Ministeriums bewiesen hat.
Für viele der empfohlenen Impfungen, allen voran Covid-mRNA-Präparaate, HPV und Kinderimpfstoffe gibt es eine wachsende Zahl von Studien, die unerwünschte Nebenwirkungen von Autismus, Krebs über Totgeburten bis hin zu Todesfällen nachweisen. Trotzdem werden diese Impfungen von Impfgremien in den Ländern empfohlen. Wie kann das sein?
Besonders dramatisch ist die Empfehlung zur Impfung oder der Einnahme von Schmerzmitteln wie Paracetamol bei Schwangeren. Dr. James A. Thorp ist ein zertifizierter Gynäkologe und Arzt für Geburtshilfe und Fetalmedizin mit über 43 Jahren Erfahrung in der Geburtshilfe. Während seiner gesamten Laufbahn war er ein vielbeschäftigter Kliniker und auch in der klinischen Forschung mit etwa 200 Veröffentlichungen sehr aktiv. Er bezeichnet die Impfung der Schwangeren als den „ungeheuerlichsten Verstoß gegen die Ethik in der Geschichte der Medizin“ und schreibt: „Dies ist die größte Katastrophe in der Geschichte der Geburtshilfe und der gesamten Medizin. Ich bezeuge, dass diese ungerechtfertigte experimentelle Gentherapie in der Schwangerschaft NIE indiziert war und rechtswidrig und mit gefälschten Daten durchgeführt wurde.“
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Trump erklärte vor kurzem den Zusammenhang zwischen der Gabe von Paracetamol an Schwangere und dem Auftreten von Autismus bei dem Kind. Auf Linkedin findet sich unter einem ausführlichen Artikel über die Trump Veröffentlichung dieser Kommentar:
Vielen Dank, Robert F. Siegmund, PhD MBA! Aus Sicht eines Medizinchemikers ist Paracetamol (Acetaminophen) ein unangenehmes Medikament, das toxische Metaboliten produziert. Wenn Sie einige Wochen lang eine hohe Tagesdosis einnehmen, z. B. zur Behandlung von postoperativen Schmerzen, werden Ihre Leberenzyme in die Höhe schnellen. Keine schwangere Frau sollte es jemals einnehmen, und jeder Arzt, der es einer schwangeren Frau empfiehlt, handelt meiner Meinung nach unverantwortlich.
Hier spricht ein Chemiker über Kausalität und nicht über irgendwelche Korrelationen wie in der Medizin üblich. Und über ethisches handeln, das unter dem Geld von Pharma nur zu häufig begraben wird.
Pharma-Lobbying
Ich unterstelle niemanden bewusst im Interesse von Pharma zu handeln. Wenn Fortbildung für Ärzte aber so aussieht, fällt es schwer zu glauben, dass kein Einfluss von Pharma vorhanden ist, oder sich die Beteiligten zumindest unbewusst beeinflussen lassen:
In den Impfgremien sind Mediziner vertreten, die bei Fortbildungen für Ärzte ihre Anpreisung der Covid-Impfung mit so einem Statement beginnen:
„Dem Pfizer Corona Impfstoff vertraue ich. Die haben Viagra entwickelt…“ schreibt Univ. Prof. Dr. Herwig Kollaritsch, Mitglied des Nationalen Impfgremiums auf eine Vortragsfolie, darunter die Werbung von zwei Pharmaunternehmen.
Bezeichnend auch wie die Vorträge von der Ärztefortbildung bei Medconnect heißen, bei dem Kolaritsch die wissenschaftliche Leitung hat. Hier eine Auswahl vom 5. Österreichischen €-Kongress Impfen (Euro-Zeichen im Titel ist original auf der Webseite!):
- Impfpipeline (sic!) – Univ.-Prof. Dr. Florian Krammer
- Slots für Industrievorträge (Details folgen)
- Stärken und Schwächen in öffentlichen europäischen Impfprogrammen Priv.-Doz. Dr. Pamela Rendi-Wagner (Ex-SPÖ-Vorsitzende)
- Polio
- Pertussis
- RSV – Influenza – Pneumokokken
- Und was es sonst noch Neues gibt – COVID-19, Herpes Zoster, Masern…
- Und darunter die Werbung von gleich 5 Pharmafirmen:
Und dafür gibt es für die verpflichtende Fortbildung von Ärzten „bis zu 9 DFP-Punkte auf Ihr Konto“.
Bei einer „Fortbildung“ zur HPV Impfung gab der erste Vortragende Kenneth A. Alexander dieser Interessenskonflikte an:
Es ist schon mal eigenartig, dass ein Vortrag eines von Merck und Moderna bezahlten Sprechers zur Fortbildung der Ärztekammer gehört. Was dann noch an Impflobbying bei der Veranstaltung passierte, ist hier dokumentiert.
Bei einem Webinar zur Covid Impfung von Kinern scheint Pfizer als Sponsor auf:
Das sind drei von zehntausenden oder mehr klaren Fällen von Interessenskonflikten. Die Pharmalobby übt großen Einfluss auf die Fortbildung von Ärzten aus.
Aber es gibt noch mehr Vektoren für den Pharmaeinfluss. Fachmagazine werden massiv von Pharma-Unternehmen gesponsert und üben damit zumindest indirekten Einfluss auf die Inhalte aus.
Die universitäre Forschung wird ebenfalls von Pharma gesponsert, weil der Staat die Universitäten und die Forschung zu gering dotiert und einen Teil der Finanzierung der Industrie überlässt. Jeder Institutsvorstand muss sich überlegen was die Inhalte von Forschung und Veröffentlichungen gerade noch sein dürfen, um nicht die Finanzierung für das Institut erheblich zu schmälern und möglicherweise Personal entlassen zu müssen.
Für Behörden und Beratungsgremien ohne Pharma-Lobby
US-Gesundheitsminister Kenndy hat alle Mitarbeiter des ACIP, das unseren Impf-Beratungsgremien in etwa entspricht, gefeuert und durch Wissenschaftler ersetzt, die nicht an die Pharma-Lobby gebunden sind.
Es braucht gerade im Gesundheitsbereich die Garantie, dass die Behörden und die handelnden Personen nur im Interesse der Gesundheit der Menschen entscheiden können, also frei vom Einfluss oder zumindest der Finanzierung durch Pharma sind.
Wer von Pharma direkt oder indirekt Geld oder geldwerte Zuwendungen erhält, hat in Behörden, in Beratungsgremien, an Universitäten und in Fachmedien nichts zu suchen.
Das muss gesetzlich geregelt werden mit entsprechenden Strafrahmen bei Übertretungen.
Das Problem: Es passiert im Moment genau das Gegenteil durch Übertragung grundlegender Kompetenzen an die WHO, die zu über 80 Prozent von der Pharma-Lobby – Unternehmen und der Eigentümer oder Investoren – finanziert ist und damit selbst zu einem Lobbying-Konzern für Pharma geworden ist.
Was das zur Folge hat ist dem deutschen WHO-Gesetz zu entnehmen:
In Artikel 2 heißt es im Wortlaut:
„Durch dieses Gesetz in Verbindung mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) werden die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person (Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), des Brief- und Postgeheimnisses (Artikel 10 des Grundgesetzes) und der Freizügigkeit (Artikel 11 Absatz 1 des Grundgesetzes) eingeschränkt.“
Damit die WHO schalten und walten kann wird sogar das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit eingeschränkt. Als Folge der unmenschlichen medizinischen Versuche in den deutschen Nazi-KZs wurde der Nürnberger Kodex verabschiedet der informierte Zustimmung zur Voraussetzung einer medizinischen Behandlung macht.
Umso wichtiger ist es die Änderungen zu deń den Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (IGV) doch noch abzulehen, wozu sowohl in Österreich als auch in Deutschland die Parlamentarier in der Lage sind.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Größte Katastrophe der Medizin: mRNA-Impfung von Schwangeren
Neues deutsches WHO-Gesetz hebelt Grundrechte aus
Ausufernde Impfpläne für Kinder – Sicherheit nie getestet
HPV-Impfung – wie Gesundheit und unser Geld für den Profit von Pharmafirmen geopfert werden
Fast 70 Impfungen laut Impfplan und Erfolg gegen Zwangsgelder in Deutschland
Kennedy zu Impfstoffen für Kinder: Zulassung ohne Nachweis der Sicherheit in klinischen Studien
Genauso wie ein Teil der Politiker auf ihren Amtseid (nämlich Schaden vom Volk abzuwenden) und die Einhaltung und Erhaltung des Grundgesetzes pfeift, so pfeift einTeil der die Ärzteschaft auf den hippokratischen Eid und den elementaren Grundsatz: „Zuerst einmal nicht schaden“ (lat.: „Primum non nocere“).
Den Hippokratischen Eid haben Ärzte in früheren Zeiten abgelegt (heute ist er durch die Dekraration von Genf abgelöst).
Zitat: „Primum non nocere“ bedeutet soviel, wie nichts am Patienten zu unternehmen, was einen noch größeren Schaden neben der schon bestehenden Krankheit erzeugen kann.
Das vollständige Zitat lautet „primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare“ – übersetzt: „Erstens nicht schaden, zweitens vorsichtig sein, drittens heilen“.
Das sollte besonders bei Impfungen gelten, die ja an GESUNDEN vorgenommen werden und erst recht bei experimentellen Gen-Therapien (z.B. Covid-„Schutzimpfung“ und neuerdings auch Grippe- und RSV-Schutz-„Impfung“).
Die Zulassung habe diese Gen-Therapien übrigens als „Impfungen“ (unter Umgehung der viel strengeren Sicherheits- bzw. Prüfvorschriften für Gen-Therapeutika!) erhalten, nachdem die WHO lediglich per Definition erklärt hat, dass „Impfungen gegen respiratorische Viren keine Gen-Therapien“ sind, obwohl es ja richtig herum heißen müßte: „Gen-Theapien gegen respiratorische Viren sind keine Impfungen“.
In der menschengemachten Corona-Krise konnte jeder, der sehen wollte, sehen, was die unheilvolle Kombination aus Korruption durch die impfende Pharmaindustrie und persönlicher Charakterschwäche aus medizinischen „Experten“, (Gesundheits-) Politikern und Ärzten gemacht hat.
Mir graust inzwischen vor diesem Menschenschlag!
Der zentrale Punkt ist, dass die Pharma-Industrie nicht einfach nur „Impflobbying“ betreibt oder die universitäre Forschung „sponsort“, sondern über Drittmittel-Forschung diese weitgehend kontrolliert, sich also die Professoren einkauft! Damit kann sie aber auch die Gremien lenken, die staatliche Gelder vergeben (so wie Big-Pharma eben auch Impfgremien steuert).
Übrigens hat Hans Weiss schon vor mehr als 15 Jahren in seinem Buch „Korrupte Medizin: Ärzte als Komplizen der Konzerne“ schön beschrieben, wie sich die Pharma-Bande die Professorchens strategisch nach Plan kauft. Die wichtigen Influencer bekommen mehr, die unwichtigen weniger. Abgesehen von der Steuerung über Forschungsmittel ist es offenbar durchaus üblich, dass sie auch privat absahnen – einerseits werden Gelder direkt auf Privatkonten überwiesen, andererseits werden sie zu „wissenschaftlichen Konferenzen“ in 5-Sterne-Hotels an schönen Orten eingeladen. Natürlich gibt es zusätzlich noch tausende Dollars für die lange Vorbereitung ihrer Vorträge.
Es nutzt daher wenig, wenn man vor dem Hintergrund dieser institutionellen (!) Korruption fordert, dass jeder Wissenschaftler überall ausgeschlossen werden soll, welcher „von Pharma direkt oder indirekt Geld oder geldwerte Zuwendungen erhält“, da dann nur noch wenige überbleiben (die dann gegen den wissenschaftlichen Mainstream antreten müssten). Gefordert werden muss vielmehr eine völlige Neuorganisation des gesamten Forschungsbereiches – der Aufbau einer von der Industrie unabhängigen Forschung – nicht nur im medizinischen Bereich, denn anderswo ist es genauso schlimm (auch im Bereich Zertifizierung!). Aber das ist nicht trivial, da es ja auch nicht sinnvoll ist, überhaupt jede Verbindung zur Industrie zu kappen. Außerdem sollten für Forschung, von der die Industrie profitiert, nicht unbedingt nur öffentliche Gelder verwendet werden. Da wäre vielleicht eine Forschungssteuer sinnvoll, welche von der Industrie zu entrichten wäre. Die Neuorganisation ist ein Projekt für viele Jahre. Jedenfalls sollten alle direkten Geldflüsse von der Industrie an (universitäre) Forschungsinstitutionen unterbunden werden. Den politischen Willen für ein solches Projekt sehe ich derzeit aber leider nicht. Dennoch könnte man eine Diskussion dazu starten.
Schade, dass sie so nett über die größten Verbrecherorganisationen über die irrsten Schmarotzer derWeltgeschichte schreiben müssen!!!
Die meisten dieser Dinge gehören nicht in den Menschen des Körpers.
Warum hat man so wenig Vertrauen in die Natur und ihrer Ordnung?
Je weniger man sich vergiftet durch diese Chemie, oder über Fehlernährung z.B., desto gesünder wird man auch grundsätzlich bleiben, wenn man dazu eben ganzheitlich lebt, sich an der Luft bewegt bei Sonnenschein, gute Gedanken und Hormone entsprechend in sich hat, zeitig schlafen geht und natürlich selbstbestimmt den Tag leben kann, zumindest 2/3 der Wachzeit.
Und haben wir das?
Wir haben eher das Gegenteil davon flächendeckend.
Ganzheitliche Leben sind mit dieser Wirtschaftsordnung und dem ständigen Raub und Niederhaltung eh nicht drin.
Sport, Essen, Lachen?, Zeit für sich und guter Schlaf der nicht erst 0 Uhr oder später beginnt? Man will ja seinen verlorenen Tag nach dem Fulltime-Job, irgendwie nachholen. VollBESCHÄFTIGUNG eben, um keine Fragen zu stellen und am Abend nicht mehr denken zu wollen, zu kaputt eben, als ob wir hier nach Missernte und Hochwasser, 1730 leben würden und ums Überleben kämpfen. Ich habe gelesen, dass nicht mal die Menschen im Mittelalter so viel gearbeitet haben, zumindest nicht in den Zeiten zwischen Aussaat und Ernte und Ernte und Aussaat. Dieses moderne Sklavenmodell pflegen wir erst seit paar 100 Jahren, nachdem man die Leute in die Fabrikarbeit genötigt hatte, als man ihre Höfe und Felder anzündete.
Aber kommen wir zurück zu diesen ganzen Substanzen, die man in den Mann, Frau und Kind bringen will, sowie ja auch in der Fleischindustrie damit umgegangen wird, wie zu Silvester mit Konfetti.
Und wie immer, die Aussage, der Körper ist eben so schwach, er braucht diese „Hilfen“…
Nein.. Der Körper ist nicht das Problem, sondern eben die Vergiftungen über allemöglichen Quellen inkl. nun neu genmanipulierende Spritzen mit noch scheußlicheren Auswirkungen als ohnehin schon.
Nun zum Thema das die Gremien und Behörden von der Macht entkoppelt werden müssen..
Ja nun.. das ist ja das Kernproblem unseres Systems.
Das ist ja nicht nur dort so, sondern sogut wie überall.
Darum geht es ja, um Freiheit zu erlangen.
Ein System errichten, dass Macht einhegt und auf die Menschen verteilt, sowie dann entsprechend die ganzen Werte und was man eben alles erzeugt. Grenzen an Machtmitteln wie Geld und Rückverteilung der Werte in soziale Fonds und die Leute bestimmen was damit in unserem Interesse gemacht wird.
Wenn wir also in dem Falle der Spritzen über Freiheit der Ämter reden, reden wir automatisch auch über den Rest.. Man muss eben die Systemfrage stellen, denn woher diese ganzen Probleme kommen, kann man ja nun wirklich nicht mehr übersehen.
Die Ursünde ist natürlich das Komplettversagen der Justiz, die keine wissenschaftliche Evidenz für das Aussetzen von Grundrechten einfordert, Zirkelschlüsse zulässt – das weisungsgebundene RKI wird als Ausdruck von „Wissenschaft“ definiert – und die Betrug („Safe and effective“) und Körperverletzung (Übersterblichkeit, Myokarditis, kognitive Probleme, Turbokrebs) im großen Stil nicht verfolgen möchte.
Natürlich ist die Angelegenheit wegen der Haftungsfreistellung der Hersteller problematisch. Natürlich ist es schwierig, Strafverfahren gegen Abgeordnete einzuleiten. Aber für Beamte, Ärzte und viele andere gelten diese Probleme nicht.
Ebenso müsste die Übergabe der Souveränität an die WHO via Ermächtigungsgesetz untersagt werden. Damit wird die Letztentscheidung über verfassungsmäßig garantierte Grundrechte der Justiz entzogen. Sie stimmt damit ihrer eigenen Entmachtung zu.