Wiederauferstehung toter Kinder – Danke Wikipedia!
In einer Facebook-Diskussion geriet ich mit Ukraine-Anhängern aneinander, die behaupteten, dass das Sterben der Kinder im Donbass durch Russland zu verantworten sei. Mein Versuch, ihnen anhand von Informationen über die “Allee der Engel” einen anderen Blickwinkel zu vermitteln, scheiterte allerdings kläglich.
Wie gewohnt ging ich auf Wikipedia, um den Link auf den entsprechenden Beitrag über die “Allee der Engel” heraus zu suchen. Am besten informiert man Mainstream-Gläubige anhand von Mainstream-Quellen. Alles andere ist ja russische Propaganda. Ich dachte, mit 2, 3 Klicks wäre die Diskussion erledigt. Aber ich staunte nicht schlecht. Der in den letzten Jahren bereits deutlich verkürzte Artikel über dieses Mahnmal für die toten Kinder im Donbass war verschwunden. Weg. Ersatzlos gestrichen. Vor Einmarsch der Russen am 24.2.22 schien es wohl keine toten Kinder in der Ukraine gegeben zu haben.
Aber ich war mir sicher: Es gibt die “Allee der Engel” in Donezk. Schließlich waren Mitglieder unseres Vereins noch am 26.09.2022 dort und ich selbst habe deren Bericht und ihre Fotos auf der Webseite der Friedensbrücke veröffentlicht.
Ich war baff und begann eine Suche nach weiteren Quellen. Gottseidank gibt es Menschen, die diese orwellsche Geschichts-Schreibung dokumentiert haben. Danke an “Zukunft Freiburg“, die das detailliert dokumentiert und die Screenshots gesichert haben.
Informationen über die Kinder, denen in der Allee der Engel gedacht wird, findet man in diesem Youtube-Video.
Darunter steht: “Dieses Video kann Ihnen nur einen Teil des Schmerzes zeigen, den das gesamte Volk Russlands zusammen mit den Familien der verstorbenen Engel spürt. Mitfühlend für jeden von ihnen kämpfen wir für Gerechtigkeit, für unsere gemeinsame Geschichte. Für die Geschichte, in der wir zusammen sind, weil diejenigen, die in den Himmel gingen, für immer in unseren Herzen bleiben.”
Auf Facebook erreichte mich ein Kommentar von Joe Weinand zu diesem Thema: Ja, das ist in einem von mir synchronisierten Video von Nikita Michalkow beschrieben worden. Als ich an diese Stelle kam, hat es mir mehrmals die Stimme weggehauen und ich musste es mehrmals erneut aufnehmen. Seine Beschreibung zur Allee der Engel wirkte äußerst emotional auf mich und tut es immer noch. Generell war das ein Stück harte Arbeit für mich. Auch an der Stelle, wo beschrieben wurde, was die damaligen Ukrainischen Nationalisten im Dorf Parosle bei Sarny in Polen damals angerichtet haben. Dieses Video ist absolut nicht für psyschich labile Menschen ertragbar. Schon gar nicht für Kinder.
Wer sich nicht das ganze Video auf Odysee anschauen möchte, die Informationen zur Allee der Engel beginnt ca. ab Minute 28.20.
In der EverybodyWiki finde ich zumindest – nach dem Hinweise darauf, dass die Neutralität des Artikels umstritten sei, einige “Informationen” über die Gedenkstätte.
Die Allee der Engel (rus. Алле́я а́нгелов) in Donezk ist eine von der selbsterklärten Volksrepublik Donezk eingerichtete Gedenkstätte zum Gedenken an die Kinder des Donbass, die während des russisch-ukrainischen Kriegs bis 2015 getötet wurden. Am Eingang befindet sich ein Bogen aus geschmiedeten Rosen, Symbolen von Donezk, die mit Munitionshülsen des Maschinengewehrs, Symbolen des Krieges, und Tauben, Symbolen des Friedens, verwoben sind. Unter dem Bogen befindet sich eine Granitplatte mit den Namen und dem Alter der getöteten Kinder. Die Hülse aus einem 152-Millimeter-Geschoss wurde zur Erinnerungsglocke für alle, die in diesem Krieg starben. Am 5. Mai 2015 wurde die Tafel mit der Aufschrift „Allee der Engel“ installiert und enthüllt. Der Bogen und die Namenstafel wurden im August 2015 angebracht. Keiner der Namen wurde nach dem Erscheinen jemals von einer Behörde – seien es ukrainische oder russische – bestätigt, schrieb Meduza im Mai 2022. Am 1. Juni 2017 wurde auf der Allee ein Denkmal für die Kinder des Donbass errichtet. Es wurde vom russischen Bildhauer Denis Seleznev geschaffen. Als Standort wurde ein Parkplatz in der Nähe der Kindereisenbahn Donezk gewählt.
In diesem Artikel wird die Ermordung der Kinder in Frage gestellt. Vermutlich gab es sie ja nicht. Oder sie sind auferstanden.
In “1984” schrieb Winston Smith als Mitarbeiter und im Auftrag des »Ministeriums für Wahrheit« die Geschichte um. Heute tun das die Schreiberlinge der Wikipedia und anderer Mainstream-Medien. Fragt sich nur in wessen Auftrag?
Wenn man einer verlorenen URL “https://web.archive.org/web/” voranstellt, stehen die Chancen nicht schlecht, dass man einen Snapshot der alten Version bekommt.
Wenn man berechtigterweise Propaganda verurteilt, dann sollte man such delbst diesen Anspruch erfüllen.
Due Bezeichnung “… Ermordung der Kinder …” unterstellt Vorsatz, der bei Tod durch Kriegshandlungen wie Beschuß nicht gegeben ist. Auch die Beschimpfung Putins als Mörder und Kriegsverbrecher, weil durch russischen Beschuß Zivilisten gestorben sind, geht in dieser Pauschalität fehl.
Hilfreich in Ihrem Sinne könnte das Ö1 Archiv sein, dass einen 4 teiligen Radio Kolleg zum Jubiläum von Wikipaedia -vor den Corona Unzeiten- beinhalten müsste!
Die Möglichkeitsformen sind hier angebracht denn das einstige ORF Juwel, hat auch sein Archiv schon sehr einseitig “zerstört”. Zum Beispiel ist der Bericht zu Robert Koch Jubiläum zu erwähnen den ich heftig umsonst urgierte.
Inzwischen können Mainstream Gläubige mit dem Verweis auf frühere Mainstream Artikel, dem nachfolgendem Nichtfinden und dem Weg des Verschwindens der Artikel noch nachhaltiger überzeugt werden.
Möglicherweise gibt es noch ein paar Ebenen der Erkenntnis, darüber. (Höhe)
Zu Zeiten der Erdscheibe gab es wohl keine Möglichkeit Widerdiskutanten mit dem Flugzeug über die Erde zu schleifen. (Luft hat auch Widerstand!)
Die haben wir nun, aber wie bekommen wir die in die Kabine!
Im Radio Ö1 gerade-nächste Woche Masern Röteln Mumps-Impfstart-Wichtig!
Ich habe es nun auch physisch mit Schmerzen. Die Theorie von Thomas Bernhard -Die Kronen Zeitung muss man lesen!
Rudi Fluegl
In wessen Auftrag Geschichte und Gegenwart in Wikipedia umgeschrieben werden, hatte doch bereits Ed Snowden geklärt: NSA und CIA.
Und das sind 2 Tentakel des US/Global Deep State, was wiederum nichts anderes ist als der politische Arm von Wall Street/City of London. Bzw deren Eigner: Soros, Gates, Rockefeller, Rothschilds, Omidyar, …
Danke für diesen bedeutsamen Artikel! – Wikipedia, bei den naturwissenschaftlichen Einträgen finde ich
persönlich die Wikipedia überwiegend neutral. Artikel aus der Biologie, der Chemie, der Physik und technische Themen entwickeln sich generell in einem sehr sachlichen Umfeld.
Bei allen Einträgen die mit Macht, Geschichte, internationaler Politik, namentlich Geostrategie zu tun haben, wird der Einfluss der Existenzen heimlicher und mächtiger Netzwerke wie Atlantik-Brücke, Bilderberger, Trilaterale Kommission, Aspen-Institut usw. deutlich. Diese Lobbyverbände wollen bestimmte Interessen
der US-amerikanischen Wirtschafts- und Außenpolitik auf dem europäischen Kontinent durchsetzen. (Und wenn ich mir die vergangene Impf- und gegenwärtige Kriegshetzerei verdeutliche, muss ich schmerzlich zur Kenntnis nehmen, dass sich all die Denkbetreuungszielkandidaten – Mr & Mrs Europe – höchsterfolgreich und widerstandsfrei denkbetreuen ließen – mit dem Impetus des demokratischen, freien, friedlichen Westlichen-Werte-Schmähs”).
Das heißt, dass Wikipedia-Gerechtigkeit gegenüber allen Seiten geübt wird, kann man sich abschminken: Sichter und Administratoren bei Wikipedia sind weitgehend anonym. Sie sind durch Pseudonyme geschützt und weder im Dialog noch juristisch irgendwie greifbar.
Denn presserechtlich verantwortlich für Wikipedia in Europa ist die Wikimedia-Foundation in San Francisco in den USA. Und hier kommt die europäische Justiz mit ihren Armen nicht hin. So wenig, wie im Umgang mit
multinationalen Konzernen.
Ergo agieren die Wikipediaautoren tatsächlich im Schatten, im juristischen Niemandsland. So lange die Autoren anonym bleiben, können sich ihre Opfer (und ja, im gegenständliche Artikel die Angehörigen der toten Kinder) nicht juristisch verteidigen.Daher konnten diese Sichter und Administratoren der Wikipedia bisher auch nicht zur Verantwortung gezogen werden.
Weil die Leitmedien in der Regel vollkommen unkritisch und durchweg positiv über Wikipedia berichten, wird das Onlinelexikon von der breiten Mehrheit der Bevölkerung als gleichwertiger Ersatz für die alten Lexika in Buchform angesehen, obwohl das Gegenteil der Fall ist: Logisch, wenn innerhalb der Wikipedia bestimmte Gruppen von Autoren Artikel manipulieren oder sie ganz verschwinden lassen:
In Wikipedia gibt es totalitäre bzw. mafiöse Sozialstrukturen, die in Teilen der Online-Enzyklopädie
eine sachliche Diskussion bzw. Editierung von Artikeln unmöglich machen. Besonders in politischen und
sozialwissenschaftlichen Themenfeldern agieren einige besonders problematische Sichter und Administratoren mit ausnahmslos transatlantischer Brille, unbehindert, verfolgungs- und strafbefreit, wie praktisch!
P.S.:
Die obige Artikelpassage, in der der Synchronisator Joe Weinand sagt – “Als ich an diese Stelle kam, hat es mir mehrmals die Stimme weggehauen und ich musste es mehrmals erneut aufnehmen” hat mich emotional tief berührt…
Entschuldigen Sie die fehlerhafte Formatierung, vielleicht kann ein hilfreicher tkp-Geist nachjustieren!
Danke!
Zur Wikipedia möchte ich auf “Geschchten aus Wikihausen” aufmerksam machen.
Dirk Pohlmann und Markus Fiedler haben sich ausführlich mit der Thematik beschäftigt.
Das “freie” Internet ist bereits vor Jahren verstorben. Die Such- Algorithmen werden von den Big- Playern bestimmt/ geschrieben. Das fällt den meisten Nutzern nur nicht auf, da diese sich mit der ersten Seite der Suchantworten begnügen.
Winston Smith ist mittlerweile überall zu gegen, und seine Dreisheit entspricht der US- Überheblichkeit.
Michail Gorbatschow, dem wir die deutsche Wiedervereinigung verdanken, sagte bereits 2009: “Die deutsche Presse ist die bösartigste überhaupt”
Hallo,
das passt zu dem einen Video mit Dirk Pohlmann, wo es darum ging, dass ein Artikel eines Historikers zum systematischen Massenmord von Wehrmacht- und Polizeieinheiten an Weißrussen (1/3 der Zivilbevölkerung umgebracht, wenn ich mich richtig erinnere) auf Wikipedia nach sehr kurzer Zeit wieder verschwunden war.
Ein Schelm wer dabei denkt, wem diese Teile der Geschichte gerade jetzt gar nicht ins Propagandakonzept passen.
Wenn es darum geht das eigene Weltbild/Narrativ zu verteidigen, dann kennen viele Menschen keine Grenzen mehr, dann wird verleugnet und verdreht, denunziert und diffamiert.
Als Ausserirdischer Gesandter hätte ich persönlich lieber noch ein paar Jahrtausende gewartet, bis sich die Menschheit psychisch stabilisiert hat, andererseits hat der Galaktische Rat vollkommen Recht: “die sollte man nie unbeaufsichtigt lassen!”
Soll heißen: da will ich am liebsten gar nicht erst dazugehören, man schämt sich ja nur noch für die Menschheit.
Dank der Zensur in Deutschland ist die Neutralität im Internet nicht mehr vorhanden! Wikipedia kann geändert werden, genauso wie Facebook, Twitter und andere anbieter! Entweder wird diesen Plattformen mit Maßnahmen gedroht oder mit Spenden nachgeholfen! Die Diktatur um den Ukrainischen Krieg stammt aus Amerika und ist daher ein leichtes!
Vermutlich auch deshalb soll Eigentum abgeschafft werden (“Eliten” natürlich ausgenommen, die brauchen dies ja zum Wohl aller): denn Leihgut kann immer zurückgeholt und ggf. vernichtet werden, bei digitalen Gütern völlig problemlos und von jetzt auf gleich.
Erinnerungen kann man aber nicht nehmen, vor allem, wenn sie mündlich geteilt werden.
(Und wie anders als Wikipedia ist die “Theopedia”: “Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht” “Das Gras verdorrt, die Blume verwelkt, aber das Wort unseres Gottes bleibt ewiglich.”)
https://web.archive.org/web/20220409195922/https://de.m.wikipedia.org/wiki/Allee_der_Engel
danke
Ja, auch die Wikipedia kann weg.
[…]