Am Tag nach Sicherheitskonferenz: PR-Aktion für NATO-Beitritt Österreichs
Eine Unterstützergruppe, in der sich bekannte Covid-Propagandisten finden, fordert von Bundespräsident van der Bellen eine “ernsthafte Debatte” über die Neutralität. Am Ende brauche es auch “handfeste Ergebnisse”.
Österreich erklärte zu seiner Unabhängigkeit 1955 die „immerwährende Neutralität“. Am Tag nach der Sicherheitskonferenz fordert eine Gruppe aus 90 Personen eine „ernsthafte, ergebnisoffene Debatte“ über Österreichs Neutralität, die auch „handfeste Ergebnisse“ liefern soll. Von Links bis Rechts ist unter den Unterstützern von „unseresicherheit.at“ für jeden etwas dabei. Etwa die SPÖ-nahen Influencer Robert Misik oder Rudi Fussi, oder Herbert Scheibner, der im Kabinett Schüssel I FPÖ-Verteidigungsminister gewesen war.
NATO oder Neutralität?
Weiters unterstützen den Aufruf an Präsident Van der Bellen ein ÖVP-Bürgermeister, Othmar Karas, Personen aus dem NEOS-Umfeld, Johannes Kopf und Personen, die vom Medienkomplex hofiert werden. Wie etwa „Migrationsexperte“ Gerald Knaus oder „Völkerrechtsexperte“ Ralph Janik. Auffällig ist auch, dass unter den Unterstützern viele Personen sind, die mit radikalen Positionen und ständiger Propaganda bei der Impfpflicht und Covid aufgefallen waren.
Doch was wollen die Unterzeichner aus Poltik, Medien und Kultur jetzt? Der NATO-Beitritt wird nicht explizit gefordert. Erwähnt werden aber Finnland und Schweden, die jetzt ihre Neutralität aufgeben, um der NATO beizutreten. Um Österreichs Sicherheit sei es dagegen schlecht bestellt.
Außerdem sei es nicht sicher, dass die USA ewig „Schutzmacht“ bleiben würden:
„Wie kann Europa einer besseren regionalen und globalen Sicherheitsarchitektur zur Realität verhelfen? Wie kann die europäische Verteidigung im Falle des Rückzugs der USA als Schutzmacht gewährleistet werden?“, fragt man im Artikel. Dass sich die USA aber aus dem NATO-Bündnis zurückziehen sollte, wirkt gegenwärtig nicht für vorstellbar.
Schon Kreisky und andere europäische Sozialdemokraten seiner Zeit hatten sich ein blockfreies Europa gewünscht. Doch das liest man in diesem Brief nicht. Da von der Initiative auch kein „Ami go home“ gefordert wird.
Was die Initative wirklich will, schreiben in einem Kommentar im „Standard“ der Initiator und NEOS-Mitgründer Veit Dengler und der Ex-„Presse“-Chefredakteur Rainer Nowak: „Neutralität schützt Österreich nicht“, heißt es dort. Die einzige Alternative zur Neutralität ist aktuell aber die NATO. Die Neutralität, einst für immer ausgerufen und von einer überwältigenden Mehrheit der Österreicher weiterhin unterstützt, sehen die Unterstützer als nicht mehr zielführend.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Angst, Panikmache, Kadavergehorsam: Was uns die “Pandemie” lehrt
Laut Thomas Röper: Dass es der MSC (Münchner- Sicherheits- Konferenz) beim Kampf gegen den Klimawandel in erster Linie darum geht, an den Billionen-schweren Förderprogrammen der westlichen Staaten für den angeblichen Kampf gegen den Klimawandel Geld zu verdienen, zeigt die Liste der „Partner und Sponsoren“ der MS ebenfalls. Neben der schon erwähnten ONS- Foundation nennt die MSC auch Breakthrough Energy als „institutionellen Partner“.
Bill Gates hat 2015 einen ganzen Strauß an Organisationen gegründet, die sich dem „Kampf gegen den Klimawandel“ verschrieben haben. Das geschah im Rahmen der UNO-Klimakonferenz 2015, auf der US-Präsident Obama unter anderem auch die „Mission Innovation“ ausgerufen hat, an der sich viele Staaten beteiligt haben. Bei der Gelegenheit hat Gates den Investmentfonds “Breakthrough Energy” gegründet, in den diverse Milliardäre eingestiegen sind. Wikipedia listet unter Angabe diverser Quellen unter anderem folgende Mitglieder von Breakthrough Energy auf: Jeff Bezos, Mike Bloomberg, Richard Branson, George Soros und Mark Zuckerberg.
“Breakthrough Energy” ist ein Investmentfonds, der Firmen aus dem Bereich alternative Energien Risikokapital zur Verfügung stellt. Es geht also nicht um Spenden oder die Unterstützung des Kampfes gegen den Klimawandel, es geht um Geld. Bill Gates investiert über den Investmentfonds Breakthrough Energy in vielversprechende Firmen und wenn die erfolgreich sind, kann Gates sein Investment schnell verhundertfachen, sobald ein Start-Up an die Börse geht. Was den Menschen als „Kampf gegen den Klimawandel“ verkauft wird, ist nichts anderes als ein Geschäftsmodell, denn aufgrund des medialen Hypes um das Thema Klima ist ein schnell wachsender Milliarden-Markt entstanden und Bill Gates und seine Mitinvestoren haben sich die besten Startplätze gesichert, genau so wie bei der “Corona-Pandemie”.
Wenn man bedenkt, dass allein die EU im Rahmen des von Ursula von der Leyen verkündeten “Green Deal” eine Billion Euro in den angeblichen Kampf gegen den Klimawandel stecken will, wird deutlich, über welche Summen wir reden. Übrigens hat EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen “Breakthrough Energy” im Juni 2021 zum offiziellen Partner ihres Green Deal der EU gemacht und dazu mit Bill Gates ein hübsches, kleines Werbevideo gemacht.
Spätestens jetzt wissen wir, welche “Falotten” unser sauer verdientes Geld mittels Preissteigerungen für Energie und Lebensmittel abgesaugt haben. Weiters wissen wir, dass unsere Regierung nichts dagegen unternimmt. Schlafen können sie woanders, daher “WEGWÄHLEN.” als letzte Chance.
Österreich hat sich nach dem Krieg seine Teilung wie in Deutschland erspart, in dem es seine immerwährende Neutralität erklärt hat. Dies wurde auch vertraglich zugesichert, worauf die Sowjets abzogen.
Will Österreich jetzt vertragsbrüchig werden? Wofür? Welche Folgen kann dies haben?
Wie gut die NATO-Staaten zusammenhalten, konnten wir gerade bei der Panzer-Bereitstellung erleben. Zuerst wird DE von allen Seiten gedrängt und wenn dann die Deutschen liefern, treten die anderen zurück oder verschieben die Lieferung unter fadenscheinigen Gründen auf den Sankt-Nimmerleins-Tag – inklusive der USA! Jetzt sind die Deutschen alleine die Deppen und werden im Fall eines russischen Angriffs als erste und ausgiebig bedacht.
Wenn’s hart auf hart kommt, ist sich jeder selbst der nächste, behaupte ich. Besonders die USA habe ich im Verdacht, sich notfalls schnell aus der Affäre zu ziehen – siehe Afghanistan, wo die US Militärlager und Botschaft über Nacht, ohne vorherige Mitteilung an die anderen, fluchtartig geräumt wurden. Das selbe damals in Vietnam. Wer solche Freunde hat …
Ihr steht doch so auf Leaks.
Hier mal einer der Putin‘s wahres Gesicht zeigt.
Kreml-Papier beschreibt geplante Übernahme von Belarus:
Moskau plant offenbar die schrittweise Übernahme von Belarus. Das legt ein geleaktes Dokument aus dem Kreml nahe, das der “Süddeutschen Zeitung”, dem WDR, dem NDR und neun weiteren europäischen Medien vorliegt. Das Papier mit dem Titel “Strategische Ziele der russischen Föderation in Belarus” stammt demnach aus dem Sommer 2021. Es beschreibe anhand von kurz-, mittel- und langfristigen Zielen, wie sich Russland das Nachbarland schrittweise bis 2030 einverleiben wolle.
What‘s next? Polen, Lettland, Estland, Litauen ?
Also ! Wer will da näher an die NATO heranrücken ?
Das gehört zur westlichen Kriegspropaganda. Belarus ist ein enger Verbündeter Putins – und könnte ein Zünglein an der Waage im Ukraine-Krieg sein.
Schon jetzt unterstützt Mink die russischen Invasionsstreitkräfte bei Logistik und Nachschub. Russland könnte außerdem das belarussische Staatsgebiet als Aufmarschgebiet für eine Großoffensive nutzen…
Die sind sicherlich nicht so dämlich, auf die Süddeutsche zu hören.
Mine
21. Februar 2023 at 8:38Antworten
Eigenartig. Sonst ist doch jeder Leak der ihren Narrativ entspricht, für sie, ohne wenn und aber, glaubwürdig.
Dieser nicht weil es ein Leak aus dem Kremel ist?
Auch im Kremel gibt es Widerständler.
Der Leak wurde inzwischen auch als glaubwürdig bewertet.
Mal abwarten was Lukaschenko dazu sagt.
Diktatoren teilen Macht nicht gerne, auch nicht mit Putin.
Könnte gut sein dass Putin es mit diesem Übernahmeplan, gründlich mit Lukaschenko verscherzt hat.
WER stuft diesen Nonsense als glaubwürdig ein? Die Amadeu Antonio Stiftung? Nennen Sie doch mal ausnahmsweise Quellen, wo Sie den Blödsinn herhaben. Zumeist ist es ja frei erfunden bzw. das meiste. Der Artikel der SZ verbirgt sich wohlweislich hinter der Bezahlschranke.
@Simone
21. Februar 2023 at 9:29
“Mal abwarten was Lukaschenko dazu sagt”
Bitte schicken Sie ihm die “Süddeutschen Zeitung” …
Entschuldigung, die “Süddeutsche Zeitung” natürlich …
《 Mal abwarten was Lukaschenko dazu sagt.
Diktatoren teilen Macht nicht gerne, auch nicht mit Putin.
Könnte gut sein dass Putin es mit diesem Übernahmeplan, gründlich mit Lukaschenko verscherzt hat. 》
Genau das soll diese, nicht aus dem Kreml (Namen sollte man immer richtig schreiben, Siemohne!) sondern wahrscheinlich aus London stammende Verschwörungstheorie, bewirken.
Der Westen glaubt halt, der Osten sei genauso naiv wie er selbst. Aber daraus wird nichts. Genauso wenig wie aus den anderen Behauptungen, der Russischen Föderation ginge die Munition aus oder gerade erst: Putin habe gar keine Atomwaffen mehr. Das alles ist so schwachsinnig, dass es sogar der Dümmste durchschaut, ausser der ein oder andere BILD Leser oder ARD- und ZDF-Seher.
Lukaschenko hat angekündigt eine 150000 Mann starke Volksmiliz aufzubauen. Das soll die nationalen Sicherheit Weißrussland sicherstellen, vor der Bedrohung Weißrusslands durch die aggressiven osteuropäischen Handlanger der Nato.
Russland und Weißrussland halten gemeinsame Militärmanöver ab. Weißrussland und die Russische Föderation kooperieren wirtschaftlich und militärisch in einer freundschaftlichen und vertrauensvollen Partnerschaft.
Lukaschenko wird sich schief lachen, wenn er hört was für einen Unsinn die Lügenmedien über die Beziehung zwischen ihm und Putin verbreiten:
In herzlicher Umarmung werden die beiden sich über das westliche Narrativ amüsieren, und gemeinsam in Freundschaft weiter an einer unipolaren Welt arbeiten.
Das sollte natürlich “in Freundschaft weiter an einer multipolaren Welt arbeiten” heißen
Ich denke, das ist ein Szenario, das erst in der Nach-Putin-Ära realistisch werden kann, wenn Leute vom Schlage eines Medwedew, Prigoschin oder Kadyrow an der Macht sind.
Putin wird von seinen Kritikern als viel zu vertrauensselig dem Westen gegenüber gesehen. Unter seiner Führung wäre Russland zufrieden gewesen, wenn es für die russische Bevölkerung des Donbass eine Autonomie gegeben hätte.
ich denke, putin ist ein äusserst besonnener mensch, der alle optionen seiner möglichkeiten mit dem taubenhaften kreis in seiner umgebung durchspielt und trotz allem europa nicht fallen lassen will.
sollten aber die falken aus der zweiten reihe im kreml ans ruder kommen, wird es bestimmt nie mehr einen feldzug aus europa richtung russland geben.
die falken brauchen nicht mal eine nukleare option, sie nehmen die kriminellen und hirnbefreiten quislinge mit ihren suizidalen sanktionen in brüssel beim wort und wir bekommen nicht mal mehr ein welkes blatt im herbst. nach einem kälte- und hungerwinter ist die neue administration bereit zu einem canossagang im kreml.
Plumpe westliche Propaganda, um zwischen Belarus und Russland einen Keil zu treiben. Das “Papier” stammt angeblich aus 2021, wird aber erst jetzt veröffentlicht. – Der Westen sollte statt so einem kindischen Schmarrn, den äusser Simone-mit-Röckchen jeder sofort durchschaut, besser endlich die Terrorstaaten benennen, die Nord Stream zerstört haben. Es weiss sowieso schon jeder, wer’s war.
Michael R
21. Februar 2023 at 9:14Antworten
Oh jeh, Michael. Das passt den Putin Verstehern aber gar nicht in Konzept. Gell.
Der liebe Putin hat doch keine Pläne dieser Art.
So wie er vehement, noch einen Tag vor dem Einmarsch in die Ukraine noch immer abgestritten hat, dies vorzuhaben.
Sie gehörten wohl auch zu denen die es ihm geglaubt haben.
“Der liebe Putin hat doch keine Pläne dieser Art.
So wie er vehement, noch einen Tag vor dem Einmarsch in die Ukraine noch immer abgestritten hat, dies vorzuhaben.”
Ja und? Es stimmt was Putin gesagt hat. Er ist nicht in der Ukraine einmarschiert.
lukaschenko benötigt sicher die süddeutsche um vom verwegenen plan putins zu erfahren, ganz sicher. als ob er nicht ständig dieses szenario im auge behalten müsste …
leider ist es so, dass ihm der offene nato-konflikt eher hilfreich sein dürfte. für jede art von eskalation findet sich leicht ein anlass und eine begründung um zurückzuschlagen. ein waffenstillstand, und sei er noch so wacklig, ist besser für die betroffene bevölkerung als krieg und terror. wer sich ganz sicher ist, erst am roten platz als sieger stehen zu müssen hat sie nicht alle. diese zieldefinition ist krank und das muss mit aller deutlichkeit gesagt werden.
Wenn Hersh Recht hat, haben der NATO-Chef und die USA die Nordstream-Pipeline zerstört und damit der deutschen Wirtschaft und den Menschen extrem geschadet.
Einer solchen NATO tritt man nicht bei!
Österreich braucht eine RechtsaußenministerIn wie die deutsche BaerbockIn, so was von peinlich*In.
exxpress.at/neuer-baerbock-sager-ukraine-erst-sicher-wenn-sich-putin-um-360-grad-dreht/
Die meint vielleicht die Drehkreisel in der eigenen Regierung. Z.B. Drehhofer und Lindner. Die können sich schneller drehen, als jeder Kreisel!
Peter Pan
21. Februar 2023 at 2:36
Sie sind nicht gabz auf dem Laufenden:
Zeit online:
Baerbock will Botschafterin für feministische Außenpolitik ernennen
Im Auswärtigen Amt soll die Genderkompetenz gestärkt werden – auch im Ministerium. Viele Fortbildungen sollen künftig helfen, den “feministischen Reflex” auszubilden.
(…)
Das Auswärtige Amt warnt allerdings vor zu hohen Erwartungen. “Feministische Außenpolitik hält keine Zauberformel bereit, mit der sich unmittelbare sicherheitspolitische Bedrohungen bewältigen lassen”, berichtet das Magazin mit Blick auf den Ministeriumstext. Zudem zeige Russlands Krieg gegen die Ukraine, dass Menschenleben auch mit militärischen Mitteln geschützt werden müssten. “Deshalb ist feministische Außenpolitik nicht gleichbedeutend mit Pazifismus.”
Da wir noch nicht den 1. April haben, muss es wohl wahr sein, oder ein Faschingsscherz. Bei Baerbock weiß man das nie so genau.
USA – unsere „Schutzmacht“?
Die USA waren, sind und bleiben „Schutzmacht“ einzig und alleine der Vereinigten Staaten von Amerika, niemandes sonst, ihre „Verbündeten“ in der Stellung als Vasallen, Befehlsempfänger, folgsame Zahler. Und immer auch fügsame Dulder, s. Nordstream.
Die Geschichte zeigt, die europäischen Staaten stehen seit langem unter der Vormundschaft der USA. Die Amerikaner haben sicher nicht vor, Europa aus ihren Händen zu lassen, für ihre Interessen sind die Europäer schon immer nützliche Idioten gewesen. Our European friends are our best usable fools, und gut brauchbares Werkzeug behält man.
Die jetzige Zeit scheint reif dafür zu sein, diese atemraubende Abhängigkeit einem Ende näher zu bringen.
»Wenn wir ein friedliches Europa anstreben und uns aus den Konflikten der Atommächte heraushalten wollen, dann brauchen wir die Befreiung Europas von der militärischen Vormundschaft der USA durch eine eigenständige Sicherheits- und Verteidigungspolitik«,
betont Oskar LAFONTAINE in „AMI, IT’S TIME TO GO! ― Plädoyer für die Selbstbehauptung Europas“
[Exklusivabdruck rubikon.news/artikel/kein-nuklearkrieg-in-europa]
Mit dem derzeitigen Polit Personal, was Deutschland aufbietet, können sie doch nicht in vernünftige und fundamentale Verhandlungen mit den USA gehen. Die Amis lachen sich doch zu Tode!
Wäre mal einen Versuch wert… 😂😂😂😂😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤯❌
Wer von diesen 90 Personen war beim Bundesheer? Oesterreich’s Sicherheit zur Nato Angelegenheit zu machen ist die bequemste Loesung aus der Sicht dieser Herrschaften. Sozusagen die Nato als externen Dienstleister beauftragen. Man sollte jedem Mitglied dieser Gruppe ein Gewehr in die Hand druecken und zum Fronteinsatz abkommandieren.
Oesterreich muss neutral bleiben und wie in der Vergangenheit sich auf die Vermittlerrolle in Konflikten beschraenken. Neutral heisst wirklich neutral ohne faule Kompromisse mit Waffentransporten durch Oesterreich oder gemeinsamen militaerischen Uebungen mit der Nato.
die kellernazi’s wittern wieder morgenluft und drängen aus ihren löchern……
Die Unterzeichner fordern eine „ergebnisoffene“ Diskussion. Und stellen zugleich die Frage: „Wie wollen WIR mit Desinformation, Agitation, und einem weltweiten Bündnis aus Illiberalen und Antidemokraten, bezahlten Opportunisten und naiven Influencern UMGEHEN?“
Ich frage mich:
1.
Unter welche Kategorie dieser Anderen (mit denen “wir” speziell “umgehen” müssen) der unterzeichnende Schriftsteller Robert Menasse seine zu den Putinverstehern geflüchtete Geistesgefährtin Ulrike Guérot einordnet?
2.
Ob die zur „ergebnisoffenen“ Diskussion zugelassenen Demokraten vom unterzeichnenden Vorstand des Institutes für „Ethik und Recht“ an der MedUni-Wien ULRICH KÖRTNER dann konsequent kritisiert werden, wenn sie „eine zeitliche Befristung der allgemeinen” KriegsteilnahmeXpflicht fordern. Denn „nachdem die Politik durch falsche Versprechungen das Vertrauen weitgehend verspielt hat, sollte man sich vor neuen Versprechungen, die sich nicht halten lassen, hüten.“
https://science.orf.at/stories/3209985/
PS: „Roland Treichl, Stiftungsmitarbeiter“ :-)
@audiatur et altera pars
20. Februar 2023 at 19:56
Andreas Treichl
@audiatur et altera pars
20. Februar 2023 at 19:56
“Wir müssten uns schon längst die wichtigen Fragen stellen: … Wie wollen wir mit Desinformation, Agitation, und einem weltweiten Bündnis aus Illiberalen und Antidemokraten, bezahlten Opportunisten und naiven Influencern umgehen?”
Liebe “liberale Demokraten”, liebe NATO-Quislinge: das habt Ihr doch jetzt während der “Pandemie”-Inszenierung gelernt und praktiziert – einfach hetzerisch und faktenbefreit weitermachen in der Tradition des “Stürmer”, so wie Eure Kommandogeber in den Fußstapfen er Nazis unterwegs sind …
“Wie wollen wir mit Desinformation, Agitation, und einem weltweiten Bündnis aus Illiberalen und Antidemokraten, bezahlten Opportunisten und naiven Influencern umgehen? ”
Welch treffende Selbstcharakterisierung der Unterstützer. Das Ausmaß an Projektion ist bemerkenswert, ich weiß nicht, ob ich Mitleid haben oder darüber lachen soll. Aber in Anbetracht der Interessen, die hinter diesen Herrschaften stehen uns sich durch sie artikulieren, ist wohl weder das eine noch das andere angezeigt.
Es ist nicht zu fassen. Da wollen so ein paar Hanseln die Seele der zweiten Republik zerstören. Österreich ist frei, hat Bundeskanzler Raab gerufen. Die Basis für diese Freiheit ist die immer währende Neutralität! Und dann auch noch einem Bündnis beitreten, in welchem sich die Mitglieder selber gegenseitig bekriegen. Wer hat laut Hersh Nordstream gesprengt? Es waren NATO Mitglieder. Die OMV ist an Nordstream beteiligt. Also haben NATO Mitglieder Österreichisches Vermögen zerstört.
@Rainer
20. Februar 2023 at 19:46
Ganz bei Ihnen!
Kleine Ergänzung: Nach dessen Unterzeichnung am 15. Mai 1955 im Schloss Belvedere in Wien, bei der er für Österreich unterschrieb, sprach Außenminister Figl die Worte: „Österreich ist frei! “ und zeigte den jubelnden Zuschauern den Vertrag vom Balkon des Schlosses aus …
Wenn diese “Damen und Herren” eine Diskussion “mit offenem Ausgang” fordern, dann ist Vorsicht geboten. So wie ich das betrachte haben die sich bereits mit dieser Floskel selbst verraten.
Abgesehen davon: wozu ein totes Pferd reiten?
Wir brauchen nicht nur keine NAhTOd, wir wollen sie auch nicht. (Ich denke, da ist die Mehrheit groß genug für dieses “wir”….)
Dem transatlantischen Bündnis endlich beitreten dürfen, das sollte sich für die friedliebenden Gutmenschen unserer immerwährend neutralen Alpenrepublik zeitlich ausgehen, für bellizistische Erlebnisse am eigenen Leib (oder dem des “gewöhnlichen Volkes”):
NATO-Generalsekretär Stoltenberg hat im April 2022 öffentlich die Erklärung abgegeben, der Ukraine-Krieg könne “noch Jahre andauern”.
Derselbe Stoltenberg hat vor wenigen Tagen zugeben müssen, dass ihm bereits die Munition ausgeht. Seine “Jahre” von damals waren nie etwas anderes als leise Hoffnung oder Selbstbetrug. Scott Ritter (aber auch Douglas MacGregor) haben das schon vor Monaten vorhergesagt – die nötige Rechnung dazu ist nicht einmal kompliziert. Und wie die Vögelchen zwitschern, hat “dummer Weise” Russland damit sehr wenige Probleme. Ab und zu heißt es da sogar, Russland hätte gewisse Raketen absichtlich völlig aufgebraucht, nur um dem Westen vorzuführen, um wie viele mehr davon als der Westen man binnen eines Monats nachbauen kann. Wird zwar natürlich kein Spaziergang, aber Jahre wird das nicht mehr dauern. Es sind ja jetzt bei den Panzern schon viele Staaten “zurückhaltend” oder bereits abgesprungen. Die werden mit jedem Monat mehr werden. Und wenn die USA dann verzweifelt sind, dann werden sie wieder was besonders Dummes machen wie NS – und dann werden wir sehen, wie viele Transatlantiker dann noch mit den USA kuscheln wollen.
Reine Politthemen sind mir im Grunde zuwider wie Pokerspiele.
Interpretationsmöglichkeiten aller möglichen und unmöglichen Art bis zum Zeitvertreib.
Hier fällt aber das seit Jahren überstrapazierte Angstprinzip auf, das besonders von den Coronajüngern-hier nur zur Verständlichkeit, für mich sind das Coronamafiosi- ausgereizt wurde.
Der für Tierschützer angewandte Mafiaparagraph, passt hier viel besser!
Wenn ich, um es auf die individuelle Ebene herunterzubrechen, die Chance oder sogar die moralische Verpflichtung habe, mich zwischen Streitende zu begeben, sind die Möglichkeiten selber Schaden zu erleiden, nicht gering.
Mich unter Obhut eines vermeintlich stärkeren zu begeben ist ein kindlicher Reflex, der mich Abhängigkeiten ausliefert oder bis dato davon nicht befreit hat, respektive das gar nicht konnte.
Laufen alle Leute mit solchen Bedingungen herum, könnte sein sein, dass ich in einem Albanien, des 20Jahrhunderts aufwache. Albaner mögen mir dieses Bild bezüglich Familienfehden etc. verzeihen.
Ich habe Albanien bereist, 4 Monate dort gearbeitet und es trotz täglicher Stromabschaltung, als weitgehend fremder, genossen.
Diese individuelle Ebene kann auch durch die lorenz`sche Fulguration (Prinzipien eines System können nicht in andere, auch nicht in entwicklungsmäßig folgendes, übertragen werden., Es gilt von neuem zu beobachten) in die Ebene der Nationen (angewandter historische Müllberge) gehoben werden.
Als Beispiel kann es dienen, da offenbar persönliche Sympathien und Diffamierungen konzentriert auf die Staatslenker (oder dafür gehaltene) eine Rolle spielen.
Also mal abgesehen von historischen Begründungen und der historisch geschenkten Zusatzchance Neutralität, neben der Demokratiestruktur und vielen Lernmöglichkeiten durch selbst zu verantwortende “Katastrophenkonstruktiererei” haben wir die Verpflichtung und sei es aus Dankbarkeit der Geschichte gegenüber, diese spezielle Stellung zu nutzen!
Es ist keine leichte Stellung und bedarf keinesfalls eines geschichtsvergessenen Bundespräsidenten, der die Neutralität mit moralischen Attributen versieht.
Ich kenne keinen Mediator um beim Beispiel zu bleiben, der sich von vorne hinein, der Sympathie oder angelesener, anerzogener oder sonst wie kultivierter “Wie etwas sein darf Geschichten” wegen auf eine Seite schlägt, um Streit zu beenden. Die Aufzählung der verschiedenen Standpunkte und deren Verstehen, bleiben ohnehin nicht erspart.
Ich schreibe von Chancenmaximierung bezüglich Frieden schaffen.
Notwendige Aufarbeitung kann dann erst erfolgen!
Solche Mediatoren fehlen an allen Ecken und Enden.
Dafür haben wir die Konstrukteure des absolut bösen. Sie wähnen sich in der Rolle der Stellvertreter Gottes beim jüngsten Gericht. Sie wähnen sich als die guten Propagandisten. Als rechtschaffene Missionare!
Als großer Bruder und vermeintlich stärkerer hat der liebe Gott noch lange nicht ausgedient oder er feiert fröhliche Urständ? Spätestens beim Atombomben segnen! Pfizer hat ihn schon. Den Segen!
Rudi Fluegl
@rudi & Maria fluegl
20. Februar 2023 at 18:59
“Reine Politthemen sind mir im Grunde zuwider wie Pokerspiele”
Obwohl es oft anders zu sein scheint, geht es mir auch wie Ihnen. Es geht halt um die Zukunft der Kinder und Kindeskinder, die mich oft in (heiligem?) Zorn entflammen läßt und die Zunge löst …
Einen Tag nach der Sicherheitskonferenz spricht Selenski nach dem Besuch von Biden bereits vom WK3.
Sollte es dazu kommen:
“America first”
Es ist zumindest eine Diskussion wert, denn aus eigener Kraft kann sich Österreich gegen gar niemand wehren.
Österreich hätte bei feindlicher Übernahme ( Dauer 2 Tage) nur die Möglichkeit der Kapitulation.
Anders verhält es sich in der Schweiz.
Die wurde und wird nicht angegriffen weil jeder Verbrecher dort seine Moneten gebunkert hat.
Das eigene Vermögen greift man nicht an, man beschütz es und somit auch das Land in dem es liegt.
Über die Schweiz kann man denken woie man will, aber ein großer Teil des Reichtums ist durch blutiges, dreckiges Geld entstanden.
Solange Österreich seine Neutralität beibehält, gibt es keinen Grund für Russland, selbst bei stärkeren kriegerischen Aktivitäten in der Ukraine (samt Anhang) hier in Österreich sich auszubreiten. Putin beobachtet sicher, wer von den europäischen Staatsführern sein Wort hält (tinyurl.com/yx3x3zj6) und wer sich zunehmend an die US-Bestrebungen anpasst, dementsprechend werden seine Reaktionen in Zukunft auch zielgerichtet sein.
Als Österreicher möchte ich auf jeden Fall keinen NATO-Beitritt und am besten auch einen baldigen Austritt aus dieser fremdgesteuerten EU inkl. der Entlassung aller derzeitigen fehlbesetzten Politiker!
@Simone
20. Februar 2023 at 17:47
“Es ist zumindest eine Diskussion wert”
Für österreichische Patrioten/-innen ist es das nicht. Auch für jene Patrioten/-innen, die 1938 und anschließend unter Lebensgefahr Widerstand gegen den “Anschluß” und die Eingliederung Österreichs in die deutschen imperialistischen Kriegsziele leisteten, war die Preisgabe der Selbständigkeit keine “Diskussion” wert. Wer den US-amerikanischen Imperialismus und die Nibelungentreue seiner EU-Vasallen befürwortet, wer den Mißbrauch Österreichs und seiner Bevölkerung für deren Ziele befürwortet, handelt landesverräterisch wie die “Illegalen” der Zwanziger- und Dreissigerjahre des vorigen Jahrhunderts. Geändert hat sich nur, dass wir im “postheroischen” Zeitalter leben (wie ich kürzlich von “berufener” militärischer Seite bedauernd vernehmen durfte), und dass mit einer Bevölkerung dieser Altersstruktur, zu Tode ängstigbar durch Atemwegsviren, “kein Krieg zu gewinnen ist”. Und das “vergißt” und verdrängt die Fünfte NATO-Kolonne in Österreich, vor allem auch ihre Kriegshetzer-Journaille: gerade in ihren Reihen, also in den Reihen dieser “Kriegshelden” finden sich nur jämmerlich/lächerliche “Pandemie”-Feiglinge …
Liebe Simone, wie naiv sind sie denn.
Da wir ja von Natostaaten umgeben sind und die Schweiz neutral bleiben wird kommt als alleiniger Agressor Liechtenstein in Frage. Da dieses über keine Luftwaffe verfügt könnte der Marsch auf Wien mehrere Monate bis Jahre dauern. Eventuell unterschätzen sie das Nachschubproblem und der Angriff kommt zwischen Salzburg und Linz zum erliegen….
Also – ich plädier für völligen Pazifismus, freiwilligen einjährigen Sozialdienst für Alle, Austritt aus EU und WHO und radikelen Maßnahmen in der Bildungspolitik um mündige Bürger in einem selbstbewussten Staatgefüge zu haben.
Es ist gut, dass sich die Fünfte Kolonne der NATO offen deklariert, denn so wissen wir, wer zum Verrat an der Neutralität und Unabhängigkeit Österreichs bereit ist. Noch ist die Zeit nicht reif und die österreichische Bevölkerung sträubt sich so massiv gegen diese an 1938 erinnernden Bestrebungen, dass es kein aktiver Politiker und auch so mancher schlaue Polititologe (wie mir bekannt ist) wagt, offen diese militärische Kollaboration mit dem westlichen Imperialismus, der in die Fußstapfen Nazideutschlands getreten ist, zu befürworten, wie sie beklagen:
“Wir, die Unterzeichner:innen dieses zweiten offenen Briefs zur sicherheitspolitischen Lage Österreichs, müssen mit Besorgnis und Bedauern feststellen: … Keine der oben genannten Adressaten hat unsere Forderung nach einer ergebnisoffenen Diskussion österreichischer Sicherheitspolitik ernsthaft in Betracht gezogen”
Diese NATO-Kollaborateure konstruieren eine Bedrohung Österreichs durch jene, die sich – wie alle Welt außer den westlichen Imperialisten weiß – gegen den NATO-Weltbeherrschungswahn zur Wehr setzen müssen, der sie zur Notwehr, zum “unprovozierten Angriffskrieg” nach westlicher Lesart zwingt. Die Bedrohung Österreichs hingegen ist eine Wiederholung des letzten Jahrhunderts, ein neuerlicher “Anschluß” an eine imperialistische Macht und die Einbeziehung in deren räuberisch/mörderische Pläne.
NIE WIEDER “PFLICHTERFÜLLUNG” FÜR FREMDE GROSSMACHTINTERESSEN!!!
Den neuen “Illegalen”, den erbärmlichen zeitgenössischen NATO-Quislingen wird ihr Handwerk gelegt werden!
Wollen wir, das österreichische VOLK = der SOUVERÄN (für die Regierung und die parlamentarische Einheitsopposition zur Erinnerung), nochmals einen »neuerlichen “Anschluß” an eine imperialistische Macht und die Einbeziehung in deren räuberisch/mörderische Pläne«? Mit Bestimmtheit: Nein! IMMERWÄHREND – nie wieder.
Als bei der Sicherheits- Konferenz 2021 in München ein Komiker aus der Ukraine “ATOMWAFFEN” für die Ukraine forderte, war das der letzte Tropfen, der das Fass Putin zum Überlaufen brachte. Das Fass wurde seit 2014 von den Amis bis auf den letzten Tropfen gefüllt, ganz einfach erklärt.
Wer blöd, wenn Österreich “aufgrund” des Ukraine Kriegs sein Neutralität aufgibt.
Seymour Hersh äußerte sich zur Lage im Ukraine-Konflikt (19.2.23, 8:39h uncut news):
Die Geschichten, die ich über den Krieg erhalte – besonders die Dinge, die sich gerade entfalten – sind ziemlich hässlich.
Ich denke, das Ende ist nur noch eine Frage der Zeit. Es ist zurzeit nur die Frage, wie viele von seinen eigenen Leuten Selenski noch in den Tod schicken will. Es wird enden.”
Wie lange wird es die NATO überhaupt noch geben, wenn sich die Mitglieder bereits gegenseitig in die Pfanne hauen und Infrastruktur zerstören?
In Europa wird sich hoffentlich bald etwas Neues entwickeln, das die NATO ablösen und/oder obsolet machen wird.
Niemals Beitritt zur organisierten Extremverbrecherorganisation NATO.
Bravo. Ich bin auch Ihrer Meinung. Ö bleibt neutral. Heißt ja auch immerwährend und nicht bis v.d.B. mit dem Rauchen fertig geworden ist. Friede kommt wenn wir es alle wollen. MfG
“Die Neutralität, einst für immer ausgerufen und von einer überwältigenden Mehrheit der Österreicher weiterhin unterstützt, sehen die Unterstützer als nicht mehr zielführend.”
Im Gegensatz zur “überwältigenden Mehrheit der Österreicher” befinden sich diese kriegsbegeisterten Unterstützer in einer überwältigenden Minderheit.
Am besten wäre, für uns alle, wenn die Eiferer in eines der NATO-Länder migrieren, die Auswahl ist ja groß. Mit ihrer Gemütslage und anscheinend grenzenloser Kampfeslust wird man sie gerne “eingliedern”.
Jetzt wird es aber dringend an der Zeit, dass der Staatsanwalt tätig wird. Ich sehe hier den Vierzehnter Abschnitt des StGB – Hochverrat und andere Angriffe gegen den Staat – bereits teilweise erfüllt, zumindest aber den Versuch als gegeben. (Es gilt die Unschuldsvermutung)
Österreich hat seine Freiheit nach WK2 der freiwilligen und immerwärenden Neutralität zu verdanken.
Neutralitätsgesetz – Artikel I.
(1) Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen.
(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.
Artikel II.
Mit der Vollziehung dieses Bundesverfassungsgesetzes ist die Bundesregierung betraut.
Wer an dieser Neutralität rüttelt ist für mich ein Staatsfeind.
Staatsfeinden ist die Staatsbürgerschaft abzuerkennen und sind diese mit einem
Aufenthaltsverbot für Österreich zu belegen.
Meinen Sie den, an der Grünen Justizministerin, weisungsgebundenen Staatsanwalt?
Also, selbst, wenn das Ergebnis der ergebnisoffenen Diskussion ein Pro Nato Beitritt sein sollte, das geht mit Sicherheit nicht durch, da geht selbst der letzte Bauer dagegen abstimmen. 😎
Wir wurden in die EU gelogen, somit würde bei entsprechender Propaganda auch der Weg in die NATO durchsetzbar. Der Aufwand wäre halt ein bischen größer als für die EU-Wahl.
Es könnte wieder eine Volksabstimmung geben. Davor läuft die russenfeindliche Propaganda via Syndicate-Medien auf Hochtouren – die Leute werden verhusst und verhetzt, dass es nur so fetzt, und schließlich – falsch auszählen können sie ja. Das haben sie nun öfter schon gezeigt. Berlin hat es schon wieder geschafft. Diesmal hatten sie am Ende mehr Stimmen als Wähler. Dass Ergebnis zum EU-Beitritt war exakt 66,7% – es mussten 2/3 sein, um in den Verfassungsrang zu kommen – und es waren genau 2/3. Ich glaube schon lange nicht an korrekte Wahlen.
@OMS
20. Februar 2023 at 16:38
“Wir wurden in die EU gelogen”
Diesmal geht es aber darum, in den Krieg zu ziehen wie gehabt, da schaut die Sache dann doch etwas anders aus …
Mittlerweile hat sich auch herumgesprochen, was das “Friedensprojekt” EU Alles so treibt …
Auf eine amerikanische Schmutzmacht kann Österreich verzichten. Jeder, der mit DENEN zu tun hat, ist manipulierbar, erpressbar, korrumpierbar – gefährdet ausgeraubt und ruiniert zu werden.
Den konsequenten Neutralitätsverweigerern Österreichs stellt man am besten ein One-Way Ticket nach Syrien, Ukraine oder Jemen aus, mit Kampfmontur und Überlebenrucksack ausgestattet, rein in einen Flieger und mit Fallschirm überm Kriegsgebiet abgeworfen.
Diese Damen und Herren werden dann, sofern sie überleben sollten, das Wort Neutralität ehrfurchtsvoll in den Mund nehmen.
Dasselbe gilt für all jene, welche schweres Kriegsgerät durch Österreich rollen lassen. Als neutrales Land ist nicht nur der Luftraum neutral, sondern ach der Boden.
Ein VdB weiß das als Oberbefehlshaber des Bundesheeres sicher. Eine Frau Tanner auch.
DIE lassen echt NIX aus und haben ihre Griffel überall drin.
nicht ein einziger unterstützer dabei, der sich sachlich-kritisch mit dem corona-maßnahmendesign auseinandergesetzt hat. das sagt einiges über die qualität des demokratie- und grundrechtsverständnisses aus, genauer gesagt nichts gutes.
es war zweifellos zum nachteil der österreichischen bevölkerung, das eigene urteilsvermögen bezüglich gesundheitsvorsorge abzugeben. das darf nicht mehr passieren, auch nicht in der landesverteidigung bzw. neutralitätsdebatte.
mir erscheint ein neutralitätsgürtel schweiz-österreich-ungarn jedenfalls deutlich vernünftiger und für europa wichtiger als ein verängstigt-anbiederndes nato anhängsel zu werden. und: nato-mitgliedschaft soll ja vor nato-terror nur bedingt schützen, wo ist das update der um unseresicherheit-besorgten??