Trumps Täuschungsmanöver gegenüber dem Iran: normal oder übertrieben?
Etwas an dem Krieg zwischen Israel und dem Iran scheint nicht ganz zu stimmen. Israel hat die Feindseligkeiten begonnen, die natürlich rein defensiver Natur waren. Es handelte sich lediglich um eine gerechtfertigte Vergeltungsmaßnahme für den Raketenangriff des Iran, der mit Sicherheit in naher Zukunft folgen würde. Israel hat immer das Recht, sich zu verteidigen.
Trumps Absprache mit Bibi
Das Beunruhigende an dieser Geschichte ist jedoch, dass sie offenbar in Absprache mit der Trump-Regierung geplant wurde und dass Donald Trump selbst an der ausgeklügelten Täuschung der iranischen Führung beteiligt war. Die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran, die am Wochenende in Oman stattfinden sollten, waren nur ein Trick, um den Iranern ein falsches Gefühl der Sicherheit zu vermitteln, dass weder Israel noch die USA sie angreifen würden, da ein Abkommen mit den USA in greifbarer Nähe schien. Trumps eigene Äußerungen nach den Überraschungsangriffen Israels vermittelten der Welt den Eindruck, dass dies tatsächlich der Fall war:
Dann gibt es noch Folgendes:
Trumps angeblicher bester Freund Benjamin Bibi Netanjahu bekräftigte diesen Eindruck und dankte Präsident Trump überschwänglich für seine unerschütterliche Unterstützung und Freundschaft, begleitet von schwer anzuhörenden, überschwänglichen Lobeshymnen auf Trump. Am Samstagmorgen schien der Fall somit abgeschlossen: Die ganze Angelegenheit war eine hinterhältige, zynische Täuschung, die Trump und die Israelis gegen die Iraner inszeniert hatten, um einen Regimewechsel im Iran herbeizuführen. Aber warum?
Das ist alles viel zu dumm!
Wie man so schön sagt, ist die einfachste Erklärung meist die richtige. Allerdings finde ich diese besonders einfache Erklärung aus mehreren Gründen schwer zu glauben. Wenn sie wahr wäre, wäre Trumps Rolle so unverschämt hinterhältig gewesen, dass sie wahrscheinlich seine Präsidentschaft zerstört hätte. Mit einem Schlag hätte er all denen Recht gegeben, die behaupteten, er sei ein böswilliger, doppelzüngiger, hinterhältiger Verräter, der keinerlei Vertrauen und Unterstützung verdient. Gleichzeitig hätte er seine verbliebenen Anhänger als hoffnungslos naiv und dumm dastehen lassen.
- Schubert, Dr. Dr. Christian(Autor)
Für Trump, der sich als Friedensstifter präsentiert und stolz auf seine Verhandlungsgeschicklichkeit ist, wäre dies ein spektakuläres Eigentor vor den Augen der ganzen Welt gewesen. Wenn man bereit ist, seinen Ruf auf so offensichtliche Weise zu ruinieren, wie soll man dann noch jemanden dazu bringen, sich mit guten Absichten an den Verhandlungstisch zu setzen? Man könnte keine bedeutenden Vereinbarungen mehr erzielen.
Ganz zu schweigen vom Risiko eines Krieges: Trumps Fehler birgt auch die Gefahr, die USA in einen aussichtslosen totalen Krieg gegen den Iran zu ziehen, der für die USA katastrophale Folgen hätte. Wer immer noch glaubt, wir seien in den 1990er Jahren, als US-Flugzeugträgerverbände jeden einschüchtern konnten, damit er den Forderungen der USA nachgab, sollte sich daran erinnern, dass die US-Streitkräfte in der Region seit 2021 nicht nur von Ansarallah im Jemen, sondern auch von den Ziegenhirten Afghanistans eine Niederlage erlitten haben, nachdem sie 20 Jahre lang versucht hatten, sie zu unterwerfen. Infolgedessen haben die Amerikaner mittlerweile sehr wenig Begeisterung dafür, für Israel in den Krieg zu ziehen:
Auch wenn dies vielleicht nicht ganz repräsentativ ist, so ist es doch ein großer Teil der amerikanischen Öffentlichkeit.
Insgesamt hätte Trumps Absprache mit Netanjahu massive Risiken und Kosten für seine Präsidentschaft mit sich gebracht. Der einzige Vorteil wäre ein weit hergeholter Versuch gewesen, Israel zu retten und die amerikanische Vorherrschaft im Nahen Osten zu verteidigen.
Die Rolle der USA in Syrien: königlich hintergangen!
Diese letzte Möglichkeit – die Verteidigung der US-Hegemonie im Nahen Osten – könnte Trumps Verhalten erklären, aber genau hier beginnt sich der Schein zu trüben. Der wichtigste Anker für Stabilität und Einfluss in der Region ist Syrien. Deshalb haben die westlichen Mächte 14 Jahre lang versucht, die Regierung von Bashar Al-Assad zu stürzen, um die Kontrolle über Damaskus zu erlangen. Im vergangenen Dezember waren sie schließlich erfolgreich, aber die Vereinigten Staaten wurden in dieser ganzen Angelegenheit ziemlich über den Tisch gezogen. Stattdessen übernahmen die Türkei, Großbritannien und Frankreich die Kontrolle.
Wer sich mit Syrien beschäftigt, wird feststellen, dass die Amerikaner über diese Angelegenheit ziemlich wütend sind. Die HTS, die im vergangenen Dezember Syrien überrannt haben, sind in Wirklichkeit ein Projekt des türkischen Deep State und Großbritanniens. Wie die britischen Investigativjournalisten Vanessa Beeley, Kit Klarenberg und Matt Kennard kürzlich aufgedeckt haben, wurde der derzeitige Präsident Syriens, Al Zelensky Al Jolani, bereits 2011, als der Angriff auf Syrien begann, von den britischen Geheimdiensten rekrutiert und ausgebildet.
Al Jolani’s oberster politischer Gönner war und ist nach wie vor der ehemalige britische Premierminister Tony Blair über seinen ehemaligen Stabschef Jonathan Powell. Trotz seiner Rolle bei der Ermöglichung der Irak-Invasion 2003 und der Anstiftung zum blutigen Krieg in Syrien 2011 tauchte Powell im November 2024 wie durch Zauberhand wieder in der britischen Außenpolitik auf, und zwar als nationaler Sicherheitsberater von Sir Keir Starmer – genau rechtzeitig, um mit Hilfe der Türken und der neuen, noch moderateren Dschihadistenführer
Powell war einer der Hauptakteure, die das britische Dossier über Massenvernichtungswaffen gegen Saddam Hussein vorantrieben, das die US-geführte Invasion des Irak 2003 ermöglichte, deren Ziel natürlich darin bestand, dem irakischen Volk Freiheit und Demokratie zu bringen. Heute jedoch scheint es, als würden der britische Geheimdienst, Geheimdienste und eine Reihe von NGOs die syrische Regierung kontrollieren. Wie Vanessa Beeley berichtete, sind alle 4-Sterne-Hotels in Damaskus voll mit britischen Offizieren.
Das ultimative Ziel ihrer Arbeit dort ist es, die koloniale Vorherrschaft Großbritanniens über das Land zurückzugewinnen.
Unten finden Sie ein Interview, das Tony Blair Anfang dieses Jahres mit dem syrischen Außenminister Assad Hassan al Shibani in Davos (wo sonst) geführt hat. Al Shibani wirkt wie ein durch und durch netter, vernünftiger junger Mann, der von der Stärkung der Frauen und von Demokratie und Freiheit für das syrische Volk spricht, während Blair mit wohlwollendem Blick zustimmend nickt. Natürlich war dieser nette junge Mann in seinem früheren Leben der Gründer von Al-Qaida in Syrien (Al-Nusra), aber hey, wenn Al-Nusra Damaskus an Global Britain ausliefert, sind sie alle gute Kumpels, und das sagen wir alle!
Die amerikanischen Interessen gingen dabei verloren; US-Vertreter forderten so schnell wie möglich Wahlen in Syrien, aber dies wurde abgelehnt. Die amerikanischen Stellvertreter in der Region (syrische Kurden und was auch immer von der Freien Syrischen Armee übrig ist) sind nun weitgehend entrechtet, und die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei (Großbritanniens Juniorpartner in dieser ganzen Angelegenheit) haben sich bis zur Grenze der Feindseligkeit verschlechtert. Aus diesem Grund erklärte Außenminister Marco Rubio kürzlich, dass Syrien bald in einen blutigen Bürgerkrieg abgleiten könnte.
Wenn ich Zionist wäre, würde ich Trump nicht trauen
Insgesamt scheint sich hinter der Fassade eine wachsende Kluft zwischen den Vereinigten Staaten und der imperialen Führungsriege in London und ihren Kollaborateuren in Ankara, Damaskus und auch in Tel Aviv abzuzeichnen. Dies vermittelt mir zum Teil den Eindruck, dass nicht alles so ist, wie es scheint. Wie ich bereits in einigen Podcasts gesagt habe, würde ich Donald Trump, wenn ich ein glühender Zionist wäre, nicht über den ersten Hügel hinter dem Wald glauben. Gestern hatte ich das Privileg, erneut mit Professor Glenn Diesen über diese Dinge im Zusammenhang mit den jüngsten Eskalationen zu diskutieren, die offenbar großes Interesse geweckt haben und in nur 24 Stunden fast 190.000 Aufrufe erreichten:
Sind wir sicher, dass Trump Netanjahus treuer Diener ist?
Am Freitag, dem 5. Juni, veröffentlichte CJ Wellerman einen kurzen Bericht mit dem Titel „Warum will Israel plötzlich Präsident Trump tot sehen?“ Natürlich ist der 5. Juni schon 11 Tage her und damit längst aus dem Blickfeld vieler Beobachter geraten, aber dennoch ist dies im historischen Kontext relativ aktuell und stellt einen wichtigen Hintergrund dar, den jeder berücksichtigen sollte, der zu einer fundierten Interpretation der aktuellen Ereignisse gelangen möchte. CJ Wellerman beginnt mit der Aussage, dass Trump „nicht nur die zionistische Bewegung zerstört, sondern auch den Staat Israel selbst“.
Der vollständige 13-minütige Bericht ist eine vernichtende Kritik an Trump, dem verlogenen Narzissten … aber er ist eine nützliche Quelle, da er eine Zusammenstellung von Nachrichtenartikeln enthält, die darauf hindeuten, dass Trumps angebliche Hingabe an Israel und seine Unterwürfigkeit gegenüber Benjamin Netanjahu nicht ganz das sind, was sie zu sein scheinen.
Mein Punkt ist, dass nicht alles so eindeutig ist, wie es scheint. Wie ich Professor Diesen gesagt habe, glaube ich, dass wir erst mit der Zeit Gewissheit haben werden. Der entscheidende Test wird sein, ob Trump sich Israels Krieg gegen den Iran anschließen wird oder nicht. Bislang ist dies nicht der Fall, aber der Druck auf Trump wird weiter zunehmen. Ein weiterer Test wird sein, wie die Russen und Chinesen Donald Trump behandeln werden: Wird er in Zukunft in strategische Diskussionen einbezogen oder an den Rand gedrängt? Ich kenne die Antwort auf diese Fragen nicht, ebenso wenig wie Trumps wahre Motive in Bezug auf Israel oder den Iran, aber die offensichtliche Schlussfolgerung scheint zum jetzigen Zeitpunkt einfach zu dumm, um glaubwürdig zu sein.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trotz Krieg Israels gegen Iran – der Völkermord in Gaza geht unvermindert weiter
Schwere gegenseitige Angriffe von Iran und Israel – Israel will reden
Ähnlichkeiten zwischen Israels Angriff auf den Iran und auf Russland strategische Bomber
Tja! Pakistan unterstützt den Iran, liefert Waffen, ist aber auch bereit, Atombomben einzusetzen…auch Afghanistan hat sich schon bereit erklärt, den Iran zu unterstützen.
Das Entscheidende ist doch der Zionismus in Gestalt von Netanjahu & Co. Da steht eine dämonische Idee dahinter.
Ups…iranische Rakete schlägt in Gebäude von israelischem Militärgeheimdienst ein..
Es wird alles viel begreiflicher, wenn man sich von dem altmodischen Gedanken löst, Staaten würden durch ihre politischen Vertreter gelenkt.
Ich sehe nur noch einen Hampelmann, der die nächste Inszenierung hostet. Trump’s „Politik“ wird ebenso wenig von ihm selbst bestimmt, wie auch seine Reden jemand anderes schreibt.
An Biden hat man doch schon gesehen, dass die USA gar keine „Führung“ brauchen, dafür eignet sich ein sabbernder Demenzler am besten. Der „mächtigste Mann der Welt“ ist ein Clown zur Belustigung der Massen, um von der wahren Diktatur und den wahren Verbrechen dieser Gesellschaft abzulenken.
Und weil ich soeben ein Interview mit internationalen Juden zum Thema Gasa geschaut habe, muss ich ihnen zustimmen: wir sind heute bereits als Gesellschaft kaputter als die Natsis. Die haben zumindest noch versucht, den Genozid zu verstecken, den sie begingen – heute wird er auf Social Media förmlich zelebriert und demokratisch dafür gestimmt – wie in Israel – und medial gedeckt.
Weit hamma’s bracht….
Nach Minsk II sollte jedem auf der Welt klar sein, was Verträge oder Vereinbarungen mit dem Westen wert sind.
Es geht gar nicht um Zionismus oder Transrechte, sondern um Ressourcen und Lieferwege und vielleicht darum, die arabische Welt zu einen, um über Konflikte die Unzufriedenen ruhig stellen zu können.
Ja, darüber dachte ich heute morgen zum Luftabwehr-Artikel nach. Trump hat wohl kein grünes Licht gegeben.
Wenn ich Zionist wäre, würde ich Trump nicht trauen – das schätze ich auch… ich wiederhols
Juni 2025 um 5:33 Uhr – Antworten
Der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky kündigte an, er werde eine parteiübergreifende Resolution einbringen, um die Beteiligung der US-Regierung am anhaltenden Konflikt im Nahen Osten zwischen Israel und dem Iran zu verbieten. Die Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) und Rashida Tlaib (D-MI) unterzeichneten diesen Vorschlag.
Wie weit das wirksam wäre, kann ich nicht sagen. Aber es scheint so, dass Trump die USA nicht einfach in den Krieg schicken könnte. Man erinnert sich auch an die Massenvernichtungswaffen-Lüge.
https://www-foxnews-com.translate.goog/live-news/israel-iran-tel-aviv-tehran-airstrikes-middle-east-tensions-escalate?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
Wozu Trump nun einen Waffenstillstand fordert, ist mir unklar. Scheinbar hat er bloß kein rotes Licht für den Angriff Netanjahus gegeben, aber auch kein grünes. Lässt sich Trump von Netanjahu vorführen?
Möglicherweise hat N. den Angriff so verkauft, dass er zu einem Verhandlungserfolg führen würde. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall. Das kann dir jeder Hobbypsychologe erklären. N. will Amerika in den Iran-Krieg drängen. N. wollte keinen Verhandlungserfolg, sondern die Vernichtung des Iran mit US-Unterstützung. Trump fährt einen Zickzack-Kurs, weil viele MAGA-Unterstützer keinen Krieg wollen, s.o., es aber wohl auch einige jxdische Unterstützer gibt, die ohne Wenn und Aber für eine Beihilfe zu I.s Launen und Gelüsten stehen.
Lässt sich Trump von Netanjahu in diesen verrückten Krieg hineinziehen, ist er ein ziemliches Weichei. Wie es aber aussieht, versucht Trump da herauszukommen, sonst hätte er nicht Putin und Erdogan um Unterstützung gebeten. Auch beim G7-Gipfel hat er das betont. Nun, dann hätte er Netanjahu aber rotes Licht geben müssen…
Macron sagte, Präsident Donald Trump habe ein Angebot für einen Waffenstillstand zwischen Israel und dem Iran gemacht.
„Es gibt tatsächlich ein Angebot, sich zu treffen und auszutauschen. Das Angebot wurde insbesondere gemacht, um einen Waffenstillstand zu erreichen und dann umfassendere Gespräche anzustoßen“, sagte Macron Reportern beim G7-Gipfel in Kanada, berichtete Reuters.
Netanjahu tobt sich immer mehr aus und überschreitet dabei viele rote Linien.
…
Es ist offensichtlich, dass er Amerika involvieren möchte. Heute morgen las ich, N. behauptet, der Iran woll Trump txten. Dies sicher auch nur, um auf primitivste Weise Trump gegen den Iran aufzubringen. Aber Trump will nicht. Er hat sich jetzt mehrfach an die Staaten gewendet, und sie um Unterstützung gebeten – Putin, Erdogan, G7… er sollte vielleicht auch noch Xi anrufen zu der Sache, dann wird es noch deutlicher.
Vielleicht haben sie sich verkalkuliert und dachten, mit Schüssen vor den Bug kriegt man sie verhandlungsbereiter? So simpel könnte wohl auch Trump denken. Aber der Iran schießt massiv zurück und Netanjahu dreht immer mehr durch. Jetzt ists ein Krieg geworden. Und das wollte Trump – wenn er nicht ganz gaga ist – sicher nicht. Trump steht zwischen den Lagern. Sicher üben der Deep State, die Neocons, die Ami-Jxden usw. Druck auf ihn aus. Aber die MAGA ist dazu absolut konträr und sie ist ja das Herzstück von Trumps Politik. Ami go home, lautet ja sein Motto. Mal sehen, ob er es schafft, da rauszukommen und diesen Irrsinn noch zu stoppen. Ich würde jetzt noch Xi anrufen…. und ich drücke die Daumen ;-)
Ein Gutes hats ja…
https://i.ibb.co/N6CP4WF0/68501a1448fbef784f74a439.jpg
;-)
Meint er konsequent jede Beteiligung – auch Luftbetankung oder Luftabwehr des Zionistenstans? Immerhin fühlen sich die Zionisten durch diese Luftabwehr sicher und zu Untaten ermutigt – in Teheran wird nicht bloß Geheimdienst-Zentrale bombardiert, sondern gestern ein TV-Sender und davor Wohnungen iranischer Spitzenforscher…
Aber nicht doch – es sei ein Teil so genialer Strategie, dass kein Normalsterblicher sie begreifen kann… (Sarkasmus-out)
Verbal hatte er noch ein paar berechtigte Anliegen wie Kritik an der Wokeness, an der Klimahysterie, WHO. Leider beschädigte er das Bekämpfen solcher Dysotopien mit dem Einsatz für Zionisten – wie auch mit dem Kleben am gewissen Klavierspieler.