EU: Leben im Paradies der Bankster
Die Europäer haben die meiste Zeit ihres Lebens im Paradies der Bankiers gelebt.Der endgültige Zusammenbruch der Europäischen Union ist eine Gewissheit – und das schon seit sehr langer Zeit.
Sie ist durch ihre Finanzarchitektur, die ein Regierungssystem institutionalisiert, das typisch für alle historischen Epochen ist, in denen Geldverleih-Oligarchien die Kontrolle über das politische System erlangt haben, für den Zusammenbruch gerüstet worden. Das vorhersehbare Ergebnis all dessen ist, dass die europäischen Volkswirtschaften vor sich hin dümpeln: Ihre unternehmerische Dynamik und Wettbewerbsfähigkeit wird systematisch erstickt und langsam von dem parasitären Blutegel aufgefressen, der sich hinter den bürokratischen Institutionen der EU versteckt. Für die einfachen Menschen und Unternehmen bedeutet dieses System einen stetigen, unaufhaltsamen Abstieg in die Armut.
Europäischer Stabilitätsmechanismus
Einer der Hauptbestandteile der pathologischen Finanzarchitektur Europas ist der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM): Der ständige Rettungsfonds der Eurozone. Der ESM ist nicht gerade ein bekannter Name, aber man kann ihn sich wirklich als monströsen Blutsauger vorstellen, der an Europas Wirtschaft hängt.
Der Vertrag zur Einrichtung des ESM ist ein erstaunliches juristisches Gebilde, das ein unbegrenztes, institutionelles Förderband für Rettungsgelder vom europäischen Steuerzahler bis hin zum Bankenkartell geschaffen hat. Das Kapital des ESM wurde angeblich auf 500 Millionen Euro begrenzt (in einigen Dokumenten ist von 700 Millionen Euro die Rede), aber der Vertrag setzt den Verpflichtungen, die den europäischen Steuerzahlern auferlegt werden, keine Grenzen, es gibt keinen Verhandlungsspielraum und keine Rechtsmittel.
- Mayer, Peter F.(Autor)
In seiner jetzigen Form verstößt der ESM-Vertrag sowohl gegen den EU-Vertrag (Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union) als auch gegen die Verfassungen und/oder Gesetze der EU-Mitgliedstaaten, da er die Steuerhoheit der einzelnen Mitgliedstaaten einschränkt. Seine Ratifizierung erforderte ein erschreckend kompliziertes Verfahren zur Änderung des EU-Vertrags und zur Umgehung der nationalen Gesetze der Mitgliedstaaten.
Im Januar 2012 kam es zu einer ersten Abstimmung, bei der er ohne große Erwähnung in der Presse verabschiedet wurde. Der ESM trat im Oktober 2012 in Kraft, obwohl er nie vollständig von allen Mitgliedstaaten ratifiziert wurde. Hier sind einige der Bestimmungen des Vertrags:
- Artikel 8: Der Vertrag begrenzt das Fondskapital nicht auf das genehmigte Kapital (500 oder 700 Milliarden Euro), sondern auf den Emissionswert, über den der Gouverneursrat des ESM entscheidet.
- Artikel 9: „Die ESM-Mitglieder verpflichten sich hiermit unwiderruflich und bedingungslos, jede an sie gerichtete Kapitalaufforderung … innerhalb von sieben Tagen nach Erhalt zu erfüllen.“
- Artikel 19: Die ESM-Gouverneure können den Umfang der Operationen des ESM erweitern. Der ESM kann Mittel zur Rettung insolventer Banken der Eurozone auf den Kapitalmärkten aufnehmen, ohne dass die nationalen Parlamente zustimmen müssen.
- Artikel 21: Der ESM kann unbegrenzt Mittel bei Banken oder anderen Personen oder Institutionen aufnehmen. Die ESM-Mitgliedsländer garantieren und haften für die Rückzahlung dieser Beträge.
- Artikel 25: Wenn ein oder mehrere ESM-Mitglieder ihren Verpflichtungen nicht nachkommen, haften die anderen Mitglieder für den Fehlbetrag im Verhältnis zu ihrem Anteil am Fondskapital.
- Artikel 30: „Die Gouverneure, … und die Mitglieder des Personals sind hinsichtlich der von ihnen in amtlicher Eigenschaft vorgenommenen Handlungen von der Gerichtsbarkeit befreit und genießen hinsichtlich ihrer amtlichen Papiere und Dokumente Unverletzlichkeit.“
- Artikel 32: Der ESM, sein Eigentum, seine Finanzierung und seine Vermögenswerte … genießen Immunität von jeder Form der gerichtlichen Verfolgung… der ESM ist … immun gegen Durchsuchung, Beschlagnahme, Einziehung, Enteignung oder jede Form der Beschlagnahme … durch Maßnahmen der Exekutive, der Justiz, der Verwaltung oder der Gesetzgebung.“ Dieser Artikel legt ferner fest, dass der ESM von der gesetzlichen Anforderung in den ESM-Mitgliedsstaaten befreit ist, als Kreditinstitut zugelassen oder lizenziert zu sein.
- Artikel 34: Alle ESM-Beamten, -Gouverneure und -Direktoren sind in Bezug auf alle den ESM betreffenden Angelegenheiten zur absoluten Verschwiegenheit verpflichtet.
- Artikel 35: Die Direktoren und Gouverneure genießen über ihre Amtszeit hinaus volle rechtliche Immunität, sowohl nach internationalem Recht als auch nach dem Recht der EU-Mitgliedstaaten.
Wenn wir die juristische Sprache des ESM-Vertrags auf den Punkt bringen, haben wir ein nicht gewähltes, supranationales Gremium, das nach eigenem Ermessen und auf unbestimmte Zeit unbegrenzte Rettungsgelder zuweisen kann, die letztlich den insolventen Banken der Eurozone zugute kommen.
Ein anderer Gesellschaftsvertrag
Die ESM-Beamten können weder rechtlich zur Rechenschaft gezogen werden, noch können ihre Entscheidungen angefochten werden. Die Mitgliedsstaaten müssen für diese Gelder garantieren, aber sie können die Entscheidungen des ESM nicht anfechten. Artikel 9 könnte durchaus mit „Stand and deliver“ betitelt werden, und die Artikel 30 und 32 entsprechen dem, was Nicholas Rockefeller arrogant die KMA-Karte der Banker nannte (KMA = kiss my ass): Wir können tun, was wir wollen, und es gibt keine Regierungsbehörde, die unsere Macht einschränken, unsere Handlungen untersuchen oder uns in irgendeiner Weise zur Rechenschaft ziehen kann. Wenn wir zocken und gewinnen, gehören die Gewinne uns. Wenn wir verlieren, müsst ihr Schuldknechte und Steueresel für uns aufkommen.
Dies ist wirklich eine andere Art von Gesellschaftsvertrag. Er macht eine der wichtigsten politischen Errungenschaften des 19. Jahrhunderts wieder rückgängig: die Übertragung der Steuerhoheit von zügellosen monarchischen Bürokratien auf demokratisch rechenschaftspflichtige Parlamente. Damit wird jede Vorstellung von einer demokratischen Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk zunichte gemacht.
Diese Gesetzgebung ist eindeutig von den Bankern, durch die Banker und für die Banker. Der ESM-Vertrag wurde von Mario Monti, einem ehemaligen Goldman-Sachs-Banker, einem der Führer der Bilderberg-Gruppe und einem prominenten Mitglied der Trilateralen Kommission, vorangetrieben. Unterstützt wurde er von einem anderen Goldman-Sachs-Banker, Mario Draghi, der gerade rechtzeitig für diesen Raubüberfall im November 2011 das Ruder der EZB übernommen hatte.
Bankster-Gangster: Mr. Mario Draghi
Den Widerstand brechen
Im Oktober 2011 befasste sich eine Gruppe slowakischer Abgeordneter einige Tage lang tatsächlich mit dem Inhalt des Vertrags. Sie weigerten sich, den ESM-Rettungsfonds zu genehmigen, weil sie ihn für falsch hielten, da er umsichtige Länder (eigentlich ihre Banken) bestrafe und verschwenderische Länder belohne. Richard Sulik, der Vorsitzende der slowakischen Liberalen, brachte das Ausmaß des Raubes auf den Punkt, als er sagte: „Seit wir der EU beigetreten sind, belaufen sich unsere Nettoeinnahmen aus dem Brüsseler Haushalt auf etwas mehr als 1 Milliarde Euro. Im Rahmen des ESM haften wir für 13 Milliarden!“
Die EU und die EZB gingen hart und schnell gegen die Slowakei vor. Innerhalb von 5 Tagen stürzte die Regierung und das Parlament ratifizierte schnell die ESM-Mittel. Der ESM wurde zum Förderband in Industriegröße, das den Reichtum von denen, die ihn geschaffen hatten, zu den Zockern auf den Finanzmärkten transferierte. Damit beseitigte der ESM jede Rechenschaftspflicht und jeden Zwang für die Zocker, verantwortungsvoll zu handeln.
Zwölf Jahre nach der Einrichtung des ESM haben die einfachen Europäer einen Einbruch ihres Lebensstandards erlebt, auch wenn sie nicht sagen können, wie oder warum das passiert ist. Nach Angaben von Eurostat werden im Jahr 2023 mehr als 45 % der Europäer nicht mehr über die Runden kommen. In einigen Ländern, wie der Slowakei, sind es sogar mehr als 65 %. Das ist nicht gerade der Wohlstand, den man uns versprochen hatte.
Natürlich werden die Banker, anstatt das System zu reparieren, den Russen die Schuld geben und einen Krieg fordern. Im Laufe der Geschichte haben die Oligarchien immer dann, wenn das Scheitern nicht mehr zu leugnen war und sich sozialer Druck aufbaute, geschrien: „Barbaren vor den Toren!“ Dann konnten die Männer im wehrfähigen Alter zum Kämpfen und Sterben in weit entfernte Länder geschickt werden, sicher weg vom Sitz der Macht der Vampir-Egel.
Wie Mario Montis bester Freund und ehemaliger Mitarbeiter der Trilateralen Kommission, Zbigniew Brzezinski, in The Grand Chessboard schrieb, kommt man mit solchen Plänen nur dann durch, „wenn eine wirklich massive und weithin wahrgenommene direkte Bedrohung von außen besteht.“ Deshalb wird diese Wahrnehmung ständig für uns erzeugt: Putin böse, Russland böse. Wenn Sie entrechtet und pleite sind, geben Sie den Russen die Schuld, die übrigens kommen, um Sie zu holen! Echte Männer ziehen in den Krieg!
Trotz alledem wird der Sozialismus für die Banker so enden, wie alle sozialistischen Experimente in der Geschichte geendet haben: mit Stagflation (da sind wir schon), Hyperinflation (warten wir es ab), Kriegen und Bürgerkriegen (tun wir alles, um dieses Ergebnis zu vermeiden). Es ist an der Zeit, dass der Pöbel erkennt, wer der wahre Feind ist.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer – @NakedHedgie ist der Erfinder von I-System Trend Following und Herausgeber der täglichen TrendCompass-Anlegerberichte, die über 200 Finanz- und Rohstoffmärkte abdecken. Die einmonatige Testphase ist immer kostenlos, Sie müssen nicht durch Reifen springen, um zu kündigen. Um Ihr Probeabonnement zu starten, schicken Sie uns eine E-Mail an TrendCompass@ISystem-TF.com.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Iranischer Raketenangriff: Was wir gestern Abend gelernt haben
Ukraine-Krieg und der fatale Fehler des westlichen Systems
Jetzt ist es soweit: Das Volk gegen die Banken
Klare und gegenwärtige Gefahr: Kriege schüren den Faschismus
Hier in Deutschland werden Staatsanwälte die das untersuchen aus ihrem Job rausgemobt. Und der Angeklagte dessen Klage fallen gelassen wurde weil er angeblich zu krank war, verklagt jetzt die Staatsanwältin. Kannst du dir nicht ausdenken.
Da gibts auch keinen Kanzler der da mal dazwischenhaut. Wie auch, …
Zum ESM kamen noch der EFSF und der ESFM, die die sparsamen Länder der EU bestraften und die verschwenderischen belohnt haben. Grund für das Desaster war der Euro für alle Länder! Somit konnten Länder mit schlechter Wirtschaft nicht mehr ihre Landeswährung abwerten und waren mit einem für sie teuren Euro nicht mehr wettbewerbsfähig! Dann begann die programmierte Schieflage, die dann nur noch mit den oben genannten Rettungsschirmen einigermaßen stabilisiert werden konnte.
Das Ergebnis, die „reichen“ europäischen Länder müssen es dann den armen geben. So konnten schon vor den Rettungsschirmen Bürger der Länder wie Spanien und Italien mit einem zu starken Euro für ihr Land nach herzenslust einkaufen gehen! In diesen Ländern kaufte man natürlich Immobilien, weil die dort ein Teil der Altersicherung sind. Während aber der Deutsche weiterhin zur Miete wohnte und nichts aufbauen konnte, weil er nämlich die Schulden der anderen Länder finanzierte! Bedingt durch den niedrigen Reallohn waren die Geldbörsen der Deutschen leer!
Heute sehen wir, dass der deutsche Durchschnittsbürger deutlich weniger Vermögen hat aufbauen können als der Bürger Spaniens oder Italiens! In der Vermögensstatistik liegen wir deutlich hinter Spanien und Italien! Das hat sich seit Covid noch einmal verschärft, weil nun nach den Lockdowns, der Zerstörung von Nordstream, den selbstauferlegten Sanktionen gegen Russland und der folgenden Abwanderung von Industrie die Abwärtsspirale beim Vermögen noch weiter sinken wird! Denn es sind weitere Abgaben geplant und die kommende Vermögensabgabe, die Black Rock Zögling Friedrich Merz angekündigt hat, wird dem deutschen Bürger den Rest geben!
Nach dem sogenannten Medianvermögen (Mittleres Vermögen mit der Grenze zwischen arm und reich) liegt Deutschland weit abgeschlagen mit 51.000 Euro/Kopf! Selbst der angeblich so arme griechische Bürger hat 102.000 Euro/Kopf!
Nach Deutschland folgt Österreich mit 76.000 Euro/Kopf. Italien hat 173.000/Kopf und Spanien hat 182.000 /Kopf. Spitzenreiter in der EU sind Zypern mit 267.000/Kopf und Luxemburg mit 398.000/Kopf!
Wie wir sehen, ist das eine Folge der europäischen Politik! Und die Bürger Deutschlands und Österreichs sollen noch weiter geschröpft werden! Denn Friedrich Merz hat es für Deutschland bereits angekündigt!
Im Artikel lese ich die Namen Mario Draghi und Mario Monti, welche das ESM-System installiert haben – beide aus Italien mit Vorliebe für exzessive Verschuldung. Manche rächte Medien bejubeln so gerne Frau Meloni, doch man darf nicht vergessen, dass real existentes Südeuropa von der Mentalität her eher solchen Failed States wie Lebanon ähnelt – es kann nicht gut ausgehen, den Süden mit dem Norden in ein vereinheitlichtes Imperium zu zwingen. Einst las ich eine Studie zum Euro und zu den Unterschieden innerhalb der Eurozone – eine gemeinsame Währung für alle Länder mit dem Namen auf einen bestimmten Buchstaben wäre nicht absurder.
Da man im Süden weiterhin vorrangig daran denkt, wie man den Norden abkassieren könnte, wäre es höchste Zeit, diese EUdSSR aufzulösen.
Die Ökonomen haben immer vor dem Euro als Gemeinschaftswährung gewarnt, aber die Politik wusste es ja wie immer besser! Das Ergebnis ist die Schieflage bzw. die hohe Verschuldung der Länder im Süden. Das System hätte längst kippen müssen, aber es waren ja die Banken die gerettet werden mussten, denn die hatten den Pleitekandidaten zuviel Geld geliehen. Bei einem Vertrauensverlust gegenüber diesen Ländern, wäre der Stein der Pleitewelle ins Rollen gekommen und hätte die Banken in den Abgrund gerissen. Und hier kam Ex-Banker Draghi ins Spiel. Er war der Retter der europäischen Banken … nicht der Retter der Länder! Den Ländern hätte eine Staatspleite gut getan. Heute müssen alle Bürger dafür blechen und die „systemrelevanten“ Banken haben wie immer gewonnen!
Wer waren die österreichischen Politiker, die dem zugestimmt haben? Wurde darüber im Parlament abgestimmt? Sittenwidrige Verträge sind als null und nichtig zu bewerten. Die dafür Verantwortlichen gehören als Staatsfeinde vor Gericht gestellt.
Ich weiß nur, wer in Deutschland für den ESM gestimmt hat: CDU/CSU, SPD, FDP und die Grünen!
Diese einfachen Menschen haben aber jahrzehntelang kooperiert und sich mit Dolce Vita auf Pump bestechen lassen – insbesondere in Südeuropa. Statt einer Umkehr möchten Italien und Frankreich die Schulden vergemeinschaftlichen… und weiter machen.
Kürzlich las ich von einer Putin-Pressekonferenz, auf der er einem britischen Reporter die Gründe für den Untergang des Westens erklärt – Klimagemurkse inklusive (O-Ton: „Missbrauch“ der Klima-Thematik). In Russland blieb nicht unbemerkt, dass der Niedergang stärker Industriestaaten im Norden betrifft, während der Süden mehr vom Tourismus lebt. Nur leider haben etliche Städte im Süden Touristen als Melkkühe entdeckt – dreiste Bettensteuern in schnell wachsender Höhe, immer öfter Eintritt für irgendwas – inklusive ganzer Städte wie Venedig. Wenn wir im Norden durch Klimagedöns verarmen, können wir uns bei dieser exzessiven Gierentfaltung erst recht immer weniger Urlaube in Italien, Spanien oder Portugal leisten.
Es nervt mich so sehr, dass ich manchmal nachdenke – etwa die Türkei nimmt überall nur 2% als Hotel-Bettensteuer, noch verkraftbar. Vielleicht wird es besser mit den Urlauben, wenn Südeuropa bereits besiedelt und muslimisch wird? Leckeren Speiseeis können Muslime genauso – sonst ist alles wertvolle im Süden mindestens Jahrhunderte alt. Ich halte nichts von gestelzten Sonntagsreden ob der „europäischen Zivilisation“, die man angeblich auf beiden Seiten der Alpen gemeinsam haben soll. Immer wieder zeigt der Süden im Abzocke-Alltag, nichts von einer solchen zu halten.
Aus meiner Sicht sind die Zusammenhänge die Folge sinkender Produktivität aufgrund steigenden Aufwands bei der Ressourcenförderung.
Dieser führt über einen Kippunkt zu Negativwachstum, ab dem – so die gängige Theorie – weder Kapitalismus noch freiheitliche Grundordnung möglich sind. Erforderlich sei, siehe zB Piketty, ein „paternaler Autoritarismus“ nach Vorbild Singapurs. Grund: die Bedürfnisse des Einzelnen seien in einer Mangelgesellschaft Kompromissen nicht zugänglich, erforderlich sei, das kleinste Übel durchzusetzen.
Dazu kommt, dass bei andauerndem Negativwachstum sämtliche Kredite korrigiert werden müssen. Es ist also ein Neustart der Besitzverhältnisse erforderlich. Da das selbstorganisierende System des Kapitalismus entfällt, bleibe mehr oder weniger nur eine Planwirtschaft.
Es ist die Frage, wen es in den kommenden Auseinandersetzungen zuerst hinwegfegt, die EU oder die Nationalstaaten? Das wird davon abhängen, wer effizient eine Grundversorgung herstellen kann. Hier bemühen sich auffällig die supranationalen Firmen aus dem Silikon Valley.
Ich zweifel, dass diese mit den Instabilitäten der Infrastruktur umgehen können. Die Idee war seit den 90ern, dass sie auch die sichere Infrastruktur betreiben, also digitale Beherrschung durch Smartphones plus Solarmodul und Satelliten, der Rest darf verfallen.
Aus meiner Sicht geht es auch bei den Impfungen um zentrale Steuerung. Die KI könnte künftig entscheiden, wer aufgrund welchen gesellschaftlichen Nutzens sicherere oder billigere Zwangsspritzen erhält.
Es wird auch sehr davon abhängen, wir die einzelnen Gesellschaften reagieren. Aktuell bringen sie sich nicht stark ein.
Und hat Dein Produktivitäts Begriff irgendwas mit Produkt zu tun, mit realen Dingen? Denn die werden doch massenhaft geschreddert, ohne verbraucht zu sein.
Die finanzielle ‚Produktivität‘ ist doch längst von den realen Produkten abgekoppelt, es wird stets so manipuliert, daß für die berühmten Massen gerade so viel übrig bleibt, daß sie funktionieren.
Piketty als Erforscher der Ungleichheit hat genau nirgends eine väterliche Diktatur gefordert!
Das Kapital im 20Jh/ Kapital und Ideologie habe ich gelesen. Das Werk, eine kurze Geschichte der Gleichheit habe ich in Arbeit!
Bitte teilen sie mir mit, wo der Autor auf solche Lösungsansäze verweist!
Hier ist eine zusammenfassung seines neueren Buches!
An Piketty stört mich nur, dass er etwas über die Klimakrise zu wissen vorgibt, ohne, dass man wo lesen könnte was er wirklich weiß und was er nur nachbetet!
„Radikaler Umbau
Piketty ist überzeugt, dass sich die Probleme der Welt, allen voran die Klimakrise, nur durch einen einigermaßen radikalen Umbau des westlichen Wirtschaftssystems bewältigen lassen. Mit dem überalterten hyperkapitalistischen Modell werde es nicht klappen, auch vis-à-vis einem autoritären chinesischen Sozialismus, der auf eine digitale Diktatur hinauslaufe. Die Alternative liegt für Piketty in einem demokratischen, partizipativen und föderalen, ökologischen und multikulturellen Sozialismus, „der im Grunde nur die logische Fortsetzung jener Ende des 18. Jahrhunderts einsetzenden langfristigen Tendenzen zu mehr Gleichheit ist“.
Dass diese Veränderungen durch Einstimmigkeit zwischen den betroffenen Ländern oder sozialen Gruppen zu erreichen seien, sei mit Blick auf die Geschichte eine Illusion. Vor allem aber verlangten sie nach aktiven Bürgern. An sie, die durch ihr eigenes Handeln und ihre Teilnahme am gesellschaftlichen Prozess die Veränderungen beeinflussen können, wendet sich der Autor in erster Linie mit seinem Buch. Ein hehrer Anspruch – gemessen an der Größe der Aufgabe, dem menschlichen Beharrungsvermögen und den zu erwartenden Widerständen.“