Selenski verliert am NATO-Gipfel
Keine Garantien für die Ukraine. Der Weg in die NATO ist nach dem Gipfel in Litauen noch weiter als 2008. Die USA haben gezeigt, wer der Chef ist.
Kein sofortiger oder zumindest sehr schneller NATO-Beitritt der Ukraine. Der Wunsch von Selenski wurde nicht erfüllt, die USA (und Unterstützer Olaf Scholz) haben sich durchgesetzt. Polen, das Baltikum und auch Frankreich hatten Selenski, den „Führer der freien Welt“ unterstützt. Doch er reist mit leeren Händen aus Litauen ab.
Nur Rede bleibt zurück
Es gibt auch keine verbindlichen Garantien, nur ein Lippenbekenntnis: „Nach dem Krieg“ werde die Ukraine in die NATO geführt. Der Plan der NATO ist offenbar ein permanenter Krieg im Sinne Koreas: dort dauert der (völkerrechtliche) Krieg seit mehr als 70 Jahren an. Die Ukraine beteuert weiterhin, dass nur ein Siegfrieden in Frage käme, ein Korea-Szenario mit ständiger Aufrüstung scheint nach dem NATO-Gipfel realistischer zu werden.
Doch keine verbindlichen Garantien der NATO für die Ukraine, das wäre „absurd“, sagte Selenski vor dem Gipfel. So ist es aber gekommen. Zurück blieb nur eine eher groteske Rede des Schauspielers, in der er scherzte und die begeisterte Masse gemeinsam mit Selenski „Slava Ukraini“ rief. Die Fakten sind aber eine große Niederlage für ihn.
- van Rossum, Walter (Autor)
Denn in der Gipfelerklärung scheint es so, als wäre die NATO-Tür für die Ukraine überhaupt zu: „Wir werden in der Lage sein, die Ukraine zu einem Bündnisbeitritt einzuladen, wenn die Verbündeten sich einig und Voraussetzungen erfüllt sind.“ Der entscheidende Satz wird in den westlichen Regimemedien nicht gerne zitiert, denn das ist weniger als in Bukarest 2008. Transatlantische Blätter schreiben sich derweil ihre Traumwelt zusammen. Die Ukraine habe etwa „eine Sonderstellung“.
Russisches Propaganda-Meme, das den NATO-Gipfel zusammenfassen soll. Es ist nicht ganz unrichtig, allerdings ist kein Ende der militärischen Unterstützung in Sicht.
Der Gewinner ist Joe Biden, beziehungsweise die Macht der USA. Die wichtigsten anti-russischen Verbündeten in Europa, Polen und das Baltikum, hätten die Ukraine wohl am liebsten morgen in der NATO – und damit den großen Krieg. Doch die US-Interessen haben gewonnen, wie man es erwarten konnte und TKP schon im Vorfeld berichtet hat.
Die Sonderstellung hat die Ukraine aber tatsächlich. Man wird weiterhin die eigenen Arsenale leeren – um sie dann hauptsächlich mit US-Munition wieder zu befüllen – und die Ukraine militärisch unterstützen. Dass die NATO die Ukraine völlig aufgibt, ist nicht in Sicht. Das Russland die militärische Kraft hat, nach einem erfolgreichen Defensiv-Kampf auch in die Offensive zu gehen, scheint ebenso unwahrscheinlich.
Ein Waffenstillstand könnte allerdings näher gerückt sein. Ohnehin hat sich die NATO-Grenze zu Russland während des Krieges bereits um fast 1500 Kilometer verlängert: im Norden.
Bild oscepa, OSCE – Special Co-ordinator Ilkka Kanerva and Head of OSCEPA Delegation Sereine Mauborgne meeting President of Ukraine Zelensky at a polling station, 21 July 2019 – 48337373812, CC BY-SA 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
NATO-Erweiterung schreitet voran
Leben im Zeitalter der Zensur und des technokratischen Totalitarismus
Wenn ich mir das alles so betrachte, ist das klarerweise die Handschrift oder noch besser die Inszenierung der Amerikaner. (siehe Corona- jetzt Klima mit den 60.000 Hitzetoten) Ich frage mich nur, wem nützt es? Es geht um die Destabilisierung Russlands von innen und es geht um die Bodenschätze unter der „eurasischen Platte“ die seinerzeit schon Hitler erobern sollte.
Wer das folgende Video anschaut, wird unschwer erkennen, dass solche Waffensysteme der Russen den von unseren Steuergeldern gespendeten „Leos“ zum Verhängnis wurden.
»Das Spiel ist vorbei. Der Bluff ist aus. Karten auf den Tisch« und verhandeln.
Die ukrainische Gegenoffensive ist mit katastrophalen Folgen gescheitert, die NATO hat dem ukrainischen Präsidenten in Vilnius klar gemacht, dass es keine baldige Aufnahme seines Landes geben kann. Die Biden-Regierung hat sich verspekuliert, ihr tödlicher Bluff kostet jeden Tag nur weitere Menschenleben. Es ist jetzt Zeit, zur Diplomatie und zu Friedensverhandlungen zurückzukehren, damit der Wahnsinn endlich ein Ende hat.
Laut dem russischen Verteidigungsminister Sergei Schoigu sind im vergangenen Monat seit dem Beginn der lang erwarteten ukrainischen Gegenoffensive 26.000 Ukrainer gefallen, 1.300 Panzerfahrzeuge wurden vernichtet. Frage: Wo sind die Leoparden?? „Die Leos wurden von den modernsten Minenwerfern der Russen zu Schrott verarbeitet.! (lt. deutschem General). Hundertschaften von Panzern werden in Sekundenschnelle an den verwundbarsten Stellen d.i. der Turm von oben vernichtet.
So werden unsere Steuergelder in Milliarden Höhe binnen weniger Sekunden verbrannt.!!! Was uns bleibt, ist eine von der Nehammer- Tanner Regierung eingebrockte, höchste Inflation für den Normalbürger. Der Normalbürger hat nun die Pflicht, diese „Nehammers und die anderen LINKEN KRIEGSHETZER“ für immer zu entfernen.!
Und noch etwas: die EU. Politnullen versuchen mit allen Mitteln, unser schönes Land als „Kriegsschauplatz“ zu präsentieren. Mit dem Raketen- Schild haben wir noch einmal Glück, denn es wäre das „ERSTE MAL“, in der Geschichte, dass die EU etwas auf die Reihe brächte und das ist völlig unmöglich.!!!
. . . und noch mal der LeseTipp – > „Welche Rolle spielt die jüdische Komponente im Ukrainekonflikt?“ < (21/02/22 – so googeln) und dazu auch > „Die BRD finanziert die US-Kriegsmaschine“ < (seit 1971/global über „850“ Basen) !!! – beides vom dt. Autor/Verleger/Ex-Pilot Peter HAISENKO (ukr. Name) ;-)
[…] Selenski verliert am NATO-Gipfel […]
[…] Selenski verliert am NATO-Gipfel […]
die Nato ist nicht Teil der Lösung, sie ist das Problem.
Die CIA ist eine Terroristische Vereinigung. Raus aus der EU, der WHO und NATO.
@Rainer Irrwitz: Vollkommen zutreffend! Dem ist nichts hinzuzufügen!
Die NATO trägt es ja schon in der Abkürzung:
Nord Amerikanische Terror Organisationen
Die Engländer und die Amerikaner haben noch jeden in die Pfanne gehauen… Deutschland jetzt demnächst sogar zum dritten Mal. Und ich befürchte, dass in Britannien und USA die Ukrainer mit den Russen untergründig gleichgesetzt werden und es egal ist, auf welcher Seite die Toten sind, Hauptsache viele Tote. Sarkasmus off.
„Das Russland die militärische Kraft hat, nach einem erfolgreichen Defensiv-Kampf auch in die Offensive zu gehen, scheint ebenso unwahrscheinlich.“
Das wage ich stark zu bezweifeln. Wie kommen Sie auf diese zukünftige Fehleinschätzung?
Abgesehen von der üblichen Propaganda (Russische Raketen, Panzer, Soldaten,….gehen nächste Woche aus) kann ich da keinerlei echte Anzeichen sehen. Ich sehe strategisches Planen und Lernen – man wartet auf den günstigsten Moment und „verwaltet'“ bis dahin. Und ab und zu erinnert man die Nato auch daran, dass man sehr gut mitbekommt was sie tut, indem man Lieferungen und „Freiwillige“ weit im Westen des Landes zielsicher trifft, wie die Pizza-Party (US-Söldner) oder die „Kaserne“ (UK-Söldner/Equipment).
Wie oft hat man Russland nun seit März 2022 unterschätzt?
Funfact: Russland hat mit insges. 200.000 (80.000 Kampftruppe, Rest Logistik) die SMO eröffnet – gegen eine hochgerüstete, intakte Armee der Ukraine.
Heute warten frische, ausgebildete 200.000 (Kampftruppe, Logistik bereits vorhanden) darauf, die Reste einer zermürbten und „dematerialisierten“ Amateurtruppe aufzuräumen (sobald sich die letzten ukr. Soldaten in der „Gegenoffensive“ aufgerieben haben – und ihnen selbst die Munition ausgegangen ist, also eher zeitnah).
Seit Russland „bemerkt“ hat, dass es einen „echten“ Krieg führen muss (und keine SMO), hat man sich das Schlachtfeld so „hergerichtet“, wie man es braucht(e). Man hat (nach Konsolidierung/Vertragsvereinbarungen) zunächst den Gegner zu Mobilität gezwungen, als dies der Schlamm enorm erschwerte – und ihn anrennen lassen. Damit hat man bereits die Artillerie-Überlegenheit genutzt, und sie auf 10:1 ausgebaut/befestigt. Dafür wurde dann die Zeit genutzt, durch Minen und Befestigungen die Korridore festzulegen, in die man jetzt die „Gegenoffensive“ zwingt, um sie mit derselben Artillerie aufzureiben. Gleichzeitig hatte man den Focus auf Luftabwehr gelegt und sichergestellt, dass man die „Gegenoffensive“ maximal mobil (aus der Luft) bekämpfen kann.
Alles trägt zwei elementare Grundgedanken: eigenes Personal schützen, eigene Trümpfe in Position bringen und ausspielen. Beides wird amS in Summe sehr geschickt umgesetzt. Und die Ressourcen…. Wie in einem Strategiespiel….
Fast alle, die nicht für eine Seite nur Propaganda machen, sehen das so. Ja Russland hat durch die Abwehr der Offensive einen militärischen Erfolg gefeiert, verantwortlich dafür auch Wagner, die die UAF in Bakhmut solange beschäftigt hat. Aber einen größeren offensiven Erfolg hat Russland de facto seit April 2022 nicht mehr gefeiert. „Zusammenbrechen“, wie es manche seit 18 Monaten prophezeien, und zwar von beiden Seiten, wird keine der Kriegsparteien.
Eine Offensive erfolgreich zu stoppen ist etwas ganz anderes als selbst eine Offensive erfolgreich durchzuführen. Sie überschätzen – ebenso wie anti-russische Propagandisten – den Kreml.
@Thomas Oysmüller
12. Juli 2023 at 14:45
„Eine Offensive erfolgreich zu stoppen ist etwas ganz anderes als selbst eine Offensive erfolgreich durchzuführen“
Ohne die Überlegungen des Kreml zu kennen:
angesichts der aktuellen internationalen Situation und der weitgehenden Isolation der westlichen Kriegstreiber wäre der Kreml schlecht beraten (auch in Hinblick auf die eigene, sicher nicht nach Abenteuern dürstende Bevölkerung), „eine Offensive … durchzuführen“, es sei denn, er würde aus militärischen Gründen dazu gezwungen durch eine immer verrücktere NATO. Die Erfahrungen in Afghanistan sollten Nachhilfe genug bieten …
@therMOnukular
Mit Verlaub, ein Zitat aus einem weltweit bekannten deutschen Kriegsfilm:
@Thomas Oysmüller
12. Juli 2023 at 14:45
Herr Oysmüller, haben Sie nicht schon einmal prophezeit, dass es für Russland schlecht aussähe und gemeint, alle Journalisten, die eher pro-russisch sind, sähen das so? Und dann war es doch nicht so. Wissen wir im Westen eigentlich so genau, was Putin will und vorhat? Vielleicht denken Russen ganz anders als wir, haben eine andere Mentalität, aber wir gehen immer von unserem Denken aus.
„Dass Russland die militärische Kraft hat, nach einem erfolgreichen Defensiv-Kampf auch in die Offensive zu gehen, scheint ebenso unwahrscheinlich.“
Da haben Sie sich sehr vorsichtig ausgedrückt. Es scheint also nur so, und unwahrscheinlich bedeutet, dass es doch nicht ganz so unmöglich wäre. Und wenn es dann anders kommen sollte, wie es scheint, nun, dann sind schon Tage oder Monate vergangen und niemand denkt mehr daran, was Sie einmal geschrieben haben.
@andreas,
als klein-gröfaz und sofastratege wirst wohl einen überblick haben.
deine leberwerte scheinen aktuell wohl nicht die besten zu sein,
„Fast alle, die keine Propaganda machen“…..
Na dann zählen Sie mal „alle“ auf. Wenn die Quellenliste sooo lange ist, warum dann nicht damit rausrücken, sondern nur immer sagen „alle“? Sind das dieselben 99% der Wissenschaft, die das Klima in Gefahr sehen?
Es sind genau solche Formulierungen, die mich skeptisch machen und sich nach MSM anfühlen. „Wie kommen Sie darauf?“ – „Alle (mit Hirn) sagen das“…… Toll.
Irgendwelche Argumente auch? Ein Fehler in meinen Zahlen?…..Wenigstens irgendwas?
Ich finde das schon sehr „beschaulich“.
Sie wollten mir doch auf meine Mail antworten, Herr Oysmüller? Schon vor einigen Tagen haben Sie sich „in 3-4 Tagen“ angekündigt. Sie hatten doch nicht – vergeblich – gehofft, dass in dieser Wartezeit meine Prognosen zerfallen werden und das Gegenteil herauskommt (und warten immer noch darauf)?
Wenn Sie regelmäßig solche Behauptungen aufstellen, ohne diese Behauptungen irgendwie zu untermauern oder erklären (und auf Nachfrage dann immer nur so eine „Trotzreaktion“ kommt), dann brauchen Sie sich nicht zu wundern, dass sich da mindestens ein zickiger Leser findet, der seinen Finger in diese Wunde legt….;))
Gern geschehen.
Russland könnte, will aber nicht. Die sind ja nicht blöd.
Wen sollte es angreifen? Deutschland etwa? Was macht es mit diesem woken Agrarland? Ist doch sehr mühsam, so etwas zu verwalten. Ebenso die Ukraine. Die ist total kaputt, überall Eisen und Blei in den Böden, veralteter Ami-Waffenschrott. Was hätte man davon? Dass Russland die russische Bevölkerung im Donbas vor Übergriffen beschützt, ist hingegen verständlich. Und dass es sich gegen die NATO verteidigen wird, auch. Das haben ja jetzt wirklich schon alle geschnallt, dass der Wertewesten Russland filetieren und dann ausbeuten möchte.
Daraus wird sicher nichts.
Ich finde allerdings, Erdowahn hätte es jetzt in der Hand gehabt, den Krieg zu beenden. Leider hat er sich wieder kaufen lassen und wurde wortbrüchig.
Tja, also noch mehr Tote, insbesondere Ukrainer. Respekt.
“To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”
— Henry Kissinger
Die Bilder vom Gipfel sind verstörend – sie behandeln Selensky als Clown. Zu Recht, aber der Westen bzw seine Clowns-Elite hat wirklich fertig.
ZITAT „Die Sonderstellung hat die Ukraine aber tatsächlich. Man wird weiterhin die eigenen Arsenale leeren – um sie dann hauptsächlich mit US-Munition wieder zu befüllen – und die Ukraine militärisch unterstützen. Dass die NATO die Ukraine völlig aufgibt, ist nicht in Sicht. Das Russland die militärische Kraft hat, nach einem erfolgreichen Defensiv-Kampf auch in die Offensive zu gehen, scheint ebenso unwahrscheinlich.“
die US Arsenale sind lt Biden bei 155mm Granaten bereits geleert und NUR deshalb wird Cluster Munition geliefert.
die US Rüstungsindustrie hat gar keine Kapazitäten und Manpower mehr um Massen an Granaten etc zu produzieren. Das US Mil Budget von 800 Mrd us$ ist real gesehen vielleicht 1/10 wert im Sinne der aktuellen Kriegsführung. Man lockt jetzt Rentner zurück in die Metallverarbeitung und Montage für Raketen und Drohnen.
Russland hat die militärische Kraft UND die Ukraine verblutet im Abnutzungskrieg. Russland hat auch Verluste, bildet aber im Hintergrund ganze „Armeen“ aus.
Aktuell gibts Augenzeugenberichte von westlichen Söldnern, die es geschafft haben aus der Hölle der sogenannten Offensive zurück zu kehren.
Eine Restukraine wurde nicht nur hier bei TKP bereits „diskutiert“. Wir sollten immer die Ziele der SMO bei der Bewertung der Lage im Hintergrund haben:
– Demilitarisierung
– Entnazifizierung
– Schutz der Donbass Republiken durch eine grosszügige Pufferzone
Bei ATAMACS diskutieren die Experten bereits darüber, das man diese unbedingt aufsparen müsse für einen Konflikt in FernOst. Da haben ja Quakfrösche der Generalität bereits einen Krieg mit China spätestens 2025 angekündigt.
Bei See/Luftkrieg werden keine 155mm Granaten benutzt … auch keine Bradleys etc
Die Perversitäten der völlig derangierten Eliten nehmen einfach kein Ente mehr bzw jede Woche wird noch gesteigert.
Wenn jetzt nicht gehandelt wird, dann sehe ich keine Blütenzeit mehr.
steht doch klar da, 1500 kilometer
das schreiben und das lesen sind wohl nie dein fach gewesen
selbst noch nie einen fehler gemacht? gratulation…….
deine plexiglaskugel musst noch ein wenig polieren, noch zu viele schmierflecken drauf,
versuch’s mit tonic water.
Die Ukraine war von Anfang an ein Land für einen Stellvertreter-Krieg zwischen den USA und Russland! Hier konnten speziell die USA Waffensysteme und Kriegsszenarien gegen Russland testen. Dass die Ukraine sich dafür hingegeben hat, zeigt die Dummheit der dortigen Verantwortlichen! Auch jetzt wird dort immer noch geglaubt, einen Sieg gegen Russland fahren zu können. Dafür werden immer noch Menschen auf den Schlachtfeldern geopfert! Und es werden weiterhin Geld und Waffen aus Europa nachgeliefert. Das zeigt auch, wie die Menschen hier der Propaganda folgen!
Ein Jahrzehnt lang hat man Russland provoziert, indem man die russische Bevölkerung in den Ostteilen der Ukraine umgebracht hat. Die westliche NATO-Propaganda hat immer völlig falsche Nachrichten dazu gebracht, so dass man auf europäischer Seite die Bevölkerung regelrecht gegen Russland und Putin aufgeheizt hat. Das zeigte sich auch daran, dass die Fahnen der Ukraine in Deutschland überall gehisst wurden, ohne dass die Bürger wussten, was für ein schmutziger Informationskrieg überhaupt abläuft!
In der Ukraine wird nicht ein einziges Waffensystem der USA gegen Russland getestet. Alle Waffen, die die USA an die Ukraine liefern, kommen aus Beständen, die schon vor Jahren auch gegen Waffensysteme aus Russland getestet wurden und nicht mehr dem aktuellen Stand der Technik entsprechen. Du schreibst nur Unsinn.
Dass der „Young Global Leader“ Macron ausgerechnet in diesem Punkt die USA an Blödheit noch weit überbietet, ist doch überraschend. Es zeigt sich einmal mehr, dass dieser Club nur aus intellektuellen Schwachmatikern besteht, eben Young Global Morons!
Meine Oma sagt dass Giftzwerge immer einen Trümmelfeld hinterlassen. Aber die die zu schnell gewachsen sind verstehen den Sinn des Lebens nicht. Deshalb gerät unsere Welt immer mehr aus den Fugen.
Haha, da ist was dran. ;-)
USA glaubt Mächtig zu sein. Glaube ist aber nicht die Realität. Das Land wird nach und nach weggeschwemmt, Katastrophen heimgesucht und alle machen die Rechnung ohne die Naturgewalt die nach und nach alles vernichten wird. Ob wir es wollen oder nicht, denn diese wird täglich befeuert. Die einzige Macht besitzt die Natur und das ganz ohne Waffen.
Vergesst nie wofür die NATO gegründet wurde:
um die Amerikanen drinnen, die Russen draussen und die Deutschen unten zu halten!