G7-Gipfel: Proteste, tiefe Spaltungen und die Illusion westlicher Führung
Tausende Menschen gingen in Genf gegen den G7-Gipfel auf die Straße. Die Demonstrationen eskalierten zu gewaltsamen Zusammenstößen mit der Polizei, die Tränengas einsetzte. Autos wurden angezündet, Fensterscheiben eingeschlagen.
Was in den westlichen Medien gerne als „chaotische Randale“ abgetan wird, ist in Wahrheit ein deutliches Symptom: Die sogenannte „westliche Einheit“ bröckelt sichtbar. Der G7-Gipfel im abgeschirmten Kurort Evian-les-Bains (15.–17. Juni 2026) sollte eigentlich ein Bild von Geschlossenheit vermitteln. Stattdessen zeigt er vor allem eines: tiefe Risse innerhalb des westlichen Lagers, eine wachsende Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit sowie den verzweifelten Versuch der EU, die USA wieder in ein gemeinsames Koordinatensystem zu zwingen.
Proteste als Spiegel der Unzufriedenheit
Bereits am Vortag des Gipfels versammelten sich in Genf rund 20.000 Demonstranten. Mit Transparenten wie „No to the G7 and all imperialist alliances!“ machten sie deutlich, dass sie den G7 nicht als legitime Führungsgruppe der Welt anerkennen. Die Eskalation mit „Black Bloc“-Aktivisten, Brandstiftung an einem Tesla und Angriffen auf Polizeikräfte zeigt die Radikalisierung eines Teils der Bevölkerung – nicht nur in der Schweiz und Frankreich.
Die Behörden reagierten mit massiver Präsenz: Über 13.000 Polizisten in Frankreich, Straßensperren, Versammlungsverbote und erhöhte Sicherheitsvorkehrungen. Das allein ist schon ein Eingeständnis: Der Gipfel braucht Polizeistaatsmethoden, um überhaupt stattfinden zu können.
Experten sehen fundamentale Spaltungen
Der chinesische Experte Li Haidong von der China Foreign Affairs University bringt es auf den Punkt: Die Spaltungen innerhalb der G7 seien nicht nur tief, sondern fundamental. Die USA unterstützten die Globalisierungsagenda nicht mehr, während sie sich gleichzeitig gegen die multikulturelle Politik Europas stellten. Das führe zu scharfen Differenzen in der nationalen Governance und im Umgang mit internationalen Fragen.
Der G7 werde als kleines westliches Klüngel wahrgenommen, das sich Überlegenheit anmaße und versuche, die globale Agenda zu dominieren. Dieser Ansatz stehe im Widerspruch zu echter Multipolarität und inklusiver Globalisierung. Er sei zu einem Hindernis für eine gerechtere internationale Ordnung geworden.
Die „Führungsillusion“ des G7
Ein Leitartikel der Global Times geht noch einen Schritt weiter und spricht von der „leader’s illusion“ des G7. Eine Gruppe, die weniger als 10 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht und deren Anteil am globalen BIP weiter schrumpft, positioniere sich immer noch als „Führer der Welt“. Sie versuche, eigene Interessen als „internationale Regeln“ zu verpacken.
Statt die eigenen Probleme anzugehen – stagnierendes Wachstum, hohe Schulden, sinkende industrielle Wettbewerbsfähigkeit, soziale Fragmentierung und demografische Herausforderungen –, suche der G7 vor allem nach einem Sündenbock: China. Themen wie „Überkapazitäten“, „De-Risking“ oder Allianzen bei kritischen Mineralien stünden auf der Agenda. Gleichzeitig werde ignoriert, dass viele globale Probleme ohne Chinas Beteiligung gar nicht lösbar sind.
Ein Bündnis auf dem Rückzug
Die G7-Gipfel der letzten Jahre ähneln zunehmend Veranstaltungen, bei denen man sich gegenseitig versichert, dass man noch relevant sei. Ein gemeinsames Kommuniqué wird für das zweite Jahr in Folge als unwahrscheinlich eingestuft. Stattdessen soll es auf den „kleinsten gemeinsamen Nenner“ hinauslaufen.
Währenddessen wächst die Bedeutung von BRICS, der Global South und neuen Kooperationsformaten. China und andere aufstrebende Mächte stehen für eine gleichberechtigte multipolare Weltordnung und eine inklusive wirtschaftliche Globalisierung. Der G7 hingegen wirkt wie ein Relikt, das sich an eine Vergangenheit klammert, in der der Westen noch das Sagen hatte.Die Proteste in Genf sind kein Zufall. Sie spiegeln eine wachsende globale Ablehnung gegenüber einem Club, der sich selbst als Weltregierung versteht, während seine eigene Bevölkerung zunehmend das Gefühl hat, abgehängt zu werden.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Durch die Energiepolitik von CDU und SPD (seit Merkel), ist die deutsche Industrieproduktion seit etwa 2017, also vor Corona, um 24% eingebrochen. Ein Viertel in einem Industriestaat!
CDU und SPD haben es der aufkommenden Solarbranche erlaubt, Subventionen abzugreifen und Insolvenz anzumelden, was zu drastischen Abflüssen nach China geführt hat. Die Deutschen hätten stattdessen Nordafrika entwickeln müssen, wo Solar effizienter ist, und man eine Technologiegeneration profitabel nutzen kann. Das ist die falsche Entscheidung und dann auch noch schlecht gemacht!
Die Autoindustrie hat Motoren, die eine Mio Kilometer fahren konnten, durch verschleißanfällige Turbos und Elektronikschrott, den sie noch dazu aus China zuliefern lassen müssen, ersetzt. Das war nicht nur eine Entscheidung der Politik!
Da man Russland vor einer Aufnahme in die EU filettieren muss, wäre es sinnvoll gewesen, den Teilrepubliken tolle Win-Win-Angebote zu machen. Ressouren gegen Überkapazitäten, reine Lehre.
Stattdessen setzt man auf Krieg und Zwang! Und warum? Weil man sagt, wenn wir einen entbehrungsreichen Kampf gegen Russland führen, dann einen wir die EU.
Das ist die dümmste Politik, die man sich denken kann!
Wirtschaftliche Globalisierung – was aber nicht zwingend politische bedeuten muss. Wenn nichtwestliche Völker den Westen für „minderwertige Kultur“ halten (bitte nicht schon wieder einen Satz aus dem Zusammenhang reissen und verdrehen!), hat es gravierende Folgen – ohne Soft Power keine globale Führung. Wer hört schon auf den verachteten Westen, zumal dieser nur 10% der Weltbevölkerung ausmacht und immer weniger der Weltwirtschaft?