Nein, es ist keine Zeitungsente und keine Internet-FakeNews. Annalena Baerbock wird wirklich Professorin .. in den USA. Baerbock wird Professorin: Der Karriereschritt und seine Kritiker. Hier die Details und Reaktionen.
Annalena Baerbock verlässt im September ihr Amt als Präsidentin der UN-Generalversammlung – und bleibt trotzdem in New York. Nach Berichten von Table.Media, die t-online und die Berliner Zeitung unter Berufung auf die Deutsche Presse-Agentur bestätigt haben, wechselt die Grünen-Politikerin an die Columbia University. Dort soll sie ab Herbst als Professorin für „Global Leadership“ und als Co-Direktorin des Masterprogramms „Master of Public Administration in Global Leadership“ an der School of International and Public Affairs (SIPA) arbeiten – ein auf drei Jahre angelegter, praxisorientierter Vollzeitposten mit dem Titel „Professor of Professional Practice“. Ein akademischer Doktortitel, wie er für eine klassische Forschungsprofessur üblich wäre, ist damit nicht verbunden. Die Personalie ist damit bestätigt – keine Falschmeldung. Was folgte, war allerdings eine mehrschichtige Debatte, die von deutschem Spott bis zu geopolitischem Streit reicht.
Kritik aus Deutschland: Titel ohne Doktorhut
Der Kern der innerdeutschen Kritik ist akademisch-formaler Natur: Baerbock verfügt über ein Politikwissenschaftsstudium und einen LL.M. der London School of Economics, aber über keinen Doktortitel. Rechtskonservative und wirtschaftsliberale Kommentatoren werten das als Bruch mit akademischen Gepflogenheiten. Tichys Einblick ordnet die Stelle zwar historisch ein – vergleichbare Praxisprofessuren gab es zuvor auch für Hillary Clinton und Madeleine Albright an US-Eliteuniversitäten – hebt aber hervor, dass Columbia selbst seit den propalästinensischen Protesten von 2024 und dem Rücktritt der damaligen Rektorin Nemat „Minouche“ Shafik unter Druck steht, nachdem die US-Regierung der Universität deshalb Fördergelder in Höhe von 400 Millionen Dollar gestrichen hatte.
Deutlich schärfer fällt der Ton in der Blogsphäre aus. Der IT-Jurist und Blogger Hadmut Danisch spottet über die fehlende klassische Qualifikation für eine Professur. Auf Apollo News sammeln Leserkommentare frühere außenpolitische Aussagen Baerbocks zum Ukraine-Krieg und werfen ihr vor, dass die neue Stelle eher Ausdruck von politischer Netzwerkpflege als von fachlicher Eignung sei – ein Vorwurf, der sich durch einen Großteil der deutschen Reaktionen zieht: Es zähle, wer man politisch sei, nicht was man geleistet habe.
Kritik aus dem Ausland: USA und Russland im Gleichklang
Internationale Kritik an Baerbock knüpft nicht direkt an die Professur an, sondern an ihre letzten Amtswochen als UN-Präsidentin – prägt aber die Wahrnehmung der Personalie mit. Hintergrund ist das Auswahlverfahren für die Nachfolge von UN-Generalsekretär António Guterres, das Baerbock nach eigener Aussage „transparent, inklusiv, strukturiert, rechtzeitig und glaubwürdig“ gestalten wollte, unter anderem durch erstmals öffentliche Befragungen der Kandidaten. Sowohl die USA als auch Russland werteten dieses Vorgehen laut Berliner Zeitung als Kompetenzüberschreitung gegenüber dem UN-Sicherheitsrat, der über die Personalie eigentlich allein entscheidet. Die amerikanische UN-Vertretung warf Baerbock demnach unverantwortliches Handeln und Heuchelei vor, der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja äußerte sich besorgt über die Rolle, die sich die Generalversammlungspräsidentin selbst zugeschrieben habe.
Bemerkenswert ist, dass zwei geopolitische Kontrahenten, die sich sonst in kaum einer UN-Frage einig sind, hier zur gleichen Einschätzung kommen. Für t-online ist genau das der Grund, warum Baerbocks Wechsel an eine US-Universität in Washington wie in Moskau aufmerksam registriert wird: Sie verlässt die internationale Bühne nicht in einem Moment des Konsenses, sondern inmitten eines offenen Streits mit zwei UN-Vetomächten.
Der blinde Fleck: Columbia selbst
Was in den meisten deutschen Berichten nur am Rande erwähnt wird, ist der Zustand der Gastgeber-Institution. Columbia University steht seit dem Herbst 2024 wegen des Umgangs mit propalästinensischen Protesten und Antisemitismus-Vorwürfen in der Dauerkritik. Bei einer Anhörung im US-Kongress warf die Abgeordnete Elise Stefanik der damaligen Universitätsleitung laut Fox News vor, Lehrkräfte welche durch „israelfeindlichen Äußerungen“ aufgefallen seien, zu decken; die Trump-Regierung strich der Universität daraufhin hunderte Millionen Dollar an Fördermitteln. Zugleich beklagen propalästinensische Stimmen laut Al Jazeera, dass die Universität im Zuge dieses Drucks kritische Lehrkräfte gedrängt habe, ihre Positionen aufzugeben – ein Vorwurf, der in die entgegengesetzte Richtung zielt, aber dieselbe Grundfrage stellt:
Wie unabhängig ist Lehre an Columbia derzeit überhaupt noch von politischem Druck? Baerbocks Berufung fällt damit in eine Phase, in der die Universität selbst als Symbol für einen Kulturkampf um akademische Freiheit gilt – von beiden Seiten des politischen Spektrums.
Ein weiterer, in Deutschland kaum diskutierter Punkt: Baerbocks eigene außenpolitische Bilanz als Außenministerin, etwa der öffentliche Schlagabtausch mit Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu über die humanitäre Lage in Gaza, den Malay Mail dokumentiert. Was nicht verwechselt werden sollte mit Kritik an vermutlichem Völkermord und Angriffskriegen Israels. Dass ausgerechnet eine Universität, die selbst im Zentrum der Nahost-Debatte steht, eine Politikerin mit dieser Vorgeschichte engagiert, wird international bislang kaum kommentiert – dürfte aber, sobald der Lehrbetrieb im Herbst beginnt, für zusätzlichen Gesprächsstoff sorgen.
Offene Fragen, die derzeit in den Medien nicht gestellt werden
- Erstens, ob und wie das Auswahlverfahren für Baerbocks Nachfolge als Vorlage genutzt wird, ihre eigene Amtsführung nachträglich zu bewerten.
- Zweitens, welche Rolle ihr politisches Netzwerk – etwa zu Personen aus dem Umfeld früherer US-Regierungen – bei der Berufung tatsächlich gespielt hat, da Columbia dazu bislang keine Stellungnahme abgegeben hat.
- Und drittens, ob die Universität mit der Personalie eher ihr ramponiertes Ansehen aufpolieren oder tatsächlich praxisnahe Expertise in ein ohnehin überlastetes Themenfeld holen will. Anfragen von Table.Media an Columbia und die UN blieben bislang unbeantwortet – die Universität selbst hat sich zu dem Bericht bisher nicht offiziell geäußert.
- Böse Zungen fragen, ob die Förderer des „Young Leader“ Programms, an der die jugendliche Annalena teilnehmen durfte, beweisen müssten, dass sie sich um ihre Zöglinge kümmern, wenn sie den Erwartungen entsprochen hatten, schließlich war es mit Robert Habeck nicht anders.
Zusammenfassung
Baerbock erhält tatsächlich eine Gastprofessur an einer der angeblich bestrenommierten Universitäten der USA, was jedoch den Ruf dieser Ausbildungsstätte nicht unbedingt fördern dürfte. Aber sicher dürfte es die Loyalität der anderen Absolventen von Young Leaders Programmen unterstützen. Akademische Durchbrüche zu erwarten, wäre jedoch unpassend.
Bild: Screenshot von Videobericht über den Vorgang
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
China wirft Baerbock aus Pressekonferenz
29 Kommentare
Wer als Erster Antisemitismus schreit, hat gewonnen.
Deutschland wird ab nun sein Niveau der Pisa-Studie weltweit in der Erde verbreiten. Kann es besseres geben als Annalena dort an die Front zu schicken? Oder sollte es die gezielte, weil personalisierte Rache vom Rockefeller- und Soros-Clan sein, ein letzter Aufschrei von der Kanzel der Klimakirche?
Das Medium scheint alles aus der Eretz-Perspektive zu sehen. Ein wenig erstaunlich: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/ben-gvir-ist-nicht-israel/ Dann liest man aber schon: „… Ben Gvirs hat es im Judentum seit 3.000 Jahren in fast jeder Generation gegeben. …“ – Damit der „Normalfall“? Ich vermute, in Österreich würde man darauf bestehen, dass gewisser Maler des 20. Jahrhunderts in der Landesgeschichte absolute Ausnahme darstellt. In den Kommentaren ist die zaghafte Distanzierung gleich futsch, wenn welche jubeln wie: „… Für mich ist Ben Gvir Patriot und Nationalist. Ein wahrer Patriot für das jüdische Volk. …“
Was schert es uns? Das ist 100.000 km von uns entfernt! ;-)
Sie wurde wohl auf der Karriereleiter um eine Stufe nach oben entsorgt. Das ist eine sehr einfache und konfliktfreie Methode Leute loszuwerden, die an einer bestimmten Position, warum auch immer, nicht mehr erwünscht sind.
„Baerbocks eigene außenpolitische Bilanz als Außenministerin, etwa der öffentliche Schlagabtausch mit Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu über die humanitäre Lage in Gaza, den Malay Mail dokumentiert … Dass ausgerechnet eine Universität [= Columbia University], die selbst im Zentrum der Nahost-Debatte steht, eine Politikerin mit dieser Vorgeschichte engagiert, wird international bislang kaum kommentiert“
Baerbocks Schlagabtausch mit Israels Regierungschef Benjamin Netanyahu über die humanitäre Lage in Gaza, eines der wenigen – wenn auch halbherzig – positiven Dinge ihrer Laufbahn, wird ihr also unterschwellig zum Vorwurf gemacht.
„CAPRI, April 19 — Germany said today it complained to Benjamin Netanyahu’s staff after what it described as a “distorted” account of a row between German Foreign Minister Annalena Baerbock and the Israeli prime minister was leaked to the press.
Israeli media, as well as Germany’s top-selling tabloid Bild, had reported that an argument erupted between Netanyahu and Baerbock during the German minister’s visit to Israel this week …
According to the media reports, Baerbock was shown footage of markets with abundant supplies of food in the war-ravaged Gaza Strip, as well as images of beaches in the coastal territory where Palestinians were sunbathing and swimming.
Baerbock responded by criticising Netanyahu over the humanitarian crisis in Gaza, saying the images did not reflect the true situation there, reportedly sparking a retort from the premier who said Israel was “not like the Nazis” who manufactured reality.
(„Malay Mail“, 20 Apr 2024)
„Israel was “not like the Nazis” who manufactured reality“ (Netanyahu). Es gibt wohl nur mehr Wenige, die nicht wissen, dass das Gegenteil der Fall ist. Die Nazis sind zu den großen Vorbildern der israelischen Kriegsverbrecher geworden …
„Columbia University steht seit dem Herbst 2024 wegen des Umgangs mit propalästinensischen Protesten und Antisemitismus-Vorwürfen in der Dauerkritik. Bei einer Anhörung im US-Kongress warf die Abgeordnete Elise Stefanik der damaligen Universitätsleitung laut Fox News vor, Lehrkräfte welche durch „israelfeindlichen Äußerungen“ aufgefallen seien, zu decken; die Trump-Regierung strich der Universität daraufhin hunderte Millionen Dollar an Fördermitteln“
„President Biden Smears Pro-Palestinian Protesters as ‘Antisemitic’
Some members of Congress are calling for the National Guard to be sent in to break up a protest at Columbia University
On Monday, President Biden smeared protesters at college campuses around the country opposed to the Israeli slaughter of Palestinians in Gaza as “antisemitic.”
“I condemn the antisemitic protests. That’s why I’ve set up a program to deal with that,” Biden told reporters. “I also condemn those who don’t understand what’s going on with the Palestinians.”
Biden’s comments came as the media is focused on Columbia University in New York City, where students have set up a camp named the “Gaza Solidarity Encampment.” Some of the students involved in the protest were arrested last week and suspended by the university, prompting a walkout by faculty members to show support for the students.
New York City Mayor Eric Adams has also smeared protesters as “antisemitic,” saying, “I am horrified and disgusted with the antisemitism being spewed at and around the Columbia University campus.”
The demand of the protesters is for Columbia University to divest from companies profiting from the Israeli slaughter of Palestinians and the occupation of the West Bank. Al Jazeera reported that the protest is being organized by the student-led coalition Columbia University Apartheid Divest (CUAD), Students for Justice in Palestine, and Jewish Voice for Peace. According to the CUAD’s website, the coalition includes 116 organizations“
(„Antiwar.com“, April 22, 2024)
Sind propalästinensische Proteste „Antisemitismus“? Dazu hat es mittlerweile unzählige TKP-Artikel gegeben, die klar Stellung bezogen haben …
In Hasbara-Augen schon – wie die geringste Kritik des Herrn Mileikowski samt Agenda.
Die Columbia University ist durch Antisemitismus aufgefallen und Annalena auch. Das scheint eine mögliche Eignung gewesen zu sein und dass sie halt YGL vom WEF ist. Also eine gewisse Eignung und Ausbildung hat sie ja…man sollte sich aber fragen, ob sie nicht auch ein Gpusi mit jemandem hat, der sehr einflussreich ist. Verständlich ist das sonst gar nicht.
ZB war da mal Antony Blinken im Gespräch…
„Die Columbia University ist durch Antisemitismus aufgefallen…..“
Ach du meine Güte…….
Beispiele?
Ich muss mich nicht mit einem Sozialisten darum streiten, was Antis. ist, zumal der in dieser Partei ja lange Tradition hat….vergeblich. Jxdische Studenten und Mitarbeiter wurden dort diskriminiert, wofür die Columbia Strafe zahlen musste. Link folgt
Ja, man darf S@tanjahu kritisieren, vor allem für sein Vorgehen gegen die Palis, aber keine Jxden verfolgen deswegen. Ich hoffe, das ist jetzt verstanden!
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/strafe-fuer-antisemitismus-columbia-zahlt-221-millionen-dollar/
Und welche denn genau? Dass manch ein arabischer Student sich geweigert hat, beim Anblick des Daffidsterns auf Knien zu fallen? Anders als die hier vor 90 Jahren vorherrschende Lehre lautet, ist man als Yode nicht optisch erkennbar – wenn man nicht gerade mit Symbolen für das Zionistenstan wedelt. Wobei manch einer vielleicht wagt, schief zu blicken.
Schaun Sie, Varus, Diskriminierung heißt, dass sie schlecht behandelt wurden aufgrund ihrer Zugehôrigkeit zu dieser Gruppe, die zB an der Kippa erkennbar ist oder weil man das halt weiß. Ich war nicht dabei. Jedenfalls ist Diskriminierung von J. Antidings und die Uni hat die Strafe ja gezahlt. In Amerika wird das besonders streng gesehen. In Schland weniger, es sei denn, es kommt von „Rechten“…
Die Zeit schreibt, es handle sich um Beleidigungen bishin zu körperlichen Angriffen auf j. Mitarbeiter und Studenten… Was ich sofort glaube, denn in diesem Milieu gibts da kaum Hemmungen und es ist ja vieles total arg, was Bibi da unten aufführt.. Nur die „Rechten“ dürften das nicht, damit die Linken nicht nach Parteiverbot und Gefängnis plärren…das ist klar. Quod licet Iovi, non licet bovi…
Ich finde, Isr. ist kritisierenswert, was ich auch oft genug tue, das wissen Sie ja, denn ich bin ja keine Rechte ;-), aber Rxssismus ist nicht meins… Ich mag die J., besonders die Hollywoodianer, alle sehr sympathisch, viele selbst Isr. gegenüber sehr kritisch. Und ich finde zudem, Grün ist das neue Braun…
Also, ich sympathisiere gewiss nicht mit dem Beabeck-Lämpchen, wie das hier die WEF-Reset-Kirche tut, nur weil sie antidings ist…;-)
Sie lehrt da „Global Leadership“ :-)
Ehrlicher wäre „Weltherrschaft für Dummies“ (mit Denk- und Sprachbehinderung)
Ich musste lachen, als ich das heute morgen gelesen hatte. Was will sie den Studenten aus ihrem „reichhaltigen“ Fundus denn beibringen? Etwa wie eine 360 Grad-Wende funktioniert oder wie man es sich in nullkommanichts mit andern Bevölkerungen verscherzen kann? Die Frau kann noch nicht einmal richtig englisch, also wie will sie überhaupt kommunizieren? So sieht eine echte Fehlbesetzung aus! Das sagt viel über diese Columbia University.
Ja, aber Trump dreht sich noch viel mehr…;-)
Die „Vorzeigepüppchen“ gehören alle zum selben G-Verein und werden weitergereicht wie die warmen Semmeln, dabei ist es völlig gleichgültig welche Kriterien, Ansprüche, Ausbildung, Erfahrung etc. irgendjemand von denen hat – es findet sich immer ein beheiztes Kämmerchen mit Money-Injection zum aussitzen der restlichen Jahre – und unter uns gesagt, welcher Politiker hat/hatte in der Sparte/Bereich, die er besetzt wirklich Erfahrung oder erfüllt die Kriterien dafür? Weder in der Vergangenheit noch heute kann das jemand von sich behaupten – sie alle wurden/werden gehievt, geschaukelt, geschoben mit der richtigen Connection – und wenn sie in der Vergangenheit ziemlich unartig waren und sie für die Öffentlichkeit nicht mehr tragbar waren, hat man ein warmes Kämmerchen in der EU für sie gefunden….
https://www.weforum.org/stories/authors/donald-j-trump/
https://www.weforum.org/people/annalena-baerbock/
https://www.weforum.org/stories/authors/antonio-guterres/
die amerikaner werden sich wohl gedacht haben,
aktion paperclip hat schon 1945 funktioniert, warum soll es 2026 anders sein :-)))
sie machen es nun im kleinen rahmen nach,
nachdem die einzigartige europäische aktion paperclip 2015 sich als durchschlagender erfolg erwiesen hat
Schon der römische Kaiser Caligula hatte im Sinne, sein Lieblingspferd namens Incitatus zum Konsul zu ernennen. Incitatus war laut Wikipedia ein erfolgreiches Rennpferd aus dem Rennstall der „Grünen Zirkuspartei“ im Römischen Reich. Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
Dazu kann man heute bei Norbert Häring lesen: https://norberthaering.de/news/baerbock-columbia/
„…Um dieser institutionalisierten politischen Korruption auch eine humorige Note zu geben, hat der Fernsehmoderator Thomas Eglinski auf Linkedin einen Lehrplan für die fettnapfaffine Baerbock vorgeschlagen:
Montag: Mathematik: Wie vollziehe ich eine 360-Grad-Wende – und wundere mich anschließend, dass ich nicht vorwärtskomme?
Dienstag: Geografie: Wie erreiche ich Länder, die Hunderttausende Kilometer entfernt liegen?
Mittwoch: Chemie: Kobalt, Kobold – Hauptsache, die Batterie ist voll.
Donnerstag: Diplomatie für Fortgeschrittene: Wie erkläre ich einer Atommacht den Krieg und wundere mich anschließend über die Aufregung?
Freitag will Eglinski Baerbocks Schülern etwas Erholung gönnen, aber ich finde, sie sollten für das viele Geld, das sie für diesen Master-Studiengang zahlen, auch etwas erfahren über Geschichte: Südafrika als Schinken der Hoffnung für den Globalen Süden
https://www.schwaebische.de/politik/bacon-of-hope-rewe-veralbert-annalena-baerbock-1733392
Seht her: Das ist Deutschland.
Das Muster ist klar.
Sie hat ihren Job vorbildlich erfüllt, alle Anordnungen und Vorgaben brav umgesetzt. Sie hat es durchgezogen auch wenn sie von einer Lachnummer in die andere gestolpert ist.
Dafür gibt es jetzt die Belohnung ihres Clans.
Diese Belohnung für sie ist wichtig um dem anderen Clan-Fussvolk und den neu rekrutierten zu beweisen dass sie nicht fallengelassen werden wenn sie ihre Aufgaben brav erfüllen.
Dieser Lehrstuhl wird schon genug Assistenten haben damit der Schaden durch sie überschaubar bleibt.
Der Studiengang richtet sich an Führungskräfte mit mindestens zehn Jahren Berufserfahrung. Nach amerikanischen Gepflogenheiten dürfte er zu bezahlen sein. Welche Führungskraft investiert Geld und Lebenszeit in den Erfahrungsschatz von Annalena Baerbock?
Was denn, was denn? Die Frau hat doch alles richtig gemacht: mit Sprachbehinderung zum Abitur – nicht nur ihr Englisch ist radebrechend, im Deutschen…; ohne Studienabschluss wäre die Frau fast von der juristischen Fakultät der FU Berlin promoviert worden; ohne jegliche Qualifikation für den Diplomatischen Dienst wurde sie Außenminister und Präsident der UN-Generalversammlung … Ich glaube schon, dass die Gute einiges zu erzählen hat, wenn sie aus der Schule plaudert. 😂
Professorin für „Global Leadership“ ist ein netter Euphemismus für ihren Job. Was sie dort lehren wird, ließe sich viel treffender mit „Global Bullshit“ beschreiben. ;)
Hierzu passend: »Zu den auffälligsten Merkmalen unserer Kultur gehört die Tatsache, dass es so viel Bullshit gibt. Jeder kennt Bullshit. Jeder trägt sein Scherflein dazu bei. Und doch neigen wir dazu, uns damit abzufinden. Die meisten Menschen meinen, sie seien in der Lage, Bullshit zu erkennen und sich vor ihm zu schützen, weshalb dieses Phänomen bislang wenig ernsthafte Aufmerksamkeit gefunden hat und nur unzulänglich erforscht worden ist […]« Aus Harry G. Frankfurt: »Bullshit«, Suhrkamp (2024)
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.