Scharfe Kritik von US-Republikanern an EU-Kommission wegen DSA-Zensur-Gesetz und Geldstrafe gegen X
Die Republikaner im Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses haben ihre scharfe Kritik am Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union verstärkt und dabei eine ihrer Meinung nach „geheime Zensurverordnung“ aufgedeckt.
In einem langen, viral gegangenen Thread auf X bezeichnen sie die Maßnahmen der EU als regelrechten Angriff auf die Meinungsfreiheit und die Souveränität der USA. Sie veröffentlichten einen vernichtenden Beitrag, in dem sie bekannt gaben, dass sie die EU rechtlich dazu gezwungen hätten, ihre 183 Seiten umfassende geheime Entscheidung zu veröffentlichen, mit der Elon Musks X mit einer Geldstrafe von 120 Millionen Euro belegt wurde – fast 6 Prozent seines weltweiten Umsatzes.
Der Thread, der innerhalb weniger Stunden mehr als eine Million Mal aufgerufen wurde, argumentierte, dass die Geldstrafe gegen X wegen „Verteidigung der Meinungsfreiheit” verhängt worden sei.
Mit Sarkasmus und Empörung reagierten die Republikaner im US-Repräsentantenhaus auf die Begründung der EU für die Mega-Geldstrafe.
🚨@JudiciaryGOP subpoenaed Europe’s secret 183-page censorship order to X 🚨
The @EU_Commission’s first ever fine under the Digital Services Act (DSA) was against @X and @elonmusk for €120 million—nearly 6% of its GLOBAL revenue—for defending free speech.
Now we know why:… pic.twitter.com/FdLUScvkdQ
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) January 28, 2026
Sie hoben die 45 Millionen Euro hervor, mit denen die EU X wegen „Missbrauchs” des blauen Verifizierungssymbols belegt hatte, was zwar bisher als Teil der Strafe bekannt war, aber nicht der Höhe nach.
Die EU-Kommission kritisierte die Umstellung von X auf ein kostenpflichtiges Premium-Modell und behauptete, dass dies die Verifizierung „irreführend” mache, da Nutzer, einschließlich Parodie-Konten, das Verifizierungssymbol ohne die üblichen Identitätsprüfungen erhalten könnten.
Die US-Abgeordneten führten ein konkretes Beispiel aus der Entscheidung an: Ein Donald-Duck-Parodie-Konto, das verifiziert wurde, was laut EU-Kommission Nutzer zu der irrtümlichen Annahme verleiten könnte, „diese fiktive Ente sei zum Leben erwacht” und ein echter Nutzer sei. Was EU Kommissaren, die verwirrt sind und mit dem Trinken angefangen haben, aber durchaus passieren könnte-
Sie merkten auch an, dass „sich herausstellte, dass die europäischen Linken SEHR verärgert darüber waren, ihre blauen Häkchen zu verlieren“.
Die Republikaner sagten, die EU wolle Innovation bestrafen und X dafür bestrafen, dass es sich von anderen Big-Tech-Plattformen unterscheidet.
Sie finden auch scharfe Worte für das Gesetz:
Im Jahr 2022 verabschiedete Europa ein orwellsches Gesetz zur Online-Zensur – den Digital Services Act.
Seit @elonmusk Twitter gekauft hat, hat die Europäische Kommission das Unternehmen ins Visier genommen, weil es die Meinungsfreiheit verteidigt und sich weigert, sich ihren Zensurforderungen zu beugen.
Die Europäische Kommission stellte fest, dass X qualifizierten Forschern, die sich mit systemischen Risiken befassen, keinen ausreichend freien, uneingeschränkten und zeitnahen Zugang zu öffentlichen Daten gewährt habe.
Die Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses behaupten, dass die Entscheidung die DSA-Anforderungen extraterritorial angewandt habe, indem sie Daten über US-Inhalte und Nutzer für in der EU ansässige Forscher forderte, was sie als Verletzung der Souveränität der USA bezeichnen.
Sie äußerten sich skeptisch gegenüber der Verwendung von „pro-zensurorientierten Pseudowissenschaftlern“ durch die EU-Kommission und brachten dies mit früheren Erkenntnissen der USA über die Einflussnahme von Desinformationsforschung auf die Moderation von Inhalten in Verbindung, wobei sich viele sogenannte Faktenprüfer als hochpolitische Akteure erwiesen hätten.
Die EU-Kommission, die von einigen als bemüht angesehen wird, offen und transparent über ihre eigenen Entscheidungsprozesse zu sein, bewertete das System von X als mangelhaft, da es Anzeigedaten über Tabellenkalkulationen statt über eine vollständig durchsuchbare Webschnittstelle oder eine robuste Anwendungsprogrammierschnittstelle (API) lieferte, mit Einschränkungen bei benutzerdefinierten Abfragen und der Datenspeicherung.
Die US-Republikaner taten dies als „kleine Formalität“ ab, die als Vorwand diente.
Über die Geldstrafen hinaus verlangt die Entscheidung der EU-Kommission von X die Vorlage von Abhilfemaßnahmenplänen, darunter die Neugestaltung der Schnittstelle, ein verbesserter Datenzugriff und Audits.
Die Nichteinhaltung könnte zu regelmäßigen Strafzahlungen führen – bis zu 5 Prozent des täglichen weltweiten Umsatzes oder in extremen Fällen zu einer Aussetzung der Dienste in der EU.
Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses betrachten die Geldbußen und Auflagen als Teil eines umfassenderen Musters seit der Übernahme der Plattform durch Musk und werfen der Kommission vor, die DSA zu nutzen, um X wegen der Zulassung offener Debatten ins Visier zu nehmen.
Im Juli 2025 veröffentlichte der Justizausschuss einen vorläufigen Mitarbeiterbericht mit dem Titel „Die Gefahr ausländischer Zensur: Wie das Gesetz über digitale Dienste der Europäischen Union globale Zensur erzwingt und die amerikanische Meinungsfreiheit verletzt”. Auf der Grundlage von vorgelegten Dokumenten US-amerikanischer Technologieunternehmen kam der Bericht zu dem Schluss, dass die DSA auf politische Äußerungen abzielt, die durch den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung geschützt sind.
Im September 2025 hielt der Ausschuss eine Anhörung mit dem Titel „Europas Bedrohung für die amerikanische Meinungsfreiheit und Innovation” ab, bei der Zeugen, darunter der Vorsitzende der Reform UK, Nigel Farage, über die Rolle der DSA bei der von der Regierung gelenkten Zensur unter dem Deckmantel der Online-Sicherheit diskutierten.
Die US-Abgeordneten wiesen abschließend auf eine neue EU-Untersuchung zu X’s Grok AI hin und erklärten, sie würden diese genau beobachten, um die amerikanische Innovation und Meinungsfreiheit zu verteidigen.
Just this week, the Commission announced yet another investigation into X, this time blaming Grok.
Make no mistake—the Commission’s actions are a pretext and its punitive fines against X are disproportionate because X permits free debate.https://t.co/AdfmQRx0Qx
— House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) January 28, 2026
Die EU-Kommission behauptet die Geldbuße diene der Durchsetzung der Transparenzvorschriften im Rahmen des DSA, die darauf abzielen, Nutzer vor irreführenden Praktiken zu schützen und die Rechenschaftspflicht sicherzustellen, und nicht als inhaltliche Zensur. Die Entscheidung ist die erste formelle Feststellung einer Nichteinhaltung im Rahmen der Verordnung.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Musk und Weidel: Politik des „gesunden Menschenverstands“ kann Deutschland „retten“
Bei Meldungen zu EU-Zensurverordnung DSA ist Deutschland Zensurchampion
Die hässliche Fratze der EU: „Digital Services Act“ ab heute in Kraft
Umfrage zu EU Digital Markets Act: Internet wurde verschlechtert so die meisten Europäer
Das EU-Management geht davon aus, dass der Bürger dümmer ist als sie selber. Daher unterstellen sie, dass der Bürger nicht erkennen kann, dass die fiktive Ente den Account nicht bedient.
Ich bin jederzeit gerne bereit, dem Bürger aka Dumpfbacke Minderintelligenz zuzugestehen. Aber dass sie nun sooo gering ist, habe nicht einmal ich behauptet!
..die darauf abzielen, Nutzer vor irreführenden Praktiken zu schützen..
Wenn ich das schon höre. Sie wollen ihre Schlafschäfchen vor der Normalität und der Logik beschützen. Sie sollen nicht wissen, dass die Gen-Impfung außer nutzlos und schädlich zu sein nur dem Pharmakonzern was bringt, für den die Nomenklatura arbeitet. Sie sollen nicht wissen, wie schwachsinnig die Behauptung ist, CO2 verändere das Klima und dass es nur eine Abzocke ist und der Begründung dient, uns alle einzuspxrren, und wie umweltschädlich Windräder sind. Sie sollen nicht wissen, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Sie sollen nicht wissen, wie korrupt die Ukraine ist und wer am Konflikt mit Russland die Hauptschuld trägt. Dies alles ist gewiss schon für manche irreführend, besonders für die vom Steuergeld und „Philantropen“ finanzierten Omas gegen Rechts, Antifanten und Systemtintengiftlinge..
Wie ich diese besserwisserischen Idiotisten verachte, die anderen stets vorschreiben wollen, was sie zu denken und wie sie zu leben haben – darum nennt man die EU zu recht EUSSR. Sie ist die Sowjetunion reloaded.
Tsenzuhr braucht man immer dann, wenn man zu viel lügt, wenn nichts mehr stimmt und wenn man etwas Böses im Schilde führt. Tsenzuhr dient dem Machterhalt. Durch freie Wahlen, Medienpluralismus und Information der Bürger, wäre man nämlich längst weg vom Futtertrog und die meisten von denen gehören auch hinter Schwedische Gardinen..
Jeder weiß, dass die „EU-Clique“ orwellsche Zensurgesetze eingeführt hat und dass der Digital Services Act in Wirklichkeit ein „Digital Censorship Act“ ist! Es ist immer wieder amüsant anzusehen, wie sie sich winden und abstreiten wollen, was nicht geleugnet werden kann! Die denken wirklich, die ganze Welt ist doof … außer sie selbst. Übrigens ein lupenreines Merkmal von Psychopathen!
„diese fiktive Ente sei zum Leben erwacht” 🦆❓
HELDEN & BÖSEWICHTE
Donald Duck ist genauso echt, wie die (verlogene) Fake-Projektion, welche die EU ständig (nach außen hin) vorgibt zu sein. Beides ist eine Fiktion … Aber Erstere ist wenigstens unterhaltsam und besitzt auch ein heroisches Alter Ego, während das verborgene (reale) Gesicht der Zweiten sich in diesem Fall jedoch, auf eine äußerst unangenehme Art und Weise, von dem vorgegaukelten Schein abhebt und mittlerweile unverkennbar bedrohliche Züge 👹 angenommen hat.
Donald Ducks bekanntestes Alter Ego ist PHANTOMIAS, ein maskierter Rächer, der oft Ungerechtigkeiten in Entenhausen bekämpft, entgegen das (hier zweifellos dominante) Alter Ego der EU, ehe im Bereich „Krieg der Sterne“ bzw. dem 👉 DUNKLEN IMPERIUM zuzuordnen ist (und sich hinter vorgehaltener Hand dementsprechend – NEW WORLD ORDER – nennt) …😉