Trumps Traum von Eskalationsdominanz – Der israelisch-amerikanische Stellvertreterkrieg um einen Regimewechsel im Iran
Bei der israelisch-amerikanischen Iran-Offensive geht es nicht um Atomwaffen. Es geht um die reichhaltigen Öl- und Gasreserven des Iran. Es ist ein gemeinsamer Versuch, die iranische Führung zu stürzen und die Herrschaft vor 1979 wiederherzustellen.
Nach nur einem Monat im Amt war völlig klar, dass die Trump-Administration eine Expansion in Nordamerika, eine Verteidigung der Hemisphäre in ganz Amerika und die Beherrschung von Einflusssphären in wichtigen Weltregionen anstrebte. Finanziert von Amerikas ultrareichen Finanziers, war Trumps Kabinett transaktional, wurde jedoch von interventionistischen neokonservativen Ideologen eingeschränkt.
Damals sagte ich voraus, dass „Fehlkalkulationen den Gaza-Streifen erneut entflammen und über den Iran eine regionale Eskalation auslösen könnten“. Genau an diesem Punkt befinden wir uns heute.
Die Iran-Angriffe von Präsident Trump markieren einen Wendepunkt in der US-Außenpolitik unter seiner Führung. Weit davon entfernt, seine „America First“-Friedensagenda zu erfüllen, hat seine Regierung in ihrem fehlgeleiteten Bemühen um Eskalationsdominanz die Spannungen in der Region gezielt neu entfacht. Es handelt sich um einen Versuch eines Regimewechsels, und Trump hat dies deutlich gemacht.
Die Täuschungskampagnen
Vor nicht allzu langer Zeit bekräftigte Präsident Trump, dass der Iran niemals Atomwaffen besitzen werde. Doch laut US-Geheimdienstinformationen war der Iran bis zu drei Jahre davon entfernt, eine Atomwaffe produzieren und einsetzen zu können. Während Israel also seine Argumente für einen Krieg vorbrachte, übernahmen die USA sie nicht. Das Problem ist, dass Trump es tat. Daher seine öffentliche Rüge an Tulsi Gabbard, seiner Direktorin des nationalen Geheimdienstes. Dabei verwandelte sich ein fehlgeleitetes Konzept der nationalen Sicherheit Israels in eine noch verzerrtere Sicht auf die nationale Sicherheit der USA.
Vor nicht allzu langer Zeit verliefen die Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA noch vielversprechend. Doch die Erwartungen wurden über Nacht am Donnerstag, dem 12. Juni, revidiert, als die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) behauptete, der Iran komme seinen nuklearen Verpflichtungen nicht nach. Dies löste eine Reihe von Bemühungen – vor allem diplomatischer Art – aus, die UN-Sanktionen gegen Teheran noch in diesem Jahr wieder in Kraft zu setzen. Ob beabsichtigt oder nicht, die Formulierung von IAEO-Chef Rafael Grossi wurde von Regimewechsel-Anhängern als Vorwand für eine massive Militärintervention genutzt.
Im Verlauf des Prozesses diente die US-Diplomatie, einschließlich der Gespräche mit Sondergesandtem Witkoff und der persönlichen Zusicherungen von Präsident Trump, als bilateraler Trick, um den israelischen Überraschungsangriff zu vertuschen. So begann Israel am Freitag, dem 13. Juni, eine groß angelegte Militäroperation gegen den Iran.
Eine zweite Täuschungskampagne folgte am vergangenen Donnerstag, als Präsident Trump erklärte, er werde „innerhalb von zwei Wochen“ entscheiden, ob die USA im eskalierenden Israel-Iran-Konflikt militärisch eingreifen würden. Erneut dienten diplomatische Bemühungen als Vorwand für Israels Militärangriff, in den die USA bei Bedarf eingreifen würden.
Auf Desinformation aufbauend, haben diese Täuschungskampagnen außerordentliche kurzfristige, vor allem aber militärische und taktische Vorteile gebracht. Gleichzeitig dürften sie die internationale Glaubwürdigkeit der USA in den kommenden Jahren untergraben.
Militarisierte Ziele
Hier zeigt sich ein Muster. 2012 warnte Karl W. Eikenberry, ehemaliger US-Botschafter in Afghanistan und kommandierender General, vor der „Erosion angemessener Kontrollmechanismen der amerikanischen Streitkräfte durch Exekutive, Kongress und Medien“. Das Fazit des 35-jährigen Armeeveteranen? In den letzten 50 Jahren sei die US-Außenpolitik „exzessiv von militärischer Macht abhängig“ geworden.
In meinem Buch „Der Untergang Israels: Die Degradierung von Israels Politik, Wirtschaft und Militär“ (2025) zeige ich, dass sich diese Trends im letzten Jahrzehnt deutlich verschärft haben. Mit 800 Militärstützpunkten in fast 90 Ländern und Hunderten solcher Stützpunkte in den USA verfügt Amerika über die größte Ansammlung von Militärstützpunkten in fremden Ländern in der Geschichte. Die militärische Präsenz im Ausland scheint mit der Beteiligung der US-Streitkräfte an militärischen Konflikten zu korrelieren, was zu mehr Stützpunkten führt und weitere Konflikte fördert.
Erstaunlicherweise waren die USA, unterstützt durch dieses globale Netz, in allen bis auf elf Jahre ihres Bestehens in Kriege verwickelt, in Kampfhandlungen verwickelt oder haben die USA ihre Streitkräfte anderweitig im Ausland eingesetzt. Heute dient das mächtige Außenministerium faktisch als Deckmantel für das Pentagon und ist geprägt von einem ständigen Austausch mit den großen Rüstungskonzernen – den einzigen, die von diesen fehlgeleiteten Kriegen profitieren.
Wie der ehemalige US-Verteidigungsminister Robert Gates einmal formulierte, verfügt das US-Militär über mehr Musiker in seinen Blaskapellen als das Außenministerium Diplomaten. Dieser Witz ist berechtigt. Anfang der 2020er Jahre betrug die Gesamtzahl der Auswärtigen Dienstmitglieder aller Auswärtigen Dienste etwa 15.600. Demgegenüber zählt das US-Verteidigungsministerium über 1,3 Millionen aktive Soldaten. Zählt man die Reservetruppen hinzu, erhöht sich die Zahl auf 2,1 Millionen; und die Mitarbeiter des US-Heimatschutzministeriums und der Geheimdienste kommen auf weitere 360.000.
Personalressourcen des US-Militärs und der Diplomatie
Es überrascht nicht, dass diese tödlichen Entwicklungen im Iran vor dem Hintergrund des anhaltenden Stellvertreterkriegs der USA und der NATO in der Ukraine gegen Russland sowie der völkermörderischen Gräueltaten Israels im Gazastreifen und der ethnischen Säuberungen im Westjordanland stattfinden.
In der Vergangenheit waren militärische Aktionen das letzte Mittel der amerikanischen Diplomatie. Heute ist Diplomatie nur noch ein kaum verhüllter Deckmantel für die US-amerikanische Militärmacht.
Iran zersplittern, Schah-ähnliche Herrschaft wiederherstellen, Energiereserven ausbeuten
Die anhaltende Offensive gegen den Iran ist ein gemeinsames amerikanisch-israelisches Unterfangen. Israels Aufgabe besteht darin, die militärischen Ziele zu „schwächen“ und Regimewechsel-Operationen einzuleiten, indem die kritische Infrastruktur, die Atomanlagen, die militärischen und politischen Eliten sowie die wissenschaftlichen Führungspersönlichkeiten des Irans „ausgeschaltet“ werden. Die USA verfolgen diese Ziele durch irreführende Diplomatie, Geheimdienstinformationen, Waffenlieferungen und Finanzierung.
Das ultimative Ziel ist die Vernichtung der vom Iran geführten Achse des Widerstands in der Region. Daher die stillschweigende Akzeptanz der Regierungen Biden und Trump für Israels Zerstörung des Gazastreifens, die Zerstörung der Hisbollah-Stützpunkte im Südlibanon, die Versuche, in Syrien und im Irak zu herrschen und zu spalten, sowie die Bombardierung der Houthis im Jemen.
Für neokonservative Falken ist der Iran die ultimative Beute, allerdings ein fragmentierter und balkanisierter Iran. Es ist ein Déjà-vu wie im Irak von 2003, als die falsche Darstellung von Massenvernichtungswaffen als Grund für eine fehlgeleitete Militäraktion gegen einen souveränen Staat dargestellt wurde.
Der Zerfall des iranischen Staates zielt darauf ab, jegliche Opposition zu untergraben und gleichzeitig pro-amerikanischen Kräften den Weg zu ebnen, darunter den im Exil lebenden, aber gut finanzierten Volksmudschahedin (MEK), die lange auf der US-Terrorliste standen, heute aber der Liebling der Neokonservativen sind, und Reza Pahlavi, dem selbsternannten Kronprinzen des Iran, der den Sturz der Islamischen Republik zur Wiederherstellung des Status quo ante vor 1979 propagiert. Zu gegebener Zeit werden diese durch US-Prokonsuln und Herrscherkollegen ersetzt werden.
Im Weißen Haus hat ein Regimewechsel im Iran enorme regionale wirtschaftliche und geopolitische Bedeutung. Die Straße von Hormus ist einer der weltweit wichtigsten Ölengpässe. Der Iran ist zudem der viertgrößte Rohölproduzent der OPEC und der drittgrößte Produzent von trockenem Erdgas der Welt. Vor allem verfügt er über einige der weltweit größten Vorkommen an nachgewiesenen Öl- und Erdgasreserven. Es sind diese lukrativen Ressourcen, die die externen Interventionen des Westens im Land seit einem Jahrhundert bestimmen.
Das Ende Amerikas als „neutraler Vermittler“
Präsident Trump postete kürzlich in den sozialen Medien: „Wenn das derzeitige iranische Regime nicht in der Lage ist, den Iran wieder groß zu machen, warum sollte es dann keinen Regimewechsel geben??? MIGA!!!“
Kurzfristig kann das Doppelspiel der Trump-Administration große taktische militärische Vorteile bringen. Langfristig untergräbt es die internationale Glaubwürdigkeit der USA. Die Vorstellung von Amerika als „neutralem Vermittler“ liegt nun in Trümmern.
Die Originalversion – „Trumps Bunkerbrecher sind nur ein kleiner Teil des israelisch-amerikanischen Stellvertreterkriegs um einen Regimewechsel im Iran“ – wurde am 23. Juni 2025 von TRT Global veröffentlicht.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Der Autor von „Der Untergang Israels“ (2025), Dr. Dan Steinbock, ist ein international anerkannter Visionär der multipolaren Welt und Gründer der Difference Group. Er war am India, China and America Institute (USA), den Shanghai Institutes for International Studies (China) und dem EU Center (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Irans Außenminister: keine Pläne für Wiederaufnahme der Gespräche mit USA
Irans Raketen mit Mehrfachsprengkopf : erhebliche Probleme für israelische Luftabwehr
Waffenstillstand zwischen Iran und Israel trat nach letztem iranischen Raketenangriff in Kraft
Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte und was IAEO und WHO gemeinsam haben
Iran: Kollusion von IAEO und Israel aufgedeckt – Angriff bevorstehend?
Gespickt voll mit Gehässigkeiten, kein rechter Kommentar.. etwas nach dem Geschmack der ewig zu kurz gekommenen 7-Tages-Adventisten des dann mal wirklich echten S-ismus ;-) Eher Deeskalationsdominanz, denn Trump ist auf dem Weg zum Friedensnobelpreis.
Putin zeigt sich neuerdings sogar bereit, mit Trump persönlich zu reden. Alles müsse aber gründlich vorbereitet sein. Er hat wohl Fracksausen? Trump hat eine direkte offene Art, das ist nicht jedermans Sache. Musk kritisiert seine beautiful bill immer noch – zuwenig Förderung für neue Energien – Trump nennt ihn einen „netten Kerl“ dafür. Er kann auch manchmal diplomatisch sein. ;-)
Wie er das Iran-Problem gemeistert hat, ist schon toll gewesen – die von Pipie geforderten Schläge wurden dem Iran tagelang davor gemeldet. Aber natürlich ist Israel noch nicht zufrieden. Trump übt nun Druck auf N. aus, den Konflikt mit den Palis ein für alle mal zu beenden. Vier arabische Staaten wollen seinen Plan, der mit einer Zweistaatenlösung und gegenseitiger Anerkennung enden soll, unterstützen. Er gibt N. dafür zwei Wochen Zeit. So mxrdet das Regime schnell noch, was das Zeug hält. Der Mossad richtet Hamas-Führer hin, Menschen, die sich um humanitäre Hikfe anstellen, werden erschxssen….so macht man sich Freunde. Isr. braucht das nicht, denn es hat ja US, GB und Germoney…
Dem Iran hat Trump nun 30 Mrd Dollar angeboten, wenn sich dieser bzgl. Atomenergie und Raketen freiwillig kastriert. Zudem hat er das Staatoberhaupt beleidigt. Das war weniger diplomatisch, ist aber seine Art zu dealen. Verlange 10.000 Euro für eine alte Socke und gibt dich dann mit 1.000 zufrieden.. ;-) Die Araber sollten ihn mögen, denn er ist ein guter Feilscher ;-)
Irans Außenministers Araghtschi auf X:
„Wenn Präsident Trump es ernst meint mit dem Wunsch nach einer Vereinbarung, sollte er den respektlosen und inakzeptablen Ton gegenüber Irans Oberstem Führer, Großajatollah Chamenei, beiseitelegen und aufhören, seine Millionen aufrichtigen Anhänger zu verletzen. Das große und mächtige iranische Volk, das der Welt gezeigt hat, dass das israelische Regime keine andere Wahl hatte, als zu Daddy zu laufen, um nicht von unseren Raketen plattgemacht zu werden, nimmt Drohungen und Beleidigungen nicht wohlwollend auf. Wenn Illusionen zu schlimmeren Fehlern führen, wird Iran nicht zögern, seine wahren Fähigkeiten zu demonstrieren, die sicherlich jede Täuschung über die Macht Irans beenden werden.“
Das ist ein Wesenszug des „Westens“: Die überhebliche, oft belehrende Art, die Respektlosigkeit vor den sog. „Bloßhapertn“. Dass all diese Länder nunmehr auch aufstreben und es sich um Menschen wie du und ich handelt, sollte der dekadente, dem Untergang geweihte, „Westen“ beizeiten lernen. Dann geht auch das Dealen leichter…
Zur Atomfrage: Iran sollte mMn einfach A-Bomben von anderen Ländern einzig zum Zwecke der Selbstverteidigung, die Präventivschläge á la Isr. ausschließt, erhalten. Dann braucht er selbst keine mehr zu bauen und a Ruah is…
Schätze, die Realität sieht anders aus, – seit Trump. MAGA sieht Trump mehr in der wirtschaftlichen Dominanz als in militärischer Präsenz. Die USA ist pleite und Kriege bzw. Militär k o s t e n und WAS bringt es den USA ?? Einen kleinen Schauspieler mit Milliarden unterstützen ?? Das ist der Plan seiner größten Feinde, der Demokraten.
Netanjahu folgen und den Öl-reichen Staat Iran in ewige Kriegsbereitschaft versetzen ?
Warum sollte er das tun ? Die US-Bomben waren eine Inszenierung, Irans Antwort auch…..und demnächst gibt es einen schönen ÖL-Deal mit dem Iran…..das hält das Preisniveau für Öl aus Saudi Arabien niedrig und ärgert den Deep State….😂👍🏼🥂
Öl statt CO2-Gedöns….das ist Trump.
Wie sich gezeigt hat, ist der Iran eine Nummer zu groß für US-amerikanische Gelüste und israelische Aggressionen. Westliche Übermachtsphantasien und -illusionen sind völlig unangebracht. Die Zeit, die technische und die internationale Entwicklung arbeiten gegen dieses anachronistische imperialistische Wunschdenken …
Der Iran hat in seiner Verzweiflung, trotz Subventionen internationale Kontakte zu haben, und sei es für Medikamente, offenbar weitreichende Öllieferverträge mit China abgeschlossen.
Natürlich bedeuten solche Verträge auch Investition und „Kontrolle“, wie auch immer man das im Detail ausgestaltet. Es wird niemand sagen, ich habe einen Vertrag und gut. Stattdessen verheiratet man Töchter und das fremde Militär bekommt einen Stützpunkt. Die Habsburger haben diese Methoden erfolgreich vorgemacht.
Man muss also stets auch die Interessen der Chinesen mitdenken und eventuell auch des Nachbarn Russland. Denn bei einem Zerfall würden viele Iraner nach Aserbajdschan flüchten – ein Land mit Förderrechten im ölreichen Kaspischen Meer, das gerne der EU beitreten möchte. Diese Flüchtlinge könnten dort die Stabilität untergraben.
Merke: Flüchtlinge untergraben die Stabilität – nur nie in Österreich!
Ein Zerfall des Iran würde natürlich sämtliche Verträge mit China nichtig werden lassen. China und die USA müssten einen direkten Krieg beginnen. Dazu ist zu sagen, dass China dieses Öl dringend braucht und bei den USA wird es in wenigen Jahren auch so sein.
Die USA haben also ein Interesse an Zerfall, China hat es nicht.
Nun lernen wir durch die Medien und die Kultisten, dass es nur die Sprache von Gewalt und Tod gibt. Aber natürlich gibt es auch friedliche Methoden, jemanden zu „zwingen“. Eine mögliche Methode wäre, dass sich anstelle des Zerfalls China und die USA zusammentun, um das Öl des Iran gemeinsam auszubeuten. Das ist vielleicht nicht im Sinne der Kultisten, aber im Sinne des Geschäftsmannes Trump, der immer auch Geld in Macht übersetzt. Denn ohne Zerfall bleibt Infrastruktur erhalten und es vergehen nicht kostbare Jahre.
Die Frage ist also, ob hier ein solches Geschäft abgelaufen ist?
China hat kein Interesse daran, dass irgendwelche Fanatiker die Chinesen als Schweinefleischfresser und Ungläubige bekämpfen. Sie haben Interesse an einer modernen konsumfreudigen Gesellschaft als Absatzmarkt für ihre Waren.
Genau das hat Trump geliefert, als die Fanatiker der Regierung Khomenei getötet wurden.
Jetzt wären also die Chinesen am Zug. Unter dieser Prämisse wäre zu erwarten, dass das „neue“ Team deutlich konzilianter gegenüber Israel wäre, Hisbolla und Hamas abgedreht werden und mit US-Firmen ein Technologietransfer stattfindet.
Übrigens hat auch China kein Interesse an einer Atommacht Iran, was bedeuten würde, dass China gegen Iran nicht militärisch aktiv werden könnte.
Wir werden sehen!
Einen Spruch muss man sich unbedingt merken, der die Vorgehens- und Denkweise der USA klar und deutlich beschreibt: „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“!
Wer sich die letzten Jahre nicht ausschließlich über die Mainstream-Nachrichten informiert hatte, der wusste bereits schon während der Hochphase des Ukraine-Kriegs, dass dort bald ein „relatives“ Ende erreicht sein wird! Der Fokus der USA lag nach dem Versuch eines Regimewechsels in Russland, anschließend auf dem nächsten Regimewechsel im Iran! Alles war bereits angekündigt worden! Erst danach sollte gegen China eine Art Endkrieg vorbereitet werden, der uns leider auch noch bevorsteht!
Während Europa sich für einen Krieg gegen Russland vorbereiten soll, wollen sich die USA dann um ihren Hauptgegner China kümmern! Somit sollen Russland und China von zwei Seiten in einer „Endschlacht“ angegriffen werden!
Das wird übrigens auch in der Bibel im Daniel-Buch, als der Kampf der letzten beiden Weltreiche beschrieben. Der letzte „Nordkönig“ (Russland, China), wird gegen den letzten „Südkönig“ (USA) kämpfen. Das wird dann als das Ende der menschlichen Regierungen auf der Erde beschrieben! Bisher hat sich alles genauso erfüllt.