Ron Paul Institut: Die USA spielen „Vermittler“ in ihrem eigenen Krieg gegen Russland
Die Trump-Regierung hat enorm viel Zeit und Energie darauf verwendet, den Krieg in der Ukraine zu beenden, doch mit jedem Schritt nach vorne scheint sie zwei Schritte zurückgeworfen zu werden. Es wird immer deutlicher, dass die Verhandlungen zu nichts führen – selbst die Regierung gibt dies zu. Tatsächlich sind sie zum Scheitern verurteilt.
US-Zeitungen legen völlig offen wer hinter dem Krieg in der Ukraine steckt und wer ihn leitet. Die New York Times hat ganz klar geschildert, dass US-Generäle in Wiesbaden sitzen und den ukrainischen Truppen Anweisungen geben, auf welches Ziel in Russland und an der Front sie die von den USA gelieferten Waffen zu richten haben (Originalzitat siehe weiter unten).
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hat am 12. Februar bei einem Meeting in Brüssel ganz klar und öffentlich den europäischen NATO-Staaten den Auftrag gegeben den Krieg in der Ukraine weiterzuführen und ihre Militärbudgets zu erhöhen. Das tun sie jetzt, der Streit mit Washington soll davon lediglich ablenken.
Die Washington Post enthüllte ein internes Memo von US-Verteidigungsminister Hegseth in dem er die Pläne der USA erklärt, Verbündete in Europa, dem Nahen Osten und Ostasien unter Druck zu setzen, damit diese die Verantwortung für die Spannungen mit Russland, Nordkorea und dem Iran übernehmen, während sich Washington auf Peking konzentriert. Der Plan „Project 2025“ stammt „von Heritage, der eine rechtsextreme Agenda für den gesamten Regierungsapparat vorsieht, eine Blaupause für seine zweite Amtszeit sei“.
US-Politiker wie der langjährige republikanische Kongressabgeordnete Ron Paul, Vater des derzeitigen US-Senators Rand Paul, erklärt auf seiner Webseite ganz offen, dass die USA in der Ukraine Krieg gegen Russland führen. Daniel McAdams, Executive Director dess Ron Paul Institute for Peace and Prosperity, erklärt im aktuellen Liberty Report unter anderem:
Hier das übersetzte Transkript:
Manchmal ist ein Kommentar zu X tatsächlich aussagekräftiger als alle sogenannten Experten im Capitol Hill. Deshalb wird der Kellogg-Plan immer wieder recycelt und Putins Zeit verschwendet. Es gibt einen großartigen Plan, der immer wieder wiederholt wird.
Hier ist der Grund, warum er nicht funktionieren wird. Das ist grundlegendes Wissen. Das ist nicht schwer zu verstehen. Die Verliererseite eines Krieges wird niemals die Bedingungen für Friedensverhandlungen festlegen. Die USA gehören eindeutig zur Verliererseite dieses Krieges, daher finde ich es ziemlich lächerlich, dass sie sich als Vermittler in diesem Konflikt sehen.
Außerdem sind sie in der Lage, Forderungen an die Russen zu stellen, die sie mit allen Mitteln über Stellvertreter zu zerstören versucht haben. Das ist ein sehr aufschlussreicher Kommentar, wie man sie manchmal auf X findet, weil er die Absurdität, ja sogar die Farce der gesamten Operation aufdeckt. Wenn man einen Krieg verliert, kann man keine Bedingungen diktieren.
Hätte Hitler sich am Ende des Zweiten Weltkriegs nicht selbst umgebracht, hätten sie nicht gesagt: „Okay, wie wäre es, wenn ihr ein Drittel Europas nehmt und uns die anderen zwei Drittel überlasst?“ So funktioniert das nicht und so wird es auch nicht funktionieren.
Aber dieser Kommentator war auch sehr scharfsinnig, weil er noch einen Schritt weiter ging, den auch ich gehen würde, nämlich zu sagen, dass die USA kein Vermittler sind, weil sie sehr wohl Teil des Krieges sind. Diesen Punkt hat ein alter Freund von mir, Brian Berletic, sehr gut auf den Punkt gebracht. Ich kann seinen Podcast nur empfehlen. Er ist ein sehr kluger Analyst, den ich schon seit langer Zeit kenne. Und jetzt haben wir diesen Artikel auf der Website des Ron Paul Institute veröffentlicht.
Die USA spielen in ihrem eigenen Krieg gegen Russland den Vermittler. Und das ist sehr, sehr wichtig zu betonen, denn die USA sind in diesem Krieg kein Vermittler. Die USA sind nicht die Mutter, die zwischen zwei streitenden Jungen tritt und sie trennt. Die USA sind ein Mitverhandler, denn dies ist in hohem Maße ein Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland, der unter der Biden-Regierung sicherlich eskaliert ist, unterstützt von Trump 1.0, der viele Waffen in die Ukraine geschickt hat, und angestiftet von der zweiten Obama-Regierung, an die wir uns mit Leuten wie Victoria Nuland erinnern.
Ein Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland, der unter der Biden-Regierung sicherlich eskaliert ist, unterstützt von Trump 1.0, der viele Waffen in die Ukraine geschickt hat, und angezettelt von der zweiten Obama-Regierung, wo wir uns an Leute wie Victoria Nuland und John McCain und andere dort unten auf dem Maidan erinnern, die auf den Sturz der Regierung gedrängt haben.
Wie jede andere farbige Revolution, an der die USA beteiligt waren, ist auch diese schiefgelaufen. Aber die Ukraine ist nicht Libyen, es ist eine große Katastrophe. Und genau das sehen wir hier. Das ist das Ergebnis der Bemühungen um einen Regimewechsel. Die USA sind also kein Vermittler. Die USA sind ein Verhandlungspartner, der über seinen Ausstieg aus diesem Krieg verhandelt.
Und so ist die ganze Idee, dass Trump und sein Team in der Mitte stehen und mit beiden Seiten verhandeln, um den Krieg zu beenden, eine Farce. Es ist eine Scharade. Und wenn jemand glaubt, dass die Russen das nicht wissen, dann hat er noch einiges vor sich. Was auch immer man über Putin und die Russen sagen mag, sie sind keine Dummköpfe. Sie sehen also, was passiert. Sie sagen, die Regierung dreht sich im Kreis, gräbt sich immer tiefer ein, verschwendet immer mehr Kapital, politisches Kapital, finanzielles Kapital, einfach Kapital.
Es gibt Dinge, die wahrscheinlich eine höhere Priorität haben sollten, eine höhere Priorität für Präsident Trump. Der Ausweg aus diesem Krieg besteht nicht darin, Steve Witkoff mit einem weiteren Kellogg-Plan zu schicken. Hey, probiert es diesmal. Versuchen Sie, Selenskyj zu etwas zu überreden, weil Selenskyj mit den Europäern gegen die Amerikaner arbeitet. Jedes Mal, wenn die Amerikaner Selenskyj niederschlagen, geht er zu Keir Starmer und spricht mit ihm. Er spricht mit Macron. Er hat mit dem designierten deutschen Bundeskanzler gesprochen. Und sie sagen: Keine Sorge, keine Sorge, Wlad. Wir schicken Ihnen alle Waffen, die Sie brauchen. Kämpfen Sie einfach weiter und sterben Sie weiter.
Die Europäer sind gegen uns. Unsere NATO-Verbündeten sind in dieser Frage mit den Vereinigten Staaten uneins. Sie drängen auf eine Fortsetzung des Krieges. Der beste Ausweg. Präsident Trump, wenn Sie zusehen, ich weiß, dass Sie das tun. Hören Sie zu. Der beste Ausweg ist, sich davon zu distanzieren. Sie waren fast so weit, in der Air Force One. Sie waren fast so weit. Jetzt haben Sie alle Karten in der Hand, um sich davon zu distanzieren.
Hier ist das gesamte Video und darunter Auszüge aus dem Artikel von Brian Berletic, den McAdams erwähnt und der hier auf der Webseite des Ron Paul Insituts zu finden ist.
Die USA spielen „Vermittler“ in ihrem eigenen Krieg gegen Russland
CNN hat kürzlich in einem Artikel berichtet:
Die Vereinigten Staaten könnten ihre Bemühungen zur Beendigung des Ukraine-Konflikts innerhalb von „Tagen“ einstellen, wenn es keine Anzeichen für Fortschritte gibt, warnte US-Außenminister Marco Rubio am Freitag.
„Wenn es nicht möglich ist, den Krieg in der Ukraine zu beenden, müssen wir weitermachen“, sagte er vor Journalisten vor seiner Abreise aus Paris, wo er hochrangige Gespräche mit europäischen und ukrainischen Vertretern geführt hatte. „Wir müssen jetzt sehr schnell, und ich spreche hier von Tagen, entscheiden, ob dies machbar ist oder nicht“, sagte er.
Dies wird so dargestellt, als ob die USA als eine Art Vermittler zwischen Russland und der Ukraine fungieren würden. In Wirklichkeit sind die USA eine der beiden Hauptkonfliktparteien – die andere ist Russland, mit dem dieser Krieg provoziert wurde.
Ein Krieg der USA gegen Russland seit dem Ende des Kalten Krieges…
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben die USA Milliarden Dollar in politische Einmischung in der Ukraine investiert, darunter Versuche eines Regimewechsels im Jahr 2004 und der schließlich 2014 erfolgreiche Regimewechsel. Ab 2014 wurde die Ukraine in einen militärischen Stellvertreter der Vereinigten Staaten umgewandelt, der speziell darauf abzielt, die Russische Föderation zu bedrohen, so wie 2003 das politisch gekaperte Georgien dazu benutzt wurde, um 2008 russische Friedenstruppen anzugreifen.
Die damit verbundene wachsende Sicherheitsbedrohung für Moskau führte zur Einleitung der russischen Sonder Militäroperation (SMO) im Februar 2022 und den seitdem andauernden Kämpfen.
Eine Reihe von Artikeln aus westlichen Medien selbst hat in den letzten Jahren offenbart, in welchem Ausmaß die USA nicht nur die Ukraine politisch vereinnahmt, sondern auch ihre Militär- und Geheimdienste institutionell unter ihre Kontrolle gebracht und sie so umgestaltet haben, dass sie als bewaffnete Verlängerungen der USA entlang der ukrainischen Grenze zu Russland und sogar über diese Grenze hinweg innerhalb Russlands selbst operieren.
Zu diesen Eingeständnissen gehört ein Artikel der New York Times vom Februar 2024 mit dem Titel „Der Spionagekrieg: Wie die CIA heimlich der Ukraine im Kampf gegen Putin hilft“, in dem zugegeben wird, dass „in den letzten acht Jahren ein von der CIA unterstütztes Netzwerk von Spionagebasen aufgebaut wurde, das 12 geheime Standorte entlang der russischen Grenze umfasst“.
In dem Artikel wird auch zugegeben:
Um 2016 begann die CIA mit der Ausbildung einer ukrainischen Elite-Kommandoeinheit – bekannt als Einheit 2245 –, die russische Drohnen und Kommunikationsgeräte erbeutete, damit CIA-Techniker sie nachbauen und die Verschlüsselungssysteme Moskaus knacken konnten. (Ein Offizier der Einheit war Kyrylo Budanov, heute General und Leiter des ukrainischen Militärgeheimdienstes.)
Und die CIA half auch bei der Ausbildung einer neuen Generation ukrainischer Spione, die in Russland, in ganz Europa, in Kuba und an anderen Orten operierten, an denen die Russen stark vertreten sind.
Während die New York Times zu behaupten versucht, die CIA habe den Ukrainern nicht bei der Durchführung tödlicher Offensivoperationen geholfen, gibt sie später zu, dass die von der CIA ausgebildete Einheit 2245 nicht nur tödliche Operationen durchgeführt hat, sondern dies auch auf russischem Territorium tat, und behauptet:
Zu dieser Zeit war der zukünftige Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, General Budanow, ein aufsteigender Stern in der Einheit 2245. Er war bekannt für gewagte Operationen hinter den feindlichen Linien und hatte enge Verbindungen zur CIA. Die CIA hatte ihn ausgebildet und ihn sogar zur Rehabilitation in das Walter Reed National Military Medical Center in Maryland geschickt, nachdem er bei Kämpfen im Donbass am rechten Arm angeschossen worden war.
Getarnt in russischen Uniformen führte der damalige Oberstleutnant Budanow Kommandos in aufblasbaren Schnellbooten über eine schmale Meerenge und landete nachts auf der Krim.
Aber eine russische Elite-Kommandoeinheit wartete bereits auf sie. Die Ukrainer leisteten Widerstand, töteten mehrere russische Kämpfer, darunter den Sohn eines Generals, bevor sie sich an die Küste zurückzogen, ins Meer sprangen und stundenlang zu schwimmen versuchten, um in das von der Ukraine kontrollierte Gebiet zu gelangen.
Mit anderen Worten: Die USA haben tödliche Operationen aus der Ukraine heraus in russisch kontrolliertes Gebiet trainiert, ausgerüstet, bewaffnet und geleitet, bevor Russland seine SMO 2022 startete.
Derselbe Artikel räumte ein, dass diese CIA-Beamten, die in der Ukraine eingesetzt waren und die Operationen dort beaufsichtigten, eine zentrale Rolle spielten, nachdem Russland 2022 seine SMO gestartet hatte.
Die NYT gab zu:
Innerhalb weniger Wochen kehrte die CIA nach Kiew zurück, und die Behörde entsandte Dutzende neuer Beamte, um den Ukrainern zu helfen. Ein hochrangiger US-Beamter sagte über die beträchtliche Präsenz der CIA: „Drücken sie den Abzug? Nein. Helfen sie bei der Zielerfassung? Auf jeden Fall.“
Einige der CIA-Agenten wurden in ukrainischen Stützpunkten stationiert. Sie überprüften Listen mit potenziellen russischen Zielen, die die Ukrainer für Angriffe vorbereitet hatten, und verglichen die Informationen der Ukrainer mit denen der US-Geheimdienste, um deren Richtigkeit sicherzustellen.
In weiteren Artikeln der New York Times wurde näher erläutert, wie tief die USA in die Kämpfe verwickelt waren – wodurch der Krieg in jeder Hinsicht zu einem amerikanischen Krieg wurde, der durch die Ukrainer geführt wurde.
Washingtons Krieg gegen Russland
Ein Artikel der New York Times vom März 2025 mit dem Titel „Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte des Krieges in der Ukraine“ erklärte, dass die USA nicht nur Militärgüter, Waffen und Munition im Wert von mehreren zehn Milliarden US-Dollar geliefert haben, darunter „eine halbe Milliarde Schuss Munition für Kleinwaffen und Granaten, 10.000 Javelin-Panzerabwehrwaffen, 3.000 Stinger-Flugabwehrsysteme, 272 Haubitzen, 76 Panzer, 40 hochmobile Artillerie-Raketensysteme, 20 Mi-17-Hubschrauber und drei Patriot-Luftabwehrbatterien“, sondern dass das US-Militär selbst eine zentrale Rolle bei der Auswahl und Bekämpfung von Zielen auf beiden Seiten der ukrainisch-russischen Grenze gespielt hat (und immer noch spielt).
Es gab zu, dass es US-Geheimdienste waren, die viele der erfolgreichsten Angriffe der Ukraine auf russische Militärhauptquartiere durchgeführt haben, darunter auch auf den Krim-Hafen Sewastopol, der bereits vor dem Sturz der Ukraine durch die USA im Jahr 2014 und der anschließenden Wiedervereinigung der Krim mit Russland unter russischer Kontrolle stand.
Ein Großteil der Kontrolle Washingtons über den Konflikt wurde über ein Einsatzleitungszentrum in Wiesbaden koordiniert. Während viele der Militäroperationen der Ukraine der ukrainischen Planung zugeschrieben wurden, hat die New York Times inzwischen enthüllt, dass sie stattdessen von den USA und anderen NATO-Mitgliedern über Wiesbaden überwacht wurden.
In dem Artikel heißt es dazu:
Seite an Seite planten amerikanische und ukrainische Offiziere im Einsatzleitungszentrum in Wiesbaden die Gegenoffensiven Kiews. Eine umfangreiche amerikanische Geheimdienstoperation leitete sowohl die allgemeine Kriegsstrategie als auch die Weitergabe präziser Zielinformationen an die ukrainischen Soldaten vor Ort.
Ein europäischer Geheimdienstchef erinnerte sich, wie überrascht er war, als er erfuhr, wie tief seine NATO-Kollegen in die ukrainischen Operationen verwickelt waren. „Sie sind jetzt Teil der Kill Chain“, sagte er.
Die New York Times gab ebenfalls zu:
Militär- und CIA-Offiziere in Wiesbaden halfen bei der Planung und Unterstützung einer ukrainischen Angriffskampagne auf die von Russland annektierte Krim. Schließlich erhielten das Militär und dann die CIA grünes Licht für gezielte Schläge tief im Inneren Russlands.
Der Artikel gibt zu, dass westliche Militäroffiziere – nicht Ukrainer – die endgültige Entscheidung darüber getroffen haben, welche Ziele getroffen werden sollten und wie.
Dazu gehörte auch der Einsatz von M777-Haubitzen und dem Mehrfachraketenwerfersystem HIMARS, die von den USA bereitgestellt wurden.
Die New York Times gab zu:
Wiesbaden würde jeden HIMARS-Angriff überwachen. [US-]General Donahue und seine Mitarbeiter würden die Ziellisten der Ukrainer überprüfen und sie hinsichtlich der Positionierung ihrer Abschussrampen und des Zeitpunkts der Angriffe beraten. Die Ukrainer durften nur die von den Amerikanern bereitgestellten Koordinaten verwenden. Um einen Sprengkopf abzufeuern, benötigten die HIMARS-Bediener eine spezielle elektronische Schlüsselkarte, die die Amerikaner jederzeit deaktivieren konnten.
Jede groß angelegte ukrainische Operation, einschließlich der Offensiven von 2022 in Cherson und Charkow sowie der gescheiterten Offensive von 2023, wurde von US-Militäroffizieren aus Wiesbaden geplant, organisiert und geleitet. Dazu gehörte auch die Aufstellung neuer ukrainischer Brigaden, die laut New York Times von US-Generalleutnant Antonio Aguto Jr. beaufsichtigt wurde.
Es wird auch enthüllt, dass nicht die Ukraine um Waffen mit größerer Reichweite wie das Army Tactical Missile System (ATACMS) gebeten hat, sondern US-Generäle.
Die New York Times gibt zu:
Die Generäle Cavoli und Aguto empfahlen den nächsten Quantensprung und rieten dazu, der ukrainischen Armee taktische Raketensysteme – Raketen, bekannt als ATACMS, die bis zu 190 Meilen weit fliegen können – zur Verfügung zu stellen, um es den russischen Streitkräften auf der Krim zu erschweren, Melitopol zu verteidigen.
Es wurde auch bekannt, dass ukrainische Kommandeure bereits in der frühesten Phase erkannt hatten, dass die von den USA geplante und geleitete Offensive von 2023 zum Scheitern verurteilt war, doch die US-Kommandeure forderten die Ukraine auf, „weiterzumachen“.
Es wurden verschiedene Optionen formuliert, um die gescheiterte Offensive zu retten. Die New York Times führte das Scheitern auf eine Reihe von Faktoren zurück, darunter interne Streitigkeiten zwischen ukrainischen Kommandeuren und sogar Spannungen zwischen ukrainischen Kommandeuren und ihren US-Verbindungsleuten. In Wirklichkeit scheiterte die Offensive aufgrund der materiellen Beschränkungen der westlichen militärischen Industrieproduktion und ihrer Unfähigkeit, die Art von Zermürbungskrieg zu führen, auf den Russland sich seit Jahren vorbereitet und den es ihnen aufgezwungen hatte.
Gegen Ende des Artikels in der New York Times wurde eingeräumt, dass „die Koalition einfach nicht in der Lage war, die gesamte Ausrüstung für eine groß angelegte Gegenoffensive bereitzustellen. Auch konnten die Ukrainer keine Armee aufstellen, die groß genug war, um eine solche Offensive durchzuführen.“
Im Artikel wurden verschiedene Operationen beschrieben, darunter Versuche der USA und Großbritanniens, die Kertsch-Brücke zwischen der Krim und dem russischen Festland zu zerstören, die alle scheiterten.
Während der Artikel versucht, den allmählichen Rückzug der US-Unterstützung für die Ukraine auf die Wahl von Präsident Donald Trump und dessen Wunsch nach „Frieden“ zurückzuführen, ist klar, dass die USA einfach keine Mittel mehr hatten, um einen Stellvertreterkrieg gegen ein russisches Militär fortzusetzen, das seine Verluste viel besser ersetzen konnte als die Ukraine und ihre westlichen Sponsoren.
Die New York Times gibt im Wesentlichen zu, dass dies ein Krieg der USA gegen Russland war, bei dem die Ukraine lediglich als Mittelsmann diente.
Alle wichtigen militärischen Operationen, bis hin zu den konkreten Zielen, die angegriffen werden sollten, und den von den USA und Europa hergestellten und gelieferten Waffensystemen, mit denen diese angegriffen werden sollten, wurden von amerikanischen – nicht von ukrainischen Generälen geplant.
„Vermittler“ spielen und versuchen, einen gescheiterten Stellvertreterkrieg einzufrieren
Heute versucht die US-Regierung, die Rolle eines frustrierten Vermittlers zu spielen, der versucht, Frieden zwischen der Ukraine und Russland zu stiften, obwohl es in Wirklichkeit immer ein Krieg zwischen den USA und Russland war.
In Wirklichkeit sprach der derzeitige US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in einer Rede am 12. Februar 2025 davon, „europäische und nicht-europäische Truppen“ als „Sicherheitsgarantie“ in die Ukraine zu entsenden, was in der Praxis entweder zu einer Einfrierung des Konflikts oder zu direkten Feindseligkeiten zwischen Russland und Europa führen würde.
Verteidigungsminister Hegseth wies Europa außerdem an, die nächsten Schritte in Bezug auf die Ukraine darin zu bestehen, „mehr Munition und Ausrüstung“ an die Ukraine zu liefern sowie „die industrielle Basis im Verteidigungsbereich auszubauen“.
Was Minister Hegseth tatsächlich darlegte, war keine Richtlinie für Frieden in der Ukraine, sondern eine erneute Einfrierung des Konflikts, wie es die USA und Europa während der Minsker Vereinbarungen getan hatten. Während dieser Zeit konnten die USA und Europa ihre eigene militärische Industrie ausbauen, um mit der russischen Produktion gleichzuziehen oder sie zu übertreffen, und die ukrainischen Streitkräfte wiederbewaffnen und reorganisieren, um die Feindseligkeiten in Zukunft wieder aufzunehmen, wenn die Faktoren zugunsten Washingtons und nicht zugunsten Moskaus stehen.
….
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die USA ordnen an und die EU folgt gehorsam
Der Ukraine-Konflikt war und ist ein Krieg der USA gegen Russland
US-Basis in Wiesbaden zentrales „Backoffice“ für ukrainische Armee
Enthüllt: EU macht Russland-Politik im Auftrag von rechtsradikalen US-Think-Tank Heritage
So viel Text ! Wozu ? Ein Krieg der medial geführt wird, indem Strategien sowie angebliche Vorkommnisse in der New York Times veröffentlich werden…WAS ist das anderes, als eine Inszenierung ?
Seit wann fliegt ein Staatsführer quer durch die Welt, um WAFFEN zu sammeln, publikumswirksam ?? Seit wann werden Kriegspläne in den Medien veröffentlicht, taktische Spielchen von Reportern kommentiert ?
Wieso müssen sich in Deutschland Krankenhäuser auf Krieg vorbereiten, wenn Rußland und die Ukraine einen Grenzkonflikt ausfechten ? …bei Friedensverhandlungen ‼️
Warum lassen sich die Menschen, nach der Plandemie-Hysterie wieder vor den Panikwagen spannen ?
Rußland wird nicht zurückweichen. Dümpelt der Krieg weiter, verliert Trump seine Glaubwürdigkeit und Europa versinkt in Schulden…
Freut sich das globale Finanzwesen. Wer über die Schulden herrscht, HAT DIE MACHT !
Think about.
Krieg muss eben psychologisch vorbereitet werden, es muss gehörig die Propagandatrommel gerührt werden, damit es die Massen akzeptieren. Solange Unsinn daherpalavern, bis die Lügen als Wahrheit wahrgenommen werden.
Die Leute sind nicht so dumm, wie viele hier annehmen. Überall ist der „gesunde Menschenverstand“, von den Kriegsgeilen auch „Rechte“ genannt, auf dem Vormarsch. Bekommt in Frankreich „Fußfesseln“, soll in D verboten werden…
WER GLAUBT DENN HIER sämtlichen Propaganda-Quatsch, der im Mainstream verbreitet wird, o b w o h l hier doch angeblich alle wissen, WIE UNS die Medien ständig belügen ??
Die USA führen seit über 100 Jahren Kriege gegen den gesamten Rest der Welt. Auch jetzt noch, wo ihr dadurch errungener Status als Superweltmacht bröckelt.
Die Drecksarbeit (Kosten der Kriegsführung und Kriegstote) wurde häufig und immer wieder zu grossen Teilen an sog. „Freunde“ delegiert. Siehe Weltkriege I, II und aktuell III.
Soll sich jetzt doch die EU und Russland gegenseitig den Schädel einschlagen, damit wir, die USA, weiterhin unsere Geschäfte machen können.
Wir sind eben nicht die USA, dies lässt sich beweisen, allein durch die Verinnerlichung historischer Fakten.
Und jetzt sollen wir als EU auch noch glauben, dass durch das angebliche Agieren unabhängug von den USA, unsere eigenen Interessen oder unsere Sicherheit würden?
Nein, weit gefehlt, die EU war, ist und bleibt eben ein Lakaie des Imperiums.
Zur Zeit eben gerade mittels des Antitrumpismus.
Böses Medium bringt heute den Artikel „Putins Geschenk an Trump enthüllt“ mit viel Pathos über Trumps Kampf gegen den Globalismus. Vielleicht hätte man bei Gelegenheit erwähnen sollen, dass Russland wie die Trumpisten die globalistischen Kabalen bekämpft – wieso sollte man es nicht glasklar offen sagen? Und die logische Folge daraus – Russlands Sieg im Stellvertreterkrieg gegen die Globalisten ist auch ein Sieg der Trumpisten. Je mehr Sieg für Russland, desto besser auch für die Trumpisten – das kann man doch Tacheles sagen?
Das ist nicht ganz richtig, denn die jetzige US-Regierung unter Trump spielt „Vermittler“ in einem Krieg, den die vorige Regierung Biden, unter Einfluss / Befehl des Tiefen Staats begann.
Sicher hat Trump das während seiner ersten Amtszeit nicht erkannt und den Krieg unterstützt, oder besser: nicht dagegen agiert.
Es wird ihm aber jetzt schwer gemacht, Frieden zu verhandeln, diesen Krieg zu beenden. Nicht von russischer Seite, weil er dort angeblich als Feind in diesem Krieg gelten soll, sondern die Friedensbemühungen werden von Trumps Feind / Gegenspieler, dem Tiefen Staat verhindert.
Und deren Interesse ist es, den Krieg [den sie angestiftet haben], weiterzuführen. Mit dem Ziel, Geld am Krieg zu verdienen, Russland zu schwächen / zerspalten, ihre Investitionen in die Ukraine zu schützen und die Rohstoffe der Ukraine weiter auszubeuten.
Ich weiß, dass Brian Berletic, der ansonsten stets gute Recherchen betreibt, diesen Punkt anders sieht. Aber Trump ist kein Akteur des Tiefen Staats, sondern sein Gegner.
Man kann darüber diskutieren, inwieweit Trump Strukturen des Tiefen Staats nutzen muss – zum Beispiel CIA, Pentagon …
Er kann aber niemals den ganzen Tiefen Staat nutzen, da dieser in einem gigantischen Geflecht, ideologisch und teilweise autark, im Interesse der Deep State Akteure agiert.
Ob Trump einen eigenen Tiefen Staat aufbaut, kann diskutiert werden.
Da er die größten Teile der bestehenden Strukturen des Tiefen Staats also nicht nutzen kann, dürfte es aber Jahrzehnte dauern, selbst einen mächtigen Deep State aufzubauen.
Ganz unten hier im Thread erwähne ich, dass es vor allem um freien Weg für den Great Reset ging – Russland war das wichtigste Hindernis. Das könnten die Trumpisten gerne laut erklären – sofern Trump es selber versteht. Mit der Formulierung „Bidens Krieg“ ist er schon mal auf der richtigen Spur – von einem Genie mit IQ 1500 würde ich etwas schnelleres Schalten erwarten.
Zugegeben – auch die Russen reden lieber über Geopolitik statt über das Aufhalten globalistischer Dysotopien. Sonst hätte es vielleicht Putin dem Amtskollegen erklären können.
Alle gewinnen
RU erhält die Krim und die Donbas-Gebiete
USA erhalten Lizenz zur Hebung der Bodenschätze und der Ackerfläche und Kontrolle über Pipelines und Kernkraftwerke
EU, insbes. DE bekommen die Zahlmeisterfunktion zur Finanzierung des Krieges bis 2030 und danach zum Wiederaufbau der Ukraine
Selenskiy bekommt mit 1 Mrd USD Abfindung ein Atoll auf den Fidschi-Inseln
UA erhält Zentral-UA
Polen erhält Protektorat in West-Ukraine
Habe ich noch jemanden vergessen?
Ja, die Chinesen. Gewinnen umso mehr, je mehr andere sich gegenseitig fertig machen , und das für sie zum Nulltarif.
Hallo,
mit der aktuellen Personalie ist es unterhaltsam, aber unterm Strich ist das ,,nur“ das längst überfällige Ende des Liberalismus.
Ein Staat, der Kapitalisten, die nicht begreifen wollen, wo ihr Platz ist, auf selbigen verweist, ist volkswirtschaftlich gesünder und leistungsfähiger.
Es geht der Trump-Regierung nicht um Frieden, sondern darum, dass militärische Engagement in der Ukraine zu beenden und den naiven Europäern den Schwarzen Peter in die Tasche zu schieben.
Unter dem Artikel-Bild heißt es: „Lieber Wolodymyr Selenskyj“, schrieb Merz auf X,
„wir stehen der Ukraine in guten wie in schwierigen Zeiten zur Seite. Wir dürfen in diesem schrecklichen Krieg niemals Angreifer und Opfer verwechseln.“
Herr Merz,
1.) Vielleicht erklären Ihnen Ihre Berater mal, daß Ukraine 2014 den Krieg selber angezettelt hat, indem sie zivile Wohnviertel u.a. im Donbass unter Artillerie-Beschuß nahmen.
1.1.) Auch der Maidan und Absetzung des pro-russischen Wiktor Janukowytsch 2014 waren US-ferngesteuert.
2.) Ziel: Ermordung + Vertreibung der 7 Mio. ethnischen Russen; Verbot der russischen Sprache, Zerstörung der kirchlichen Kulturgüter.
3.) 14.000 russische Zivilisten (Amnesty Int’l Report) haben die Bandera- und Asow-Nazis auf dem Gewissen unter Duldung Kiews und des Klitschko-Clans.
4.) RUSSISCHES MILITÄR LEISTET NOTHILFE FÜR IHRE BEDRÄNGTEN LANDSLEUTE.
Herr Merz, Sie selbst, Berlin und Brüssel verwechseln „ANGREIFER und OPFER“ !!
@ Sting 2: Für historische Details hat Herr Merz keine Zeit, denn er muss für die Linkssozialisten als Bettvorleger herhalten.
Was sind denn Linkssozialisten? Haben Sie schon mal echte Links oder echte Sozialisten gesehen, die für einen Krieg trommeln?
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden.
Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Es gibt ein Land in der Mitte von Europa, das eigentlich für Vermittlungen wie geschaffen wäre.
Jahrhundertelang Richtung Osten ausgestreckt wirkt es jetzt leider nach außen wie eine der zu vielen ängstlichen westlichen Filialen.
Trotz OSZE-Zentrale mit wöchentlichen Sitzungen und trotz UN-Sitz.
Denn es wird in wesentlichen Fragen von außen gesteuert.
Und das, obwohl z.B. nur eine Minderheit das sinnlose Abschlachten von Menschen in der Ukraine unterstützt und die überwältigende Mehrheit neutral sein will.
Den meisten Menschen hier ist vieles lange wurscht. Wer aber ihre Geduld auf Dauer strapaziert, wird statt Flexibilität nachhaltigen Widerspruch ernten.
Wer in der Geschichte zu oft sinnlos kriegstüchtig war, ist in dieser Frage nicht mehr so einfach manipulierbar. Eigentlich ein idealer Boden für ernsthafte Verhandlingen zwischen zwei Teilen von Europa, die von außen auseinandergetrieben worden sind.
Wie es aussieht, wird dem Bürger der westlichen Welt (besonders in Europa) ein Schauspiel um den angeblichen Frieden vorgeführt! Stattdessen wird im Hintergrund für 2030 der Krieg auf ganz Europa vorbereitet! Wir sollten uns nicht täuschen lassen!
Die USA haben seit 2014 viel Zeit und Mühen aufgewendet, diesen Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland zu entwickeln, nun wird man ihn in wenigen Tagen nicht beenden können. Der Versuch Russland dauerhaft zu schwächen ist nicht gelungen und es kann militärisch nur schlimmer und nicht besser werden. Die Russen werden auf ihr Sicherheitsbedürfnis nicht verzichten und unterscheiden sich demnach auch nicht von den anderen Großmächten. Die Ukraine hat sich mit falschen Freunden abgegeben, statt sich als als prospektierendes Portal zwischen Europa und Asien zu definieren. Die slawischen Brüdervölker sollten sich jetzt eines Besseren besinnen. Die Amis zündeln zwar überall in der Weltgeschichte, bekommen es aber nie gebacken, Frieden, Solidarität, Demokratie und Wohlstand nachhaltig zu bringen. Wie sagte Kissinger: es ist gefährlich Amerika als Feind zu haben, aber tödlich es als Freund zu haben. Das müssen Selenskyj und die EU-Speichellecker aus der Biden-Ära jetzt schnell lernen.
Und immer noch reicht das nicht, die Banderas schnell, komplett und endgültig fallen zu lassen? Gute Analyse heute im Bösen Medium: „Selenskij lässt Friedensgespräche auf Geheiß Europas platzen“.
Die Trumpisten sollten vielleicht öfter erinnern, dass es Wokes Westeuropa ist, welches sich mit dem Klavierspieler verbündet – es geht nicht bloß um Russland.
es geht ziemlich eindeutig um russland. (west)europa ist nur der wurmfortsatz der usa.
und die „wokeness“, die sie immer erwähnen, wird von blackrock und konsorten aus den usa finanziert.
Die Ungeschnittenen Nachrichten brachten gestern dazu den ganz guten Artikel: „Russland: Das Haupthindernis für das globalistische Projekt der Neuordnung der Welt“ von Lucas Leiroz. (Leider ginge die URL-Verlinkung nicht.) Wenn Trump wirklich globalistische Kabalen bekämpft, könnte er lauter sagen, dass der Krieg vom Woken Westen provoziert wurde, da vor allem Russland vor drei Jahren dem Great Reset im Wege stand.