Shedding nach groß angelegter mRNA-Impfung von Nutz- und Wildtieren?

Können Verbindungen von mRNA-Impfstoffen die Verdauung überleben und in Menschen oder Tieren aktiv sein? Nähern wir uns einer potenziell globalen Katastrophe durch eine groß angelegte RNA-Impfung von Nutz- und Wildtieren? Nachdem ich letzte Woche meinen Preprint über die Umweltrisiken bestehender und neuer mRNA-Impfstoffe für Mensch und Tier veröffentlicht hatte, dachte ich über eine wichtige offene Frage nach.

Ich hatte zuvor beschrieben, wie Mikrobiota und extrazelluläre Vehikel (EVs) von Impfstoffen stammendes Material aufnehmen und auf andere Organismen übertragen können, sogar über Arten und Territorien hinweg. Aber wie wird das Material von den Zielorganismen aufgenommen? Und wenn sie zu einer solchen Aufnahme fähig sind, was geschieht dann mit dem Material, und was bewirkt es (wenn überhaupt) im Empfängerorganismus?

In meinem Buch habe ich mich ausführlich mit der Sorge befasst, dass von Impfstoffen abgeleitete RNA-Fragmente unbeabsichtigte biologische Funktionen als regulatorische RNAs übernehmen könnten. Dies geht auf Probleme bei der Herstellung synthetischer RNAs zurück. Es ist seit langem bekannt, dass diese auch viele unbeabsichtigte Nebenprodukte enthalten, von denen viele doppelsträngige RNAs sind.

Diese altbekannten Herstellungsprobleme sind schwer zu lösen. Viele Gruppen haben verschiedene Ansätze ausprobiert, darunter auch diejenigen, die schließlich zu den mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Modifikationen führten. In den letzten Monaten hat man sich zwar (zu Recht) auf die DNA-Kontaminationen konzentriert, aber das Problem der RNA-Kontamination ist auch nicht verschwunden. Folglich werden verschiedenen Personen unterschiedliche Arten und Mengen von abweichenden RNA-Fragmenten injiziert, und einige von ihnen werden sich auch in vivo bilden.

Werbung

Die Masern-Lüge: Auf der Suche nach dem Masernvirus - und dem Sinn der Impfung

• Tolzin, Hans U. P. (Autor)
• Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung

19,90 EUR

Bei Amazon kaufen

Auffallend ist, dass die RNA für die COVID-19-Impfstoffe umfangreiche homologe Merkmale mit menschlichen RNAs aufweist, was aus mehreren Gründen problematisch sein kann. Aufgrund des Umfangs der geplanten Tierimpfung ist zu erwarten, dass es erhebliche Ähnlichkeiten zwischen den aus dem Impfstoff stammenden RNA-Fragmenten und denen von Umweltorganismen geben wird. Das bedeutet, dass die aus dem Impfstoff stammenden RNAs wahrscheinlich als regulatorische RNAs fungieren und ihre potenziellen biologischen Funktionen in den exponierten Organismen beibehalten – möglicherweise sogar über Territorien hinweg.

Ich habe in der ersten Fassung des Vorabdrucks kurz darüber geschrieben und inzwischen festgestellt, dass die Literatur zu einigen damit zusammenhängenden Fragen ein vernichtendes Bild dessen zeichnet, was sich im Zusammenhang mit mRNA-Impfstoffen abspielen könnte.

Einiges davon hängt mit der Frage zusammen, was passiert, wenn solche exogenen RNAs aufgenommen werden. Dies ist eindeutig ein äußerst wichtiger Aspekt. Kein Wunder, dass wir in den Medien und anderen offiziellen Quellen nicht viel darüber erfahren haben!

Ich habe das Thema der regulatorischen RNAs, ihres Transports über verschiedene Spezies hinweg und der Aufnahme durch die Empfängerorganismen weiter vertieft und dem Preprint einige Abschnitte hinzugefügt. Ich beschreibe drei verschiedene Aufnahmemechanismen, und jeder kann schreckliche Folgen haben.

Hier ist ein Auszug aus meinem aktualisierten Preprint „Existing and Emerging mRNA Vaccines and their Environmental Impact – a Transdisciplinary Assessment“ (Bestehende und neu entstehende mRNA-Impfstoffe und ihre Umweltauswirkungen – eine transdisziplinäre Bewertung“).

Kurze RNAs wie miRNAs weisen eine hohe Stabilität in der extrazellulären Umgebung auf, was zu einem großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass sie in Exosomen verpackt sind. Ihr EV-basierter Transport ermöglicht ihre weite Verbreitung über verschiedene Spezies, wie oben beschrieben.

Die Aufnahme solcher EVs durch die Zielorganismen ist eine wichtige Frage. Es sind drei Hauptmechanismen denkbar:

• Durch direkte Interaktion der EVs: So wurde beispielsweise gezeigt, dass von Pflanzen abgesonderte Exosomen direkt mit Pilz-, Säugetier- und Bakterienzellen interagieren [50].
• Symbiotische Interaktionen und solche, die das Wettrüsten zwischen Wirt und Parasit prägen: EVs spielen auch eine wichtige Rolle bei den Interaktionen zwischen einem Wirt und seinen symbiotischen oder eindringenden Organismen [49]. Die meisten Beispiele für den artenübergreifenden Transfer von kurzen regulatorischen RNAs stammen aus Interaktionen zwischen Wirt und Eindringling. Es sind zahlreiche Beispiele für den gegenseitigen Austausch zwischen Wirten und ihren Krankheitserregern, Parasiten und Symbionten bekannt, sowohl als Abwehr als auch als Mittel zur Ausnutzung dieser Abwehr [62].
• Einer der beunruhigendsten Aspekte exogener RNAs ist, dass sie die Verdauung überleben und somit in den Empfängerorganismen aktiv bleiben können. Bereits 2012 berichteten Zhang und Kollegen [61], dass pflanzliche Kurz-RNAs, die mit der Nahrung aufgenommen werden, den Magen-Darm-Trakt passieren, ins Blut gelangen, sich in Geweben anreichern und Transkripte in konsumierenden Tieren regulieren können. Überraschenderweise schien eine spezifische pflanzliche miRNA aus verzehrtem Reis sogar die Expression eines Rezeptors zu modulieren, der an der Entfernung von LDL aus dem Mäuseplasma beteiligt ist. Nachfolgende Studien zur Untersuchung des Transfers von tierischen und pflanzlichen miRNAs zwischen den Organismen haben widersprüchliche oder negative Ergebnisse geliefert [62]. Eine detaillierte Folgeuntersuchung [62] bestätigte jedoch die wesentliche Rolle des lebensmittel- und futtermittelbedingten Transfers von regulatorischen RNAs zwischen den Tiergruppen. Sie wiesen die Anhäufung und Funktion zahlreicher ernährungsbedingter miRNAs in bestimmten tierischen Geweben nach, was durch drei verschiedene Techniken (Hochdurchsatz-Sequenzierung unter ausschließlicher Verwendung von High-Sequencing-Reads, qRT-PCR-Assays mit verschiedenen Kontrollen und Northern Blots) validiert wurde. Darüber hinaus fanden sie nach der Überprüfung einer Reihe unabhängiger Studien deutliche Hinweise darauf, dass aufgenommene kurze RNAs eine funktionelle Auswirkung auf konsumierende Organismen haben können.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Folgen verheerend sein könnten.

Es gibt mehrere Gründe, warum genetische Verbindungen aus Impfstoffen auf verschiedene exponierte Arten übertragen werden können, sich aber auch in ausreichenden Mengen anreichern, um im Empfängerorganismus eine biologische Wirkung zu erzielen.

Wie bereits erwähnt, ist einer der Transportmechanismen die Aufnahme über die Nahrung. Dies würde ein enormes Risiko für die Sicherheit der weltweiten Lebensmittelversorgung darstellen, zumal die mRNA-Impfung von Nutz- und Wildtieren in großem Umfang in Angriff genommen werden soll.

Die obigen Ausführungen deuten auch darauf hin, dass das COVID-19-Impfmaterial, das in der Muttermilch geimpfter Mütter gefunden wurde, die Verdauung übersteht, wenn es an ihre Babys verfüttert wird. Sollte dies der Fall sein, würde dies einige der vielen anekdotischen, tragischen Berichte (die in der Vorabdruckfassung nicht beschrieben werden) über die schockierenden und herzzerreißenden Auswirkungen auf diese armen Babys bestätigen.

Außerdem könnte das oben erwähnte „Wettrüsten“ zwischen Wirt und Erreger die Entwicklung neuer Krankheitserreger fördern. Ganz allgemein könnten die Auswirkungen der mRNA-Impfung auf das gesamte Ökosystem enorm oder sogar irreversibel sein (z. B. durch genetische Verfälschungen der exponierten Organismen).

Mir ist nicht bekannt, dass diese Umweltrisiken sorgfältig und unvoreingenommen untersucht und geprüft werden. Das Fehlen politischer Maßnahmen und Vorschriften könnte sogar die absichtliche weite Verbreitung bestimmter synthetischer RNAs begünstigen, die als Impfstoffe getarnt sind und wirksame biologische Waffen darstellen.

Wenn die mRNA-Impfung in großem Maßstab fortgesetzt wird, könnte dies zu einer enormen „globalen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit für Tiere und Menschen“ führen. Es ist jedoch möglich, dass die offiziellen Regulierungsbehörden die Quelle dieser neuen Bedrohung nicht angemessen erkennen.

Da ich eine Veröffentlichung dieser Arbeit in Form eines Zeitschriftenartikels anstrebe, würde ich mich freuen, wenn Sie den Vorabdruck lesen und weitergeben würden (mir wurde gesagt, dass die Zeitschriften die Popularität eines Vorabdrucks verfolgen). Bitte lassen Sie mich auch Kommentare oder Ideen zur Unterstützung dieses Vorhabens wissen. Es geht uns alle an – das ist es, was OneHealth wirklich ausmacht. Ich bleibe zuversichtlich, dass das Potenzial dieser Risiken ernst genommen wird, wenn sie angemessen erkannt werden.

Quelle

Das Original in Englisch ist hier im Substack von DDr. Siguna Mueller zu finden. Übersetzung auf Deutsch durch TKP.

U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Joshua Karsten, Public domain, via Wikimedia Commons

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

DDr. Siguna Mueller ist eine österreichiche Wisenschaftlerin gradiert in Mathematik und Biologie und hat das Buch „Challenges and Opportunities of mRNA Vaccines Against SARS-CoV-2“ veröffentlicht. Ihre komplette Biografie ist hier zu finden.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.