Grüne Parteifunktionäre mobilisieren weiter gegen Impfpflicht

Zuhören oder hinschauen wollen Politiker nicht. Und echter Rat schon gar nicht. Mit seinem zweiten Brief an die WHO warnt er noch einmal. Der belgische Virologe warnt davor, gegen Omikron zu impfen. Bei einer Impfkampagne gegen die Variante befürchtet Vanden Bossche jedoch eine katastrophale Entwicklung. Er schrieb bereits im März 2021 einen warnenden Brief an die WHO. Er warnte vor einer globalen Katastrophe „epischen Ausmaßes“, ausgelöst durch die Massenimpfungen gegen das Corona-Virus. „Wir werden einen enormen Preis für die Corona-Massenimpfkampagne zahlen“, schrieb er. Der Forscher befürchtete, dass sich durch die Impfungen in der Pandemie „viel infektiösere“ Virusvarianten entwickeln, die schließlich ein Massensterben der Menschen verursachen. Man nahm ihn nicht ernst. Nun schreibt er erneut einen Brief an die WHO, in dem er vor der Bekämpfung der Omikron-Variante durch Impfstoffe abrät. Der Brief des Wissenschaftlers beginnt damit, dass er der WHO empfiehlt, zuzugeben, dass das Massenimpfprogramm gegen die Pandemie „ein völliger Fehlschlag“ gewesen sei.

Was wir jetzt auch tatsächlich erleben.

Auch auf seine Bitte um eine wissenschaftliche Debatte über die möglichen Risiken der Impfstoffe sei nicht reagiert worden. Er erklärte, dass ihm kürzlich „einer der renommiertesten Impfstoffexperten der Welt“ in einer E-Mail erklärt habe, dass eine Impfung mit diesen Impfstoffen nur neue Varianten hervorbringen werde. Er riet ihm aber davon ab, sich gegen den Mainstream zu stellen, weil ohnehin niemand auf ihn hören werde. Die WHO hätten das vereinfachende Mantra gepredigt, dass sich das Virus umso weniger vermehren wird, je mehr wir impfen, und dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens neuer Varianten umso geringer ist.
Die Folgen dieser falschen Sichtweise hätten zur heutigen dominanten Zirkulation von Omikron geführt, der „infektiösesten SARS-CoV-2-Variante und wahrscheinlich dem infektiösesten Virus, das wir bisher gesehen haben“.

Der Virologe sieht in Omikron aufgrund seiner Resistenz gegen die Impfantikörper „eine sehr gute Gelegenheit. Er verweist auf Daten der britischen Gesundheitsbehörde, die zeigten, dass mit zunehmendem Alter und mit zunehmender Exposition gegenüber dem Erreger die Zahl der Fälle bei ungeimpften Personen drastisch zurückgegangen sei. Wenn man jetzt gegen Omikron impfe, nehme man der Bevölkerung die Möglichkeit, durch die Freisetzung der angeborenen Antikörper eine Herdenimmunität aufzubauen, d.h. Antikörper gegen das Spike-Protein von Omikron zu bilden.
Doch was würde passieren, wenn man dennoch in großem Umfang gegen Omikron impft? Nach seiner Ansicht sei die Wahrscheinlichkeit groß, dass man Varianten fördere, die einen anderen Zugang zur Zelle hätten als den bisherigen ACE-2-Rezeptor, der derzeit von der rezeptorbindenden Domäne des Virus bevorzugt genutzt werde.
Das Virus könne das und habe es alternativ auch schon getan. „Es würde aber wahrscheinlich nur eine oder zwei Mutationen benötigen, damit das Virus diese alternativen Rezeptoren zu den bevorzugten Rezeptoren für den viralen Eintritt macht.“ Dies würde geschehen, wenn man den Immundruck auf das Virus durch Impfungen entsprechend erhöht.

Die katastrophale Folge wären Antikörper, die zwar immer noch stark an das Virus anbinden, es aber „nicht mehr neutralisieren“könnten. Dies sei dann ein „Lehrbuchbeispiel dafür, wie man eine antikörperabhängige Verstärkung der Krankheit provoziert“. Das stark mit bindenden, aber nicht mehr neutralisierenden Antikörpern bedeckte Virus erlange „ein höheres Maß an Virulenz“. Katastrophalen Folgen.
„Diese Situation würde wirklich, wirklich, wirklich die Gefahr bergen, die Art von katastrophalen Folgen zu provozieren, vor denen ich zu Beginn dieses Jahres gewarnt habe.“ Die Industrie bereitet sich bereits auf eine Massenimpfung gegen Omikron vor.

Die Entscheidungsträger der WHO wären für die „dramatischen Folgen, die dieses biologische Experiment am Menschen möglicherweise nach sich ziehen könnte, verantwortlich, rechenschaftspflichtig und haftbar“. Er hoffe, dass man seine Warnung diesmal ernst nehme.

Und das „Ärzteblatt“ berichtete am 23. Dezember anhand von britischen Daten, dass „Omikron würde hingegen eher geimpfte Personen infizieren.“

leider spricht sich dieses positionspapier pro maske (und damit wohl indirekt pro maskenpflicht) aus – insofern kann ich es (trotz einiger guter punkte) nicht mitunterschreiben.

Ein lesenswerter Artikel der NZZ:

«Ein Regime der Angst hat sich etabliert»: Der Politologe Alexander Strassner über liberale Zumutungen der Corona-Politik und die Zukunft der Proteste“

„….
Aber könnte eine allgemeine Impfpflicht nicht einen Radikalisierungsschub auslösen?

Die politischen und sozialen Folgen einer Impfpflicht würden die Wagenburgmentalität auf jeden Fall verstärken und den Staat als Feindbild bestätigen. Wir müssen in diesem Jahr eine Diskussion führen, ob die sozialen die gesundheitspolitischen Folgeprobleme des Pandemiemanagements nicht überwiegen….“

Gegen religiösen Wahn, und als solchen muss man die Corona Hysterie, den unverrrückbaren Glauben an die einzig rettende Impfung und die damit zusammenhängend aufgebaute Angstpsychose sehen, ist eben kein Kraut gewachsen.
Man hat im Grunde etwas vom Menschen geschaffenes (den Impfstoff) an die stelle des Heilands, des Erlösers (dieser ist allerdings etwas über dem Menschen stehendes, also göttliches) gesetzt.

Es ist der Tanz ums goldene Kalb, ein Sündenfall in tiefsten Materialismus hinein, als ob der Mensch durch eine Impfung Sicherheit und quasi ewiges Leben gewähren könnte.

Gegen eine Religion gibt es eben auch kaum wirksame Argumente. Und wenn man welche ins Feld führt, werden sie als böse gebrandmarkt und verdrängt, einfach nur weil sie eben antireligiös sind. Denn Religion ist ja unangreifbar.
In Wahrheit ist natürlich der Tanz ums goldene Kalb, also das Brimborium um die menschengemachte Ersatzreligion der „einzig rettenden Impfung“, selbst das Böse bzw. Satanische.