China über deutsche Grüne: „Rechtsextrem“
In Deutschland gelten die Grünen meist als „links“, für manche sogar als „linksextrem“. Aus der chinesischen Perspektive sieht man es anders. Für China sind die Grünen „rechtsextrem“.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock bereist aktuell Australien, Neuseeland und die Fidschi-Inseln. Das nimmt die chinesische Global Times zum Anlass, einen Kommentar über den Zustand der deutschen Innenpolitik zu verfassen. Die Global Times ist nicht irgendein Medium: Für die Kommunistische Partei Chinas ist es das wichtigste Medium, um ihre Positionen der westlichen Öffentlichkeit zu übermitteln. Diesmal schickt man uns eine Einschätzung der deutschen Grünen und der deutschen Innenpolitik.
Deutschland, China und rechtsextreme Grüne
Der Kommentar behandelt die „tiefen politischen Gräben innerhalb der deutschen Regierung“ – diese drücken sich vor allem zwischen dem Kanzleramt von SPD-Scholz und dem Außen- und Wirtschaftsministerium, die von den Grünen geführt sind, aus. Und die Grünen sind für China „rechtsextrem“. So schreibt die Redaktion der Global Times:
„Während Scholz kürzlich China besuchte und viele positive Vereinbarungen traf, waren das deutsche Außen- und Wirtschaftsministerium, das von den rechtsextremen Grünen kontrolliert wird, mit der von Scholz geführten Sozialdemokratischen Partei uneins, insbesondere in der China-Politik, was die Zusammenarbeit zwischen China und Deutschland beeinträchtigen und den wirtschaftlichen und sozialen Aufschwung Deutschlands behindern könnte, warnten die Analysten.“
Die aktuelle Reise Baerbocks soll auch „eine Botschaft an China“ sein, wird über die Deutsche Presseagentur bekanntgegeben. Scholz war für die Grünen offenbar viel zu sehr auf Völkerverständigung aus. Ganz anders Baerbock. Sie sagte in Australien, dass Deutschland „seinen strategischen Ansatz gegenüber China“ überarbeite, um aus einer „wirtschaftlichen Abhängigkeit“ gegen China rauszukommen. So wolle man die Lieferketten diversifizieren und „gleichzeitig eine starke Handelsbeziehung mit Peking“ aufrechterhalten.
- Gold, Thomas (Autor)
Wie schätzt die Global Times das weiter ein (Hervorhebung TKP)?
[…]Baerbocks Reise in den Südpazifik fand nur wenige Wochen nach Scholz‘ China-Reise im April statt. Analysten bezeichneten den „hochkarätigen“ Besuch von Scholz in China als eine Rückkehr zur Normalität der bilateralen Beziehungen.
Es sei klar, dass Baerbock sich beeilt habe, den Südpazifik zu besuchen, um ein „diplomatisches Gleichgewicht“ in der China-Politik zu finden, sagte Liu Zuokui, Forschungsstipendiat für Europastudien an der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften, am Montag der Global Times.
Jetzt konzentrieren sich immer mehr Menschen und Unternehmen in der internationalen Gemeinschaft auf Chinas Markt- und Wirtschaftspotenzial und sind optimistisch, was auch Scholz so sieht, der Deutschland bei der Entwicklung einer engen Zusammenarbeit mit China anführen will, so Liu.
Baerbock und ihre rechtsextreme Partei sind jedoch stark ideologisch geprägt und räumen Werten und Sicherheitsrisiken Vorrang vor wirtschaftlicher Zusammenarbeit ein, was im Widerspruch zu Scholz‘ Eintreten für eine pragmatische Zusammenarbeit mit China steht, so Liu.
Auch während Baerbocks Besuch in Neuseeland am Samstag schloss die Außenministerin die Möglichkeit nicht aus, dass eine deutsche Fregatte die Straße von Taiwan überquert, berichtete DPA.
Laut DPA werden die deutsche Fregatte Baden-Württemberg und ein Versorgungsschiff am Dienstag zu einer mehrmonatigen Ausbildungsmission in den Pazifik aufbrechen. Die Schiffe werden durch den Panamakanal in den Pazifischen Ozean einfahren und später auch das Südchinesische Meer durchqueren.
Im Jahr 2021 nahm die deutsche Fregatte Bayern an Manövern mit den damaligen Verbündeten teil, mied aber Taiwan während ihrer Reise in den Pazifik, berichtete DPA.
Sollte die deutsche Fregatte die Straße von Taiwan durchqueren, wäre dies ein sehr gefährlicher und irrationaler Schritt für die Beziehungen zwischen China und Deutschland, warnten chinesische Analysten. Sie sagten, dass das Hervorheben der Taiwan-Frage Deutschland keine Vorteile bringen würde, sondern nur die normale Entwicklung der Beziehungen zu China stören und die nationalen Interessen Deutschlands beeinträchtigen würde.
Politiker wie Baerbock versuchen, durch das Aufbauschen der Taiwan-Frage innenpolitische Wählerstimmen zu gewinnen, da sich die Überlegungen dieser Politiker mehr auf persönliche und Parteiinteressen als auf die Interessen ihres Landes konzentrieren, meint Liu.
Na, klar sind sogenannte „Grüne“ rechtsextrem – auch die sogenannten Nazis waren „Nationalsozialisten“. Nehmt Euch in Acht vor Menschen, die nur mehr Ideologien folgen und das Hirn ausschalten……… und vor Repressalien soviel Angst haben, das Hosen nur mit Mühe sauber bleiben :)
Die Chinesen gefallen mir, weil sie wie ein Kind offen aussprechen was ist.
Bereits 2014 im Bundestag wurde P.. Toni vorgeworfen mit Kiew würden die Grünen Nazis unterstützen. Da ist er regelrecht ausgerastet. Habs damals im Original gesehen, kann man sich evtl noch auf YT anschauen.
Daran hat sich bis heute leider nichts geändert. Man lässt sich in Kiew mit Leuten mit verfassungsfeindlichen Symbolen ablichten, da kommt hier noch nichtmal Widerspruch.
Wie Wahr, wie Wahr! Was heute als Politik dargestellt wird ist eine Rechtsradikale Regierung. Allein der Versuch, den Menschen einen Irrsinn als Realität zu verkaufen und jegliche Moral und Ethik über Bord zu werfen zeigt wie Radikal Deutsche Politik wird! Alles, was sich gegen diese neue gefakte Normalität stellt ist Rechtsradikal und wird bekämpft! Alles was sich für Neue Politische Verhältnisse ausspricht wird bekämpft! Aus Demokratie wird Diktatur.
Hallo,
logisch, die Grünen dienen den Großkapitalisten (der USA-Oligarchie).
Das ist aber schon seit der „rot“-grünen Koalition unter Schröder/Fischer so, Jugoslawienkrieg und übrigens innenpolitisch Hartz-IV.
Und Chinas System ist wohl der Raubtierkapitalismus mit extrem geringen sozialen Standards und totaler Überwachung/Sozialkreditsystem (Bestrafverfahren für falsches Denken und Verhalten, Volkserziehung) unter k o m m u n i s t i s c h e r KontroI Ie. Die großen Konzerne sind noch immer in Staatshand, gelenkt von Funktionären einer Kaderorganisation.
Bisher war es so, dass in den westlichen Industriestaaten die Entwicklung (Erfindungen, Innovation) stattfand und in China die billige Fertigung. Das wandelt sich jetzt. Zumind. Europa wird deindustrialisiert. Man kann auch nicht sagen, dass es in Zukunft von der Agrarwirtschaft leben wird, wie von Morgenthau geplant, denn es zerstört ja gerade die Landwirtschaft zugunsten von Kunstnahrung aus dem Labor und von Insektenmassenhaltungen. Vielleicht Tourismus? Eine Art riesiges Disneyland mit Führungen in Schönbrunn, der Wr. Hofreitschule und zu allem gibt es Mozartkugeln. Ja, das könnte eine Zukunft haben, die Vergangenheit Europas…
China invents for you. Sie halten die Menschen unter ko m m. Kontr oIIe und die spuren wie die Ameisen bzw. Borg. Wer aufbegehrt, wird weggebracht und ausgesondert, s. Coronamaßnahmen in China. Dein Bankkonto wird dir blockiert, du erhältst Hausarrest, kannst auch kein Essen mehr haben und aus.
Die Chinesen sind natürlich auch nationalistisch und haben so auch etwas von den N-Sozis.
Und ich sehe die dt. Grünen auch auf diesem Weg, denn das Totalitäre liegt ihnen, um unnatürliches Verhalten durchsetzen zu kônnen. Dazu gehören Tsenzur und totale Überwachung. Sie finden Gefallen an medizinischen Zwangsexperimenten mit Gentechnik usw. Die dt. Grünen sind zudem primär oikophob. Das ist der Hass auf das Eigene, auf die eigene Gesellschaft und ihre Kultur. Also wenn sie zB das letzte Geld der Deutschen für Radwege in Peru spenden, dann nicht, weil sie die Peruaner so mögen, sondern weil sie die Deutschen hassen.
Grüne sind Biokom m u n i s t e n, Melonen – außen grün, innen rot. Das Totalitäre haben sie jedenfalls mit China gemein. Ja, stimmt, und das ist „rechtsextrem“ (braun). H. galt ja in seinen Anfängen auch als Linksextremer.
Das Rechtsextreme hat allerdings mit Rechts rein gar nichts zu tun. Denn Rechts ist konservativ, liberal, hält sich an Naturgesetze und Logik usw., eigentlich ideologiefrei. Und das sind die Grün:innen auf gar keinen Fall…
Bei diesen Überlegungen stellt ich außerdem noch die Frage: Wenn nun die Grün:innen rechtsextrem sind, was ist dann die AfD? Die AfD wird ja als „rechtsextrem“ eingestuft…
Ja, Himmelherrgottsakra, sind denn alle „rechtsextrem“? ;-)
Das ist einfach das fehlende Geschichtswissen. Das kann man den Leuten nicht übel nehmen, weil es wird ja nicht unterrichtet in den Schulen. Die Leute wissen einfach nicht, dass das fast alles aus dem Westen kommt. Es hat halt in China einen sehr fruchtbaren Boden gefunden. Das Westliche Schulsystem mit den standardisierten Prüfungen wurde von Amerikanern in China eingeführt. Also das gesamte Indoktrinierungssystem ist aus dem Westen. Auch der Dang’an ist aus dem Westen eingeführt, also die Grundlagen des Überwachungssystems. Sie vergessen auch, dass die Computersysteme (die Technologie, und auch Windows, Android etc) aus dem Westen kommen. Auch das Finanzsystem, das Central Banking System, kommt aus dem Westen, und war die Grundlage für China’s Aufstieg. Dass Sie China als „anders“ oder gar kommunistisch oder feindlich betrachten, liegt nur an ihrer Schulbildung, die eben auf der ganzen Welt dieselbe ist (nach dem Preussischen Vorbild, und von Rockefeller und Carnegie eingeführt) hat aber mit der Wirklichkeit nichts zu tun.
@Daisy
11. Mai 2024 at 5:23
„Denn Rechts ist konservativ, liberal, hält sich an Naturgesetze und Logik usw., eigentlich ideologiefrei“
Die Feindbilder sitzen tief, die jahrzehntelang aufgebauten Propaganda-Stereotypen und Vorurteile ebenso. Tief sitzen auch die Beschönigungen des eigenen Weltbildes und der Grundlagen unserer (westlich-kapitalistischen) Gesellschaft. Welche „Ideologiefreiheit““, welche „Logik“? Ob diese Nostalgie ausreicht für ein Verstehen der aktuellen Vorgänge, geschweige denn für eine Perspektive für die Zukunft? Die Schwächen dieses „Rechts“ und seiner „Rezepte“ sind offenkundig, ebenso seine massgebliche Beteiligung an der Entstehung der Probleme der Gegenwart. Gestützt wird mit diesem „Rechts“ nur deren Fortsetzung und Verfestigung, nicht ihre Lösung …
Das ist so gemeint, dass die Rechten – ich meine nicht die N-Sozis, denn die sind ja rechtsextrem (ursprünglich Linke) – die Menschen nicht ändern wollen bzw. müssen, dass sie ihrer Ideologie angepasst sind, sondern sie passen die Gesetze der menschl. Natur an, die natürlich zu repektieren ist (ner Mensch ist nicht ganz gut und nicht ganz schlecht). Das ist ein wesentlicher Unterschied.
Ich meine, in Reinform gibts das alles ja nicht. Niemand ist entweder links oder rechts. Weshalb ich sehr gegen Ideologien und Religionen bin. Diese haben Privatsache zu sein und nichts in der Politik/Gesetzgebung zu suchen.
Mit den sog. „Rechten“ wie zB VdL oder Merz aus der CDU oder bei uns Nehammer führt freilich auch kein Weg in die Freiheit, stimmt. Die Kirche zB galt lange Zeit als rechts, sie ist mittlerweile deutlich linkswoke.
Mir geht das prinzipiell am Keks, alles Linke, das historisch gesehen viele Diktaturen errichtet hat, im Nachhinein als „rechtsextrem“ einzustufen (analog des N-Sozialismus), um es erneut zu versuchen so nach dem Motto, der wahre Sozialismus kommt erst, wenn der Mensch reif genug dafür ist…er muss erst umerzogen werden usw.
Wir müssen da raus und diese ganzen Ideologien einstampfen.
Abschließend möchte ich anmerken, dass so gesehen auch das chinesische System „rechtsextrem“ ist (der Ko m m arbeitet für den Kapitalis..dings), mehr noch als die Grünen, denn die hassen ja die Nation, zumind. die eigene…
An Fritz Madersbacher Hallo,
„Die Feindbilder sitzen tief“
Und dazu gehört auch die Abwesenheit jeglicher Definitionsgrundlage, nach welchen Kriterien etwas links oder rechts ist. Da ist was gefühlt (also eher projiziert) „links“ oder „rechts“, nach willkürlichen subjektiven Nebensächlichkeiten, völlig losgelöst von objektiven ökonomischen Grundlagen und deren politischen Auswirkungen.
D.h. wenn die Leute von Kind auf damit erzogen wurden, dass links schlecht sei, dann ist eben für sie später alles,was sie schlecht finden, „links“ – oder wenn die Leute von Kind auf damit erzogen wurden, dass rechts schlecht sei, dann ist eben für sie später alles, was sie schlecht finden, „rechts“.
Und apropos Kapitalisten in der KP Chinas, Friedrich Engels war auch Kapitalist. In einem liberalen=individualistischen Umfeld ist so ein Charakter logischerweise die Ausnahme. In einem (post)kommunistischen=kollektivistischem Umfeld muss das nicht unbedingt so sein. Zumal das in China auf der chinesischen Kultur und Denkweise aufbaut …
Im Grundgesetz der BRD steht ja „Eigentum verpflichtet, es zum Wohle de Allgemeinheit einzusetzen“.
Wenn das selbstverständlich wäre, dann müsste es m.E. nicht per Gesetz vorgeschrieben werden. Das liberale=individualistische System fördert aber leider die Charakterlöcher, in der totalen Konkurrenz kommen zwangsläufig die Fiesesten nach oben. Und da schließt sich der Kreis zu den ökonomischen und politischen Grundlagen.
@Daisy
11. Mai 2024 at 9:38
Danke für die ausführliche Antwort. Wir haben alle unseren Blickwinkel auf die Welt, wie auch immer dieser sich ergeben hat. Gewöhnlich hängt er mit der eigenen Umgebung, der eigenen Stellung in der Gesellschaft zusammen – das Sein bestimmt das Bewußtsein (gilt auch umgekehrt). Daraus ergeben sich gewisse „Ansichten“, „Zurechtlegungen“, zusammen ein Weltbild, und es ist gar nicht so einfach, aber ziemlich erstrebenswert, sich dessen bewußt zu sein. Unabhängig davon ist die möglichst vorurteilsfreie konkrete Analyse einer konkreten Situation sicher eine gute Methode, um zu Aussagen zu gelangen, die der Realität möglichst nahe kommen. Kritik und Selbstkritik, Vermeidung von Pauschalierungen sind weitere Methoden. Da wir ständig irgendwelcher Propaganda, irgendwelchen Einflüssen ausgesetzt sind, ist das nicht gerade einfach …
„Überleben“ ist nicht ein Forderungskatalog an den Vater, sondern das Mögliche so verwalten, dass die nächste Generation weiter machen kann.
Ich weiß, ich mache mich unbeliebt: dazu gehören vor allem Ressourcen, Raum, Wasser, Lössboden, Bildung, Erdöl/Gas und im Falle Chinas Kohle.
Es ist leider nicht so, dass unsere Altforderen in Hungersnöten mal eben ein Kabel zur Sonne gespannt hätten, um ihre Energie direkt anzuzapfen. Wenns funktioniert, alle Ehre, aber man muss es tun. Mit dem Tun hapert es aktuell, Solar geht nicht, Fusion kommt nicht vom Fleck und Atom lässt sich nicht über 4% skalieren.
Chinas Kohle hat den Peak überschritten.
Unsere politischen Wirren verstehe ich als Beginn der Verteilungskämpfe. Der freiheitlichen Rechtsstaat ist für mich das Maß aller Dinge. Ohne medizinische Notlage Freiheitsrechte entziehen, ist nicht duldbar. Die Mehrheit sieht es leider anders.
Da wir uns ausschließlich um unsere eigene Hysterie drehen und die Ursachen ignorieren, können wir keine Lösungen finden. Wenn wir wissen, dass wir in fünf Jahren 30% weniger Lebensstandard haben, könnten wir bereits heute über Prioritäten nachdenken.
Die Opposition will zurück in die 80er – mit einer völlig anderen Ressourcenlage. Das wird kaum gehen. Die Idee dahinter ist, dass Ressourcen knapp würden, weil Habeck es so will. Wie wäre es mit einem 30-Sekunden-Blick auf die Rohstoffmärkte? Natürlich will Habeck nicht als Versager gelten.
China hat ein völlig anderes System der Checks and Balances. Die Clanstrukturen ermöglichen ganz andere Feedbacks. Der behauptete Totalitarismus Chinas ist Rechtfertigung für unseren eigenen.
Das Problem Chinas ist der Rückgang billiger Kohle. Damit drängen die unterschätzten chinesischen Ingenieure in den Premiummarkt – nur, wer soll es kaufen? Wenn der völlig überhitzte Immobilienmarkt wackelt, was nicht mehr lange dauern kann, wird China schwierig zu regieren sein.
Europa und die USA sind da gottlob anders! Der einzige Mensch, der in völlig autonomer Entscheidung einen Atomkrieg herbeiführen kann, darf ein geistig umnachteter – wenn man seiner Tochter glauben darf – Pädophiler sein. Die deutsche Außrnministerin hat sichtbare neurologische Ausfälle. Bei jeder neuen Provokation meint man, nun sei doch einmal genug, aber nein, die Masse jubelt. Also dürfen wir noch einiges erwarten, bis wir wieder die Ursachen und Möglichkeiten in den Blick nehmen.
Siehste, wenn man keine alternativen Medien konsumiert und sich von der offiziellen Presse fernhält, objektiviert sich die Meinung.
Uns redet man ein, rechtsextrem sei gleichzusetzen mit patriotisch, was in sich schon eine Frechheit ist. Denn antipatriotisch (Zitate brauche ich nicht zu wiederholen) ist rassistisch.
Die historische Gleichung war immer, im Kapitalismus tobt der Rassenkrieg und im Kommunismus der Klassenkrieg.
Die „GRÜNE “ Gefahr aus Deutschland. Das hat auch China erkannt.
Mal sehen,wie die Weltgemeinschaft schließlich reagiert.
Ich schätze mal das liegt an der Unterstützung der Ukraine…
Die Grünen sind zum großen Teil in Schulen und Unis herangezüchtet Idioten, die sich für Demos eignen, aber nicht für eine wertvolle Arbeit. Die größten NIETEN finden dann Unterschlupf in der Kommunisten-Politik, blockieren gute Arbeit in der Politik und ruinieren ganze Volkswirtschaften, das wir gerade in Österreich und Deutschland erleben müssen.
JEDOCH: Politik für das Volk und für das Grundgesetz zu demonstrieren ist rechts aber nicht EXTREM.
Die Deutschlandfahne hissen ist rechts.
Sich nicht impfen lassen ist rechts.
Nicht mit Hurra in das allgemeine Kriegsgeschrei der LINKEN einstimmen ist rechts.
Nicht für die LINKEN Blockparteien und Ihre Hofberichterstattung begeistert sein ist rechts.
Fleisch Essen ist rechts.
Für Frieden zu sein ist rechts.
An Mann und Frau und Familie glauben ist rechts.
Weihnachtslieder singen ist rechts.
Naturwissenschaften und MINT-Studiengänge sind rechts.
Kinder kriegen ist rechts.
Fliegen ist rechts.
Arbeiten und nicht vom Staat für Demos bezahlt werden ist rechts.
Gegen die Zerstörung der Wirtschaft zu demonstrieren ist rechts.
Gegen den Coronaterror und den weitreichenden Entzug der Grundrechte zu demonstrieren, ist rechts.
Bauern sind rechts. …….Spediteure sind rechts.
Ich bin ein NORMALO mit 126 IQ………Tja, dann bin ich wohl auch rechts!
Ich glaube kaum, daß man ausgerechnet die Chinesen braucht, um die Grünen ideologisch einzuordnen, (welche Partei hat keine Ideologie?), denn der Chinesen einziges Begehr ist, ein weiteren Fuß in die europäische Türe, aktuell via Ungarn, zu machen. Insofern ist das chinesiche Urteil ein tendenziöses. Ausnahmsweise finde ich den Versuch, den Handel zu diversifizieren, ausgesprochen gut und sinnvoll.
den „Handel“ diversifizieren? bei gleichzeitiger Zerstörung der eigenen Wirtschaftsbasis, ist schlichtwegs dümmstes Baerbock Geschwätz. Einfach nur lächerlich. Wir dürfen nicht vergessen, dass UNTER Kanzler Scholz die Grünen das Aussenministerium haben dürfen ebenso wie das Wirtschaftsministerium.
WerteWestliches suizidales aussenpolitisches Spiel in einer sich neu formatierenden multipolaren Weltordnung, in der Deutschland KEINE Rolle mehr spielen wird.
Was kümmert es die Chinesen, wenn in Deutschland ein Kartoffelsack umfällt?
BTW die BRICS+ Staaten bereiten sich auf den Kollaps des Dollars vor.
@Ulrich5411
10. Mai 2024 at 21:41
Harte Worte, aber vielleicht dienen sie dazu, uns aus dem Reich der diversen (medialen und politischen) Vorspiegelungen in die Realität zu versetzen …
Ich würd sagen, die Chinesen liegen mit der rechtsextremen Einschätzung nicht ganz so falsch. Mir fiel dabei nämlich umgehend Ignazio Silone ein „Der Faschismus wird wiederkehren aber er wird nicht sagen „ich bin der Faschismus“, sondern ganz im Gegenteil „ich bin der Antifaschismus“ ! Führt man sich die Handlungen, die Taten und Aussagen dieser „Grünen“ vor Augen, legt man es über die Matrix der Erkennungspunkte des Faschismus, wird man feststellen, da ist eine ganze Menge Deckungsgleich.
Ich find’s gut. Auf jeden Fall sind die Grünen und ihre Koalitionaspartner totalitär/faschistisch.
Ich denke, dass die NSDAP keines falls „rechts“ war. Immerhin steht das „S“ für Sozialisten und das „A“ für Arbeiter!
Vielleicht haben sich ja die Chinesen verschrieben und meinten linksextrem? Aber egal, die heutigen Grünen sind auf jeden Fall zu extrem! Allerdings extrem im Sinne der Ausführungen der Pläne des WEF! Ich sage heute schon voraus, wenn sie die Pläne umgesetzt haben, werden sie von den Eliten beseitigt! Dann waren sie nichts anderes als Erfüllungsgehilfen für den Transhumanismus! Die Grünen kapieren einfach nicht, dass es nicht um ihre geliebten Umweltideologien geht, sondern um das Abschaffen der Menschenrechte mit Hilfe ihrer Ideologien!
„Baerbock and her far-right party are heavily biased in ideology, prioritizing values and security risks over economic cooperation“ muß man nicht unbedingt mit „Baerbock und ihre rechtsextreme Partei sind jedoch stark ideologisch geprägt und räumen Werten und Sicherheitsrisiken Vorrang vor wirtschaftlicher Zusammenarbeit ein“ übersetzen.
Aber egal, ob „rechtsextrem“ oder „far-right“: diese Partei ist – wie in Österreich – eine Verfechterin und Fünfte Kolonne des US-amerikanischen Imperialismus und des großen westlichen Monopolkapitals, Mitträgerin seiner zunehmenden faschistischen Anwandlungen wie beispielsweise in der „Pandemie“-Inszenierung erkennbar. Diese Partei wirft sich ihre Verteidigung der „liberalen Demokratie“ in die Brust. Aber die wahren Machthaber der „liberalen“, „repräsentativen Demokratie“, die genannten großen Monopole, nehmen eben immer mehr Zuflucht zu offen faschistischen Methoden, um ihre Felle zu retten, und die „Grünen“ sind (und waren) stets willige Werkzeuge und machen unterwürfigst Alles mit. Die „Werte“, denen sie „Vorrang einräumen“, sind Opportunismus, sklavische Unterwerfung, Befehlsausführung, kurz: die „Werte“ opportunistischer Karrieristen …
Na schau, immerhin 1,5 Mrd Chinesen folgen meinen Erklärungen – scheiß auf dieses Forum……;))
Scherz beiseite – und bitte auch das rinks-lechts-Schema. Die Grünen sind autoritär & totalitär. Aber das sind sie nicht alleine, da gibt es auch andere dieser Sorte in eigentlich allen Parteien….
Jede Form von Despotie hat ihren Ursprung in einem (oder einer Gruppe von) Menschen, der (die) so sehr glaubt die Wahrheit zu kennen, dass er (sie) daraus das Recht ableitet, auch alle anderen Menschen zu dieser „Wahrheit“ zwingen zu können/dürfen/müssen (siehe 72 Jungfrauen äh Geschlechter)…….
Oder anders gesagt die „moderne“ Version des „Übermenschentums“, das wir von damals schon kennen.
Das bezeichnet man aktuell als „Garten“ – während die „Unteren Menschen“ im „Dschungel“ leben. Das Böse Medium zitiert heute Pistorius, der irgendwo in Washington eine Art Sportpalast-Rede hielt und globale militärische Führung in US-Diensten versprach – wie damals. Am Dnepr entwickelt es sich aber auch immer mehr, wie letztes Mal – die Front der „Oberen Menschen“ bricht zunehmend zusammen.
Schauen Sie auf „Zeit Online“ nach dem Artikel „Pistorius spricht aus, was Scholz seit Langem nicht mehr sagt“. Es reicht, wenn man sich das Bild dazu ansieht: Herrchen mit Dackel und der Dackel hält sich mit Inbrunst für wichtig. Er geht ‚mit grimmiger Hingabe‘ voran, wie ihm die Propagandapostille ZEIT bescheinigt. Es ist einfach nur noch peinlich.
Sie vergessen, warum auch immer, daß diese ihre Gruppen, oder ein Mensch, vom personifizierten Kapital, also den Kapitalisten die die Welt mehr oder weniger beherrschen, eingesetzt, und gesteuert werden, ansonsten aber weitestgehend Geistig „blank“ sind. Nur durch das permanente Politiker-Brügeln wird im Volk der Irrglaube genährt diese Sozialschmarotzer würden den Weg und das Ziel bestimmen. Wir sind die die aktiv werden und unser sklavisches Verhalten ablegen müssen.
Die vergesse ich keineswegs, Karl, weil sie derselben Gruppe angehören. Wer meint, auf diese Weise und aus diesen „Gründen“ ein Land, eine Gesellschaft oder die Welt beherrschen zu müssen, der ist mittendrin. Es macht keinen Unterschied, ob man als nützlicher Idiot oder als Strippenzieher meint, über Andere erhaben zu sein – das Ergebnis wie psych Erkrankung ist und bleibt gleich. Ebenso die Tatsache, dass die Bevölkerung für ihre „Führer“ verantwortlich ist – auch dabei ist egal ob Hintermann oder politisches Gesicht der Öffentlichkeit.
An therMOnukular Hallo,
„Scherz beiseite – und bitte auch das rinks-lechts-Schema.“
Das Links-Rechts-Schema kann man m.E. dann beiseite legen, wenn eine politische Kraft entstanden ist, die beides symbiotisch vereint.
Aber das beginnt ja mit dem Denken und ich habe das Gefühl, die heutige BRD ist politisch eine geistige Einöde wie die DDR, da kann nichts kommen.
Da sind ironischerweise die chinesischen Kommunisten oder die postkommunistischen russischen Konservativen oder südamerikanische Sozialisten schon einen Schritt weiter mit ihren jeweiligen Mischungen von Privatwirtschaft und staatlicher Wirtschaft. Ironischerweise deshalb, weil das sozusagen aus der Not geboren wurde; in China die Armut nach der Mao-Ära, in Russland das Chaos nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Jelzin-Ära, in Südamerika der Kolonialismus. Während die Deutschen noch satt genug sind, vor sich hin zu dösen, weshalb es in Deutschland stagniert, zwar noch auf hohem Niveau, aber es stagniert
Die Deutschen Grünen sind meiner Meinung nach eindeutig Hecken-Nazis. Eine ernsthafte Gefahr für Semiten und Demokratie.