Positivitätsrate wie im Sommer 2020 – Pandemie beendet?

Warum macht sie es?

Warum machen sie es? Es sind ja viele Länder, in denen es genauso zugeht, d.h. so neben den Fakten her agiert wird, dass man definitiv sagen kann, es geht um was anderes. Dieses Andere, was es auch sei, ist jedenfalls überstaatlich und dessen Interessen zielen auf Steuerung und Kontrolle ab.

Diese, sagen wir einfacher, Machtausübung, scheint ja bei allen Aktivitäten als gemeinsamer Nenner durch: Den Menschen Angst machen, um sie steuern zu können, Massnahmen einführen, um sie steuern zu können, sie unter Druck setzen, wenn sie sich nicht steuern lassen, Verfassung und Gerichte ignorieren, wo sie die Grundrechte einfordern, Medien gleichschalten zur Steuerung der Meinung, Verhinderung von Aufklärung, um die Menschen in dem geschaffenen geistigen Gefängnis halten zu können.

Die weitere Frage wäre nun, wer an dieser Machtergreifung als bewusster Teilnehmer, und wer als unbewusster Teilnehmer, weil selbst in dem geistigen Gefängnis sitzend, mitmacht. Unser Bundeskanzler ist mir zu „intelligent“ um als blosser Mitläufer zu agieren, der spielt bei dieser Machtergreifung aktiv mit. Beim Gesundheitsminister bin ich mir nicht so sicher, wenngleich es kaum vorstellbar ist, dass einer so blöd sein könnte…

Aber letztlich muss diese Agenda (man muss es als solche bezeichnen, weil es zu gut orchestriert ist, als dass es zufällig so gekommen wäre) von irgendwo über unserer Regierung stehend herkommen, oder anders gesagt, es gibt ein erstmalig gut funktionierendes neues und größeres Machtsystem, als wir es bisher gekannt haben. Womit wurde aber die Regierung geködert oder erpresst, dass sie mitmacht?

Das ist nicht leicht zu durchschauen. Fest steht aber, dass es massive Verflechtungen von Politik und Wirtschaft auf globaler Ebene gibt und es auf vielfältige Weise leicht möglich ist, dass ein ehrgeiziger und machthungriger Jungspund eines kleinen Landes, wie unseren Bundeskanzler, dem in seinen jungen Jahren an der Spitze dieser Republik die Möglichkeiten hier auch zu klein werden könnten, die Perspektive auf etwas Grösseres in dem neu entstandenen Machtsystem gefällt. Noch dazu, wenn es darum geht, sich in aller „jugendlichen Frische“ in einer das globale Leben revolutionierenden Machtverschiebung über althergebrachte Gesellschaftsnormen kaltblütig hinwegzusetzen.

Das „Wer?“ und das „Was genau?“ sind damit zwar immer noch nicht benannt und es lässt sich aufgrund verschiedenster Kenntnisse aus verschiedensten Bereichen (WEF, Event 201 etc) allerlei erkennen und – höchstwahrscheinlich nicht zu Unrecht – noch viel mehr mutmaßen. Mir scheint es aber nicht so wichtig zu sein, ob ein Herr Gates oder ein Herr Schwab oder wer auch immer dieses oder jenes Ziel verfolgt, sondern der Tatsache ins Auge zu sehen, dass die Welt als ganzes sich nun plötzlich in einem Zustand des Ringens mit einer lebensfeindlichen aber systematisch organisierten anonymen Macht befindet, welche dem einzelnen Menschen dermaßen schräg in sein Dasein schneidet und ihn als Ganzes in Frage stellt, dass er gezwungen ist in seinem Inneren alles zusammenzukratzen, was er an Lebenskräften findet, um damit sein Leben als Individuum zu behaupten.

Die Macht, der er gegenübersteht, scheint aber eine anonyme zu bleiben (kein Herr Gates als neuer Führer o.ä.). Entscheidend ist nur, wer wie schamlos die ihm zur Verfügung stehende Macht zu seinem persönlichen Vorteil auszunutzen versucht bzw. wer die Hose vor der Bedrohung durch fremde Macht wie voll hat und lieber andere opfert als sich selbst.
Oder aber, wer seinen Mut zusammen nimmt und Mensch zu bleiben versucht entgegen aller Bedrohung und damit zeigt, worauf es ankommt im Umgang mit einer systematisch vorhandenen Übermacht, egal ob als Kloputzer oder Bundeskanzler.

Ich würde es mal mit Occam’s razor probieren. Dann kommt man ziemlich schnell drauf. Egal ob das Ergebnis dann eine „Verschwörungstheorie“ ist, hat es eben doch die höchste Wahrscheinlichkeit.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser

“In der Politik geschieht nichts zufällig.”

Lockdown und Hygienemaßnahmen als Instrument der Geld- und Wirtschaftspolitik?

Anzeichen einer schweren Wirtschaftskrise waren schon im September 2019 und Anfang März 2020 zu erkennen (25). Durch schnelles Handeln konnten die Regierungen die Einbrüche an den Börsen und am Ölmarkt auffangen. Es wurde durch umfangreiche Finanzspritzen über zusätzliche Schuldenaufnahme reagiert.

Das erste Land, das wegen der Verbreitung des neuen Virus Lockdowns und Hygienemaßnahmen verhängte, war China. Diese Maßnahmen waren jedoch regional begrenzt und konnten schon nach wenigen Monaten weitgehend beendet werden. Sozusagen über Nacht gab es keine Infizierten mehr. Wurde auf behördliche Anordnung die Testerei eingestellt? Im weiteren Verlauf wurde in China hauptsächlich nur an den Außengrenzen Kontrollen und Tests durchgeführt. Die Gesamtwirtschaft war nur punktuell betroffen und nur für einen kürzeren Zeitraum.

In Europa wurden die Lockdowns flächendeckend in fast allen Ländern administrativ angeordnet. Damit einher ging ein massiver Leistungseinbruch in der industriellen Produktion, im Handel und in den Dienstleistungen.

Der kulturelle Sektor, Beherbergungen und Gastronomie waren ebenfalls stark betroffen. Um nicht einen Lawineneffekt mit Totalkollaps zu provozieren, wurde über eine gewaltige Schuldenaufnahme in Form von Staatsanleihen mit langer Laufzeit die Geldmenge in der Volkswirtschaft erheblich gesteigert. Daran gekoppelt waren Zinssenkungen bis hin zu negativen Zinsen. Die Sektoren Pharmazie, Gentechnik, Internet sowie Lebensmitteleinzelhandel und Discounter verzeichneten nur zu Beginn des Lockdowns Rückgänge. Die Wertschöpfung insgesamt war jedoch erheblich reduziert.

Die Erfahrungen aus der Banken- und Eigenheimkrise 2009 und sicherlich auch ein Blick nach Japan, das seit vielen Jahren die höchste Staatsverschuldung weltweit aufweist und trotzdem keine Inflationskrise erlebte, halfen der Bundesregierung bei ihren „Entscheidungen auf Sichtweite“.

Trotzdem gab es für die Bundesregierung ein größeres Problem, da sie ja ihre Strategien nur mit einer großen Unterstützung der Bevölkerung durchführen konnte. Die Bedrohungspropaganda mit gleichzeitiger monetärer Kompensation konnte den Unmut, der durch Grundrechtseinschränkungen, Ausgangssperre und Konsumeinschränkungen entstand, in Schach halten. Mit der Gleichschaltung der Leitmedien zum Thema Corona-Maßnahmen war dies zu bewerkstelligen.

Ein ganz anderes Problem stellte sich für die Regierung bei der Erhaltung der Preisstabilität. Zu Anfang drohte zunächst eine Deflation — hohes Restangebot an Gütern bei verringerter Nachfrage —, das heißt ein Preissturz bei vielen Produkten mit der Gefahr einer schweren Rezession. Die Zentralbanken nahmen eine Absenkung der Leitzinsen vor. Dadurch waren Kreditbeschaffungen und Finanzierungen erleichtert, Kaufanreize und Steuererleichterungen kamen hinzu.

Mittel- bis langfristig kann sich jedoch eine starke Inflation entwickeln. Die neu geschöpften Geldmengen in Billionenhöhe konnten bisher wegen der durch Lockdown-Maßnahmen verringerten Geldumlaufgeschwindigkeit nur teilweise in den Konsum einfließen und wirkten sich deshalb nicht inflationsfördernd aus. Ein nicht unerheblicher Teil der Gelder floss in die Finanzierung der Lockdowns. Ein weiterer inflationsabsenkender Effekt wird durch einen hohen Anteil älterer Menschen bewirkt, die trotz durchaus hohem Einkommen und Vermögen deutlich weniger konsumieren. Frank Pöpsel schreibt hierzu (26):

„Japan ist die Industrienation mit der am schnellsten alternden Bevölkerung. Prognosen zufolge sind im Jahr 2030 mehr als 25 Prozent der Bevölkerung älter als 65 Jahre. Der Staat gleicht also mit seinen Ausgaben nur den verminderten Konsum der älteren Bürger aus — und die Zentralbank finanziert das. Hier zeigt sich die Parallele zur Corona-Krise.“

Die Fischer‘sche Verkehrsgleichung (27) kann diese Dynamik gut abbilden:

M x V = P x Y

wobei P für Preisniveau, Y für das um Preissteigerungen bereinigte Bruttoinlandsprodukt, M für Geldmenge und V für Umlaufgeschwindigkeit des Geldes steht.

Ein Anstieg auf der linken Seite der Gleichung durch M wird wieder ausgeglichen durch die Reduktion der Geldumlaufgeschwindigkeit V, das heißt die Bürger konsumieren durch die Lockdowns und die steigende Altersrate deutlich weniger. Auf der rechten Seite der Gleichung kann P konstant bleiben oder nur einen geringen Anstieg verbuchen, wobei das Bruttoinlandsprodukt Y leicht abfällt. Beide Seiten können sich die Waage halten.

Zusammengefasst lässt sich sagen, dass die Regierung den Ball flach halten muss, um Inflation zu vermeiden, das heißt die Bürger müssen Konsumverzicht üben, werden zum Sparen gezwungen, keine Reisen, kein Sport, kein Fitness, keine Übernachtungen, kein Friseurbesuch, keine Restaurants, keine kulturellen Veranstaltungen, kein Kino, Ausfall vieler anderer Dienstleistungen. Abstandregeln, Ausgangssperren und Maske vergrämen zudem jeden Einkaufsbummel, mal abgesehen davon, dass die meisten Läden gar nicht erst betreten werden dürfen.

Die Demokratie muss eben Federn lassen, wenn neue Technologien gegen den zu erwartenden Widerstand der Bürger durchgesetzt und eine Umgruppierung in den ökonomischen Machteliten stattfinden soll.

Das hochstilisierte Virus, der ausgerufene epidemiologische Weltkrieg, gekoppelt an Lockdowns, und der Billionen-Tsunami entwickeln ihre Eigendynamik und können kaum mehr beendet werden. Ein Dilemma, das sich mit Worten von Goethe beschreiben lässt: „Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister werd ich nun nicht los“ (28).

“Obwohl wir bis zur breiten Verfügbarkeit von chinesischen FFP2 Masken von Hygiene Austria und von der Bundesregierung für über 65-jährige und den PCR-Tests bisher wussten, wann wir uns krank fühlten und wann nicht.“

Ja, das waren noch verrückte Zeiten. Heute unvorstellbar. Was waren wir doch für primitive Blindgänger, so ganz ohne Tests. Aber das ist ja nun zum Glück aller Menschen vorbei.