Chaos um Verhandlungen für gefährliche WHO-Verträge

23. April 2024von 4,2 Minuten Lesezeit

Ende Mai sollen die neuen weitestreichenden Vollmachten für die WHO verabschiedet werden. Doch gegen die Vertragswerke gibt es immer stärkeren Widerstand. Deshalb greifen die WHO-Bürokraten und ihre Förderer in der Oligarchen-Kaste, den Pharmakonzernen und der Hochfinanz zu rechtswidrigen Verhandlungs- und Verneblungstaktiken.

Der Blogger James Rogguski, der die Entwicklungen minutiös verfolgt, hat die aktuellen Stand zusammengefasst. Damit die World health Assembly, die im Mai zusammentritt, einen Beschluss fassen kann, müssen nach den Vorschriften die Anträge vier Monate vor Beginn vorliegen. Es wird aber noch immer laufend abgeändert.

Die Vorbereitungsarbeiten werden vom zwischenstaatliche Verhandlungsgremium (INB) durchgeführt. Dort wurde über den „Pandemievertrag“ verhandelt. Dem zwischenstaatlichen Verhandlungsgremium ist es eindeutig nicht gelungen, die 194 Mitgliedsstaaten zu einer Einigung über die Einzelheiten der folgenden Aspekte der Verhandlungen zu bewegen:

  • One Health (Artikel 4-5)
  • Pathogen Access and Benefits Sharing System (PABS) (Artikel 12)
  • Finanzierung (Artikel 20) und Konferenz der Vertragsparteien (Artikel 21)

Anstatt jedoch ihre Niederlage einzugestehen, greifen sie zu einer Form der Verhandlungserpressung.

Sie versuchen, die WHO-Mitgliedsstaaten unter Druck zu setzen, damit sie auf der bevorstehenden 77. Weltgesundheitsversammlung ein unvollständiges Abkommen verabschieden, das sie noch am selben Tag (bereits am 28. Mai 2024) zur Unterzeichnung vorlegen wollen.

Die nicht ganz so subtile Drohung lautet wie folgt:

Wenn die Länder NICHT gehorsam und sofort das unfertige Dokument unterzeichnen, werden sie nicht mehr in der Lage sein, an den nachfolgenden Verhandlungen zur Ausarbeitung der Details teilzunehmen.

Vorschlag für das Pandemie-Abkommen der WHO:

https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3Rev1-en.pdf

Vorschlag für eine Resolution zum Pandemievertrag:

https://www.keionline.org/wp-content/uploads/INB-WHA-resolution-771-draft-16.04.pdf

Die vorgeschlagene „Pandemie-Vertragsresolution“ soll der 77. Weltgesundheitsversammlung am 28. Mai 2024 vorgelegt werden. Sie enthält eine Empfehlung, für die Annahme des vorgeschlagenen „Pandemievertrags“ zu stimmen, der in der vorgeschlagenen „Pandemievertragsresolution“ enthalten ist.

Auszüge aus der vorgeschlagenen „Pandemie-Vertragsresolution“:

APPELLIERT an alle Staaten und Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration, die dazu berechtigt sind, zu erwägen, das Übereinkommen so bald wie möglich zu unterzeichnen, zu ratifizieren, anzunehmen, zu genehmigen, förmlich zu bestätigen oder ihm beizutreten, damit es so bald wie möglich in Kraft treten kann;

………

Das Übereinkommen liegt vom [28. Mai] bis zum [28. Juni] 2024 am Sitz der WHO in Genf und danach vom [8. Juli] 2024 bis zum [7. Juli] 2025 am Sitz der Vereinten Nationen in New York zurUnterzeichnung auf;

In dem durchgesickerten Entwurf des „Vorschlags für das WHO-Pandemie-Abkommen“ war als Datum, zu dem das Abkommen zur Unterzeichnung vorliegen sollte, der 17. Juni 2024 angegeben.

Das im offiziellen „Vorschlag für das WHO-Pandemieabkommen“ genannte Datum ist nicht angegeben.

Im Entwurf der „Proposed Pandemic Treaty Resolution“ ist als Datum der 28. Mai 2024 angegeben.

Unabhängig davon darf der „Vorschlag für das WHO-Pandemie-Abkommen“ NICHT unterzeichnet werden.

FORDERT ferner alle Mitgliedstaaten, Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration, internationale Organisationen und andere interessierte Parteien nachdrücklich auf, die in dieser Resolution genannten vorbereitenden Maßnahmen zu unterstützen und das rasche Inkrafttreten und die Umsetzung des Abkommens wirksam zu fördern ;

Eine Gesundheit

Damit das/die Instrument(e) bis spätestens 31. Mai 2026 einsatzbereit ist/sind , legt die zwischenstaatliche One Health-Arbeitsgruppe ihr Ergebnis der Achtundsiebzigsten Weltgesundheitsversammlung [Mai 2025] oder der Konferenz der Vertragsparteien zur Prüfung vor, je nachdem, welche Rechtsnatur das vorgeschlagene internationale Instrument nach Ansicht der zwischenstaatlichen One Health-Arbeitsgruppe hat;

System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich (PABS)

Um sicherzustellen, dass das WHO-System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich (Pathogen Access and Benefit-Sharing System, PABS) spätestens am 31. Mai 2026 einsatzbereit ist , legt die Zwischenstaatliche Arbeitsgruppe PABS ihr Ergebnis der Achtundsiebzigsten Weltgesundheitsversammlung [Mai 2025] oder der Konferenz der Vertragsparteien zur Prüfung vor, je nachdem, welche Rechtsnatur das vorgeschlagene internationale Instrument hat, das die Zwischenstaatliche Arbeitsgruppe PABS für angemessen hält.

Finanzierung und Konferenz der Vertragsparteien

  1. Geschäftsordnung für die Konferenz der Vertragsparteien und Kriterien für die Teilnahme von Beobachtern an den Sitzungen der Konferenz der Vertragsparteien (Artikel 21.5);
  2. Finanzvorschriften für die Konferenz der Vertragsparteien und ihre Nebenorgane sowie Finanzvorschriften für die Arbeit des Sekretariats (Artikel 21.6);
  3. einen Haushaltsentwurf für die erste Finanzperiode (Artikel 21.6);
  4. Vorbereitungen für die Einberufung der ersten Tagung der Konferenz der Vertragsparteien nach dem Inkrafttreten des Übereinkommens;

ABER HALT – DA IST NOCH MEHR…

In der Entschließung wird der Generaldirektor außerdem aufgefordert, die Maßnahmen im Rahmen der folgenden Artikel mit sofortiger Wirkung durchzuführen:

  • Artikel 6.5 (Abwehrbereitschaft, Bereitschaft und Widerstandsfähigkeit)
  • Artikel 7.3 (Arbeitskräfte im Gesundheits- und Pflegebereich)
  • Artikel 10.6 (Nachhaltige und geografisch diversifizierte Produktion sowie Technologietransfer und Know-how), [ANMERKUNG: Sie sind so verzweifelt und in Eile, dass dieser Artikel nicht einmal existiert].
  • Artikel 13.1 (Lieferkette und Logistik)
  • Artikel 13.6 (Entschädigung und Haftung im Zusammenhang mit Impfstoffen und Therapien bei Pandemien)
  • Artikel 14 (Stärkung der Regulierungsbehörden)
  • Artikel 20.3 (Koordinierender Finanzierungsmechanismus des Abkommens)

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.


Prof. DDr. Martin Haditsch über die problematischen neuen WHO Verträge

Panik-Orchester: WHO-Alarm wegen Vogelgrippe

Niederlande-Parlament lehnt WHO-Reform ab

Massive Proteste in Japan gegen WHO und Folgen der Covid-Impfkampagne

WHO fordert Ende des Fleischverzehrs zur Bekämpfung des Klimawandels

11 Kommentare

  1. andi pi 23. April 2024 at 14:35Antworten

    der widerstand scheint tatsächlich zu wachsen – schließlich war ja geplant, den pandemievertragstext bereits ende märz fertigzustellen. diese verhandlungsrunde ist aber ergebnislos zu ende gegangen und nun wurde eine zusätzliche für anfang mai angesetzt.

    interessant finde ich auch eine formulierung aus der tagesordnung für die weltgesundheitsversammlung. da heißt es unter 13.4:

    „Intergovernmental Negotiating Body to draft and negotiate a WHO convention, agreement
    or other international instrument on pandemic prevention, preparedness and response“

    das bedeutet, statt des pandemievertrags wäre demnach auch ein „anderes internationales instrument“ möglich. wirkt ebenfalls nach unruhe in den WHO-gremien.

    für mich hat DIESE WHO kein existenzrecht mehr. sie gehört aufgelöst und ganz neu gegründet.

    • konerad 24. April 2024 at 21:38Antworten

      Nie mehr neu gegründet ! ! !
      Denn alle Organisationen werden wegen bestimmter Interessen gegründet, oder von solchen unterwandert.
      Das gilt sicher für die meisten NGOs.

  2. Josef 23. April 2024 at 13:43Antworten

    Warum wird einem ehemaligen Mitglied einer mutmaßlichen Terrororganisation diese Macht anvertraut? Sollte er nicht schon längst hinter Gittern sein. Raus aus der WHO!

    • xbtory 24. April 2024 at 11:58Antworten

      Ja, „Josef“ (mit den Anführungszeichen will ich generell auf das Prekäre und Fragliche von Accounts hinweisen), gute Frage. Vielleicht liegt in der Frage selbst die Antwort? Nur das „mutmaßlich“ ist einfach falsch.
      1 May 2021
      „Ethiopia has added two armed groups to its “terror list”, including the Tigray People’s Liberation Front (TPLF), against which it launched a massive security operation late last year.
      The council of ministers approved a resolution on Saturday to designate the TPLF as a “terrorist” organisation, along with the OLF-Shene, after several attacks in different parts of the country targeting civilians and public infrastructure over the past couple of years.“
      ()https://www.aljazeera.com/news/2021/5/1/ethiopia-to-designate-tplf-olf-shene-as-terror-groups

      2022 wurden sie wieder de-listet. „Es ist also nicht mutmaßlich eine Terrororganisation, sondern … zeitweilig … hin und wieder … bei Bedarf …. je nach politischer Konstellation … je nach Einfluss deren ehemaligen Chefs …. ???

  3. Jan 23. April 2024 at 11:25Antworten

    In meinem Umfeld bereuen viele die Spritze und verweigern weitere Behandlungen. Es wäre sinnvoll, wenn diese Einstellung nach oben kommuniziert würde, anstelle zu sagen, der Nehammer und der Babler wollen dem Gebre-Jesus die Entscheidung über Zwang überlassen – na, da kann man nichts machen! Wähle ich dennoch. Sind ja Demokraten. Und Kickl hat so eine nervige Stimme.

  4. marrx 23. April 2024 at 11:13Antworten

    habt ein herz für die monguloiden! lasset sie über euer leben bestimmen! wählt sie!

  5. Olaf 23. April 2024 at 10:43Antworten

    Mich als freies Lebewesen auf diesem Planeten, interessiert nicht, was sich irgendwelche Leute gegen uns ausdenken und mit Tricks und List umsetzen wollen, um dann ihre erzeugten Krisen als Waffe gegen uns einzusetzen, um die wahren Ziele zu erreichen.

    Für mich ist das alles Schwerstkriminalität und es ist auch eine deutliche Zustandsbeschreibung dieses Systems und auch eine Verdeutlichung, wie massiv man die Menschen weltweit schon zu letargischen Wesen verändert hat, die sich nicht diese Kriminellen zur Brust nehmen.

    Dies ist kein Spiel und auch keine unwichtige Sache. Hier wird eiskalt von Seiten der Betreiber des System, eine neue Form der Herrschaft installiert und es beginnt immer mehr zu einem echten Überlebenskampf zu werden. Das scheint den Menschen erst dann klar zu sein, wenn sie wieder in einem 2. noch schlimmeren gemachten Seuchenszenario und seine brutalen Zwangsmaßnahmen stecken so scheint mir und die Menschen nacher durch gezielte Vergiftungen abgeräumt werden. Es ist ja jetzt schon ein riesiger Massenmord geschehen und es fallen immer wieder Leute, auch die ganz jungen um. Und das sind dann meistens nur die prominenteren Fälle. Die Dunkelziffer dürfte um das x-Fache höher liegen.

    Diese ganze Sache ist ein einziger riesen Fake und und dient den Herrschenden nur als Einfallstor, am Ende jeden hier bis aufs Blut zu beherrschen. Und das wird nicht das Ende sein..

  6. anamcara 23. April 2024 at 10:30Antworten

    Der verlinkte Vorschlag für das WHO-Pandemie-Abkommen den die WHO am 13. März veröffentlichte, wurde durch den bemerkenswerten Artikel 24.3 ergänzt:
    „Nichts im WHO-Pandemieabkommen ist so auszulegen, dass es das Sekretariat der WHO, einschließlich des Generaldirektors, befugt, innerstaatliche Rechtsvorschriften oder politische Maßnahmen einer Vertragspartei zu lenken, anzuordnen, zu verändern oder anderweitig vorzuschreiben oder einer Vertragspartei sonst wie aufzuerlegen oder von dieser zu fordern, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen wie z.B. Reisende zu akzeptieren oder abzuweisen, die Auferlegung von Impfvorschriften oder therapeutischen oder diagnostischen Maßnahmen oder Lockdowns.“ (Zitate sind Übersetzungen des Autors, Anm. d. Red.)

    Aus dem lesenswerten Beitrag der Berliner Zeitung vom 20.4.24 unter der Überschrift „Pandemievertrag: Weiß die WHO nicht, was eine Pandemie ist?“

  7. Georg Uttenthaler 23. April 2024 at 10:06Antworten

    Es wird Regierungen geben, die vollinhaltlich zustimmen werden….bis sie die Lawine der nächsten Wahl wegspült und sie unter sich begräbt!!!
    Es wird Regierungen geben, die zustimmen aber nicht umsetzen werden…. weil sie Angst vor der nächsten Wahlschlappe haben!!!
    Und es wird K Ü N F T I G E Regierungen geben und darauf vertraue ich, die aus der konservativen Ecke kommen wie AFD, FPÖ u.v.m. die diese Knebelungs- Verträge nicht unterschreiben werden. Und warum? ganz einfach: weil die Bürger sich nicht von dieser „verbrecherischen Elite von BIG Pharma und BIG Money“ drangsalieren und foltern lassen wollen!!!

    Dazu braucht es nur „M Ü N D I G E “ Bürger,(Leute die Krone lesen und ORF schauen sind nicht gemeint!!!) die wissen und begreifen, dass alles, das von WEF und WHO kommt, Krieg, Entrechtung, Entmündigung, Enteignung gegen uns Bürger bedeutet.

    • Sabine Schönfelder 24. April 2024 at 8:32Antworten

      Wollen Sie nicht mal Uttenthaler 2, dem Hatespeecher, das Handwerk legen, der totalitär übergriffig, wie nicht anders zu e r w a r t e n, Ihren Namen benutzt ?

  8. niklant 23. April 2024 at 9:43Antworten

    Der WHO Terror zur Vollständigen Verseuchung der Menschheit und zur Freigabe Menschlicher Laborratten ist schon längst gescheitert. Millionen Corona Schäden haben es bewiesen, aber wenn ein Politiker hier noch etwas Unterschreibt, dann nur weil er gekauft wurde! Die WHO ist Kriminell, wie die Europäische Union.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge