Der Wolf und die sieben Lockdowns – Replik auf den Kommentar von Kurt Kotrschal
Keine Entschuldigung und keine Reue gegenüber “Ungeimpfter”, denn das wäre eine “Täter-Opfer-Umkehr”: So wurde in der “Presse” vor wenigen Tagen argumentiert. Jan David Zimmermann mit einer Gegenrede.
In seinem Kommentar vom 12.03. bzw. 13.03. 2023 in der “Presse” meinte der Verhaltensbiologe Kurt Kotrschal, man solle sich als Politiker nicht bei den „Impfverweigerern“ entschuldigen, dies würde einer Täter-Opfer-Umkehr gleichkommen. Es sei also festgehalten: Menschen, die nicht gegen Covid geimpft sind, sind für Kotrschal Täter. Hier hat jemand etwas grundlegend nicht verstanden und ist der Sündenbock-Inszenierung von Regierungs- und Medienseite auf den Leim gegangen.
Die anschließend im Text des Biologen vorkommenden Überlegungen wirken nun so, als seien sie im Jahr 2020 oder 2021 verfasst worden, denn sie sind längst nicht mehr auf dem neuesten Wissensstand, oder um es deutlicher zu formulieren: Kotrschals Grundannahmen, die zu seiner Argumentation gegen die „Impfgegner“ führen, sind falsch.
Hier gilt offenbar der psychologische Primacy-Effekt; was sich zuerst als Information im Hirn festgesetzt hat, bleibt auch dort und wird nicht revidiert.
- Kabelka, Dietmar (Autor)
Ich erläutere meinen Vorwurf der Uninformiertheit Kotrschals anhand mehrerer Punkte.
- Es ist hinlänglich bekannt, dass die Corona-Impfung bestenfalls ein Selbstschutz ist, kein Fremdschutz. Denn man kann sich sowohl mit Corona anstecken als auch das Virus weitergeben (was wohl auch jeder im eigenen Umfeld so erlebt hat), es gibt keine sterile Immunität durch die Impfung (siehe Zitat in Punkt 2). Folglich schützt man mit dieser medizinischen Intervention niemanden anderen. Nicht die Omi, nicht andere vulnerable Gruppen, im besten Falle sich selbst.
- Nun wird zwar als Argument für die Impfung in weiterer Folge immer wieder erwähnt, dass zumindest die Viruslast bei den infizierten Geimpften reduziert werde. In welchem Ausmaß die Impfung die Viruslast reduzieren soll, war aber zur Zeit von 2G und dem Lockdown für Ungeimpfte (November 2021) völlig unbekannt und ist es bis heute. Zitat AGES (Stand: 14.03.2023): „Die Impfung bietet nach derzeitigem Wissensstand einen Individualschutz [Hervorhebung von mir, J.D. Zimmermann] vor einer Erkrankung an COVID-19. Der Einfluss der Impfung auf die Übertragung von Sars-CoV-2 ist Gegenstand vieler Untersuchungen. Die Transmission des Virus scheint reduziert zu sein, wobei das Ausmaß nicht ganz geklärt ist. Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass Menschen, die nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung PCR-positiv werden, dabei auch Viren ausscheiden und infektiös sind.“- https://www.ages.at/mensch/krankheit/oeffentliche-gesundheit-services/coronavirus-services
Selbiges traf übrigens auch in Deutschland zu, wo das RKI in Deutschland im Herbst 2021 schrieb: „In welchem Maß die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden.“- https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/FAQ_Liste_Wirksamkeit.html, abgerufen am 31.10.2021.
Daraus und aus den Statements dutzender namhafter Experten auf diesem Gebiet ergibt sich, dass Maßnahmen wie 2G und Lockdown für Ungeimpfte auf keinerlei wissenschaftlicher Grundlage beruhten, sondern eine reine Politisierung und bewusste Schikane der ungeimpften Menschen in der Bevölkerung (fast 2,5 Mio Menschen in Österreich) war. Das Gerede um Solidarität durch die Covid-Impfung war mit dem Fehlen einer sterilen Immunität zusammengebrochen und dies war mindestens seit Herbst 2021 bekannt. Fern jeglicher Evidenz wurde das Solidaritäts-Narrativ als Politikum sowie als Selbstbeweihräucherung jener, die sich als die Guten wähnten, jedoch stur weitererzählt.
- Wenn also die Impfung ein Selbstschutz sein soll, dann wird eine Impfung in der Regel nach dem Maßstab der Indikation, also der Notwendigkeit entschieden, und zwar individuell abwägend und mit Blick auf die jeweilige gesundheitliche Verfassung des betreffenden Menschen. Damit ist das Impfen gegen Corona eine Privatangelegenheit, die jeder für sich selbst entscheiden sollte. Insbesondere, wenn es um den Schutz der Krankenhäuser und Intensivstationen geht, ist die Argumentation absurd, dass Menschen, die weder vorerkrankt noch gefährdet sind, sich gegen Corona impfen lassen sollten: Denn sie werden in der Regel nicht auf der Intensivstation landen und folglich auch nicht das Krankenhaussystem belasten.
- Dass 2G oder der Lockdown für Ungeimpfte das Krankenhaussystem übrigens in keiner Weise entlastet hat, ist auch hinlänglich bekannt. Ich verweise hier auf die Ausführungen des Public-Health-Experten Dr. Martin Sprenger, der mehrfach die Unsinnigkeit von 2G thematisiert hat. Und sogar Christian Drosten empfand den Sager zur „Pandemie der Ungeimpften“ als Unsinn, ebenso Hendrik Streeck, Alexander Kekulé, Detlev Krüger oder Jonas Schmidt-Chanasit. Ja, vielfach wurde sogar gesagt, dass 2G gefährlich sei, da es die Geimpften in einer falschen Sicherheit wiegen würde, was schließlich auch der Fall war.
- Die Impfpflicht war ein aktionistischer Versuch der Politik, vom eigenen systemischen Versagen abzulenken und die Schuld auf die „Impfunwilligen“ (was für ein Wort!) abzuwälzen. Sieht man sich die Wortmeldung von Herrn Kotrschal an, so ist diese vergiftete Saat aufgegangen. Er glaubt immer noch, dass an allem Leid in der Pandemie die bösen, unsolidarischen „Impfgegner“ schuld waren. Zu fragen wäre, ob für Kotschral die Menschen sich nun immer noch weiter impfen müssen, schließlich hält ja der Schutz angeblich nur 6 Monate an. Fallen die 3-fach-Geimpften dann bei Kotrschal auch in Ungnade, da ihr Selbstschutz ausläuft?
- Kommen wir nach all diesen Punkten zum Aspekt der zu hohen Impfnebenwirkungen und Impfschäden durch die Corona-Impfung, der in Österreich völlig totgeschwiegen, in Deutschland und anderen Ländern aber sukzessive aufgearbeitet wird. Dies passiert mittlerweile sogar in Medien wie dem SWR, ARTE, BR, rbb, ZDF, BILD etc., wurde aber zuvor bereits in dutzenden alternativen Medien (Cicero, Multipolar, Reitschuster, Tichys Einblick usw. usf.) und vonseiten kritischer Ärzte und Wissenschaftler besprochen, prognostiziert, thematisiert. Dies ist ein eigenes großes und sehr heikles Thema, führte aber bei vielen darüber informierten Menschen dazu, sich nicht mit den Corona-Vakzinen behandeln lassen zu wollen. Wenn Herr Kotrschal will, kann ich ihm dutzende Quellen zu dieser Thematik zukommen lassen.
- Wäre es schön, wenn Kotrschal nicht denselben pejorativen Medienjargon à la Standard übernehmen würde, wenn es um 26% der Bevölkerung, also fast 2,5 Mio Menschen geht (gegenwärtig werden es wohl von Tag zu Tag mehr werden). Diese abwertenden Generalisierungen sind haltlos und primitiv. Weder sind „die Ungeimpften“ allesamt Wissenschaftsfeinde, noch sind sie alle FPÖ-Wähler. Und eine Ablehnung einer Covid-mRNA-Impfung oder eines Covid-Vektorimpfstoffes ist nicht gleichbedeutend mit der Ablehnung aller Impfungen. Dass Herr Kotschral etwa auf die Idee kommt, jemand, der für sich persönlich die C-Impfung ablehnt, würde automatisch auch die Masernimpfung verweigern, zeigt eigentlich, dass er dem medialen Narrativ glaubt, wonach die „Impfunwilligen“ allesamt „Corona-Leugner“, „Schwurbler“, „Rechtsextreme“, „Wissenschaftsfeinde“ sind. Alle werden ausnahmslos in einen Topf geworfen.
Die Politisierung, nein, Ideologisierung des Gesundheitsthemas fand seit 2020 in so übertriebenen Maßen statt, dass offenbar auch ein promovierter Biologe nicht davor gefeit war, sich von Propaganda verführen zu lassen. Nein, nicht nur die Politik sollte sich bei den „Ungeimpften“ entschuldigen. Menschen wie Kotrschal sollten dies ebenfalls tun.
Bild Quartl, Canis lupus qtl1, CC BY-SA 3.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Jan David Zimmermann ist Schrifsteller, Blogger und Wissenschaftsphilosoph. Journalistische Veröffentlichungen unter anderem in der “Berliner Zeitung” und im “Cicero” und auf seinem Blog “Megamaschine – Portal für Wissenschafts- und Ideologiekritik”.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
55 Kommentare
Comments are closed.
@Kurt Kotrschal
Wie Sie bin ich Biologe, wie Sie bin ich kein Immunbiologe. Wir beide wissen dass man Modelle dann benötigt wenn man keinen hinreichenden Zugang zur Realität hat, in der Verhaltensbiologie also zum Freiland. – Ein für Sie als Verhaltensbiologe drastisches Beispiel findet man bei Fischen: man hat deren Freilandverhalten notgedrungen im Aquarium „modelliert“, weil man nicht in gerade in 5 Minuten in den Rio Negro oder ins Adriatische Meer eintauchen kann. Es waren österreichische Verhaltensbiologen, erst Hans Hass, später Rupert Riedl, die zuerst eine neue Technik anwandten um das Freilang direkt anschauen zu können: die Taucherbrille. Deren Anwendung bei der Verhaltensbeobachtung im Freiland entwertete das vorhandene Schulwissen komplett. Man entdeckte bei zwei scheinbar gut bekannten Fischarten dass diese in Wirklichkeit nur eine Art waren: ich rede vom Meerpfau (Coris julis). – Genauso ist das bei Covid-19. Die Modellrechnungen des berühmtesten Wissenschaftlers auf diesem Sektor, Neill Ferguson, trafen noch nie (!) zu, das gleiche gilt für alle Vorhersagen der deutschen Modellierer, welche die Regierung beraten haben. Die Fehler sind so krass dass es unabweisbar nötig ist diese Leute als Scharlatane zu bezeichnen. Paradebeispiel Frau Brinkmann. Ein Wissenschaftler der von No-Covid schwurbelt ist keiner. Goldstandard für uns ist Freiland. Da nehmen wir das perfekte Freilandbeispiel: wir vergleichen Nord- und Süd-Dakota. Das unmöglich zu widerlegende Resultat: Masken wirken gar nicht, Lockdown auch nicht. So geht Wissenschaft. Dass Sie einen 3jährigen Aussetzer hatten kann passieren. Jetzt sollte aber Schluss damit sein.
@gelegentlich
21. März 2023 at 11:09
HERVORRAGEND!!!
gelegentlich DANKE
KURZ & GUT – > “errare humanum est sed in errare perseverare diabolicum” (Seneca) – ” . . . aber in seinem Irrtum zu beharren, ist t e u f l i s c h” < !!! – und ein Zitat des Soziolg. Tilmann Allert am Ende eines DLF-Gesprächs in “2018”: > … “lacht” … und meint, “daß Wissenschaft betreiben nicht zwingend etwas mit Denken zu tun hat – das ist eine Apparatur, in der man sich bewegt – das muß nicht zwingend heißen, daß da die Klugheit versammelt ist – das muß man sich immer wieder klar machen” < !!! – und noch was: – > “VIREN sind nicht das PROBLEM – bleiben SIE besonnen” < – so der Titel der Seite “wodarg.com” seit MÄRZ ’20 !!! – wird lfd. “aktualisiert” !!! – und “mein” Spruch lautet: – > “VIREN halten BAKTERIEN in SCHACH” !!! – geschätzte “380” Bill. zu “38” Bill. in und auf “unserem” SUPER-Organismus !!! – (Quellen: “Die guten Seiten der Viren” (04/20) und “Phagen . . .” (12/20), beide “spektrum.de”) – so googeln ;-)
JA, ich bin Täter und ich habe mir den Luxus erlaubt, die Geschichte der Mrna Spritze genau zu studieren. Habe mir auch erlaubt, einige nicht bestochene Wissenschaftler (die von der Ö. Regierung gehören nicht dazu?) , z.B. den Erfinder der Technik zu zuhören. Habe mir den Lebenslauf der “Spritzung” zu Gemüte geführt und habe festgestellt, dass dieses Zeug seit 25 Jahren nach ungezählten Versuchen immer wieder zu “Sondermüll” wurde.
WARUM??? Weil sämtliche Tierversuche (Pfizer Versuch Ratten- 3166) mit Mäusen, Ratten, Katzen, Frettchen mit schwersten Organschäden und Tod endeten. Dabei dachte ich an die Zähigkeit von Katzen und schon war mir alles klar. NUR ÜBER MEINE LEICHE…!
Und nun zum Biologen Kotschal: Ich war und bin es immer noch, bestürzt, dass sich gerade in Ö. VERMEINTLICH intelligente Menschen so intensiv zur Schlachtbank gedrängt haben. Es dürfte wahrscheinlich mit dem kurzen Abstand zwischen GENIE und WAHNSINN zu tun haben. Daher, Kopf hoch Herr Biologe, Sie waren ein “Versuchskaninchen”.
@Kurt Kotrschal: Man geht heute auf Basis seriöser Modellrechnungen davon aus, dass es in Ö. 6 000 Tote weniger gewesen wären, wenn sich alle Impffähigen hätten impfen lassen. Gestorben sind die Impfverweigerer zwar selber, aber sie haben ja auch die Intensivstationen der Krankenhäuser überlastet (die teils mit um die 80% Ungeimpfte belegt waren) – mit all den bekannten Folgen.
1.) Die sogenannte „Pandemie“ beruhte auf Modellrechnungen (Klimek,Popper)!
2.) Infektionszahlen aufgrund fragwürdiger PCR-Tests!
3.) „Ungeimpfte” im Krankenhaus: Da man erst nach 14 Tagen (bzw. nach 5 Wochen – 2.Spikung) als geimpft zählte verfälscht dies jede Statistik!!
4.) Jeder Todesfall wurde als C-Toter gezählt (egal ob er an seinen Vorerkrankungen, oder was auch immer) gestorben ist!
5.) Wenn ich 3 Tage nach der “Impfung” sterbe, dann war’s ein natürlicher Tod!
vorsicht—alle impfungen vor corona hatten quecksilber, aluminimhydroxid und formaldehyd als konservierungsstoffe drinnen, die sind alles andere als harmlos!!! masernimpfstoff ist auch eine mRNA impfstoff. nein danke…..mehr gott vertrauen , weniger ärztehörigkeit, kritische mediziner aufsuchen
Der CV dieses Herrn Jan David Zimmermann liest sich, als wäre er, als “Dialektologe” und irgendwas mit der NS-Zeit genau der Richtige für dieses Thema.
Nur um das richtig zu stellen, genau das ist, was die sogenannten “Faktenchecker” machen. Egal wer jemand ist, man wir ihm immer Inkompetenz unterstellen. Egal, ob Fakten genannt werden oder nicht. Und gerade hier ist es kinderleicht.
ich kann den Text des Herrn Kot… nicht lesen, da er hinter einer Paywall versteckt wurde;
ich danke der »DiePresse«, daß sie die Öffentlichkeit (und damit auch mich) vor den Unterstellungen, Hetzereien, Halbwahrheiten und Lügen des Herrn Kot… schützt;
im zugänglichen Schnipselchen sagt er: »haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken…«, mehr muß ich nicht über den Rest wissen; möge er #ploetzlichundunerwartet seinen Irrtum erkennen…
Der Beitrag von Herrn Zimmermann enthält eine Reihe wichtiger Punkte und auch ich hege – wie viele andere auch – demokratiepolitische und andere Bedenken. Pandemie und Wissenschaft wurden ja tatsächlich teils politisch missbraucht und die Folgen überzogener Maßnahmen, wie z.B. die Schulschließungen sehen wir heute. Aber was das Impfen betrifft hat Herr Zimmermann – wie so viele – den Wald vor lauter Bäumen aus den Augen verloren.
Man geht heute auf Basis seriöser Modellrechnungen davon aus, dass es in Ö. 6 000 Tote weniger gewesen wären, wenn sich alle Impffähigen hätten impfen lassen. Gestorben sind die Impfverweigerer zwar selber, aber sie haben ja auch die Intensivstationen der Krankenhäuser überlastet (die teils mit um die 80% Ungeimpfte belegt waren) – mit all den bekannten Folgen. Ein höchst berechtigter Selbstbehalt für die aufwändige, oft wochenlange lebensrettende Behndlung der mutwillige Ungeimpften wurde nicht eingehoben, weil unsere Gesellschaft (gottlob) auch mit jenen solidarisch sind, die es der Gesellschaft gegenüber nicht sind. Aber sich bei diesen auch noch zu entschuldigen, wäre im Wortsinne maßlos.
Ihr zweiter Absatz ist eine einzige Falschbehauptung und spiegelt nur die Regierungs- und MSM-Propaganda wieder.
Lt. Gates wird uns 2025 die nächste “Pandemie” geschickt.
Da dürfen dann all jene Regierungs- und MSM Propagandisten, auch Herr Kotrschal, nochmals hervorkommen und ihre nächsten “Experten-Meinungen” kundtun.
Außer sie verlassen schon vorher unseren schönen Planeten oder werden mit Bomben und Granaten von der Erdoberfläche weggesprengt.
@Kurt Kotrschal. Ich bin in Deutschland von Januar 2021 bis Januar 2022 jeden Montag und Freitag mit ca.150 ungeimpften Menschen spazieren gewesen. Kein einziger von denen landete wegen Corona im Krankenhaus. Kein einziger (und es waren auch sehr betagte dabei) verstarb. Wie erklären Sie sich das? Im Übrigen, Herr Zimmermann sieht den Wald mit lauter Bäumen ganz ausgezeichnet, aber er hatte (wie ich!) keine Lust sich hinter die Fichte führen zu lassen. Auf eine Entschuldigung von Ihnen oder anderen Corona-Genies lege ich nicht den geringsten Wert. Schönen Tag noch.
Leider sind alle Modellrechnungen bisher blühender Unsinn gewesen. Die Modellierer haben nicht eine einzige richtige Vorhersage getroffen, wie sich leicht nachprüfen lässt. In dieser Artikel-Serie ist ein eindeutiger Zusammenhang zwischen Impfkampagne und Übersterblichkeit aus den Heatmaps ersichtlich:
https://tkp.at/2023/03/18/uebersterblichkeit-in-deutschland-auf-spurensuche-in-der-heatmap-fuer-2022-teil-iii/
S.g. Herr Kotrschal (wenn Sie es denn sind), es ehrt Sie, dass Sie sich der Diskussion in diesem Ihnen gegenüber sicherlich sehr kritisch eingestellten Forum stellen. Ihre Rechtfertigung (Argumentation kann man es schwer nennen) steht allerdings auf recht wackligen Beinen und beruft sich mehr auf moralische Gewissheiten denn auf medizinische Evidenz.
Zuerst geben Sie zu, was bereits vor 3 Jahren evident war uns sich hätte verhindern lassen, wenn man nicht nur auf Virologen und Modellrechner, sondern auf wirkliche Gesundheitsexperten wie Dr.Sprenger gehört hätte, anstatt ihn aus der Beratungskommission der Regierung zu entfernen: die katastrophalen Auswirkungen der Schulschließungen und des “social distancing” auf unsere Kinder. Generell wurden kritische und warnende Stimmen – so gemäßigt sie auch waren – nicht nur nicht gehört, sondern lächerlich gemacht oder gar dämonisiert. Es gab zu keinem Zeitpunkt einen wissenschaftlichen Diskurs, sondern lediglich unumstößliche Gewissheiten, die nicht hinterfragt werden durften.
Dann reden Sie von “seriösen Modellrechnungen” (a la Neil Furgeson?). Sie geben zwar keine Quelle an, ich vermute allerdings, es handelt sich tatsächlich um Hochrechnungen basierend auf der in der Zulassungsstudie von Pfizer behaupteten 95%igen Effektivität. DieseZulassungsstudien wurden allerdings von anderen “seriösen” Quellen wie dem BMJ zerpflückt.
Belastbare Belegungszahlen der Intensivstationen inklusive einer Aufschlüsselung in Primär- und Sekundärdiagnose und Impfstatus (nach Anzahl und Datum der Stiche) sind nicht vorhanden, es bestand offensichtlich auch keine Interesse daran, diese zu erfassen. Die von Ihnen behaupteten 80% Belegung durch Ungeimpfte mögen für einige ausgewählte Stationen gegeben gewesen sein, jedoch auf ganz A bezogen eine Behauptung, die sich mangels belastbarer Daten nicht belegen lässt. Wir wissen allerdings, wie sich solche Zahlen als statistisches Artefakt z.B. durch die 14-tägige Zurechnung bereits Geimpfter zu den Ungeimpften erzeugen lassen (siehe dazu die Erklärungen von Prof. Norman Fenton, die auch in diesem Blog vorgestellt wurden). Was die “Überbelegung” angelangt, gilt Ähnliches: für Deutschland wurde die “kreative Buchführung” in diesem Zusammenhang von Lausen minutiös aufgezeigt (“Die Intensiv-Mafia”), und es ist zumindest nicht unwahrscheinlich, dass man sich in A ähnlicher Techniken bedient hat.
Abschließend möchte ich bemerken: eine Gesellschaft, die Kinder in permanente Angst, sie könnten ihre Liebsten umbringen, versetzt und zu Hause einsperrt, die Alten in den Heimen zunächst einsam dahinvegetieren und dann einsam sterben lässt, ein Drittel der Gesellschaft aktiv diskriminiert und pauschal als rechte Schwurbler abstempelt und Kritik als Ketzerei versteht – und ahndet – mag ja vieles sein: jedoch nicht solidarisch.
Hallo,
“eine Gesellschaft, die … mag ja vieles sein: jedoch nicht solidarisch.”
Es “Solidarität” zu nennen, gezielt und bewusst anderen Menschen zu schaden, das ist so verdreht, dass man es auch beim Fremdwort dafür nennen könnte, das ist pervers.
Herr Kotrschal:.Es ist immer wieder erstaunlich wie man sich auf die seriösen Modellrechnungen bei dieser Geschichte bezieht und daraus Fakten bastelt. Fast alle Modellrechnung, die uns vorgekaut wurden, sind so nicht eingetroffen oder schlicht falsch gewesen. Warum sollte es also bei der möglichen Berechnung von weniger Toten, bei maximaler Impfbereitschaft, nicht ebenso sein? Modellrechnungen sind nichts anderes als mögliche Fiktionen, die mit dem tatsächlich Lebendigen und dessen Prozessen wenig zu tun haben, denn das Lebendige kann weder berechnet, noch vorausgesagt werden. Dessen eingedenk erscheint die Sündenbockbehauptung der Ungeimpften, die zu mehr Todesfällen beigetragen haben, als hilfloses Argument Jener, die sich in fixierte Anschauungen verirrt haben und das ganze Geschehen, inkl. der nun immer mehr publik werdenden Mißstände, Nebenwirkungen, Fehlverhalten und Versäumnisse von Behörden und Wissenschaftler, nicht als das anerkennen wollen, was es ist. Ein weltweites medizinisches Experiment, dessen Folgen und Auswirkungen uns noch lange beschäftigen werden. Trotz aller Vertuschungen, Verleugnungen etc. Davon ganz abgesehen frage ich mich, wem interessiert zu der dringlich sozialen Frage der Aufarbeitung die Meinung eines Verhaltensforscher, der sich auf Wölfe spezialistiert hat. Es ist eine Unart der heutigen Zeit, in den Medien zu jedem Thema Meinungen von Leuten einzuholen und zu präsentieren, die als Experten für dies und das genannt werden.Meist auch noch gezielt so ausgesucht, das ein bestimmtes gewünschtes oder erlaubtes Narrativ bedient wird. Bleiben Sie also bei Ihren Wölfen, Herr Kotrschal, die Menschen in diesem Lande können auch selber denken und sich Meinungen bilden.
Zum Glück gibt es auch Wissenschaftler mit Breite!
Da es nie breit genug sein kann passiert es beim aufeinander verlassen, in einem gewissen auch wissenschaftlichen Gefilde, auch Narrativen zu glauben, die durch Macht, Geldgier oder sonstigen
Einflüssen herrühren, die sich auch wie positives “der Kontrolle unserer natürlichen Lehrmeister ” (Riedl, Verhaltensforscher Sprech) entzogen haben.
Und mathematische Modellrechnungen sind Spielereien. Mir kommt heute noch das Grinsen aus, wie die medizinische Kapazität aber auch zur Hysterie neigenden Richard Kreil bewundernd von den 6000 Parametern schwärmte (schwurbelte-lassen wir mal), die in die Modelle eingeflossen sind!
Auch so ein Opfer Gott Kupfers!
Oder die Verteidigung des Modellierers Popper bezüglich “Paste and Copy” bezüglich seiner wissenschaftlichen Arbeit.
Er sei eben quasi nicht sprachbegabt. Man müsse auf die Mathematik bei der Arbeit schauen.
Lächerlich!!!
Mathematik ist eine exakte Sprache. Ein Modell dient dazu es aus der Unanschaulichkeit heraus zu heben, in die Welt der “Umgangssprache” und der beschreibbaren Bilder. Und nur dem herausfinden von Möglichkeiten! Realen Möglichkeiten nur bei einer gewissen Grundanständigkeit den Menschen gegenüber!
Beherrscht jemand diese Grundvoraussetzung der menschlichen Kommunikation nicht wirklich, sollte er in seiner Welt der reinen Mathematik bleiben und uns nicht mittels vergessener oder uneruierbarer Parameter oder Übersetzungsfehler durch Unfähigkeit als “Dolmetscher” (Scherze darüber im Gebiet der Fremdsprachen gibt es ja zu Hauf), quälen und schädigen!
Rudi Fluegl
@Kurt Kotrschal
20. März 2023 at 8:42
“Man geht heute auf Basis seriöser Modellrechnungen davon aus, dass es in Ö. 6 000 Tote weniger gewesen wären, wenn sich alle Impffähigen hätten impfen lassen. Gestorben sind die Impfverweigerer zwar selber, aber sie haben ja auch die Intensivstationen der Krankenhäuser überlastet (die teils mit um die 80% Ungeimpfte belegt waren) – mit all den bekannten Folgen”
“Man geht heute aus …” – das ist zu wenig für einen seriösen Wissenschaftler, für den ich Sie schon halte. Haben Sie sich diese Modellrechnungen angeschaut, können Sie uns Links dazu mitteilen? Mir sind nur zwei solcher Modellrechnungen bekannt, eine erstellt für den Bezirk Schwaz, die andere von einer Salzburger Statistik-Einrichtung. Beide sind schlicht und einfach unseriös und darum in den Schubladen verschwunden. Die Überlastung der Intensivstationen durch Impfverweigerer ist ebenfalls schlicht und einfach ein Propagandamärchen, nicht belegbar alleine schon durch den nicht bekannten “Impfstatus”, wie der besonders penible, gerne von den Medien zitierte Statistiker Erich Neuwirth bemängelt hat.
Kurz und gut: mit dieser Aussage liefern Sie ein Beispiel für ein Wiederkäuen dogmatischer Glaubenssätze bar jeder wissenschaftlichen Nachweisbarkeit, somit ein Beispiel menschlicher Irrationalität …
Ich halte es für großartig dass sich jemand angegriffener zum Dialog bereit erklärt.
Wir hätten es beinahe geschafft einen Bauernhof in Scharnstein zu erwerben um die Verbrechen an unseren Kindern halbwegs wieder gut zu machen. Und bei den Kindern ist das Verbrechen besonders klar ersichtlich!
Sie kennen wahrscheinlich das Anwesen 2 km oberhalb des Flughafens, dass sich nunmehr ein ITler einverleibt hat, da ich um 2 Tage zu spät mit dem Rad hingefahren bin!
Vom Traunstein bis zum Konrad Lorenz Institut hätten wir jede Menge wichtiges für Kinder gefunden.
Auch Ernstbrunn hatten wir uns schon überlegt. Ihre Aussage bezüglich der Wölfe die sich vor dem Alpha am Rücken wälzen und der quasi Rumpelstilzchen spielen kann wenn es ihnen so passt bei Rudi dem Radiohund war für Kinder göttlich!
Da sie auch geschichtsträchtiges bezüglich unserer “stammesgeschichtlichen Voraussetzungen”
Geleistet haben, möchte ich Ihnen die Geschichte der nunmehrigen größten Schmarotzer der Weltgeschichte ans Herz legen! _z.B. Mariana Mazzucato Das Kapital des Staates -Stichworte kurzes einlesen bei Pfizer genügt völlig! Oder Goetsche und andere Bücher alles lange vor Corona geschrieben!
Daher hatte ich/wir es auch viel leichter Geschichten von vorne herein an zu zweifeln.
Impfen war vor diesem Lehrstück für kollektiven Wahnsinn, nie besonders kritisch am Radar.
Nunmehr ist es dass.
Und das Ergebnis von Corona ist für mich schon seit 3 Jahren “Das Lehrstück” für kollektiven Betrug!
Jedenfalls ehrt es Sie, dass Sie aus Ihrem Elfenbeinturm heraustreten.
Meine Hochachtung!!!
Rudi Fluegl
Wenn ich nur von Modellrechnungen höre, dann fällt mir der Herr mit dem “Vogelnest” ein und dann wird mir Speiübel…! Weder bei den Klima- Sektierern aber auch bei Corona sind diese Berechnungen grundlegend falsch, weil jegliche Basis fehlt, daher sind diese Resultate und zwar alle für die WÜRST..!! Da wird irgend eine Basis aus dem “Kaffeesud” genommen und ein Wunder geschieht: “Wie mache ich aus Kaffeesud eine wahre Basis und das ist dann die Wahrheit in 100 Jahren??….!!! Dies sagen 1146 weltweit namentlich anerkannte Wissenschaftler, dass jede Modellierung falsch ist. KOMMT DAS AN…!
@ Kurt Kotrschal Hallo,
ich befürchte, hier liegt ein tieferes Missverständnis vor.
Grundrechte sind nicht irgendein Bonbon für besondere Anstrengungen, Mutti oder Vati zu gefallen
Grundrechte bedeuten, dass Mutti oder Vati einen auch dann nicht schlagen oder sonstwie quälen dürfen, wenn man sich anders verhält, als es Mutti oder Vati wünschen.
Und zwar egal, was Mutti oder Vati für “Begründungen” haben, einen zu schlagen oder sonstwie zu quälen, dafür gibt es keine Rechtfertigung, wenn Mutti oder Vati das tun, sind sie Täter.
Problematisch wird es für eine Gesellschaft, wenn die Mehrheit das oben beschriebe als Kleinkinder (<4) durch Mutti oder Vati erlebt und somit gelernt haben und diese Leute ihr Trauma nicht aufarbeiten wollen.
Nicht nur dass diese Leute verinnerlicht haben, dass man nur bei Wohlgefallen Grundrechte hätte. Wenn es nur das wäre, naja … die dürfen auch wählen, aber ansonsten ist das ja deren Problem.
Gefährlich wird es, wenn es die Mehrheit ist und sie es ausagieren wollen, sprich anderen antun wollen, was die eigenen Eltern ihnen antaten; klassische Opfer-Täter-Genese.
So wie Gewaltstraftäter in den allermeisten Fällen eine “schwere Kindheit” hatten, aber der springende Punkt ist, ob jemand nach einer “schweren Kindheit” gewillt ist, seine Traumatisierungen aufzuarbeiten – oder ob er eben selber zum Täter werden will.
Und wenn sich in einer Gesellschaft die Mehrheit dafür entscheidet, selber zum Täter zu werden, dann kann man entweder auswandern oder drauf hoffen, dass der Wahnsinn recht bald in sich zusammenfällt, weil psychopathisches Verhalten letztendlich immer auch selbstzerstörerisch ist.
Zu Ihren “seriösen” Modellrechnungen nur soviel: Wer eine Minute nach der Spritze tot umfiel, wurde als Noch-nicht-Immunisierter gelistet. Ganz egal, welchen Algorithmus Sie mit so einem Quatsch füttern, das wird ein SISO-Modell. Shit in – shit out.
Man konnte übrigens auch viel später noch sterben. Dann wurde man als n_i_c_h_t m_e_h_r immunisiert bewertet.
Natürlich wurde zu keinem Zeitpunkt für dauerhaft immun befunden, wer eine Infektion überstanden hatte…
…in Ihrem “unsere Gesellschaft (gottlob)”-Solidaritäts-Utopia.
In der letzten MWGFD Pressekonferenz waren auch die Veränderungen der Persönlichkeit vieler Gespritzter Thema. Ich kann das durch Beobachtungen in meinem privaten, weitestgehend durchgespritzen Umfeld bestätigen. Sie werden nicht nur zunehmend unempathischer, was die Kriegstreiber freuen wird, sie werden auch zunehmend aggressiv – was die Kriegstreiber ebenfalls freuen wird. Vielleicht ist das ja der wahre Grund für die Genbehandlungen? Vielleicht sollen deswegen ALLE behandelt werden?
Ich wünsche dem Herrn Kotrschal, dass ihm seine Spritzungen nicht doch irgendwann zum Verhängnis werden. Viele mit großer Klappe konnten diese am Ende nur noch dazu verwenden, ins Gras zu beißen.
Das RKI konnte auch mit reiner Logik zum Schluss kommen, dass die Impfung die Viruslast nicht nennenswert reduziert. Man brauchte sich ja nur das Infektionsgeschehen in den Ländern mit über 90% Geimpften ansehen. Übrigens steckt Österreich laut den virologischen Abwasseranalysen gerade wieder in einer hohen Coronawelle. Aber ohne die Massentestungen und Panikmache, und bei korrekter Zählung der Krankenhausfälle (mit oder wegen Corona), merkt davon niemand etwas.
Kurt Kotrschal.
Merkt Euch alle diesen Namen, schreibt ihn auf. Macht Kopien seiner Elaborate, seiner Tiraden.
Macht es von allen diesen Impf-Fanatikern.
Denn der Tag der Abrechnung kommt!
Es braucht noch ein Weilchen, aber die Zeit arbeitet für uns!
Jeden Tag sterben ein paar an den Impffolgen, jeden Tag wird ein paar Impfgeschädigten mehr bewusst, wessen Opfer sie sind – und eines Tages dreht der Wind, und dann ist es wichtig, sie alle zu kennen, sie alle nennen, sie alle identifizieren zu können!
Ob es dann ein Gericht ist, oder ob sie auf andere Art zur Verantwortung gezogen werden – egal!
Wichtig ist: sie, ihre Namen nicht zu vergessen, ihre Photos bereitzuhalten.
Keine Vergebung den Verbrechern, keine Nachsicht den Mitläufern und Mittätern!
Zu behaupten, man habe es nicht besser gewusst, ist eh nur eine übelste Ausrede, mit der sich kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit rechtfertigen lässt.
Und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist es, Gesunde zu einer experimentellen Gentherapie bisher niemals allgemein genehmigungsfähiger Stoffe zu zwingen. Selbst konventienelle Impfstoffe können dramatische Nebenwirkungen haben. Das konnte und musste jeder Verantwortliche seit der fürchterlichen Narkolepsie durch den Schweinegrippen-Impfstoff Pandemrix 2009 wissen.
Man habe es nicht besser gewusst – ein fürchterlicher Rechtfertigungsversuch.
An dem Verbrechen festzuhalten, gar Schuldumkehr zu versuchen – ich hätte nie erwartet, dass solch düstere Zeiten wieder kommen. Ganz offensichtlich entwickelt sich die Menschheit nicht weiter.
Die Menschheit entwickelt sich irgendwohin, aber ob weiter, kann erst beantwortet werden, was unter “weiter” gemeint ist. Weiter zum alles umfassenden Faschismus oder weiter zu einer menschwürdigen Gesellschaft, wo keiner zu kurz und keiner zu weit kommt? Solange sich die Masse der Menschheit nicht zuallererst die Herrschaftsfrage stellt und alle sich daraus ergebenden Problemstellungen löst, wird sie von Wenigen mit großer Wahrscheinlichkeit für immer versklavt werden, weil Wissenschaft/Forschung dies ermöglichen. Und der Hr. Kotrschal ist einer dieser dreckigen Handlanger der Wenigen, welcher das Hirn der Vielen zu vernebeln trachtet – ohne Glotze/Internet/Medien kaum flächendeckend möglich. Wie lange wird es noch brauchen, bis die meisten verstehen, dass Faschismus und Kirche sich sehr ähneln und das Christentum die NSDAP des alten vergangenen römischen Reiches war und immer noch ist? Glaube ist nicht Wissen und den Wenigen liegt sehr viel daran, den Vielen das Gegenteil einzubläuen. Wenn sie es geschafft haben, wird es um die Vielen geschehen sein. Aus Hitler als Vater/Schirmherr der Projektion (und letztem souveränen Vertreter Deutschlands) wurde dafür die Projektionsfläche “Hitler” gebastelt, um an dieser alle, die für Freiheit und Gerechtigkeit stehen, als Nazis zu verunglimpfen (u.a. auch die “Impfgegner”). Mit Putin versucht man das gleiche zu veranstalten, nur dass dieser gute Mann vorher kein Nazi war – wie dumm gelaufen doch (und deswegen funktioniert es auch nur bei den Nazis … ). Solange die Masse nicht lernt, ihr Hirn zu benutzen (und die Glotze etc. sein zu lassen), wird sie weiterhin die getriebene sein, welche sich einbildet, selbstbestimmt zu leben, ohne zu merken, dass sie eigentlich nur fremdbestimmt ist. Und die Bosse werden sich weiterhin ins Hemd pinkeln vor Lachen über die Blödheit des Volkes.
Nazies machen Nazi Dinge. Immer und überall.
Hallo,
es liegt im Wesen der Verdrängung, dass sie dem Verdrängenden nicht bewusst sein kann.
Allerdings sind das tiefenpsychologische Wissen zu Verdrängung und die Wege ans Unbewusste heranzukommen seit Jahrzehnten bekannt (und ich würde sagen seit Alice Miller fundiert).
Und Leute, die letzteres nicht nutzen, sind selber schuld.
Verdrängung und Unbewusstes sind identisches – 1x von innen und 1x von außen betrachtet. Und die sogenannte Tiefenpsychologie fundiert wie der ganze erbärmliche Rest dieser Hirnverdreher auf die klassische Psychoanalyse, von dessen besten Köpfen (Freud, Reich, Abraham, Fenichel etc.) nur geklaut und das Geklaute meistens verdreht wurde. Die Lösung liegt schon seit ca. 1940 vor (womit nicht Reich’s Orgon-Geschichte gemeint ist) und nicht erst seit ein paar “Jahrzehnten”. Wer es schafft, Darwin/Marx/Engels/Freud/Reich zusammenzudenken und Stalin dort abzustellen, wo er hingehört (an die Seite Hitlers), der versteht, was ich meine und schaut eher über den Atlantik, um zu ergründen, an wessen Scheiße die Menschheit gerade leidet.
In den Kommentaren des eher linksextremen “Standard” unter den Hassartikeln über die Schwarzblaue NÖ-Koalition kann man hunderte Wortmeldungen verfolgen, die eins zu eins die Wiederholung der Hetzparolen aus 2021 darstellen. Die Saat monatelanger Gehirnwäsche und Hasstiraden ist in sehr, sehr vielen Köpfen aufgegangen.
Bin auf die Salzburgwahl gespannt.
Man muss doch nur die “Wissenschaft” der letzten 3 Jahre mit der “Wissenschaft” der faschistischen Rassenlehre und den Nürnberger Rassengesetzen vergleichen. Das ist wie das BVG für die BRD und das Deutsche Reich festgestellt hat: Identität in Kontinuität. Man ist also das Subjekt und sein Nachfolger in einem.
Es scheint so zu sein, daß Verhaltensstörungen auch Verhaltensbiologen befallen können und es dagegen noch keine wirksamen Impfungen gibt.
Viele hatten ihr untrügliches Gespür, dass mit diesen Seren, mit dieser Covidgeschichte etwas nicht stimmt.
INSTINKT – BAUCHGEFÜHL
TIER – REPTILIENHIRN
FLEE or FIGHT
Und viele haben diese Seren instinktiv von Anfang an abgelehnt.
Und viele haben sich trotz ihres Instinktes, trotz des unguten Bauchgefühls spritzen lassen.
Die Länder wollen seit Juli 2022 aus den Verträgen raus, die Seren will kein Mensch mehr, sie laufen ab, müssen vernichtet werden.
1 Tonne Injektionen bei 1000° C in der Feuerkammer verbrannt kostete beim Schweinegrippeimpfstoff € 100.
Das ö Gesundheitsministerium empfiehlt auf seiner Website weiterhin Auffrischungsinjektionen.
Auch Schwangeren.
FIGHT
“Si tacuisses, philosophus mansisses” – fällt mir zum Kotrschal Kommentar nur mehr ein. Echt peinlich, sein Beitrag.
Lasst sie reden, diese Impffetischisten! Die Natur regelt bei den Gen-gespritzten eh alles bestens-plötzlich und unerwartet! Kenne in meinem Umfeld mehrere junge und ältere Menschen, auch an meinem Arbeitsplatz, mit massiven gesundheitlichen Problemen nach dieser Gensprtze. Es bringt gar nichts mehr, sich über jene zu ärgern, die diesen DrecK ohne zu überlegen, nur der Reisefreiheit und Wirtshausfreiheit zur LIEBE, sich spritzen haben lassen!!!
Für mich und meine Familie kämpfe ich jetzt aber auch in Zukunft wie eine Löwin mit allen Konsequenzen-die sollen den eigenen Oarsch heben und sonst damit leben, dass die ZeitbBOmBe tickt-gel!
Es war die beste Entscheidung, trotz aller Widrigkeiten, ungespritzt in die Zukunft zu planen-in der Gegenwart wird bei mir sowieso nur beim VÖgelN gespritzt;-)
LG
Bespucken
Würde gern Spucken ins Gesicht
Strolchen der Lügenindustrie,
weil anders es zurzeit geht nicht,
vorerst nur in der Fantasie.
Dass in Erfüllung geht der Traum,
das möcht’ ich gern erleben,
bespucken den Hetzerabschaum,
es richtig denen geben.
Das sollte dann für alle Zeiten,
eine Warnung sein:
Niemals lasse dich verleiten,
werde nie Herrschers Lügenschwein.
Dieser Mensch hat seine Weltanschauung dermaßen idealisiert, „dass sie für ihn immer mehr zur einzig möglichen Meinung, ja zur Wahrheit schlechthin wird“.
Vor diesem „moralischen Narzissmus“ in Politik und Medien hat bereits der Wiener Neurologe und Psychotherapeut Raphael Bonelli gewarnt.
Dadurch werde eine solche Person dialog- und kompromissunfähig.
Sie sehe sich als moralisch gut, über jeden Zweifel erhaben und verdränge jegliches persönliches Fehlverhalten, sagte Bonelli in einem Interview mit dem Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie (St. Augustin bei Bonn).
Ein weiteres Kriterium für einen moralischen Narziss sei die Abwertung: Er ist empört über andere Meinungen, kann es gar nicht fassen, dass jemand so und so denken kann und vergisst dabei die Grundlage der Demokratie.
mit Umberto Eco: “Das Übel ist, sie wähnen sich im Lichte.” Dagegen kann man kaum was tun, außer diesen Irregeleiteten das Licht abzudrehen.
Überzeugungen sind an die Bezugsgruppe gebunden. Wissen führt nicht zur Vernunft – Myside Bias.
Zitat: ‘Es gibt keine empirischen Beweise dafür, dass mehr Wissen oder Intelligenz oder Reflexivität … Werte / -Nutzen-Diskrepanzen auflösen könnte.’
Quelle: a-g-i-l.de/ein-virus-hat-unsere-eliten-im-griff-der-myside-bias
Das ” Wissen” über z.B. den Inhalt von 400 000 Seiten, die Pfizer 75 Jahre geheim halten wollte und die durch Gerichtsurteil in 55 000er Tranchen innerhalb eines Jahres herausgegeben werden müssen, exprimiert in denn Western Blots, bei denen deutlich “Paste and Copy” und andere Fälschungen zu sehen sind, müssten einen Biologen, deutlich beeinflussen, wenn er mit der Nase darauf gestoßen werden könnte!
Im konstruiertem Entführungsfall von indoktrinierten, in der die Zeit und die Mittel für Erkenntnis mit Gewalt zur Verfügung stehen, dürfte Ihre These mit einiger Wahrscheinlichkeit falsifiziert werden.
Entführer ohne Bezug zu jemanden, falls Geld nicht eh einer ist, sind nicht gemeint.
Eine endgültig zur Perversität getriebene NLP Methode! (Achtung ein müder Witz)
Das es sich nicht dafür steht einen mehr oder weniger, mit solchem verrückten, inhumanen Aufwand aus seinen Wirklichkeitsträumen heraus zu lösen, ist klar.
Als fiktive Modelle bezüglich erfolgreicher Anstrengungen in Richtung Erkenntnisgewinn oder dem völligem versinken in dem Geist einer Blase und deren Ursachen dazu, sind sie geeignet!
Rudi Fluegl
Die Girma Vaillant schreibt heute, morgen kommt der Techniker um…
Bitte Corona- Vorsorge treffen“ und gibt einen Link zum Inhalt dieser Vorsorge mit.
Das ist nicht normal- es beängstigt wie während Lockdown.
Ein Riesenglück im nachhinein, dass meine Abneigung gegen Wien verhindert hat, einem Rupert Riedl und anderer Personen in diesem “Dunstkreis” nach zu eifern.
Obwohl ich die Möglichkeit zur Nachbarschaft in Altenberg hatte.
Die “Nachkommen” des Konrad Lorenz betrachtete ich immer mit Vertrauensvorschuss!
Den “Alten” litt ich auch durch seine Motorradrennfahr- Ambitionen und ähnlichem unangepasstem Verhalten! Kritik bezüglich Werdegang gab es. Die Rolle seiner Frau Grete darf auch nicht vergessen werden!!!
Einem Mann wie Kotrschal mit den intellektuellen Fähigkeiten und dem Wissen über kognitive Fehlleistungen und dem Hintergrund auch mit Personen, die sich aktiv mit politischen ökologischen Fehlleistungen auseinandergesetzt haben, ist es ganz besonders an zu kreiden, Pauschalurteile zu fällen, ohne offenbar Hintergründe zu kennen!
Ein Mann mit österreichischen Wissenschaftspreis, der seine Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit kennen musss.
Schon wieder einer, der es schafft auf Grund vergangener Verdienste, erarbeitetes Vertrauen in die Wissenschaf,t durch Bequemlichkeit oder ärgeres, zu vernichten.
Hätte er geschwiegen, dass ist schon die zweite mir bekannte unreflektierte Meinungsäußerung, würde ihm das zwar auch nicht zur Ehre gereichen, aber solche “Einfälle” in den Diskurs zeugen von nunmehriger Einfalt und sind notwendiges Objekt von Aufarbeitung.
“Die Evolutionstheorie der Erkenntnis” setzt das “Herauswickeln” das entwickeln voraus.
Und nicht das versinken samt der Allgemeinheit im Erkenntnissumpf.
Mit dem Bohrer in der Hand anstatt mit dem Eimer, um das Schiff der Erkenntnis über Wasser zu halten.
Ohne ruhmreiche Kapitel zu beschmutzen, funktioniert es wohl bei hiesigen nicht !
Rudi Fluegl
Es käme einer Täter-Opfer-Umkehr gleich, sich bei den ungeimpften Mitbürgern zu entschuldigen, meint Herr Kotrschal (“Die Presse”, 12/03/2023).
“Im Nachhinein ist man meist klüger, auch was das Zusammenwirken zwischen Wissenschaft und Politik im Zuge der Coronapandemie betrifft. Ein zumindest anfänglich schwacher Wissensstand traf auf ein Gemenge von Interessen und ein Hoffen auf die „Wahrheit“. Die es aber nicht gibt, weil der wissenschaftliche Prozess vom kontroversen Diskurs lebt – im Gegensatz zu den dogmatischen Systemen des Glaubens und der Ideologien. Vielmehr sind (natur)wissenschaftliche Aussagen mit Wahrscheinlichkeiten versehene Annäherungen an die Wirklichkeit” (“Die Presse”, ebd.)
Am 12/0972021 meinte er in derselben Zeitung Folgendes:
“Menschen können zwar rational und logisch denken, sind aber dennoch keine rationalen Wesen. Darüber geben sich die dem aufgeklärten Denken verpflichteten Wissenschaftler, Journalisten und Politiker (?) zuweilen erstaunt. Doch wie die Covid-Impfraten wieder einmal bestätigen, ist etwa ein Drittel der Bevölkerung über rationale Argumente kaum mehr zu erreichen. An sich wenig überraschend, denn Menschen sind zutiefst irrationale Wesen, nur dünn verbrämt durch ein sozial gerahmtes, ratiomorphes Potenzial. Dieser Zuckerguss über den triebhaft-unwägbaren Untiefen wird aber durch ein gutes Bildungssystem entwickelt. Mehr zur menschlichen Natur und ihrer Irrationalität in meinem Buch „Mensch“ (Brandstätter 2019)”. Und für “Impf-Unwillige” brauche es eben “einen selbstbewussten, demokratischen Staat, der nicht länger den Notwendigkeiten aus opportunistischer Weicheierei ausweicht” (ebd.)
Also noch einmal:
“Ein zumindest anfänglich schwacher Wissensstand traf auf ein Gemenge von Interessen und ein Hoffen auf die „Wahrheit“. Die es aber nicht gibt, weil der wissenschaftliche Prozess vom kontroversen Diskurs lebt – im Gegensatz zu den dogmatischen Systemen des Glaubens und der Ideologien. Vielmehr sind (natur)wissenschaftliche Aussagen mit Wahrscheinlichkeiten versehene Annäherungen an die Wirklichkeit” – sehr gut, Herr Kotrschal, das sind ja Töne, die wir jetzt seit drei Jahren vermissen. Und lesen Sie noch einmal in Ihrem Buch (das ich nicht kenne) nach, wie es um die “menschliche Natur und ihre Irrationalität” bestellt ist: Ihre Kommentare in der “Presse” liefern nämlich anschauliche Beispiele dafür …
Ein weiteres Beispiel für irrationale Unbelehrbarkeit findet sich in einem Kommentar der heutigen “Tiroler Tageszeitung” (19/03/2023):
“In Niederösterreich darf künftig nicht einmal mehr für die Impfung gegen Covid-19 geworben werden. Für eine Impfung, die Millionen Menschen das Leben gerettet hat und – neben Medikamenten wie Paxlovid – dafür hauptverantwortlich ist, dass wir hierzulande wieder normal leben können”
Und aus seinem “Narrenkastl” fletscht der sattsam bekannte närrische Misanthrop seine Zähne:
“Ende aller Werbemaßnahmen für die Corona-Impfung”. “Ein Fond von 30 Millionen Euro für Entschädigung für Corona-Maßnahmen”. “Wiedergutmachung für Corona-Maßnahmen” … Das ist ein Sieg von Obskurantismus, Wissenschaftsfeindlichkeit, Medizinfeindlichkeit und eine Niederlage für den gesunden Menschenverstand … Die Corona-Impfung hat zahllose schwere Verläufe und Todesfälle verhindert” (“Der Standard”, 17/03/2023)
“Hoffen auf die „Wahrheit“. Die es aber nicht gibt, weil der wissenschaftliche Prozess vom kontroversen Diskurs lebt – im Gegensatz zu den dogmatischen Systemen des Glaubens und der Ideologien. Vielmehr sind (natur)wissenschaftliche Aussagen mit Wahrscheinlichkeiten versehene Annäherungen an die Wirklichkeit” (siehe Kotrschal oben). Die “Pandemie”-Journaille bleibt in ihren – dogmatischen Glaubenssätzen vergleichbaren – Vorurteilen stecken …
Korrektur:
“Am 12/0972021 meinte er in derselben Zeitung Folgendes” => am 12/09/2021 meinte er in derselben Zeitung Folgendes …
Die Dummheit stirbt zletzt aus…
Leider gibt es immer noch einige Typen vom Typ Kotzstrahl, die partout nicht zugeben wollen, dass sie mit fast allem, was sie seinerzeit von sich gaben, falsch lagen. Wie verdreht muss das eigene Denken sein, wenn man hinsichtlich der Entschuldigung ggü. den Ungeimpften von einer “Täter-Opfer-Umkehr” sprechen will? So etwas kriegen nur völlig verstrahlte linke Geister hin, die es für gewöhnlich mit der Logik sowieso nicht so haben. Linkes Denken stellt stets alles von den Füßen auf den Kopf.
Werter Herr Zimmermann, Ihr Erklärungen in allen Ehren, aber es ist der Versuch, einem Bekloppten klarzumachen, daß er bekloppt ist.
die impffanatischen journalisten sind mit argumenten mAn nicht zu überzeugen. mit extremisten zu diskutieren lohnt sich nicht, es ist keine annäherung möglich. deren wortmeldungen sind ein ärgernis und (wie in diesem artikel entlarvt) inhaltlich längst nicht haltbar. ich würde es schlicht als wissenschaftsfeindlichkeit bezeichnen, die sie gerne und stolz vor sich hertragen.
während sich die wissenschaft schon längst mit der behandlung von long-covid und post-vac patienten befasst, geben sich andere trotzig-destruktiv. trotzdem: die impfung ist ein auslaufmodell, immer mehr verlieren den glauben und – auch wenn es nicht zugegeben wird – im kreis der geimpften werden die schäden heimlich, leise und reuig besprochen. dann werden kontakte ausgetauscht, wohin man sich denn mit den eigenen, seltsamen symptomen wenden kann.
aber offiziell ist das alles natürlich nicht: im interview der krone (19.3.2023) wird mikl-leitner wieder mal mit den lediglich 50 impfgeschädigten konfrontiert, was soll man da noch argumentieren? spitzenjournalisten mit eigenem weltbild, ohne worte.
Mir ist das schon lange wurscht. Wenn man heute als “rechtsextrem” beschimpft wird, bedeutet das, man hätte damals nicht mitgemacht, denn man ist Selbsdenker und man wäre wohl nach Sibirien geschickt worden, weil man zu den Intellektuellen zählt. Es ist eine Ehre! Und: “Es ist so schön, ein Schwein zu sein.”
Der Herr gehört für seine Hetzschrift verklagt. Und in einem Rechtsstaat ginge das auch rascher als er bis drei zählen kann. Wir sind nicht die Täter, sondern die Opfer. Aber auch die Gespikten sind Opfer – nur jene nicht, die sich ihr Zertifikat erschwindelt haben. Wir sind die Opfer der Marionetten-Politik, ihrer Propagandamedien, der feigen und geldgierigen Impfärzte, der feigen und dummen Mitläufer, der parteiischen Justiz … die sollte man kritisieren und bestrafen. Aber den Ungeimpften die Schuld an allem zu geben, das ist wirklich letztklassig. Ich denk mir halt: Der Blitz möge ihm beim Sch* hinten hineinfahren….ich sags nicht, ich denk mirs nur ;-)