In Großbritannien breitet sich das „Social-Media-Verbot“ bereits über das gesamte Internet aus – was Kritiker angekündigt haben, wird Realität: Internet nur noch mit Ausweispflicht.
Die britische Medienaufsicht OfCom gab erst kürzlich bekannt, dass Gesichtsscans nicht ausreichen, um das Social-Media-Verbot wirklich durchzusetzen. Der einzige Weg sei das Vorlegen eines Lichtbildausweises.
OfCom (die britische Medienaufsicht, die der Autor als offizielle Zensurbehörde bezeichnet) hatte zuvor mitgeteilt, dass Gesichtsscans nicht zuverlässig genug seien, um das Verbot durchzusetzen. Erwachsene, die nachweisen wollen, über 16 zu sein, müssten daher möglicherweise ihren Lichtbildausweis vorlegen. Gleichzeitig wird die Regelung bereits jetzt auf Plattformen außerhalb der Social Media ausgeweitet.
So gab Kulturministerin Lisa Nandy bekannt, dass die Regierung auch Nicht-Social-Media-Seiten in das Verbot einbeziehen will. Die BBC berichtete dazu: Die Regierung prüfe ernsthaft ein Verbot für Unter-16-Jährige bei Vinted und eBay.
Das ist der nächste Schritt und wird laut Kritikern genau so kommen. Die Altersverifikation wird nicht bei Facebook oder Instagram stehen bleiben. Die Ausweitung wird damit erklärt, dass die Direktnachrichten zwischen Verkäufern und Käufern eine Gefahr für Kinder darstellen. Direktnachrichten sind mittlerweile auf vielen Plattformen integriert – und alle müssen ihren Ausweis vorlegen.
Der britische Off-Guardian dazu aktuell:
Das war absehbar. Sobald das „Social-Media-Verbot“ unter dem Vorwand des Kinderschutzes steht, hat man einen Türspalt, der sich in zwei Richtungen erweitern lässt: Entweder werden neue „Gefahren“ für Kinder entdeckt, oder man dehnt die Definition von „Social Media“ aus. Die britische Regierung ist bereits beide Wege gegangen.
Zur Erinnerung: Lisa Nandy sagte auf der Labour-Parteikonferenz im Vormonat sinngemäß, man müsse ein sehr aktiver, interventionistischer Staat sein, der den Online-Raum überwache und reguliere, damit die Menschen sicher seien.
Man sei bereits auf dem Weg dorthin. Das Social-Media-Verbot existiert bereits neben anderen neuen Regeln: Einschränkungen für Online-Chats in Multiplayer-Spielen (außer man verifiziert seine Identität), „digitale Ausgangssperren“ für 16- oder 17-Jährige, Altersprüfungen bei Pornografie oder vorgeschlagene Maßnahmen wie gerätebasierte „Nacktheitserkennung“ – was in der Praxis bedeuten würde, dass Software jedes Bild, das man anschaut, und jedes Foto, das man macht (oder auch nur versucht zu machen), in Echtzeit scannt.
Die Zahl der digitalen Dienste, Shops und Websites, für die alle britischen Bürger ihren Ausweis vorlegen müssen, wächst. Jetzt kommen eBay, Vinted, Depop und Facebook Marketplace auf die Liste.
Von dort aus werde es Amazon, Etsy oder Temu sein. Dann Deliveroo, Just Eat, Uber Eats oder jeglicher Online-Einkauf. Dann jede Online-Aktivität. Und schließlich der Internetzugang insgesamt – es sei denn, man meldet sich bei der neuen Regierungs-App zur Altersverifizierung an.
Das digitale-ID-Ungeheuer schlurft gen Bethlehem, um geboren zu werden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
Österreichs Internet-Kontrolle mit dramatischem Überwachungspotenzial
6 Kommentare
Jo die 180° Verdrehung der Normalitäten.
Das ist natürlich klar, wenn man die Sichtweise von Herrschenden und Beherrschten als Grundlage nimmt, denn so ist es ja.
Das System ist unterwandert, bzw. war es wohl im größeren Rahmen sowieso schon immer in der Hand eines bestimmten Kreises(Herrschende/Besitzende), zu dem immer wieder neue Dinge hinzugefügt werden, wenn aus ihnen Macht erwächst, egal auf welcher Ebene.
Also wird das System der Besitzenden an die Spitze gestellt und der Rest darunter begraben.
Ergo sehen wir überall diese Verdrehungen einer Normalität bzw. generell einer natürlichen Ordnung und Abfolge. Und es dient natürlich dann diesem Machterhalt und der Ausweitung dieses Konstruktes, um die Kontrolle zu behalten.
Ich meine ich muss das nicht erst exerzieren, das versteht man mitlerweile eigentlich auch von selbst, vor allem weil man ja darin lebt und es einen täglich begegnet, ob Politik, beim Jobcenter oder bei einer anderen Meinung. Das System ist immer der Gute und der Rest ist der Feind..
Und der Feind muss sich eben nackig machen und der Gute macht die Regeln, die als Schutzschild dann mit Sicherheit, Schutz, unsere Demokratie blabla vor sich hergetragen werden.
Der Feind besteht dummerweise aus 99%, oder sagen wir wenigstens 95%, ein paar Handlanger braucht es schon, wobei 5% bei 8 Milliarden schon viel zu weit gegriffen sind. Es dürften viel viel weniger „Gute“ sein..
Übrigens wird das nicht aufhören.. Das kann es nicht, weil die Guten nunmal genau das so tun müssen, damit sie am Ende weiterhin die Guten sind… Das hört nur auf, wenn der Rest sie dazu zwingen wird.. Ich erahne böse Taten, oder ganz viel Brotkrumen, je nach dem… Ich hoffe man kann sich aber dann schlussendlich von dieser Machtpyramide lösen und den völlig falschen Idiologien von Besitz und Reichtum und Verteilung und Leistung.. sonst haben wir wieder den selben Mist zeitversetzt in der Zukunft…
ja, ja, die erfinder der konzentrationslager immer in der ersten reihe
Wo steht denn da etwas von den Spaniern???
gibt es bei den linken schon wieder konzentrationslager?
da wird doch noch was vom sozialisten franco was übrig sein, wie bei uns auch.
Mehr oder weniger Regulierung aus Bürgersicht ?
Das Problem ist nicht zu wenig / zu viel Regulierung, sondern die Frage, wer reguliert wird. Während Unternehmen immer detailliertere Persönlichkeitsprofile erstellen und Nutzerverhalten kommerziell auswerten, werden Bürger durch Altersverifikation, Ausweispflichten und digitale Identitäten zunehmend kontrolliert.
Notwendig wäre aus Bürgersicht die umgekehrte Richtung: mehr Regulierung für Datensammler, weniger Überwachung der Bürger. Nicht die Nutzer sollten ihre Identität bei jedem Webseitenbesuch nachweisen müssen, sondern Unternehmen sollten rechtfertigen müssen, warum sie personenbezogene Daten sammeln und verarbeiten.
Ebenso wichtig sind Anonymität und Pseudonymität im Internet. Meinungsfreiheit setzt voraus, dass Bürger politische und gesellschaftliche Ansichten äußern können, ohne sich gegenüber Plattformen, Unternehmen oder staatlichen Stellen ausweisen zu müssen. Eine allgemeine Klarnamen- oder Ausweispflicht gefährdet nicht nur die Privatheit, sondern auch die freie Meinungsäußerung. Besonders kritisch sind Forderungen nach weitreichender Chat- und Kommunikationsüberwachung. Private Kommunikation gehört zu den sensibelsten Bereichen einer freien Gesellschaft.
Wer Privatheit schützen will, muss deshalb vor allem die Datensammler regulieren, nicht die Bürger überwachen. Die Freiheit des Internets entsteht durch informationelle Selbstbestimmung, Anonymität und Meinungsfreiheit, nicht durch immer neue Identifikationspflichten.
Ja, das ist in dieser Machtpyramide eigentlich unausweichlich und wächst weiter.. Aber Sie haben das gut bei den Punkten zusammengefasst.
Das geht natürlich weit darüber hinaus.. Ist aber nicht eigenartig im Grunde.. Es ist die normale Folge so eines Systemprinzips in Verbindung mit den menschlichen Trieben und Streben sowieso..
Gib mir mal viel Macht und genug Zeit, wer weiß wann ich anfangen werde, mich vor dem Rest zu beschützen..auch wenn ich mich für nicht so böse halte… Aber wer tat das schon von den ganzen Fehlgeleiteten in der Geschichte?
Daher sind Machtpyramiden und welche Idiologien es dem Rest einflösst, kein gutes Gesellschaftssystem. Es wird immer ausarten..
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.