Auslöschung und die Komplizenschaft des Westens Ein Q&A zu Dr. Steinbocks „Die Auslöschungsdoktrin“
Dr. Steinbocks hochaktuelles neues Buch „Die Auslöschungsdoktrin“ handelt vom Völkermord in Gaza, der Komplizenschaft des Westens und dem langen Kampf gegen die Verhinderung von Völkermord.
Beim Völkermord an den bosnischen Völkern fanden im Juli 1995 innerhalb weniger Tage Massengräueltaten statt. Beim Völkermord in Ruanda brach 1994 innerhalb von nur drei Monaten die Hölle los. Gaza ist eine Klasse für sich. Seit Oktober 2023 werden Israels völkermörderische Gräueltaten in Gaza – die auf Waffenlieferungen durch den US-geführten Westen beruhen – 22 Monate lang verübt, Tag für Tag, Nacht für Nacht, und sie geschahen in Echtzeit, während „die Welt zuschaut“.
Wie ist eine solche Gleichgültigkeit möglich?
Frage (F): Das ist die zentrale Frage, mit der sich Ihr neues Buch befasst.
Dr. Dan Steinbock (DS): Ja. In meinem vorherigen Buch „The Fall of Israel“ (2024) habe ich Israels wirtschaftlichen, politischen, militärischen und regionalen Weg zur Gaza-Katastrophe untersucht. In „The Obliteration Doctrine“ untersuche ich die Militärdoktrin und die Komplizenschaft des US-geführten Westens bei der Verwüstung Gazas und das lange Versagen des Westens bei der Verhinderung von Völkermord – und versuche, den Ausweg aufzuzeigen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Nach Auschwitz und Hiroshima ist eine Gleichgültigkeit gegenüber dem Völkermord nicht möglich. Es verstößt gegen alles, was ich am jüdischen Erbe der sozialen Gerechtigkeit verehre. Beim Völkermord ist Schweigen keine Option.
Auslöschung als bewusste staatliche Politik
In seinem schmerzvollen Vorwort zu „Die Auslöschungsdoktrin“ warnt Dr. Mahathir Bin Mohamad, der am längsten amtierende Premierminister Malaysias, davor, dass das Wort Völkermord möglicherweise nicht angemessen sei, um „die vorsätzliche Massentötung der Palästinenser im Gazastreifen durch Israel“ zu beschreiben.
Ahmet Davutoğlu, ehemaliger Ministerpräsident der Türkei und prominenter Wissenschaftler für internationale Beziehungen, sagte: „Die Auslöschungsdoktrin ist ein zeitgemäßer theoretischer Rahmen, der vor den aufkommenden zerstörerischen Kriegen im 21. Jahrhundert warnt.“
Die Vorstellung, dass die Dezimierung Gazas wahrscheinlich ein Vorbote für viel Schlimmeres sein wird, zieht sich durch das Buch. „Der Westen ist nicht in die Komplizenschaft des Völkermords geraten, er hat sich absichtlich in ihn gestürzt“, wie es der ehemalige griechische Finanzminister Yanis Varoufakis ausdrückt.
Professor William Schabas, vielleicht der führende Wissenschaftler auf dem Gebiet des Völkermords und des Völkerrechts, glaubt, dass das Buch mit dem Begriff der Auslöschungsdoktrin „dem Lexikon über Völkermord einen neuen Begriff hinzufügt“.
Diese Befürwortungen werden von Richard A. Falk, dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter für Palästina, unterstützt; Alfred de Zayas, ehemaliger UN- und internationaler Experte für Menschenrechte und ethnische Vertreibungen; Alex de Waal, eine international anerkannte Autorität für Hungersnöte an der Tufts University; Edgar Morin, der französische Philosoph, der seit dem Spanischen Bürgerkrieg gegen den Faschismus kämpft; Curtis F.J. Doebbler, der hoch angesehene internationale Menschenrechtsanwalt; Scott Horton, Direktor des Libertarian Institute und des Antiwar.com; und Dr. Feroze Sidhwa, der Unfallchirurg, der sich ausgiebig ehrenamtlich in Gaza und anderswo engagiert hat.
Völkermord im Gazastreifen und Hunger als Waffe
F: Wann begann die Waffe des Hungers in Gaza?
DS: Israel hat die Hungersnot in Gaza vor fast zwei Jahrzehnten zum ersten Mal als Waffe eingesetzt (für einen Buchauszug auf TRT World klicken Sie hier). Als die Hamas die palästinensischen Wahlen gewann, blockierte Israel mit Unterstützung des US-geführten Westens den Gazastreifen. Nach der Hamas-Offensive vom 7. Oktober und dem israelischen Bodenangriff im Herbst 2024 gab es bereits im Frühjahr 2024 Hungertote. Im Westen wurden diese Bilder jedoch weitgehend unterdrückt. Die derzeitige Medienberichterstattung ist ein verspäteter Versuch einer Absolution – aber erst nach dem Völkermord und der Dezimierung von Gaza.
F: Die Auslöschungsdoktrin zeigt, dass Hungersnöte oft als Auftakt zum Völkermord dienten und dass Hunger gelegentlich absichtlich als Waffe eingesetzt wurde.
DS: Wie der Pionier des Völkermords, Raphael Lemkin, 1945 betonte, ist Mord die direkteste Technik des Völkermords, aber nicht die einzige. Völkermord könne auch „der langsame und wissenschaftliche Mord durch Massenhunger oder der schnelle, aber nicht minder wissenschaftliche Mord durch Massenvernichtung in Gaskammern sein“. Im Falle des Gazastreifens gibt es zahlreiche Beweise für eine Massenhungersnot, die überwältigend und unmöglich zu leugnen sind.
F: Sie verwenden unter anderem Daten zur täglichen Kalorienzufuhr in einer vergleichenden historischen Analyse.
DS: Das ist ein grobes Maß, aber besser als nichts. Der Kaloriengehalt in bestimmten Teilen des Gazastreifens lag unter der täglichen Aufnahme, die zum Überleben benötigt wird, aber auch unter dem Niveau, das während der Menschenversuche des imperialen Großbritanniens im Indien des späten 19. Jahrhunderts beobachtet wurde, die den Tod von Millionen verursachten. In bestimmten Gebieten des Gazastreifens war sie auch niedriger als in den deutschen Konzentrationslagern 1940 und am Ende des Zweiten Weltkriegs.
Völkermordkonvention und akzessorische Haftung
F: Artikel 2 der Konvention definiert Völkermord. Artikel 3 definiert die Verbrechen, die nach der Konvention bestraft werden können, einschließlich der „Komplizenschaft beim Völkermord“. Wann kamen Sie zum ersten Mal zu dem Schluss, dass Israel in Gaza Völkermord begangen hat?
DS: Gegen Ende 2023. Zu diesem Zeitpunkt begann ich, den Begriff „völkermörderische Gräueltaten“ zu verwenden. Im Frühjahr 2024, als ich in „Der Fall Israels“ zu dem Schluss kam, erfüllten diese Gräueltaten bereits die meisten Bedingungen für legalen Völkermord, wie sie in der UN-Völkermordkonvention definiert sind…
F: … was das Problem der Komplizenschaft hervorhebt. Die Auslöschungsdoktrin fragt, wie Komplizenschaft definiert werden sollte: Wer ist für Gaza verantwortlich?
DS: In den Jahren 1945/46 verurteilte das Nürnberger Tribunal 22 der wichtigsten überlebenden Nazi-Führer für ihre Massengräueltaten. In den Jahren 1946-48 stellte das Tokioter Tribunal 28 wichtige Führer des kaiserlichen Japans wegen ihrer Massengräueltaten vor Gericht. Im Gegensatz dazu hat sich der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hauptsächlich auf die operativen Anführer der Völkermordgräuel konzentriert. Im Frühjahr 2024 nahm der IStGH den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant ins Visier.
F: Was ist mit den anderen?
DS: Bisher wurden sie ignoriert.
Der israelische Fall
F: Wer sind sie?
DS: Hinter Netanjahu und Gallant gab es mindestens ein halbes Dutzend anderer israelischer Kabinettsmitglieder, darunter der rechtsextreme Itamar Ben-Gvir, der selbsternannte Faschist Bezazel Smotrich, Verteidigungsminister Israel Katz mit seiner Schlüsselrolle bei der Verwüstung von Gaza und seiner Infrastruktur, der rechtsextreme Kahanit Amihai Eliyahu, der die „Atombombe gegen Gaza“ befürwortet und so weiter. Sie alle trugen direkt zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei, wobei einige auf zerstörerischeren Maßnahmen bestanden. Und viele wurden von Isaac Herzog, dem israelischen Präsidenten, und Ron Demer, Netanjahus in den USA geborenem Berater, unterstützt.
Es gibt auch eine andere Gruppe von Kabinettsmitgliedern, die international weniger bekannt ist, aber eine wichtige Rolle bei den langwierigen Völkermord-Gräueltaten gespielt haben. Dazu gehören Miri Regev, die selbsternannte „glückliche Faschistin“, die die Folter im berüchtigten Gefangenenlager Sde Teiman unterstützt; Galit-Distel Atbaryan twittert für die „Auslöschung von Gaza“; May Golan, der offen auf eine „weitere Nakba“ drängt, um die Palästinenser aus Gaza zu säubern; Und so weiter.
Schließlich hat das Kabinett Netanjahu mit militärischen Führern zu tun gehabt – dem nicht ganz so moderaten Benny Gantz; und Gadi Eisenkot, der Architekt der Auslöschungsdoktrin, dessen Rolle auch nach dem 7. Oktober eine entscheidende Rolle spielte.
F: Wollen Sie damit sagen, dass der IStGH sie alle anklagen sollte?
DS: Wenn der IStGH sein Versprechen einlösen soll, sollte er nach den Artikeln 2 und 3 der Völkermordkonvention vorgehen, die auch bei Völkermord – wo immer sie stattfinden – durchgesetzt werden sollten.
Die Komplizenschaft des von den USA angeführten Westens
F: Gilt die Nebenhaftung auch für die Biden-Regierung und bestimmte europäische Staats- und Regierungschefs aufgrund ihrer Waffentransfers und -finanzierungen?
DS: Laut der Völkermordkonvention ja. Artikel 3 bezieht sich ausdrücklich auf Verbrechen, die nach der Konvention bestraft werden können, einschließlich der „Komplizenschaft beim Völkermord“.
DS: In den USA scheint die akzessorische Haftung auf der höchsten Ebene der Entscheidungsträger zu beginnen, einschließlich Präsident Biden, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd J. Austin und einer langen Liste ihrer Untergebenen, die es versäumt haben, Alarm zu schlagen, was den Einsatz von Waffenlieferungen an Israel unter eklatanter Missachtung der US-Außenpolitik betrifft. Aber das breitere Netz ist umfangreicher. Darin warb Vizepräsidentin Kamala Harris für die fortgesetzte Militärhilfe für Israel inmitten der Gräueltaten; Finanzministerin Janet Yellen, die gleichzeitig den unaufhörlichen Waffenfluss sowohl im Gazastreifen als auch in der Ukraine ermöglicht; Und so weiter.
F: Was ist mit der Trump-Regierung?
DS: Mit ihren fortgesetzten Waffenlieferungen, ihrer nachrichtendienstlichen und diplomatischen Unterstützung, gepaart mit der offenen Unterstützung ethnischer Säuberungen und der direkten Beteiligung an der regionalen Eskalation, hat es die Trump-Regierung geschafft, die Schrecken der Komplizenschaft auf eine völlig andere, tiefere und weitaus zerstörerischere Ebene zu heben.
Die Nutznießer der Auslöschung
F: Hat die Kriegsprofitgier die humanitäre Katastrophe überwunden?
DS: Ja, natürlich. Schlimmer noch, es herrschen Drehtüren zwischen der US-Regierung, dem Pentagon und der „Großen Verteidigung“ und ihren bevorzugten Denkfabriken, wie die Auslöschungsdoktrin zeigt. Dies führt zu enormen moralischen Risiken und Interessenkonflikten. Waffentransfers mästen die Margen der Rüstungsunternehmen; Frieden tut es nicht.
F: Wer sind die Nutznießer des Völkermords in Gaza?
DS: Zwei Drittel der Waffenlieferungen nach Israel entfallen auf die USA, aber Europa – Deutschland und Italien, Großbritannien und viele kleinere Akteure – liefern den Rest. Israel ist bei Waffen auf die USA angewiesen und beim Handel auf Europa.
In Gaza drückte Israel ab, aber die Versorgung mit Munition und Waffen, Finanzierung und Geheimdienstinformationen kommt aus dem Westen. Die Komplizenschaft bereitete den Boden für einen Völkermord.
Dr. Dan Steinbock ist ein international anerkannter Visionär der multipolaren Welt und Gründer der Difference Group. Er ist Autor von „The Fall of Israel“ oder in Deutsch: „Der Untergang Israels“. Er war am India, China and America Institute (USA), den Shanghai Institutes for International Studies (China) und dem EU Center (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Jochen Mitschka ist Erster Vorsitzender des Vereins „Der Politikchronist e.V.“: https://www.politikchronist.org/
Er ist Herausgeber der TKP-Jahrbücher „Chronologie einer Plandemie“ mit allen Artikeln von TKP, die in den Jahren von 2020 bis 2023 erschienen sind.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trotz Krieg Israels gegen Iran – der Völkermord in Gaza geht unvermindert weiter
1) kriminelle Organisation, Zielsetzung sind Morde
2) es ist egal, wieviel Unbeteiligte bei jedem Zielmord ebenfalls sterben oder verletzt werden
3) Rache an allen, die das NICHT befürworten
4) Sippen Haftung an allen Familien, Freunden, Bekannten, Kollegen die näher mit den Zielmorden zu tun haben
5) Hass Verbreitung & Verhetzung für diese Morde & Massenmorde
6) Indoktrination dieser Ideologie unter dem Deckmantel der ReligionsFreiheit
=>
Rumpelstilzchen Frage:
WIE NENNEN SICH SOLCHE MORDBEIFAHREN, die über jeden Mord jubeln (und die Unbeteiligten ignorieren) und die all das als „gezielte Tötungen“ hochleben lassen?
— (die Morde geschehen ohne Gerichts Prozesse, sind also nicht einmal LEGALmorde sondern Ziele von kriminellen Organisationen, siehe oben) —
=>
wer hat da gesagt, diese Mord Brigaden nennen sich „Militär des Staates Israel“, und die Ziele (derzeit) sind in Gaza und Libanon und Umgebung ???
DAS KANN DOCH NICHT SEIN ???
Vielen Dank für den Artikel!
Es gibt allerdings einen Fehler, vermutlich liegt es an der Übersetzung:
Zitat:
„Im Frühjahr 2024, als ich in „Der Fall Israels“ zu dem Schluss kam, erfüllten diese Gräueltaten bereits die meisten Bedingungen für legalen Völkermord, wie sie in der UN-Völkermordkonvention definiert sind…“
Es gibt keinen legalen Völkermord.
Im Amtsdeutsch hieße das wahrscheinlich … erfüllt den Straftatbestand des Völkermords.. oder so..
Es gibt immer kranke Leute, die keine Empathie fühlen oä, und sie sollen bestraft werden, obwohl sie es weder bessert noch abschreckt. Das ist aber weniger der Punkt.
Geschehnisse in dieser Größenordnung sind nur möglich, wenn sehr viele Menschen sie unterstützen. Diese Unterstützer sind nicht krank, sondern versündigen sich, wenn ein Atheist das einmal so sagen darf.
Es gibt einen breiten Konsens, dass Menschen, die kranke Personen, Sadisten oä unterstützen, immer Opfer seien. Also, wenn ein Verrückter, mordend durch die Straßen zieht, dann sind diejenigen, die ihm Beifall zollen, Munition zuwerfen und Kinder vor die Flinte zerren – diese Mittäter sind seine Opfer!
Dieses Narrativ wird gehegt und geflegt, der Massenmörder hat nicht nur tausende auf dem Gewissen, sondern er hat gleichsam auf magische Weise Millionen manipuliert, so dass sie ein Hirn hatten wie Pudding und die böse Tat noch unterstützten mussten, leider – eigentlich alles Pazifisten!
Dieses Narrativ ist falsch.