Polwechsel-Zyklus der Sonne beträgt etwa 11 Jahre
Die Sonne ist ein Riesengebilde mit einem gewaltigen Fusionsmeiler im Inneren. Sie pulsiert in Zyklen von etwa 11 Jahren. Dabei verändert sich im Laufe der Zeit nicht nur die Intensität der Strahlung die uns auf der Erde und den Planeten eine Eiszeit oder planetare Hitze besorgt, sondern auch das Magnetfeld. Dazu kommt es alle 11 Jahre zum einem Austausch der Pole – aus Nord wird Süd und umgekehrt.
Der aktuelle Sonnenzyklus 25 startete laut NASA im Dezember 2019. Eine Reihe von Astrophysikern erwartet, dass dieser Zyklus den Beginn einer neuen kleinen Eiszeit markiert. Die Zählung beginnt mit Zyklus 1 ab Februar 1755 nach dem Ausklingen der letzten kleinen Eiszeit genannt Maunder Minimum
Zyklus 23 begann im August 1996, 24 im Dezember 2008. Im Übergang ist die Zahl der Tage ohne Sonnenflecken ein wichtiger Maßstab dafür, ob es kälter oder wärmer wird. Zwischen 22 und 23 waren es 309 Tage, zwischen 23 und 24 waren es 817 und der Übergang auf von 24 auf 25 brachte 848 Tage ohne Sonnenflecken also mit reduzierter Einstrahlung auf die Planeten. Das deutet auf eine kommende kleine Eiszeit hin.
Der Wechsel der magnetischen Pole auf der Sonne
Der Start eines neuen Zyklus ist immer charakterisiert durch einen Polwechsel der Sonne. Während der Umkehrung des Magnetfelds nehmen die polaren Magnetfelder der Sonne bis auf Null ab und dann mit umgekehrter Polarität zurückkehren. Die Verschiebung ist eng mit der Aktivität der Sonnenflecken (auch als aktive Regionen bekannt) verbunden.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Der Polwechsel hat Einfluss auf das Magnetfeld und dieses wiederum auf das Klima auf der Erde. Das langsam rotierende Magnetfeld der Sonne induziert einen elektrischen Strom in einer riesigen Fläche, die sich vom Äquator unseres Sterns weit in das Sonnensystem hinein erstreckt.
Nach dem Umkippen beobachten die Wissenschaftler das Magnetfeld der Sonne genau. Wenn es sich danach stark erholt, wird der nächste 11-jährige Sonnenzyklus wahrscheinlich ein relativ aktiver sein. Wenn der Aufbau dagegen nur langsam vorankommt, werden wir wahrscheinlich einen weiteren schwachen Zyklus erleben, wie den aktuellen Sonnenzyklus 24.
Wie berichtet, scheint der Zyklus 25 noch schwächer zu sein als die vorhergehenden. Die polaren Felder sind in den letzten 30 Jahren immer schwächer geworden.
Die Auswirkungen sind bereits großflächig auf der Südhalbkugel und im Norden beispielsweise in Sibirien an neuen Kälterekorden eindeutig erkennbar. Dem werden von den Betreibern des Green Deal einzelne Wetterdaten entgegengehalten oder Daten schlicht und einfach gefälscht wie kürzlich als die Europäische Raumagentur statt wie bisher üblich die Lufttemperatur eine im Sommer fast immer höhere Bodentemperatur berichtete.
Wie unbedeutend die menschlichen Aktivitäten auf der Erde sind, zeigt ein Vergleich des Weltenergiebedarfs mit der jährlich eingestrahlten Sonnenenergie laut Wikipedia: „Als die größte Energiequelle liefert die Sonne pro Jahr eine Energiemenge von etwa 1,5 · 10 hoch 18 kWh[8] auf die Erdoberfläche. Diese Energiemenge entspricht mehr als dem 10.000fachen des Weltenergiebedarfs der Menschheit im Jahre 2010 (1,4 × 10 hoch 14 kWh/Jahr).“ Anders ausgedrückt, die Menschen brauchen eine Energiemenge, die 0,01% der auftreffenden Sonnenenergie entspricht.
Image credit: NASA
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Wasserdampf – das wichtigste Treibhausgas zur Klimaregelung
CO2 angeblich schuld an Erderwärmung – stimmen die behaupteten CO2 Werte?
Verringerung der Zahl der Sonnenflecken deuten auf beginnende kleine Eiszeit hin
Die Bewegung der Sonne sorgt für Erwärmung und Abkühlung der Erde im 2200-Jahres Hallstatt Zyklus
CO2 spielt keine Rolle bei Eiszeiten und warmen Perioden wie diese Kurve zeigt
Klimawandel als Folge der Sonnenzyklen statt CO2? Studie unerwünscht und zurückgezogen
Wie die Sonne unser Klima steuert – Solarphysikerin Valentina Zharkova
Rekordkälte in Argentinien und Sibirien – Rekord-Tiefstwerte seit Messbeginn
Studie: Grönland war vor 400.000 Jahren eisfrei
[…] Sonnenaktivität verändert sich im 11-jährigen Schwabe-Zyklus. Leicht zu beobachten an der Zahl der Sonnenflecken gibt es von einem Minimum den Anstieg zu einem […]
Das Erdmagnetfeld wird pro Jahrzehnt um 5 % schwächer.
Der magnetische Nordpol wandert >50 km/Jahr Richtung Sibirien.
Die magnetische Anomalie im Südatlantik schwächt sich ab und spaltet sich auf.
Der Erdkern läuft nicht mehr rund.
Das Sonnenmagnetfeld ist schwach.
Suchen Sie mal auf npr.org nach: „Ancient Trees Show When The Earth’s Magnetic Field Last Flipped Out“
„Wenn man die Ozonschicht beschädigt, wie wir herausgefunden haben, verändert man die Art und Weise, wie die Sonnenwärme auf die Erde einwirkt“, sagt Cooper. „Und sobald man damit anfängt, ändern sich die Wettermuster, weil die Windrichtungen und die Erwärmung nicht mehr stimmen und überall hinfließen.
Das Sonnenmagnetfeld induziert das Erdmagnetfeld.
Magnetic Portals Connect Earth to the Sun
„During the time it takes you to read this article, something will happen high overhead that until recently many scientists didn’t believe in. A magnetic portal will open, linking Earth to the sun 93 million miles away. Tons of high-energy particles may flow through the opening before it closes again, around the time you reach the end of the page.“
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/30oct_ftes
Kommt jetzt die nächste Hysterie? Wollte nicht irgendein geistig verwirrter die sonne verdunkeln, um die Erde zu schützen? Es scheint als wäre der nächste Teil der Reduzierung der Menschheit angelaufen! Wann werden diese Reichen enteignet und deren Strafen zu Urteilen? Es wird Zeit, die Politische Korruption zu beenden.
[…] Polwechsel-Zyklus der Sonne beträgt etwa 11 Jahre […]
[…] Polwechsel-Zyklus der Sonne beträgt etwa 11 Jahre […]
[…] 30.07.2023 Polwechsel-Zyklus der Sonne beträgt etwa 11 Jahre […]
Kann man schon erklären, wie der Polwechsel funktioniert? Plötzlich oder mehr als eine Art Sinusfunktion (Drehbewegung)? Was ist der vermutete Hintergrund dazu in der Sonne? Mehr wissen will !
Auf der Erde sind gewisse Strömungen im flüssigen Erdkern (Eisenkern) in der Äquatorialgegend dafür verantwortlich, hervorgerufen durch Temperaturunterschiede. Allerdings kann man eine Umpolung derzeit noch nicht vorhersagen. Vermutlich ist der Vorgang auf der Sonne ähnlich.
@Glass Steagall Act
Lesen Sie meinen anderen Beitrag.
Das Erdmagnetfeld wird wohl eher durch das Sonnenmagnetfeld induziert wie zwischen den Spulen eines Transformators.
Der flüsssige Erdkern ist die zweite Spule und entwickelt dadurch das Erdmagnetfeld wie sich um die Spule eines Transformators ein elektrisches Feld aufbaut.
Raffiniert! Das erinnert an die magnetischen Streifen auf dem Meeresboden im Atlantik, die beim Verlegen der Unterseekabel nach dem Zweiten Weltkrieg entdeckt wurden. Auch das Magnetfeld der Erde hat sich mehrfach umgepolt. Wie erklärt man die Umpolung des Magnetfeldes der Sonne? Geht die Umpolung stetig über lange Zeiträume vor sich oder eher rückartig?
Da könnt ihr noch so viel CO2-Emissionen einsparen, darüber lacht die Natur und die vernünftige Welt nur spöttisch, denn Sonnenzyklen, astronomische Umlaufbahnen und Wasserdampf/Wolken sowie gelegentlich mal Vulkanstaub sind entscheidende Einflußfaktoren aufs Klima, und da CO2 – wenn überhaupt – ein nur einen unwesentlichen Randeffekt darstellt.
Der Versuch, mit CO2-Einsparung das Klima ändern zu wollen, entspricht dem vergeblichen Versuch, mit Schließen des Wasserhahns ein Hochwasser stoppen zu wollen.
Die Fakten zum Klima: Die Temperaturen liegen mitten im gewohnten nachgewiesenen Bereich der letzten 10.000 Jahre ( „web.archive
.org/web/20230610071201/aargau-zuerich.
ch/post/das-klima-ist-prima“ (die aargau-zuerich-Site selbst ist leider nicht mehr erreichbar) und Links auf Fach-Quellen darin; auch „report24.
news/atmosphaerenwissenschaftler-keine-weitere-erwaermung-durch-co2-netto-null-ist-komplett-sinnlos“
und „co2coalition.
org/wp-content/uploads/2023/02/printable-2023-02-23-E-Challenging-Net-Zero-with-Science.pdf“ ,
und weiter: “eike-klima-energie.
eu/die-mission/grundsatzpapier-klima/
Die beobachtete geringe Erwärmung seit knapp 200 Jahren ist bewiesenermaßen natürlichen Ursprungs und nur eine Normalisierung gegenüber der Kältephase davor. Der leicht steigende CO2-Gehalt der Luft ist Folge und nicht Ursache der natürlichen Erwärmung. Er ist sogar nützlich, da er die Bioproduktivität (das Wachstum der Pflanzen) fördert und so Hungersnöte verhindert.
Der Versuch, über Verminderung von CO2-Emissionen das Klima beeinflussen zu wollen, ist daher sinn- und aussichtslos. Damit bricht das vorgebliche Fundament für CO2-Preis (nichts anderes als moderner Ablaßhandel), für Verbrenner-Verbot und das blödsinnige geplante Heizungsgesetz zusammen.
Nebenbei: In der echten Wissenschaft geht es nicht um Mehrheiten oder Dogmen, sondern Fakten und Zahlen entscheiden was korrekt ist, man erinnere sich an Kopernikus, Galileo bis Einstein, ohne deren Erkenntnisse im Widerspruch zu damals vorherrschenden Dogmen Vieles in der heutigen Welt nicht funktionieren würde. Und die Behauptung, über 90% d. Wissenschaftler würden dem Irrsinn vom angeblich menschenverursachten Klimawandel und den noch unsinnigeren Maßnahmen dagegen zustimmen, ist erwiesenermaßen eine Lüge, s. die aufgeführten Links.
Deutschland unter den rotgrünen Tyrannen ist und bleibt Geisterfahrer weltweit:
„uncutnews.
ch/umfragen-trotz-unerbittlicher-propaganda-waechst-die-skepsis-gegenueber-dem-klimawandel/“
Neu: „sciencefiles.
org/2023/06/20/die-co2-konzentration-in-der-atmosphaere-steigt-als-ergebnis-einer-erwaermung-nicht-umgekehrt-von-angeschwipsten-wetterdienstlern“,
Aktuelle Irrsins-Pläne der Klima-Hysteriker: „tkp.
at/2023/07/26/gezielte-strom-blackouts-zur-klimarettung“
Die Klimadeppen können ihre blödsinnige Klimahysterie nur noch mittels viel Geld an Politiker und Propagandamedien und Zensur retten: „tkp.
at/2023/07/26/uno-will-nun-auch-klimadebatte-zensieren-we-own-the-science/”
Der Mensch zerstört seine Umwelt allerdings nicht mit CO2 sondern mit seinen irren Aktivitäten die weltweit zu beobachten sind, allerdings gehört dazu halt ein wenig mehr als die übliche Konsumitis und oberflächliche Ausbildung.
Vorn klassischer Bildung kann ja schon lange nicht mehr gesprochen werden.
Der Artikel wird vielleicht einige die Realität erkennen lassen doch es bleiben wenige. All das wurde uns in den 60er Jahren in der HTL Steyr beigebracht das ist heute nicht mehr der Fall wie erst kürzlich bei unserem 55 Jährigen Treffen klar vom Fachvorstand aufgezeigt wurde.
Daher ist es ein Leichtes die Menschheit mit Halbwahrheiten zu verwirren, sie glauben einfach dass die Spezialisten recht haben.
Die Industrieruinen zeugen vorn der Unfähig dieser Spezialisten darüber hinauszusehen was nachher geschehen könnte. So ist es ebenfalls mit den Windrädern, den Solarpaneelen usw usf.
Von der scheinheiligen Nachhaltigkeit keine Spur. Die Sonne hat eine Konstanz die für die meisten der in der Wirtschaft tätigen akademisch gebildeten weit hinaus geht und nicht verstanden wird.
Es mangelt auch generell an Aufmerksamkeit. In einem Forum habe ich gesehen, dass Meinungen über das CO2 und den dadurch verursachten Klimawandel veröffentlicht wurden, es ging im Einleitungstext aber darum, dass sich Erde und Sonne einander annähern und um die verringerte Sonnenaktivität derzeit. Scheint nicht aufgefallen zu sein, jedenfalls ging niemand darauf ein.
Hier ein umfangreicher Artikel aus 2011: „Dynamisches Sonnensystem – die tatsächlichen Hintergründe des Klimawandels“, als (PDF/21 MB: tinyurl.com/2ycsr463), was sich stimmig ließt, nur die mag. Polumkehr (Hale-Zyklus der Sonne) wurde mit durchschnittlich 22 Jahren angegeben.
Eine Langzeitbeobachtung der solaren Strahlungsintensität (lt. Diagramm: tinyurl.com/553su4n2) wäre mal interessant, ebenso alle einfallenden starken EM-Frequenzen der Sonne, die sogar mittels Satelliten – LNBs im Prinzip jeder selbst messen könnte, sihe hier (PDF) unter Kapitel: Eigenbau eines einfachen Radioteleskops zur Sonnenbeobachtung (tinyurl.com/2wtw6z2y) …
Danke für den Artikel, aber bitte die darin angegebenen Werte korrigieren:
Mir ist aufgefallen, dass beim Kopieren des Texts von wikipedia die Exponenten nicht korrekt übertragen werden. Vermutlich wird das der Grund für den Fehler sein.
„Potenzial der Sonnenenergie
Als die größte Energiequelle liefert die Sonne pro Jahr eine Energiemenge von etwa 1,5 x 10^18 kWh[8] auf die Erdoberfläche. Diese Energiemenge entspricht mehr als dem 10.000fachen des Weltenergiebedarfs der Menschheit im Jahre 2010 (1,4 × 10^14 kWh/Jahr).“
never interfere with an enemy, who is in the process of destroying himself !!
Nach der letzten Eiszeit sind weltweit riesige Grasslandflächen in Verbindung mit wilden Rindern (bzw Lamas) entstanden, die den heutigen Ackerboden aufgebaut haben. Die Wälder kamen erst danach. In diesem Boden, den wir großzügig betonieren, wandeln Mikroorganismen Gestein in Nährstoffe um.
Alles nur möglich durch Nutzung des Sonnenlichts in Verbindung mit Wasser und „Leben“.
Die 0,01% entsprechen nur der technischen Nutzung.
Sehr informativer Artikel.
Danke an Tkp.