Studie: Grönland war vor 400.000 Jahren eisfrei
Seit Wochen lesen wir in den Mainstream Medien wie extrem heiß es derzeit sei. Im Süden seien Temperaturen bis zu 48 Grad zu erwarten. Manchmal ist allerdings von Bodentemperaturen die Rede, die erheblich höher als die in der Luft sind. Ein Schreckensszenarium, das seit einigen Jahrzehnten gezeichnet wird, ist ein Abschmelzen der großen Eispanzer und ein Ansteigen des Meeresspiegels, was küstennahe Städte überfluten könnte
Lauterbach durfte dabei natürlich nicht fehlen. Anlässlich seines Urlaubs in der Toskana twitterte er „Der Klimawandel zerstört den Süden Europas. Eine Ära geht zu Ende.“ Genau dazu passend veröffentlichte das Portal phys.org einen Artikel mit dem Titel „Grönland schmolz vor 416.000 Jahren und könnte heute einen Anstieg des Meeresspiegels verursachen“.
Die USA hatten im Kalten Krieg in einem ziemlich aberwitzigen Projekt eine Abschussbasis für Nuklearwaffen im Grönlandeis gebaut. Der grönländische Eisschild hat eine durchschnittliche Dicke von 1,5 km, an den dicksten Stellen sogar bis zu 3 km. Auf 82% der Fläche von 1,8 Millionen Quadratkilometern liegen rund 2,85 Millionen Kubikkilometer Eis.
Bei den Bauarbeiten unter dem Eis wurde auch eine etwa 4 Meter lange Röhre mit Erde und Gestein unter dem Eis heraus gebohrt. Der Artikel berichtet über das weitere Geschehen: „Dann war dieses eisige Sediment jahrzehntelang in einer Gefriertruhe verschwunden. Im Jahr 2017 wurde es zufällig wiederentdeckt und es zeigte sich, dass es nicht nur Sediment, sondern auch Blätter und Moos enthielt, Überreste einer eisfreien Landschaft, vielleicht eines borealen Waldes.“
- Shellenberger, Michael (Autor)
Praktisch. Just am 20. Juli 2023 erscheinen die Studie und der Artikel mit dem Gefahr drohenden Anstieg des Meeresspiegels. Die neue in Science erschienene Studie liefere direkte Beweise dafür, dass es zu einem weitgehenden Schmelzen des Eises gekommen sei, das einen Anstieg des Meeresspiegels um mindestens einen Meter auf der ganzen Welt verursachte.
„Das ist wirklich der erste kugelsichere Beweis dafür, dass ein Großteil des grönländischen Eisschildes verschwand, als es warm wurde“, sagt der Wissenschaftler Paul Bierman von der University of Vermont.
Drohend heißt es weiter in dem Artikel: (meine Hervorhebungen)
„Das Verständnis der Vergangenheit Grönlands ist entscheidend für die Vorhersage, wie der riesige Eisschild in Zukunft auf die Klimaerwärmung reagieren wird und wie schnell er schmelzen wird. Da der Anstieg des Meeresspiegels im grönländischen Eis gebunden ist, sind alle Küstenregionen der Welt gefährdet. Die neue Studie liefert eindeutige und präzise Beweise dafür, dass Grönland empfindlicher auf den Klimawandel reagiert als bisher angenommen – und dass es stark gefährdet ist, unwiderruflich abzuschmelzen.“
Der Geowissenschaftler Bierman, lässt dann ziemlich unverblümt die Katze aus dem Sack:
„Die Vergangenheit Grönlands, die in 12 Fuß gefrorenem Boden konserviert ist, deutet auf eine warme, feuchte und weitgehend eisfreie Zukunft für den Planeten Erde hin„, sagt Bierman, Geowissenschaftler an der UVM’s Rubenstein School of the Environment and Natural Resources und Fellow am Gund Institute for Environment, „es sei denn, wir können die Konzentration von Kohlendioxid in der Atmosphäre drastisch senken.„
Wenn also die Erderwärmung vor 400.000 Jahren durch Kohlendioxid geschehen sein sollte, so ist sie offenbar auf geheimnisvollen aber natürlichen Weg und ohne Kohlekraftwerke und PKWs entstanden. In der Keeling Kurve, die jetzt für die Rechtfertigung des „Green Deal“ verwendet wird, ist jedenfalls von einer derart massiven CO2 Konzentration, die über Jahrhunderte hinweg angehalten haben müsste, nichts zu sehen. Hier die angebliche CO2 Konzentration der letzten 800.000 Jahre.
Wir sehen CO2-Maxima vor 400.000 und dann weiter etwa alle 100.000 Jahre. Und trotzdem ist das Grönland Eis da nicht mehr geschmolzen? Ist der Grönland Befund richtig, dann ist die Keeling Kurve falsch. Oder CO2 hatte mit der ganzen Schmelzerei nichts zu tun und es waren Anomalien der Sonne, was erheblich wahrscheinlicher ist.
Man beachte vor allem ganz rechts den „Hockeystick“, der den Anstieg auf die jetzt gemessenen 420 ppm anzeigt, gegenüber den Werten für die vergangenen 800.000 Jahre, die zwischen 180 und 270 ppm pendeln. Angeblich soll bei diesen niedrigen Werten Grönland eisfrei geworden sein, die Werte, die seit etwa 130 Jahren darüber liegen, lassen aber sogar die Eisfläche in der Arktis größer werden, wie unten zu sehen. Die CO2-Theorie entlarvt sich damit selbst.
Es gibt zwei wesentliche Sonnenvariablen, die dafür in Frage kommen: Die erste ist die Veränderungen der Sonne-Erde-Entfernung, dadurch dass die Sonne ebenso wie die Erde um den Massenschwerpunkt des Sonnensystem kreist, allerdings auf wesentlich engeren Bahnen mit bis zu 3 Millionen km Bahn-Durchmesser. Aus den bekannten Bahnparametern lässt sich aber keine so starke Annäherung ableiten, dass das Eis schmelzen hätte können.
Die andere Möglichkeit ist eine starke Veränderung der Sonnenaktivität, allerdings weit über das bekannte Ausmaß hinaus. Wir wissen, dass wir uns derzeit einem neuen „Grand Solar Minimum“ nähern, das uns in den nächsten Jahrzehnten Temperaturen wie bei der letzten kleinen Eiszeit zwischen 1645 und 1715 bescheren wird. Zu sehen auch an der Vergrößerung von Eisschildern und Kälterekorden in Sibirien und in Lateinamerika.
Die Grönland Ergebnisse deuten darauf hin, dass CO2 keine Rolle spielt. Zeitpunkt und Art der Veröffentlichung könnten Anzeichen sein, dass die das Finanzkapital und seine hörigen Politiker und „Experten“ angesichts der offensichtlicher werdenden Abkühlung nervös werden und von ihrem „Green Deal“ noch möglichst viel durchbringen wollen.
Official U.S. Navy Page from United States of AmericaPetty Officer 2nd Class Tyler Th/U.S. Navy, Public domain, via Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
CO2 spielt keine Rolle bei Eiszeiten und warmen Perioden wie diese Kurve zeigt
Klimawandel als Folge der Sonnenzyklen statt CO2? Studie unerwünscht und zurückgezogen
Wie die Sonne unser Klima steuert – Solarphysikerin Valentina Zharkova
Rekordkälte in Argentinien und Sibirien – Rekord-Tiefstwerte seit Messbeginn
_2016_(25182632673).jpg){kind=link}
Warum so weit zurück in die Vergangenheit? Die Ostalpen waren vor 6000 Jahren eisfrei. In dieser Zeit wuchsen in den Schweizer Alpen Bäume weit oberhalb der heutigen Baumgrenze von respektablem Ausmaß, die heute vom Eis freigelegt werden.
Die Wikinger betrieben auf Grönland 500 Jahre Ackerbau und Viehzucht – beide bedingen sich zueinander – in der mittelalterlichen Warmzeit. [Kleiner Hinweis für Vegetarier]
Ganz Deutschland ist übersäht mit Flurnamen „Weinberg“, inkl. Kreuzberg in Berlin. Der Bischof von Trondheim, ziemlich weit droben, hatte einen eigenen Weingarten.
Aus der Berufsschule: Wo der Weinbau aufhört, kommt der Hopfenbau.
Die Menschheit war immer auf Wein oder Bier aus
Höchste Zeit, den dreisten CO2-Schwindel zu beenden – bevor jemand eine Globale Woke Weltbetrug-Weltregierung einrichtet.
[…] 22.07.2023 Studie: Grönland war vor 400.000 Jahren eisfrei […]
Wer die Wahrheit nicht vertragen kann, aus welchen Gründen immer, nicht weiterlesen…!
1958…NASA: “KLIMAWANDEL” WIRD DURCH VERÄNDERUNGEN IN DER UMLAUFBAHN DER ERDE UM DIE SONNE UND VERÄNDERUNGEN DER AXIALNEIGUNG VERURSACHT
Veröffentlicht von Taygeta | Sep 21, 2019 | Gesellschaft, Hintergründe Weltgeschehen&Politik
Der Klimawandel ist ein natürliches Geschehen und wird… NICHT… durch die Menschen verursacht….!
Seit mehr als 60 Jahren weiss die „National Aeronautics and Space Administration“ (NASA), dass die Veränderungen der planetaren Wetterbedingungen völlig natürlich und normal sind. Aber die Weltraumbehörde hat sich, aus welchem Grund ??? (dreimal dürfen Sie raten…)auch immer, dafür entschieden, den Schwindel der ‘vom Menschen verursachten globalen Erwärmung’ sich verbreiten und bestehen zu lassen – auf Kosten der menschlichen Freiheit und einer „wahren Berichterstattung!!“.
Es war bereits im Jahr 1958, als die NASA zum ersten Mal beobachtete, dass Veränderungen in der Sonnenumlaufbahn der Erde sowie Veränderungen in der Axialneigung der Erde für das verantwortlich sind, was Klimawissenschaftler heute als “Erwärmung” (oder “Kühlung”, je nach Agenda) bezeichnet haben. Mit anderen Worten, es sind in keiner Art und Weise die Menschen, die den Planeten erwärmen oder kühlen, indem sie SUVs fahren oder Rindfleisch essen [oder wodurch auch immer].
Aber die NASA hat es bisher versäumt, die Sache in Ordnung??? zu bringen, und hat sich stattdessen schweigend zurückgelehnt und zugesehen, wie Grüne und Liberale SPEKULANTEN auf der ganzen Welt ausflippen, weil diese Welt angeblich in 12 Jahren enden wird – wegen zu viel Vieh oder zu vielen Plastikhalmen [oder weshalb auch immer].
Vor ca. 4 Wochen, an einem Mittwoch war die „Weltuntergangs- Frist“ der „Gret`l aus Schweden abgelaufen. Aber auch 2010 gabs schon mal einen Weltuntergang, der 1984 beschlossen und MODELLIERT war.
Also der Mensch kann das Klima nicht verändern, was er allerdings kann, die Umwelt zu „VERDRECKEN“ denn 330 Kreuzfahtschiffe weltweit stossen soviel „DRECK“ aus, wie alle Verbrenner Motoren weltweit zusammen…!!!
Da sind die 33.000 Frachtschiffe und Dreckschleudern, die unsere Billigware „Fetzen“ aus „ALLER“ Herren Länder zu uns bringen, nicht gerechnet.
Es wird Zeit, das normale „DENKEN“ wieder einzuschalten…!
Georg Uttenthaler
22. Juli 2023 at 18:25Antworten
Ist es nicht völlig egal wieviele Schiffe oder Flugzeuge, Co2 und sonstige Partikel in die Luft blasen wenn der Klimawandel sowieso durch die
VERÄNDERUNGEN IN DER UMLAUFBAHN DER ERDE UM DIE SONNE UND VERÄNDERUNGEN DER AXIALNEIGUNG VERURSACHT wird ?
Sprich, wenn der Mensch sowieso keinen oder kaum einen Einfluß auf das Klima hat.
Zig mal hab habe ich lese ich hier, der Einfluß des Menschen auf das Klima, sie so marginal dass wir durch einen Reduktion, des vom Menschen Gemachten, nichts ändern können.
Deshalb verstehe ich Ihren Einwand, ehrlich gesagt nicht, denn der würde ja bedeuten: Weg mit den Dreckschleuderschiffen, wahrscheinlich auch Dreckschleuder Flugzeuge usw.
Wenn wir tatsächlich, auf das Klima keinen Einfluß nehmen können, dann können wir unbesorgt weiter machen, wie bisher.
Wo wurde denn die eindimensionale Wahrheit erfunden.
Haben die Erfinder die dann im Besitz oder läuft die ab wie die Patente auf die Coronaviren?
Sie schreiben meiner Meinung nach ja richtiges und wichtiges!
Aber wo haben sie Ihre Absolutheitsansprüche her.
Von der Nasa passts. von Pfizer nicht! PCR ist nur Quatsch!
Die propagandisieren sich doch vergnüglich, leichtfertig durch die Welt und wenns mal passt`
nehmen die den Steuerzahler mal für eine Reise für den Mars aus oder finanzieren so viele Bum Tschinn Filme, dass plötzlich nur mehr VW Golf verkleidet als Mars Mobile herumkutschieren!
Oder die Nachbarn sich FFP2 Masken für den Hintern nähen weil Ihnen erzählt wurde, dass unsolidarische Viren ein halbes Jahr lang im Biom/Viom nachgewiesen wurden!
Oder der Tr.. als Professor für Panzerkunde und für die Fassung von Diamanten, gepresst aus atomisierten Tankpiloten, im Zepter vom Pharmakönig, reüssiert!
Vielleicht schlafwandelt das Klima gerade und legt sich dann zur Siesta, wacht auf und hüpft verrückt herum weils ihm gerade kalt geworden ist?
Das ganze ist zu ernst um allzu ernst genommen zu werden!
Vor allem unter „uns“ Opfern! Ehrfurcht verdienen weder die, noch Ihre Anbeter, noch die, die sie überhöhen! Diese Neodiktatoren können gar nicht genug mit Häme überschüttet werden.
Manche Kommentatoren versuchen Diktatur, von der anderen Seite aus, aus zu gleichen.
Es wird Zeit für tiefschwarzen Humor! Monty Python für alle!
Ein Bohrkern mit Pflanzenresten ist der Traum für jeden Paläobiologen! Da würde ich gerne eine Auswertung zu lesen!
Hier ein guter Artikel vom American Institute of Physics
The Discovery of Global Warming
Rapid Climate Change
https://history.aip.org/climate/rapid.htm
Auszug:
„Zunächst mussten sich die Wissenschaftler selbst überzeugen, indem sie zwischen historischen Daten und Studien über mögliche Mechanismen hin- und herpendelten, dass es Sinn macht, so „schnelle“ Verschiebungen wie tausend Jahre vorzuschlagen. Erst dann konnten sie erkennen, dass auch „schnelle“ Veränderungen von hundert Jahren plausibel sein könnten. Und erst danach konnten sie Veränderungen innerhalb eines Jahrzehnts oder so, und noch später, möglicherweise innerhalb von ein paar Jahren, für möglich halten. Ohne diese allmähliche Veränderung des Verständnisses wären die Bohrungen in Grönland nie durchgeführt worden. Die für diese heroischen Projekte erforderlichen Mittel wurden erst bereitgestellt, als Wissenschaftler berichteten, dass sich das Klima in einer für die Regierungen bedeutsamen Zeitspanne auf schädliche Weise verändern könnte. In einem so schwierigen Bereich wie der Klimawissenschaft, in dem alles komplex und vernebelt ist, ist es schwer zu sehen, wonach man nicht bereit ist zu suchen.“
‚Übersetzt mit http://www.DeepL)
Außerdem gibt es noch Einfluß durch
kosmische Strahlung,
wie etwa hier Henrik Svensmark in einem Paper im Nov 22 zeigt
doi [punkt] org/10.1111/nyas.14920
Es gab genau dazu zuvor schon die Fernseh-Dokumentation Klimamysteriet aus 2008, die 2010 unter dem Namen Das Geheimnis der Wolken auf deutsch veröffentlicht wurde
Zu finden auf Odysee [punkt] com unter „Klimawandel: Das Geheimnis der Wolken (Arte 2013)“ 52 Minuten
Wolken
(im Übrigen bin ich der Meinung tkp sollte Links zu Quellen (auch zu Videos) zulassen)
Wenn das Grönlandeis es einmal geschafft hat unwiderruflich abzuschmelzen, dann wird es das sicherlich auch noch einmal schaffen. Selbst eine katholische Ehe ist ja heutzutage nicht mehr absolut.
Wahrscheinlich brauchen wir die besser gedämmten Häuser ja wegen der zu erwartenden neuen Zwischeneiszeit? Leute kauft doch CO2-Flaschen, um CO2 aus dem Verkehr zu ziehen, im Keller gelagert kann man dann problemlos jederzeit Pflanzenzucht betreiben ;)
Das mit dem Punkt, dass der Mensch in einer Warmphase das Fell verloren hat, weil das ein Überlebenskriterium war, braucht man wohl nicht mehr zu wiederholen, oder?
„Wir wissen…….“
Ich habe mich auch abseits dieses Blogs mit den Wetterveränderungen befaßt, und kommen zu dem Schluß, daß „wir“ eben noch nicht alles wissen, und sich darin der Grund für die allseits versch. „Studien“, „Ansätze“ oft um 180° gedreht, zeigt.
Astronomische bekannte Fakten, (vielleicht gibt es noch Unbekanntes) wird mit Modellen und Modellrechnungen vermanscht, und daraus entsteht dann Ideologie, die schon pseudoreligiös anmutet.
Eben! Für Überheblich werden gibt es keinen Grund!
Erforscht wurde schon vieles. Auch die Vorstellungskraft des Menschen. die hinkt gewaltig hinter dem her was wir uns „vorstellen“ können.
Paul Watzlawick und viele, viele Bücher mit Kopfnüssen haben sich damit beschäftigt.
Eventuell könnten der Menschheit Professuren für Kopfnüsse, für verantwortliche dann reale derselben, nicht schaden.
Getestet wurde, ob sogenannte Profis gegenüber „Normalbürgern“ trainierte, bessere Vorstellungskraft haben. Mitnichten. Die Chancen durch häufiger Problemstellungen besser abschneiden zu können wurde durch antrainierte, übliche Lösungswege, des öfteren verringert.
Was ein Schlüssel im einen Wasserglas das auf einer Waage steht bewirkt, ob der Wasserspiegel fällt, gleich bleibt oder steigt wenn ein Boot in einem Teich auf den Grund sinkt, Ob ein Wanderer der unterschiedliche Marschgeschwindigkeiten anschlägt und am Montag von A nach B geht am Dienstag dann den gleichen Weg von B nach A geht, einen gleichen Punkt zur gleichen Tageszeit trifft- eine für jeden verständliche kurze Lösung dazu, bitte– !
Unser Gehirn lässt sich auf unendliche Art und Weise austricksen. Davon leben Zauberer und unser sich meist darüber nicht bewusst sein, macht uns zum „“Meister““ über unser Ich Bewusstsein!“
Zum Meeresspiegel gibt es eine Studie die ich schon 2 mal angeführt habe.
Es könnten die Temperaturlinien auf der Erde wo Niederschläge, speziell Schneefall noch möglich ist, sich immer mehr über Land befinden, Wasser würde an Land gebunden. Das könnte einiges ausgleichen oder sogar zum Sinken der Meerespiegel führen.
Wer bitte weiß dass? Wer weiß genau über Meereströmungen, über den Golfstrom zukünftiges? ETC: ETC. ETC:!
Meiner Meinung nach ist die Meteorologie nicht unbedingt die Wissenschaft, die von Konzernen gekapert wird um der Menschheit Angst ein zu jagen. Da liegen die Interessen wohl meist anders.
Andererseits ist die Materie mit den unzähligen Aufzeichnungen seit Jahrhunderten so komplex, das Behauptungen „Es wird“ lächerlich sind. Aber die Behauptungen „Es könnte“ Es gibt Wahrscheinlichkeiten, es könnte Kippunkte geben, es gibt nicht unbedingt lineare Belastbarkeit , verschiedenste klare Daten, usw.,
müssten zur Vorsicht reichen. Die Vorsicht die unsere „Hirnis“ bei Corona nicht nur vermieden, sondern sogar zum Gegentei,l bis zu schweren Verbrechen gegen die Menschheit getrieben haben!
Was mathematische Modelle angeht!
Wichtiges, entscheidendes fehlt immer. sonst könnte man ja gleich die Wirklichkeit abbilden wenn man könnte. Also der liebe Gott wäre.
Für Kopfnüsse könnten wir die lieben Modellierer allerdings gut verwenden. Für den Unterhaltunswert.
So könnten die sich selber unterhalten, das heißt berechtigt, Verdienst lukrieren!
Unsere Zauberkünstler machen es ja auch so!
Bei der Reise unserer Sonne (tinyurl.com/2u2yrdn6 vs. tinyurl.com/2x53emtd) um das galaktische Zentrum könnten Bereiche mit erhöhter Strahlung durchquert werden, also je nach Sektor diverse Strahlungen, die wiederum unsere Sonne unterschiedlich aktiviert inkl. die Erdatmosphäre …
Tipp: Neil deGrasse Tyson: „Betelgeuse ist gerade explodiert und etwas Schreckliches passiert!“
Vielleicht noch eine kleine Überlegung dazu. Gestaltet vom Lorenz, Riedl oder sonst wem?
Je mehr wir uns von unseren natürlichen Lehrmeistern entfernen, desto hilfloser stehen wir in der Welt!
Je mehr wir unseren natürlichen Lehrmeister ins Handwerk pfuschen, desto unabsehbarer die Ergebnisse.
Je mehr wir kollektive „Errungenschaften“ erringen, desto vereinzelter verstehen Individuen, diese!
Je weniger wir den selbstgewählten Gegebenheiten, etwas von der Zeit geben, die natürliche Lehrmeister einst hatten, desto weniger bekommen wir, von sich um Spuren des geschehenen bemühende, mit.
Je weiter man versteht, solche Sprachkonstrukte aus zu ufern, desto einsamer wird man.
Dann können wir wieder zum Beginn zurück und hilflos mit einsam tauschen.
„Small ist beautiful “ bleibt als Rest dennoch.
Wie in der Plandemie werden auch im Thema Umwelt und Klima Märchen von fragwürdigen Medien und angeblichen Umweltexperten zu einem Horrorszenario hochgelogen! Temperaturen ändern sich seit ewigen Zeiten! Würde man die sogenannten Versuchsstationen der Amis auf diesem Planeten abschalten oder am besten entfernen, wäre der Umwelteinfluss der erste Schritt zur Klimaverbesserrung. Das Geschäft heißt CO² und die Reichen werden Reicher, um die armen zu schröpfen oder gar verhungern zu lassen!
Kanadas und Noramerika waren laut einer TV Doku. mehrmals KILOMETERDICK mit Eis bedeckt.Kann der Mensch dagegen etwas machen?
Wie viel Wasserdampf – oder ich sage lieber Wassergas, denn das meiste Wasser ist nicht kondensiert sondern als Gasmoleküle in der Atmosphäre – ist denn insgesamt in der Atmosphäre?
Dieser Wassergehalt macht sicherlich bedeutend mehr bei der Wärmestrahlenabsorption aus als das bisschen CO2 in der Luft. Die Adsorptionsbande von Wasser im Bereich von Rot bis Infrarot von Wasser sind wesentlich breiter und überdecken sogar in den weitesten Bereichen die von CO2. Dazu kommt noch der Wolkeneffekt (Tagsseits reflektieren die Wolken Sonnenlicht in den Weltraum, Nachtsseits halten Wolken Erdwärme von der Abstrahlung in den Weltraum zurück).
Wenn die Konzentration eines Molekül für die Temperatur („Klima“) der Erde maßgebend ist dann die des WASSERMOLEKÜLS!
H2O!
CO2 spielt bei all dem sicher nur eine minimale Rolle – allerdings ist das CO2 der Luft der zentrale Baustein des Kohlenstoffzyklus des Lebens.
Klimawahnbetreiber sind Lebensfeinde! Sind kranke Seelen! Sind Abschaum! Sind der Feind von Kreatur, Leben, Natur und Schöpfung!
Typo: Absorptionsbande!
Wenn es wärmer wird, nimmt die Luft mehr Wasserdampf auf und speichert diesen (die Tropen sind dafür ein ideales Beispiel). Aus dem Traum des Anstiegs des Meeresspiegels wird damit nichts – der einzige Effekt, der den Meeresspiegel bei einer Klimaerwärmung etwas ansteigen lässt ist, dass sich warmes Wasser etwas mehr ausdehnt und damit mehr Volumen benötigt, als kaltes Wasser. Das schwimmende Eis wiederum verdrängt ebenfalls mehr Volumen, als im flüssigen Zustand, so dass es, wenn es schmilzt ein Sinken des Meeresspiegels verursacht. Und das Landeis versickert entweder in den Boden als Grundwasser oder eben in der Luft als Wasserdampf. Kommt es dann wieder zu einer Klimaabkühlung, dann schneit es wieder oder es entsteht wieder Packeis. Ich weiß nicht, wieso die Menschheit immer noch glaubt, dass unsere Erde solche Zustände nicht schon zigfach durchgemacht hat und dafür bestens gewappnet ist – sonst gäbe es hier kein Leben.
Oh weh, oh weh!
„Das schwimmende Eis wiederum verdrängt ebenfalls mehr Volumen, als im flüssigen Zustand, so dass es, wenn es schmilzt ein Sinken des Meeresspiegels verursacht.“
Wenn man die Physik ignoriert, kann man sich zusammenreimen was immer einem gefällt …
nicht nur dass CO2 keine (bedeutende) Rolle spielt, auch zeigt das, dass Änderungen beim Klima völlig natürlich sind und immer wieder auftreten – OHNE Einfluss durch den Menschen!
Eben, daher sind ja auch die Menschen, die behaupten, von Menschen ausgestoßenes CO2 wäre am Klimawandel schuld, in Wirklichkeit die „Klimaleugner“ oder besser die Klimawandelleugner. Denn wenn man alle anderen Ursachen kategorisch ausschließt, müsste dies bedeuten, dass das Klima bisher eine Konstante war.
meeresspiegelanstieg?
warum kaufte sich der schwarze kriegsverbrecher und friedensnobelpreisträger, welcher eine zeitlang das weiße haus bewohnte, ein riesiges strandgrundstück auf martha’s vinyard?
ist doch eine schlechte investition in die zukunft, meine ich