Corona: Mission Accomplished
Das Corona-Virus hat sich vorläufig, genauso grundlos wie es kam, in den meisten Europäischen Ländern verabschiedet und die große medial-politische Bühne verlassen. Die Masken der dahinter agierenden Strukturen sind aber nicht gefallen. Anscheinend soll es, das Virus also, für eine Weile ruhen, ohne ganz in Vergessenheit zu geraten und deshalb werden wir regelmäßig an die immer lauernde Gefahr durch immer neue Varianten erinnert.
Andere Probleme drängen sich vor, die, ähnlich erfunden, provoziert oder verschuldet, ähnlich gelöst werden wollen: die „Klimakatastrophe“, der Krieg, momentan auch nur im Hintergrund Tot und Zerstörung verursachend, ohne absehbares Ende, die „Energiewende“, der Arbeitskräftemangel, das Gesundheitswesen, die Inflation, das Geldsystem, dahinter immer die „Digitalisierung“, und am nicht allzu fernen Horizont endlich die Modernisierung unserer „Demokratien“. Die permanente Krise findet, fast messianisch, damit ihr Ende: Die große Nullstellung. Auch die primitiven Phantasmagorien eines Harari‘s oder Schwab‘s vom „Great Reset“ sind also in den christlich-jüdischen Vorstellungen von der Erlösung verhaftet (Francis Fukuyama, Das Ende der Geschichte) und außerstande, die, auch gesellschaftliche, Evolution als ein wahrhaft zielloser, offener Prozess zu begreifen.
Es ist also ein Fehler zu meinen, dass Corona Geschichte ist, besser vergessen gehört, dass man es ja doch ganz gut gemeistert hat, auch wenn die eine oder andere (milliardenteure, grausame) Maßnahme vielleicht doch ein bisschen zu streng oder ein bisschen nicht notwendig war. Genauer hinschauen soll man aber nicht. Nicht der geringste Ansatz einer ernstzunehmenden Evaluierung ist irgendwo im öffentlichen Raum zu vernehmen. Und wie auch? Die Daten, die eine sachliche Evaluierung ermöglicht hätten, liegen nicht vor und wurden womöglich gar nicht erhoben. Das ist der, von den Akteuren, die die „Fehler“ begangen haben, erwünschte „Schlussstrich“ und dahin wird mit allen medialen Mitteln gearbeitet: Propaganda und Amnesie.
Die gesellschaftlich lebensnotwendige Aufarbeitung wird nicht stattfinden. Untersuchungsausschüsse und andere Mittel des demokratischen Systems werden abgelehnt und nicht eingesetzt, und wenn doch, dann in vollkommen zahnloser Form, gestaltet von und mit den gleichen Akteuren, die eigentlich unter Befragung stehen müssten.
Festhalten: Nichts war gut gemeistert, weil es keinerlei Gründe gab, im Sinne von medizinischen oder anderen wirklichen Katastrophen, für derart maßlose Maßnahmen. Statt auf Wirksamkeit, Verhältnismäßigkeit und Vereinbarkeit mit elementaren Grundrechten, wie der bürgerlichen Freizügigkeit und der körperlichen Unversehrtheit zu achten, hat man sich der Angst- und Panikmache bedient, begründet in einer inhaltlosen Neudefinition von „Pandemie“ (2009), die der politischen Willkür, wie erwünscht, Tür und Tor öffnete.
Noch perverser (etymologisch: verdreht, verkehrt): Es ist weitgehend erreicht, was erreicht werden sollte.
Zuerst die Schuldumkehr. Probleme, verzehrte aber auch wirkliche, im System (Gesundheitswesen, Energieversorgung, Umwelt- und Naturerhalt) werden gelöst in dem der Schuldige, nämlich der Bürger oder Einzelne solcher, gemaßregelt und zur Ordnung (=Solidarität mit dem Gemeinwohl) gerufen wird: Distanzregeln, Lockdown, Masken, Ausgrenzung bis hin zur Inhaftierung besonders hartnäckiger Fälle, wie in Deutschland, und letztendlich die Behandlung.
Es ist somit nicht die Aufgabe der „gewählten“ Politik, geeignete Wege zur Lösung solcher Probleme auf den Weg zu bringen, oder das Anliegen der Medien über wirkliche oder nur vermeintliche Ursachen zu diskutieren (es gibt allgemein keine Ursachen mehr, und allein die Frage danach, gilt als verdächtig), Lösungsansätze kritisch und fundiert zu beleuchten, oder sonstiges Produktives. Das Sprachrohr „moderne Medien“ genügt sich, alternativlose Lösungen zu verkünden und versucht, manchmal recht verzweifelt, das Entstehen einer kritischen Öffentlichkeit zu unterbinden, wo nötig durch Hexenjagd und vermehrt systematisierte, automatisierte Zensur. Es mutet regelrecht grotesk an, dass zB. der Kollaps des Gesundheitssystems verhindert werden soll, in dem der Patient zuhause eingesperrt bleibt.
In der neuen polit-medialen Logik ist diese Schlussfolgerung zulässig: Widerspruch nicht erwünscht! Die Schuld oder der Fehler ist nie im System zu suchen oder zu finden, sondern woanders, und am allerbesten personifiziert. Das Höchste, was zu erwarten ist, ist das ein besonders unglücklicher Systemrepräsentant geopfert werden muss. Somit ist eine popperianische Weiterentwicklung durch Eingestehen, Analyse und Korrektur von Fehlern unmöglich gemacht, und war schon lange auch nicht erwünscht.
Damit verbunden ist auch die Unantastbarkeit jeglicher getroffenen und künftigen Maßnahme. Eine Evaluierung verbietet sich von selber, hat keine Notwendigkeit, weil die Maßnahmen ja von den handverlesenen „Experten“ für gutgeheißt worden sind und damit unfehlbar. Zum Glück derselbigen, werden Maßnahmen selten von diesen Experten eigens vorgeschlagen, sondern liegen schon von woanders alternativlos vor, und diese Experten sind auch nicht für das Unheil, das sie mitverursachen, verantwortlich. Ein neuer infantiler Glaube an die „Wissenschaft“, so offensichtlich abwegig und eigentlich unwissenschaftlich dieser auch sein mag, ist etabliert worden, und ein mediales Glaubensbekenntnis wird dauerhaft abgelegt und abverlangt. Dass zB. die herbeisimulierten Prognosen in der Regel falsch waren, tut dem ganzen keinen Abbruch.
Die Maßnahmen sind ja leider mittlerweile alle erprobt und als erfolgreich befunden, weil die Gegenöffentlichkeit (noch) zu schwach war und durchaus versagt hat, also können sie alle wieder gesetzt werden. Der Zirkelschluss muss nicht weiter auffallen. Dies ist alles mehr oder wenig explizit zementiert, auf nationaler Ebene durch neue Epidemieschutzgesetze, Krisensicherheitsgesetze, Corona-Überführungsgesetze (eine feine, durch das Raster gefallene Anspielung an das, was eigentlich passieren sollte: eine Überführung der Verantwortlichen für das völlige Systemversagen), Gesetze gegen sogenannte „Fake News“, und bloß kein Rückzieher.
Auf EU-Ebene wird seit langem an der Überwachung des Internets und der Kommunikation gearbeitet, also Zensur und digitale Kontrolle, an verbindlichen Klimarettungsverordnungen, weiterhin an zentral gesteuerter Beschaffung von „Impf“stoffen, an digitalen Ausweisen und Pässen und letztendlich dem digitalen Zentralbankgeld.
Die WHO soll künftig durch neue Verträge die vollständige Deutungshoheit und nah an exekutiver Gewalt über das Geschehen erlangen. All dies sieht vor, dass auch die bei vielen gefürchteten (weil und insofern man diese befolgt hat) „Lockdowns“, die diskriminierenden 2G Regelungen (die anscheinend nur ein Problem waren für die, die von der Ausgrenzung betroffen waren), die Pässe und Passierscheine, die Masken, alles, künftig wieder in Betracht gezogen werden können. Es ändert nichts, dass offen zugegeben worden ist, dass all dies keine Wirkung hatte und nur dazu diente den „Impfdruck“ zu erhöhen, also die medizinische Lösung durchzusetzen.
Als Krönung ist eine erstaunlich effektive „Impfkampagne“ durchgelaufen, und wird es wieder tun bei dem nächsten pandemischen Ereignis, geht es nach den offen erklärten Absichten. Sollte jemand noch im Zweifel sein oder vergessen haben: „Die Pandemie ist zu Ende, wenn wir alle geimpft sind“! Es ist hiermit gelungen, ein gefährliches und zweifelhaftes Präparat basierend auf einer Technologie mit unermesslichen Manipulationsmöglichkeiten, was früher unter der Bezeichnung „Gentherapie“ gelaufen wäre, auf dem Markt zu bringen, und Milliarden von Menschen aufzuzwingen.
Es ist weiterhin gelungen ein Klima und ein System zu etablieren, wo solche Präparate und Behandlungen, ohne ausreichende Prüfung und Kontrolle, im Umlauf gebracht werden können („auf dem Markt gebracht“ ist nicht mehr korrekt, weil gar kein „Markt“ im Sinne von „Marktplatz“ hier besteht), ohne jegliche Haftung seitens der Hersteller oder der Politik. Sowohl Rechnung wie nachdrückliche Pflicht zur Einnahme und sämtliche Konsequenzen gehen an der Gesellschaft. Die ultimative PPP („Public-Private-Partnership“).
Soweit war die Übung, der wir in den letzten drei Jahren ausgesetzt waren, in diesem Sinne ein schmerzvoller Erfolg und birgt nichts Gutes für die unmittelbare und fernere Zukunft. Illusionslose Erkennung der Lage, ein anti-autoritäres, anti-technokratisches Politikverständnis, unbestechliche Sachlichkeit, Beharen auf der eigenen Selbstbestimmung und Zurückerlangung der gesellschaftlichen Souveränität durch die sofortigen Austritte aus der EU und der WHO sind Schritte in eine andere Richtung. Eine andere, nicht gänzlich unrealistische Hoffnung ist, dass der Umbau an der Konfrontation mit der Realität und der eigenen dilettantische Grandiosität scheitern wird.
Bild von PublicDomainArchive auf Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dr. Jesper Larsson Träff, geboren 1961 in Kopenhagen, ist Professor für Informatik (Paralleles Rechnen) in Wien. Die hier geäußerten Meinungen und Analysen sind rein privat und stehen in keinem Zusammenhang zu der TU Wien.
Wer glaubt, das diese Pläne, den Menschen weiterhin zu Reduzieren, aufgegeben werden, der irrt gewaltig! Im Sommer wird es kaum eingriffe in die Gesundheit der Menschen geben, aber im Herbst wird es wieder was neues geben, sobald der erste Schnupfen auftaucht. Pfizer macht Werbung für neue Impfungen gegen Zecken, aber eine wirkliche Lösung für betroffene Personen gibt es nicht! Warum kauft die EU weiterhin Seren? Die nächste Plandemie steht in den Startlöchern und Personen wie Gates sind die Geldgeber!
Mit dem Lockdown und anderen repressiven Maßnahmen gingen Existenzen zu Bruch, Menschen verzweifelten, Grundrechte wurden eingeschränkt, Skeptiker ausgegrenzt und als Schwurbler diffamiert..
Als vermeintlicher Ausweg aus der Krise wurde eine weitgehend nutzlose, aber wissentlich hochgefährliche „Impfung“ zugelassen, die der Biowaffenforschung entsprungen ist. Millionen wurden dazu genötigt, weil eine internationale Seilschaft „krimineller Finanz- Spekulanten“ sie zu einem globalen zivilen Verkaufserfolg machen wollte und den Staat für seine Interessen einspannte.
Medien und Wissenschaftler ließen sich zu Handlangern dieser Politik machen, die Big- Pharma und deren Aktionäre reicher machte und die politischen Akteure wie Kurz und Anschober in einen Machtrausch geraten ließ. Wir rechnen mit den Panikmachern, Diffamierern und Opportunisten ab, wir werden die Schuldigen und zwar Ross und Reiter benennen.
Würde man all diese „Zwangs- Impfer“, samt ihren Komplizen einmal in eine Reihe stellen, um sie vor laufender Kamera unter neutraler Schutzaufsicht mit genau jenen „mRNA-Giftstoffen“ zu impfen, die sie der Bevölkerung aufgenötigt haben – was dann geschehen würde?
Sie würden auf der Stelle laut aufschreien und erbärmlich um Gnade winseln. Zumindest jeder unter ihnen, die genau wissen, was sie getan haben und nicht einfach blind mitgelaufen sind.
Dieses Schauspiel anzuschauen, wäre AUFARBEITUNG genug.
Den Wunsch, dass nach dem Offenbarwerden der gigantischen Lüge und Korruption, die hinter der mRNA-Impfung stehen, eine Kehrtwende eintritt, war leider naiv. 20 Jahre Schule, Uni, Unterhaltung und Hundsmedienkonsum sind nicht ohne Folgen. Viele, an sich unbedarfte Bürger sind dadurch nun bis zum Scheitel vergiftet und kaum noch fähig, die Wahrheit zu sehen. Und jetzt sind wir an einem Punkt angekommen, an dem die Schei§§e aus dem Fass überzulaufen beginnt. Viele Menschen gehen nun in eine Art Selbstzerstörungsmodus über, holen sich die vierte und fünfte Spritze und werden womöglich – und das ist derzeit die allergrößte Gefahr: nach einem großen Krieg schreien, nur um nicht auf das eigene Versäumnis, die Entwürdigung und Verkommenheit, zu der man sich selbst heruntergewirtschaftet hat, hinblicken zu müssen.
Bravo.
Ob die verfassungswidrigen Zertifikate und Diskriminierung den “Impfdruck” erhöhen sollten oder ob die “Impfung” als Rechtfertigung zur Einführung der Zertifikate dient, ist eine vielleicht nicht ausreichend geklärte Frage. Ganz sicher wird trifft beides zu, sobald das Regime einmal etabliert ist (“Impfung” -> Zertifikat -> “Impfung” usw.).
Man könnte, wie so oft, dem Geld folgen. Der Spritzmitteleinsatz bringt den Inhabern der Konzerne einige Milliarden Euro pro Jahr. Zum Vergleich: Die Berufslügner des Staatsfunks erpressen und bestehlen die Bürger in Deutschland jährlich um gut 10 Milliarden Euro. Wie hoch kann man dagegen den Wert der totalitären Kontrolle über das Währungssystem an sich (digitales Alugeld) und die Menschen ansetzen, wenn sich eine kleine Bande von Superkriminellen damit ihre Macht sichert und erweitert?
Die Zertifikate müssen weg.
Befindet man sich in einem fahrenden Zug, so nützt es nichts, im Zug gegen die Fahrtrichtung zu laufen, man ist immer noch in dem Zug. (System)
Warum traut sich niemand, die wahren Ursachen der Ereignisse der letzten Jahre und Jahrzehnte zu benennen? Oder können die Kritiker diese selbst nicht identifizieren? Warum ist die Ablehnung im Osten größer als im Westen? Kann es sein, dass die materialistische Grundbildung der DDR-Bürger hier eine weitgehende Immunisierung gegen religiöse Wahnzustände erzeugte? Die Zustimmung zu den Maßnahmen war bei denen am größten, die sich von der DDR am weitesten entfernt hatten und zum Jesusfundamentalismus gewechselt sind. Alles hat mit dem Entwicklungsstand der Gesellschaft und der ihr zu Grunde liegenden Eigentumsverhältnisse zu tun. Es geht um Macht. Am Einfachsten lässt sich das am französischen Absolutismus erkennen. Ludwig der XIV. hatte kein StaBü, wusste aber trotzdem “Der Staat bin ich.” Übertragen wir das auf heutige Verhältnisse, so kann ein Bill Gates stellvertretend für seine Klasse behaupten “Der Staat bin ich.” Warren Buffet drückt es so aus: “Es herrscht Klassenkrieg, reich gegen arm und meine Klasse der Reichen hat den Krieg begonnen und wird ihn gewinnen.”
Ein Ausweg wird sich also nur ergeben, wenn die Menschen bereit sind, über gesellschaftliche Alternativen nachzudenken
Laut Pfizer kann die Spritze weder vor Weitergabe noch Infektion schützen. Eine Verpflichtung entbehrt also jeder epidemiologischen Grundlage.
Die Investition in wirkungslose Maßnahmen kann keinen ökonomischen Vorteil bringen, Volkswirten muss das klar sein. Statt in unwirksame Spritzen könnte der Staat in andere Bereiche investieren. Vermutete Sekundäreffekte, Ablenkung, autoritäre Politik, Energieeinsparung, Digitalisierung, stehen in keinem Verhältnis.
Es handelt sich also um Glaubenssätze.
Die mehrheitliche, gleichgeschaltete Durchsetzung von Glaubenssätzen in Politik, Justiz, Medizin, Religion und Wissenschaft stimmt schon nachdenklich. Man sollte nicht erwarten, dass eine einfache PR-Kampagne dazu ausreicht – vor allen auch angesichts der finanziellen Schäden, die zu Widerstand bei mächtigen, geschädigten Unternehmen führen sollte – und dass sie sich durch das Produkt alleine finanziert.
Rechnet man noch das zumindest im Einzelfall nachgewiesene Schadpotential mit ein, ist die breite Akzeptanz und die ständige Wiederwahl der Verantwortlichen schon erstaunlich!
Ganz besonders tragisch erscheint mir die fehlende Evaluierung der ffp2 masken bzw. der maskierung generell (gesellschaftlich). Der Mist gilt doch nach wie vor als gelunde und sinnvolle maßnagme. Jeder Arzt, jede Einrichtung darf nachgutdünken wieder eine Tragepflicht einführen. Und die meisten Menschen würden das ding ehrfurchtsvoll wieder anschnallen, überhaupt keine Frage. Die Mehrheit glaubt daran und fühlt sich durch Verweigerer bedroht. So ist die Gefühlslage.
Ich erlebe als Papa derzeit eine äußerst schlimme Erkrankung mit, die von stundenlangem, täglichen Maske tragen begünstigt und beschleunigt wurde. Daran hab ich keinen Zweifel. Und es den großen Medien anzulasten, dass wie bei so vielen Themen keine Aufarbeitung stattfindet. Die expertise wäre vorhanden, kaum jemand veröffentlicht sie. Daher sind die neuen Medien unersetzlich, aber es muss uns bewusst sein, dass die Propagandaseite mit Geld zugedröhnt wurde und wird. Die besten Argumente können diese übermacht nicht brechen, dazu wäre eine viel größere Notlage erforderlich. Ich hoffe nicht, dass es dazu kommt, denn das befreit auch noch ganz andere Kräfte. Friedlich, konsequent, ja es wird mühevoll bleiben.
Vor ca. 15 Jahren las ich einen Artikel es eines amerikanischen Finanzautors. Er beschrieb darin, wie die (selbsternannten Eliten) das Volk sehen. Ich konnte es damals nicht so recht glauben, aber heute bin ich mir sicher, er hatte absolut recht! Er schrieb, sie würden das normale Volk regelrecht hassen, es als Abschaum sehen und sich von ihm fernhalten so gut es geht. Auf der anderen Seite zeigt es, dass sie keine Liebe in sich tragen und das macht sie so gefährlich! Genau das zeigt sich heute in der Welt in zig Maßnahmen und war die letzten drei Jahre anhand Covid ein Musterbeispiel. Die Gängelei der Menschheit in der aktuellen Zeit ist exemplarisch für die Idee der Eugeniker des WEF, WHO, Club of Rome und vielen weiteren Mitspielern. Ihr einziges Problem ist, sie fühlen sich momentan zu sicher! Das wird ihnen das Genick brechen!
ok, hoffen darauf dürfen wir. Die selbsternannten Eliten und Psychopathen an der Spitze der Völker räumen Millionen und Milliarden ab (“wir schaffen das”) und verachten dabei den Souverän. Die Völker dürfen dem Betrug zusehen und (was verwundert) wählen ihre Schergen alle paar Jahre brav wieder. Die gekauften Medien spielen bei dieser Massenhypnose eine gewichtige Rolle. Was soll sich da nur ändern!!?
Keine Diktatur der Weltgeschichte hatte je Bestand. Sie sind alle irgendwann an ihrer eigenen Gier und ihrem Wahnsinn gescheitert, weil sie nicht in der Balance waren. Wenn in einem ungerechten System ständig mit Zwangsmaßnahmen gearbeitet werden muss, ist das System krank und es zerfällt automatisch irgendwann. Man kann es einfach als Gesetzmäßigkeit sehen.
Auch das derzeitige Finanzsystem ist am Ende, weil Zins und Zinseszins nicht ewig funktionieren können. Auf der einen Seite türmen sich permanent mehr Schulden auf und auf der anderen Seite häuft sich immer mehr Geld an. Auch das wird ein Ende finden.
Es sind Menschen gestorben
Nicht am Virus, an DEREN Injektionen
Es wurden Menschen verkrüppelt und verstümmelt
Nicht aufgrund des Virus, aufgrund DERER Shots und Booster
Es bleiben Menschen behindert.
Nicht wegen des Virus, wegen DEREN Spritzen
Unsere Regierung hat das Morden, Verstümmeln, Verletzen, Behindern durch C19 Seren nicht gestoppt, sie hat es gut geheißen, Gesetze dafür erlassen und wusste, was und dass es passieren wird
Die Seren werden nachbestellt und die Nadeln weiterhin von unseren Ärzten angesetzt
Wenn ich zu entscheiiden haette, wuerde nie wieder ein neeues Medikamment oder ein neuer “Ipmfstoff” zugelassen, wenn er nicht mindestens so ummmfangreiche Studien durchlaufen hat, wie bisherige Medikammente/Impmfstoffe. Waere das bei den Covid “Ipmfstoffen§” bereits der Fall gewesen, haetten die fuehestens Ende naechsten Jahres eine Zulassung bekommmen und uns waeren die katastrophalen Nebenwirkungen erspart geblieben. Ausserde wuerden, wenn ich zu entscheiden haette, Gentherapien auch immmer Gentherapien genannt und (wenn ueberhaupt) nur nach den Regeln von Gentherapien zugelassen worden, und es wuerde keine Ausnahmen fuer Praepate geben, die an Menschen als “Impfstoffe” verabreicht werden. Bei Beachtung dieser Regel waeren die Covid “Impfstoffe” womoeglich niemmmals zugelassen worden (was uns mmeiner Ansicht nach viel Leid und jede menge Todessfaelle erspart haette). Darueberhinaus wuerde ich “Gain of Function” Forschung als voelkerrechtliche Straftat, vergleichbar mimt Krriegsverbrechen, einstufen, so dass auch allein der Betrieb des Labors in Wuhan sowohl fuerdie Betreiber als auch fuer die Auftraggeber zu internationalen Haftbefehlen haette fuehren muessen.
Ausserdem dueften neue Arzneimittel fuer die Therapie einer Krankheit nur daann zugelasssen werden, wenn ein Nutzen gegenueber den bisherigen PRaepaaten zweifellos nachgewiesen ist. Ein solcher Ntuzen koennte sein, wenn Patienten, die auf ein medikammment allergisch reagieren, aufdasneue Medikament keine solche Reaktion zeigen, oder wenn das neue Medikament nachgewiesermassen eine bessere Wirkung oderweniger Nebenwirkungen als die bisherigen hat. “hoehere Gewinnspannen fuer den Hersteller” waeren KEIN gueltiges Kriterium fuer eine Zulassung. Das wuerde die Pharma Konzerne zu mehr Sorgfalt und ummfangreichere Tests zwingen (die meiner Meinung nach auch zwingend notwendig waeren).
Ich weiss, das alles wird (leider) niemals passieren, aber man wird ja noch einmal treumen duerfen …
“…, wenn er nicht mindestens so ummmfangreiche Studien durchlaufen hat, wie bisherige Medikammente/Impmfstoffe.”
Leider haben Impfstoffe KEINE umfangreichen Studien durchlaufen. Und auch bei Medikamenten wurden die Studien so “designed”, dass ein Nutzen rauskommt.
Daher ist das BISHER keine gute Grundlage.
siehe: Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität; Wie die Pharmaindustrie das Gesundheitswesen korrumpiert. Von: Peter C. Gøtzsche.
(es gab mal im Forum einen Link zum download. Den weiß ich nicht mehr)
Der lächerliche Heulbojen-Fakedoktor Drosten warnt in der “Welt” schon vor dem nächsten Killer. Und verknüpft seinen immergleichen absurden Sprechdurchfall auch noch mit der Klimakrise:
“Das West-Nil-Virus wird über Stichmücken übertragen und kann schwere Erkrankungen wie eine Gehirnentzündung auslösen. Der Virologe Christian Drosten warnt vor einer Ausbreitung in Deutschland – Grund zur Panik gebe es aber nicht. Die Forschung für einen Impfstoff laufe bereits.
…
Drosten verwies auf einen Zusammenhang mit dem Klimawandel.”
Der selbstverliebte Egomane will wohl wieder die Nummer eins unter den irren Marktschreiern werden.
Irrtum. Er wwarnt nichht vor demm naechsten Killerwirus, sondern vor den naechsten Killerviren (man beachte den Plural), als da waeren das MERS Virus und das West-Nil-Virus …
https://pleiteticker.de/drosten-warnt-vor-weltweiter-pandemie-mit-dem-mers-coronavirus/
Und dann waere da ja noch ddie Vogelgrippe, die ja den Meldungen der WHO zufolge jetzt vor kurzem zum ersten mal vom Menchen an den Menschen weitergegeben worden sein soll …
Aber das ist ja alles kein Grrosses Problemm, weil wir ja schlecht getestete und gefaehrliche “Impfstoffe” kuenftig in weniger als einem Vierteljahr bereitstellen koennen werden …
Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen koennte …
“Anscheinend soll es, das Virus also, für eine Weile ruhen, ohne ganz in Vergessenheit zu geraten …”
Wie manche Herpes-Viren, die wieder virulent werden bei geschwächtem Immunsystem? Eingelullte (abgestumpfte) Gesellschaft => nächste “Pandemie”(-Inszenierung)???
Warten bis 2024…
RFK jr.
Er wird hoffentlich dafür sorgen,
dass habgierige Volksvertreter
vor Gericht kommen und auch
ihre Strafe bekommen.
… wäre da nicht das kürzlich veröffentlichte Interview mit ihm, wo er fordert, das Klimawandel-Leugner hinter Gitter gehören.
„Es ist weiterhin gelungen ein Klima und ein System zu etablieren, wo solche Präparate und Behandlungen, ohne ausreichende Prüfung und Kontrolle, im Umlauf gebracht werden können.“ Big Pharma hat sein Ziel erreicht, quasi die Abschaffung der Arzneimittelsicherheit. Der angerichtete Schaden kümmert BigPharma nicht. Hier hilft nur eins: Konsequentes Nein Sagen, eben wegen der mangelnden Sicherheit. Wir müssen von unten die Sicherheit zurückholen, bis explizit Gesetzte formuliert werden, die etwa Impfpflichten auf Basis von Notzulassungen verbieten. Für jede Zulassung muss durch unabhängige Prüfung nachgewiesen sein, dass der Schaden den Nutzen nicht übersteigt. Solche Gesetze erfordern ein Hinausfegen des derzeitigen Politikartells aus den Regierungen.