Wer ist das „Institute for the Study of War“, das die US Kriegspolitik bestimmt?
Die Politik in den USA wird von einer Reihe von Think Tanks, “Studiengruppen“, “gemeinnützigen” und “Nichtregierungsorganisation” oder ähnlichen Instituten bestimmt. Legendär ist das Council on Foreign Relations, ohne dessen Segen niemand US-Präsident wird (abgesehen von Trump), und dessen Unterorganisationen wie die Bilderberger oder die Trilaterale Kommission ihre Krakenarme in Länder wie Deutschland und Österreich ausstrecken.
Bei diesen Institutionen machen die beteiligten Personen den Unterschied zwischen einer reinen Wohltätigkeitsorganisation und einem kriegerischen Charakter aus.
Ein Artikel im Ron Paulö Institue For Peace and Prosperity des langjährigen republikanischen Kongressabgeordneten Ron Paul befasst sich mit den Mitgliedern dieses Institute for the Study of War.
Der Autor schreibt, dass „Ihre Sinne zweifellos durch einen Bericht, eine Empfehlung oder einen Rückblick auf Dinge, über die atemlos in den lokalen Nachrichten berichtet wurde, angegriffen [wurde]… mit freundlicher Genehmigung des Institute For The Study Of War.“
Dieses Kollektiv, von dem bis vor ein paar Monaten niemand – auch nicht die meisten Politikexperten – je etwas gehört hatte, scheint nun jeden Tag überall präsent zu sein.
„Dies sind die Kretins, die als Top-Mitglieder des “Instituts” für menschliches Leiden aufgeführt sind: General Jack Keane, Kimberly Kagan, der ehemalige US-Botschafter bei der UN Kelly Craft, William Kristol, der ehemalige US-Senator Joseph I. Lieberman, Kevin Mandia, Jack D. McCarthy, Jr., Bruce Mosler, General David Petraeus, Warren Phillips und William Roberti.
Dieses “Institut” besteht zu einem großen Teil – und vor allem zu einem großen Teil – aus Kriegstreibern und Kriegsverbrechern.
Sie haben auch noch etwas anderes gemeinsam … sehen Sie sich das an.
Jeder einzelne ist an Rüstungskonzernen beteiligt, was bedeutet, dass sie – im wahrsten Sinne des Wortes – glaubhaft mit Blutgeld finanziert werden.“
Interessant ist natürlich die Frage wer genau dieses Institut finanziert:
Einige auf der Liste sind:
„– DynCorp… das mit der Herstellung von Flugzeugen begann, aber jetzt als “privater militärischer Auftragnehmer” fungiert oder, was manche behaupten könnten, eine Horde von Söldner-Killern zum Anheuern ist.
– General Dynamics … das Flugzeugwaffen, Marinewaffensysteme und alles andere zum Töten von Menschen herstellt.
– General Motors (GM)… das unter der Tochtergesellschaft GM Defense Militärfahrzeuge herstellt. (Spaßfakt: Während des Vietnamkriegs schickte die gute alte GM mehr als 500.000 M16-Gewehre, um das Töten zu finanzieren.)
– Raytheon… das so ziemlich jede Rakete oder jedes Raketensystem herstellt, das Sie sich vorstellen können, von denen viele derzeit von korrupten Washingtoner Politikern in die Ukraine geschleust werden… und ein weiterer Zufall des Tötens ist.
Andere, die ihre Dekadenz über die Organisation verbreiten, sind eine Reihe von “Kapitalverwaltungs”-Firmen, die dafür bekannt sind, Aushängeschilder der Tugend zu sein und die sich niemals an unangemessenen Aktivitäten beteiligen, die dem durchschnittlichen amerikanischen Steuerzahler oder der Menschheit im Allgemeinen schaden.“
Und das ist leider kein Aprilscherz. Interessant sind auch die Zusammenhänge mit der Ukraine und dem Maidan Putsch:
„Als der “Maidan-Aufstand” in Kiew stattfand, war das ein politischer Putsch, um den damaligen ukrainischen Präsidenten zu stürzen.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Westen wollte, dass sich die Ukraine an ihn anschmiegt. Die Russen wollten das Gleiche. Der Westen bot nichts für dieses Privileg. Die Russen boten praktisch kostenloses Erdgas. Der ukrainische Präsident entschied sich für die Russen. Der Westen organisierte einen politischen Staatsstreich, um ihn zu vertreiben.
Eine Möglichkeit, wie wir das wissen? Es gab ein durchgesickertes Telefongespräch zwischen der US-Diplomatin Victoria Nuland und ihrem westlichen Amtskollegen, in dem sie besprachen, was wirklich geschah und wen sie bei dem Staatsstreich unterstützen sollten.
Pop-Quiz: Raten Sie mal, welche Figur auch am “Institute” For The Study Of War beteiligt ist…können Sie es erraten?….
Keine Geringere als die Menschenfreundin Victoria Nuland ist an der Denkschule beteiligt!…Victoria Nuland ist – natürlich wieder völlig zufällig – mit Robert Kagan verheiratet…der erstaunlicherweise zufällig der Schwager von…Kimberly Kagan ist, die das “Institute” For The Study Of How To Fool Americans Into Dying In A War In Ukraine leitet.“
Die Politik der USA wird tatsächlich beeinflusst und gelenkt von der Rüstungsindustrie und den Vermögensverwaltern. Das trifft analog auch zu für die Pharmaindustrie sowie für die Tech-Konzerne wie Microsoft, Google, Amazon, Facebook, Apple, Oracle etc. Benito Mussolini nannte diese enge Verbindung zwischen Industrie, Kapital und Staat Korporatismus, ein Rückgrat des Faschismus.
Kimberly Kagan ist im Bild oben zu sehen bei einer NATO Training Mission-Afghanistan, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Von der Pandemie der Ungeimpften zur Ukraine – Kommentar
Trump und Roberts über die Gefahr eines Atomkriegs durch den Konflikt in der Ukraine
.jpg){kind=link}
Nicht immer sind die Dinge so wie sie scheinen. Doch am Gelde hängt doch alles zum Gelde drängt doch alles. Die USA sind pleite und der Dollar ist wertlos. Die Reichen wollen ihren Reichtum sichern. Und die bekommen nicht genug. Diese Erde hat nicht genug für die Gier der wenigen.
Österreich bleibe Neutral um jeden Preis in der Welt. Wenn das nicht der Fall ist, dann eben einen Marsch nach Wien.
Ein indisch-stämmiger US-Wirtschaftsprofessor schrieb 1990, dass die USA gut alle 2 Jahre einen kriegerischen Konflikt benötigen, um nicht wirtschaftlich abzustürzen. Es arbeiten zuviele in der Waffenindustrie.
Bei solch komplexen Verflechtungen der dunklen Absichten kann es nur ein 1. April-Scherz sein, aber nein steht ja im Beitrag, alles spielte sich so ab und mit Sicherheit ist das erst die Spitze des Eisberges, weitere Aufdeckungen werden bestimmt noch folgen …
Entspricht es noch der Verfassung, wenn Politiker nach der Wahl das Programm verfassungswidriger Organisationen vertreten, denen sie unerkannt angehören? Müsste das nicht die Wahl oder Bestellung im Nachhinein ungültig machen? Sollte das nicht auch für Beamte gelten?
Dürfte ein Amtsträger, der sich nach der Bestellung als RAF-Mitglied outet, unbehindert weiter tun? Darf eine Justizministerin eine Nähe zum WEF haben?
Nicht vergessen: diesen blutbefleckten Kriegstreibern sind auch die NATO-Lakaien in Österreich zu Diensten, die “eine Diskussion” über die Sicherheit” Österreichs “anstoßen” und die Neutralität beenden wollen. Diese Leute finden sich in den höchsten politischen Positionen, in allen Medien, in der “Politologie” etc. Österreichs Weg wird maßgeblich bestimmt von einer Fünften Kolonne des Westens (NATO, EU). Wir müssen es aus den Fesseln seiner “Westbindung” befreien, seine Selbständigkeit und Unabhängigkeit wiederherstellen, uns mit allen friedliebenden Ländern zusammenschließen, überkommene Gräben (wie jene im Mittleren Osten) zuschütten helfen! Die internationale Entwicklung unterstützt uns dabei!