Britische Behörde stellt bei Pfizer CEO Albert Bourla Verbreitung von Falschinformation fest
Seit Dezember 2020 wird mantraartig wiederholt, dass die Corona-Impfungen sicher und wirksam seien. Das, obwohl bisher alle Versuche gescheitert waren, einen sicheren und wirksamen Corona-Impfstoff zu produzieren. Langsam gelingt es jetzt aber die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Am 2. Dezember 2021 veröffentlichte die BBC auf ihrer Website, ihrer beliebten Nachrichten-App und in der Sendung BBC News at One ein Videointerview und einen begleitenden Artikel mit der Überschrift „Pfizer-Chef: Jährliche Covid-Impfungen für die nächsten Jahre„.
Das Interview des Medizinredakteurs der BBC, Fergus Walsh, das in Form eines freundlichen Kamingesprächs geführt wurde, bot Dr. Albert Bourla, dem CEO von Pfizer, eine kostenlose Werbemöglichkeit, die man mit Geld nicht kaufen kann – als nationale öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt des Vereinigten Königreichs ist es der BBC in der Regel untersagt, kommerzielle Werbung oder Produktplatzierung zu betreiben.
Es überrascht vielleicht nicht, dass Pfizer diese erstaunliche Gelegenheit nutzte, um für die Einführung seines Impfstoffs zu werben. Wie der Werbeslogan der BBC vermuten lässt, lautete die Kernaussage von Dr. Bourla, der auf eine gehorsame Frage von Herrn Walsh antwortete, dass viel mehr Impfungen gekauft und verabreicht werden müssten, um das hohe Schutzniveau im Vereinigten Königreich aufrechtzuerhalten. Er sprach kurz bevor die britische Regierung weitere 54 Millionen Dosen Impfstoff von Pfizer kaufte.
- Tolzin, Hans U. P. (Autor)
- Zielgruppen-Bewertung: Freigegeben ohne Altersbeschränkung
Irreführende Aussagen zur Sicherheit
Neben seinen expliziten und impliziten Ermunterungen an das Vereinigte Königreich, mehr Impfungen seines Unternehmens zu bestellen, äußerte sich Dr. Bourla nachdrücklich zu den Vorteilen der Impfung von Kindern unter 12 Jahren, indem er sagte: „Meiner Meinung nach gibt es keinen Zweifel, dass die Vorteile voll und ganz dafür sprechen, dies zu tun [Impfung von 5- bis 11-Jährigen im Vereinigten Königreich und in Europa]“.
Risiken oder mögliche unerwünschte Wirkungen wurden mit keinem Wort erwähnt, und es wurden auch keine anderen Faktoren als die angeblichen Vorteile berücksichtigt.
Obwohl Dr. Bourla bedingungslos und in höchstem Maße für die Impfung von Kindern unter 12 Jahren plädierte, haben die britischen Zulassungsbehörden den Impfstoff für diese Kinder erst Ende 2021 zulassen. Dies geschah nur wenige Monate, nachdem das Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI) – das Gremium, das die Regierung in der Frage berät, ob und wann Impfstoffe im Vereinigten Königreich eingesetzt werden sollen – es bereits abgelehnt hatte, der Regierung zu raten, ein Massenimpfprogramm für gesunde 12- bis 15-Jährige durchzuführen, und zwar mit der Begründung, dass „die Gewinnspanne, die in erster Linie auf einer gesundheitlichen Perspektive beruht, als zu gering angesehen wird, um eine Empfehlung für ein universelles Impfprogramm für ansonsten gesunde 12- bis 15-jährige Kinder zu unterstützen… „.
Kurz nach der Ausstrahlung des Interviews reichte UsForThem – einer Organisation von Eltern im UK, die sich für Kinder einsetzt – eine Beschwerde bei der britischen Behörde für den Verhaltenskodex für verschreibungspflichtige Arzneimittel (Prescription Medicines Code of Practice Authority – PMCPA) ein, die für die Überwachung der Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel im Vereinigten Königreich zuständig ist. Die Beschwerde bezog sich auf den offenkundig werbenden Charakter der BBC-Berichte und stellte in Frage, dass Dr. Bourlas Äußerungen über Kinder mit den anscheinend strengen Regeln für die Werbung für Arzneimittel im Vereinigten Königreich vereinbar sind.
Ein jahrelanger, schmerzhafter Prozess
Mehr als ein Jahr später, nach einem langwierigen Beurteilungsverfahren und einem ebenso langwierigen Einspruch von Pfizer gegen die ersten vernichtenden Feststellungen des PMCPA, wurden die Beschwerde und alle Feststellungen des PMCPA in einem auf der Website der Regulierungsbehörde veröffentlichten Fallbericht veröffentlicht.
Obwohl einige Aspekte dieser Beschwerde in der Berufung letztlich nicht aufrechterhalten wurden, bestätigte ein von der Industrie ernannter Berufungsausschuss die ursprünglichen Feststellungen des PMCPA, dass Dr. Bourlas Kommentare zur Impfung von 5- bis 11-Jährigen werblich und in Bezug auf die Sicherheit der Impfung dieser Altersgruppe sowohl irreführend als auch unzureichend begründet waren.
Mehrere Verstöße. Keine nennenswerte Strafe
Ein kurzer Blick in das Beschwerdeprotokoll des PMCPA bestätigt, dass Pfizer im Zusammenhang mit seinem Impfstoff Covid seit 2020 weitere vier Mal gegen die britischen Arzneimittelwerbevorschriften verstoßen hat. Erstaunlicherweise werden jedoch weder Pfizer noch Dr. Bourla für ihre Verstöße in diesem jüngsten Fall und in allen anderen gegen sie entschiedenen Fällen mit einer nennenswerten Strafe belegt (das PMCPA wird eine geringe Verwaltungsgebühr erheben, um die Kosten für die Bearbeitung jeder Beschwerde zu decken). In der Praxis hat also keiner von beiden einen Anreiz, den Verstoß zu bedauern oder eine Wiederholung zu vermeiden, wenn dies wirtschaftlich sinnvoll ist.
Grund für diese lockere Haltung ist, dass diese Behörde eine Abteilung der Association of the British Pharmaceutical Industry ist, also des Fachverbandes der Pharmazeutischen Industrie. Macht man den Bock zum Gärtner wird der Garten eben gut gepflegt.
Bild: The White House
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Britische Impfkommission: gegen generelle Covid-Impfung von Unter-18-Jährigen
Warum stellen das britische Behörden fest? Doch nur, weil sie der Diktatur der EU nicht mehr unterliegen! Die EU-Politiker sind allesamt an den Folgen der Gen-Manipulierten Impfung und deren Hersteller beteiligt! Sie haben sehr gut daran verdient!
http://www.unjected.com
Top Link, vielen Dank.
Wie überhaupt sich die Medienlandschaft gerade drastisch ändert.
18 Millionen Zugriffe im Januar 2023. Und die machen das zu zweit! Wenn auch in einem 14h-Tag und mit einer – vermutlich – ziemlich großen Gruppe von Malone-Unterstützern.
Wird schwierig für Gates, WEF, WHO und Co.
„Now is the time for us to walk forward, decentralized but together, towards a bright future that we choose for ourselves and our children rather than the dark, transhuman, forth industrial revolution-driven fusion of man and machine which they seek to shape for us. One in which they believe they can optimize their computer algorithms to finally make a command economy in which each contributes according to their abilities and receives the benefits of that economy according to their needs (excepting the Overlords, of course). Their 21st century Marxist workers paradise.
…..
Never forget what they have done to us, what they continue to seek to do to us. And never forgive what they have done to our children.“
https://rwmalonemd.substack.com/p/one-million-strong
David gegen Goliath – ein einziger Mensch kann extrem viel bewirken – was können dann ca. 3.3 Mrd. Ungeimpfte weltweit gemeinsam erreichen?
Deswegen haben DIE eine Hatz auf Ungeimpfte für 2023 geplant und bereits gestartet.
WHO ganz vorne mit Videos dabei auf den Social Media Kanälen, die Unicef hat die ungeimpften Kinder und deren Eltern mit Angstwerbung im Fokus…
Wenn man das sieht und hört wie sie Kinder und Jugendliche für C19-Seren-Werbung vor ihren Karren spannen wird einem übel.
Umso wichtiger sind solche Websites, vor allem Blutdatenbank, medizinische Hilfe…for unjected people.
„was können dann ca. 3.3 Mrd. Ungeimpfte weltweit gemeinsam erreichen?“
„dass die immerhin 20 Prozent Übersterblichkeit vorsichtshalber gar nicht erwähnt werden“ (Michael R, weiter unten)
Der Aufstand der Menschen ist nur eine Frage der Zeit. Das große Aufwachen ist nicht mehr aufzuhalten. Dafür ist einfach zu viel passiert und passiert weiterhin. Die 3. oder 4. Giftdosis wird sich freiwillig kein Mensch mehr setzen lassen. Beispiel: Übersterblichkeit. Das fasst – aus nachvollziehbaren Gründen kein Mensch an, ausser in den Gegenbewegungen.
Der Plan wird scheitern. Laut langjähriger Praxiserfahrung scheitern 80% aller change management prozesse. Und das z.B. bei der Zusammenführung von zwei Industriekonzernen in ähnlichen Branchen! Hier ein totalitäres Weltregime umsetzen zu wollen ist das Gehirngespinst von psychisch schwer erkrankter Größenwahnsinnigen die jeglichen Bezug zur Realität verloren haben.. Egal wieviel Geld als Bestechungsmasse vorhanden ist und wieviele Leute sagen dass das nicht aufzuhalten ist (wovon ein Teil auf „der Liste“ stehen dürfte). Es wird scheitern. Wenn auch zu einem immens hohen Preis.
Zum Thema „Übersterblichkeit“ Absolut sehens- und verteilenswert, falls jemand noch Argumente benötigt. Wieder einmal ein Ruheständler, dafür aber Top-qualifiziert und 100% authentisch.
yt – „Polizeipräsident a. D. Uwe Kranz über schockierende Übersterblichkeit in Deutschland! “
Aktuell 216k Views. Sagen wir mal das erreicht 10% der Bevölkerungen, d.h. 6 Mio (D), und je 900k in OE und CH. Der Spuk hat ein Ende. Garantiert!
Super Video, danke, hochintelligenter Kopf!
Volkswirtschaftlicher Aspekt: Wer füttert das Sozial- und RentenSystem, wenn nach den Alten nun auch die Millenials 25-44 jährigen massiv wegsterben, danach die Jugendlichen und Kinder?
DIE zielen darauf ab, dass unsere europäische Kultur mit Goldstück-Kultur ersetzt wird – Riots an der Tagesordnung, multikulturelle Kriminalität…
MAD MAX
@Michael R.: „…zwei jungen, linksgerichteten Journalistinnen…“ Bitte unterlassen Sie in Zukunft solche unbegründeten, m.E. dämlichen, Bemerkungen. Dass Faktenchecker professionelle Lügner sind will ich nicht bestreiten. Das ist aber nach meiner politischen Erfahrung (ich bin 76 Jahre alt) eher ein Indikator für „rechts“. So wie auch der Carl-Schmitt-Putsch, den wir in Deutschland Ende März 2020 hatten, rechts ist und nicht links.
Bleiben Sie ruhig, wir müssen alle aufpassen, daß wir nicht im orwellschen Neusprech landen.
Der „linksextreme“ bayrische Rundfunk ist der ultrarechte Fels in der „linksgerichteten“ deutschen Medienlandschaft.
Wir leben in Zeiten, in denen ständig von linken Parteien, linken NGOs und so weiter schwadroniert wird, die an allem Schuld sind. Das werden wir nicht ändern, es gibt in ganz Europa keine linken (im traditionellen Sinne) Parteien mehr. Die linke Agenda wurde erfolgreich ausradiert.
Zur Ehrenrettung von Michael R. sei gesagt, das haben eben noch nicht alle kapiert, wie auch, die System-Medien haben gute Arbeit geleistet.
Und, irgendwohin muß ja einer seinen Brass, seine innere Wut, abladen.
Die linken sind es schuld, wer sonst.
Grüße aus dem Hunsrück
ps:ich les ganz gern die Absonderungen von M.R, auf der Sachebene sind wir konform.
@gelegentlich : Von „Lügner“ habe ich nichts geschrieben und damit hat das auch nichts zu tun, was diese „Faktenchecker“ veranstalten.
Haben Sie den BR24 Artikel eigentlich gelesen? Ich zitiere einfach mal eine kurze Textpassage:
《 Im selben Tweet markiert der User reichweitenstarke Accounts wie die des rechtspopulistischen Bloggers Boris Reitschuster, des Corona-Verharmlosers Stefan Homburg und des Verschwörungsideologen Ken Jebsen, die schon zuvor mit der Verbreitung von Corona-Desinformation aufgefallen sind. 》 Sehen Sie? Das Autorenteam kann bei keinem der Genannten auf ein Attribut verzichten. Seriöser Journalismus sieht anders aus.
Allein fünf mal wird im Gesamttext die Bezeichnung „Querdenker“ verwendet, 24 mal ist das Wort „Impfgegner“ im Artikel zu finden.
11 mal taucht „AfD“ auf. Das Autorenteam stellt damit in voller Absicht Menschen, die der mRNA Therapie kritisch gegenüber stehen, in die rechte Ecke.
So wird „Finanzwissenschaftler Stefan Homburg“ gleich zweimal als „Corona-Verharmloser“ beschimpft. Gemeint ist Prof. Dr. Stefan Homburg, ehemaliger Universitätsprofessor und Direktor des Instituts für Öffentliche Finanzen der Leibniz Universität Hannover. Der „Dr.“ ist rechtlich gesehen Bestandteil des Namens. Aber das lassen die beiden jungen Journalistinnen lieber weg, denn Dr. Homburg ist ja ein „Corona-Verharmloser“.
Was hat nun Dr. Homburg geäussert, dass er diese Bezeichnung verdient? BR24 verlinkt dankenswerterweise gleich selbst zu einem anderem Artikel, in dem zu lesen ist:
《 Der behauptet: Die Ausgangsbeschränkungen hätten nicht geholfen, die Reproduktionszahl der Coronafälle in Deutschland zu senken – und auch generell „nichts gebracht“.》
Inzwischen wurden die von Bayerns Ministerpräsident Söder erlassenen Ausgangsbeschränkungen rückwirkend gekippt. Erst durch den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof und danach – nach Revision Bayerns – hat auch noch das Bundesverwaltungsgericht die Corona-Ausgangsbeschränkung vom April 2020 als unverhältnismäßig und unwirksam (sic!) eingestuft. Darüber hat übrigens BR24 selbst berichtet („Bundesrichter kassieren Söders Ausgangsbeschränkung“).
Dr. Homburg hatte also recht, mit seiner Einschätzung, jetzt sogar höchstrichterlich bestätigt. Dennoch bleiben die beiden Autorinnen beim „Corona-Verharmloser“ um ihn zu diskreditieren. – Dr. Homburg wandte sich aus dem selben Grund auch gegen die Corona Lock downs, die wie wir heute wissen, ebenfalls sinnlos waren, dafür aber einen Milliardenschaden verursacht, Existenzen zerstört und Menschen arbeitslos gemacht haben.
Anstatt zu eruieren, was an den vermeintlichen „Impftoten“ dran ist, lenkt dieser Artikel geschickt davon ab.
Die Autorin Julia Ley schreibt ausser für BR24 u.a. auch für die linke Süddeutsche Zeitung, das links-liberale Blatt DIE ZEIT und die linke taz.
Warum also soll man sie also nicht als links bezeichnen dürfen (was nichts Ehrenrühriges ist), während sie selbst allen anderen abfällige, diskriminierende Attribute anhängen?
Ihre undemokratische Aufforderung zur Meinungs-Unterlassung und das „dämlich“ überlese ich mal.
Sie argumentieren sehr sauber, dass analog ‚links‘ sei, was sich als solches bezeichnet. Das ist nachvollziehbar, aber dennoch ärgerlich! Denn neben Gruppen mit einer solchen Selbstbezeichnung besteht auch eine historische Definition. ‚Links‘ bedeutet eine soziale Agenda. Links bedeutet Gesellschaftsliberalität, Umverteilung nach unten und die Begrenzung von Macht durch die Gemeinschaft. Dubiose Bankenrettungen nach dem Vorbild Steinbrück, Maskenzwang, kolportierte Steuergeschenke bei Scholz, Hartz4, ein Leben in Saus und Braus wie Impfrendi sind das Gegenteil von ‚links‘! So wie die Kriegstreiberei von Joschka kein Pazifismus war. Bill Gates und Klaus Schwab sind nach der inhaltlichen Definition keinesfalls ‚links‘, sie vertreten Positionen, die historisch zu vergleichen einem den Vorwurf der Verharmlosung bringt.
‚Die Zeit‘ vertritt bestenfalls liberale Positionen, ‚Der Spiegel‘ lässt sich von Bill Gates ‚unterstützen‘, ‚die taz‘ war historisch einmal ‚links‘ und ist heute ein unerträglich opportunistisches Blatt.
‚Linke Institutionen‘ sind längst gekauft, unterwandert und von innen her unschädlich gemacht. SPD-Grande Münte hat ganz offen erklärt, dass man nicht mehr für die Schwachen, sondern für die Leistungsträger da sein wolle. Historisch waren Unternehmer Mitglied der SPD, weil sie deren sozialen Fokus unterstützten, nicht als Servicebüro. Was bitte ist an der Antifa und den Klimaklebern ‚links‘?
Alles Gut .
Aber Homburg darf, richterlich bestätigt, als Verschwörungsmythologe bezeichnet werden.
Achgut verliert vor VGH: Homburg darf als „Verschwörungsmythologe“ bezeichnet werden.
Quelle: Anwalt Jun, Youtube
Eine besondere Art der Aufarbeitung wird beim Bayrischen Rundfunk br24 betrieben. Im heute veröffentlichten Artikel „#Faktenfuchs: Wie Impfgegner Todesfälle instrumentalisieren“, unter der Rubrik „Wissen“, wird geleugnet, dass die mRNA-basierte Zellmanipulation (irreführend als „Impfung“ bezeichnet) zu Todesfällen geführt hat und noch immer führt.
Wie „fundiert“ dieser, von zwei jungen, linksgerichteten Journalistinnen erstellte Artikel ist, zeigt der Fakt, dass die immerhin 20 Prozent Übersterblichkeit vorsichtshalber gar nicht erwähnt werden. Man müsste ja sonst eine Erklärung dafür liefern. Stattdessen wird dargelegt, dass plötzliche und unerklärliche Todesfälle seit Jahren immer weiter abnehmen(!) würden. Andere Nebenwirkungen als Myocarditis, werden ebenfalls nicht erwähnt.
Fazit des Artikel: Dass plötzliche Herztode zunehmen ist reine Einbildung und beruht nur darauf, dass „Impfgegner“ und „Querdenker“ gezielt danach suchten, weil sie enttäuscht wären, dass ihre Prognosen bisher nicht eingetroffen wären. Sie würden die Todesfälle nur für ihre politische Agenda instrumentalisieren.
@Michael R
Ich kann mich nur wundern, dass sie sich etwas wie den Bayrischen Rundfunk noch antun. Seit C19 wird Staatspropaganda alias ÖRR bei mir komplett ausgeblendet. Ich schalte im Auto auch kein Radio mehr ein. Wenn ich beim Einschalten des Fernsehers zufällig auf einem ÖRR lande, kommt bei mir mittlerweile reflexartig der Druck auf die „Ton aus“ Taste. Ich kann es einfach nicht mehr ertragen.
@ Hans im Glück: Mir geht’s genauso! Das war heute morgen ein reiner Zufallstreffer, dass ich auf diese Seite geraten bin, normal meide ich „BR24“ wie die Pest. Kommentare schreibe ich dort auch schon ewig nicht mehr, nachdem nur stehen bleiben darf, was den linksgrünen BR24 Machern genehm ist. Heute, unter diesem BR24 „Faktencheck“, finden sich jedoch sehr viele kritische Kommentare. Die Menschen sind aufgewacht und lassen sich nicht mehr alles bieten.
Michael R
für mich war Corona in gewisser Weise ein Segen. Es hat mit nachhaltig die Augen geöffnet in welchem Land ich eigentlich lebe. Ich werde die Tage 63. Ich war mein ganzes Leben nie sonderlich politisch. Ich hätte das, was sich da abgespielt hat, nich ansatzweise für möglich gehalten. Dass sich dermaßen unverhohlen der blanke Faschimus zeigt, Rechtsstaat und Demokratie in den Parlamenten</b< in die Tonne getreten werden, man auf Grund – und Menschenrechte scheißt – das hätte ich vor 2019 nicht für möglich gehalten. Ich habe fertig mit diesem Land und großen Teilen der Gesellschaft. Das „beste Deutschland aller Zeiten“ hat genau gar nichts gelernt seit 45. Man kann auch ohne braune Uniform Faschist sein. Das ist meines Erachtens vielen nicht wirklich klar.
Aus der Rechtsecke: Entwicklung und Vertrieb von Biowaffen verstößt gegen US-Recht, und selbstverständlich können Firmen wegen Massenmord oder Totschlag rechtlich belangt werden, egal ob sie als Militär-Contractor geschützt werden und was sie sich an Enthaftungsklauseln in die – sittenwidrige – Verträge geschrieben haben.
Nonsense Makes No Sense.
There is NO contract or law that provides immunity to a manufacturer for producing a bioweapon for use on a civilian population. How does this not make sense
https://karenkingston.substack.com/p/nonsense-makes-no-sense
Auszüge:
…By moving forward with FDA clinical trials, FDA authorizations, and FDA approvals, and then distributing the COVID-19 injections after the October 22, 2020 meeting, Pfizer not only knowingly “developed, produced, stockpiled, transferred (distributed) and promoted a bioweapon,” as a safe and effective vaccine, but the FDA knowingly assisted Pfizer in doing so.“
„Laura Ingraham was spot-on in stating that there has to be criminal liability for the manufacturers. Americans are fed up with being told that the manufacturers can not be criminally charged, nor can they be sued in civil court….
Auch als Interview bei Stew Peters z.B. auf rumble auffindbar: „No Immunity For Pfizer Murderers Criminal Pfizer Execs Committed Genocide“
Nur so am Rande: ein tolles Headline-Photo. 2 Verbrecher mit jeweils 2 Masken. Die Demagogie quasi bildlich dargelegt.
BTW könnte man Bourla auch ganz leicht aus seinen Twitter-Posts einen Strick drehen. Dort schrieb er immerhin Dinge wie „100% effective“……
Was haben die beiden NACHWEISLICH und STRAFRECHTLICH verbrochen?
Da gibt es genug. Biden zB die Hortung von geheimen Staatsdokumenten in seiner Garage…..;))
Sorry, diese Liste wäre mir zu lange und zu mühsam. Man kann es unter Korruption zusammenfassen. Für beide. Auch untereinander.
Solche Leute wie Bourla haben kein Gewissen, die funktionieren einfach nur wie eine Registrierkasse.
Bei einer Hure klingelt auch nur die Registrierkasse im Kopf und sie sagt dir auch: „Ich liebe dich !“
Bitte keine Vergleiche von Prostituierten mit Pharmachefs…..
Die Wege dieser Verbrecher sind mit unzähligen Toten gepflastert, die Tätigkeit einer Prostituierten ist als durchaus ehrenwert anzusehen….
Britische Behörde stellt bei Pfizer CEO Albert Bourla Verbreitung von Falschinformation fest und nichts ist passiert.
So wäre die Artikelüberschrift wohl richtig.
Keine Konsequenzen.
Faszinierend !
Eine kleine Bearbeitungsgebühr, lächerlich. Das zahlen die aus der Portokasse.
.