Der Preis der venezolanischen Demokratie
Kürzlich gab die venezolanische Oppositionsführerin und neueste Nobelpreisträgerin Maria Corina Machado ein Podcast-Interview mit Donald Trump Jr. über Geschäftsmöglichkeiten für die USA in Venezuela.
Darin hielt sie eine inspirierende, bewegende Rede darüber, wie viel Geld US-Unternehmen in Venezuela verdienen werden, sobald sie die Macht übernimmt: „Vergessen Sie Saudi-Arabien, ich meine, wir haben mehr Öl als sie, ich meine unendliche Möglichkeiten. Wir werden unsere gesamte Industrie für Sie privatisieren. Amerikanische Unternehmen werden davon enorm profitieren!“ Trump Jr. konnte seine Begeisterung kaum verbergen: Er sah aus, als würde er darum kämpfen, wach zu bleiben.
Frau Machado strebt seit über 20 Jahren verzweifelt nach der Macht in Venezuela. Im Jahr 2002 beteiligte sie sich an dem gescheiterten Putsch gegen den damaligen Präsidenten Hugo Chávez, für den sie Finanzmittel von der CIA-Frontorganisation National Endowment for Democracy annahm. Nun, große Ziele rechtfertigen vielleicht große Mittel, und Machado hat seitdem weiterhin nach solchen Mitteln gesucht.
Venezuela mit Sanktionen zu Tode sanktionieren
Als Trump 2017 strenge Sanktionen gegen Venezuela verhängte, unterstützte sie dies enthusiastisch, obwohl die Sanktionen Zehntausende Venezolaner das Leben kosteten. Der Bericht des Center for Economic Policy Research (CEFR) aus dem Jahr 2019 über die US-Sanktionen gegen Venezuela, der von Mark Weisbrot und Jeffrey Sachs gemeinsam verfasst wurde, kam zu dem Schluss, dass die Sanktionen in nur einem Jahr über 40.000 Menschen das Leben kosteten.
Die Sanktionen zeigten keine Wirkung, und 2018 forderte Machado härtere Maßnahmen mit der Begründung, dass das Maduro-Regime nur mit Gewalt beseitigt werden könne. Im folgenden Jahr schrieb sie einen Brief an den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu: Unter Berufung auf die R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) forderte sie Netanjahu auf, in Venezuela zu intervenieren und Maduro zu stürzen, damit sie die neue demokratische Präsidentin des Landes werden könne. Sie schickte einen ähnlichen Brief an den argentinischen Präsidenten Macri und auch an den Weihnachtsmann, wie drei mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.
All die Jahre hat Machado durchgehalten, und nun scheint es, als würde ein erneuter Vorstoß, die Ressourcen Venezuelas und die Bevölkerung von dem verhassten, undemokratischen Maduro-Regime zu befreien, wieder an Fahrt gewinnen. Trump hat amerikanische Marineeinheiten in die Region verlegt und ein weiteres venezolanisches Boot gesprengt, wobei sechs Menschen an Bord ums Leben kamen. Keine Sorge, alle sechs waren sehr, sehr böse Menschen. Das war der fünfte derartige Angriff, bei dem insgesamt 27 sehr böse Menschen getötet wurden. Die Gründe, die die Regierung für die Tötung dieser bösen Menschen angibt, machen jedoch wenig Sinn.
Angeblich handelt es sich um mutmaßliche Drogenhändler. Aber selbst wenn dies zuträfe, wäre der Einsatz des US-Militärs, um sie zu töten, nicht der beste Weg, um den Drogenfluss in die USA zu stoppen. Der eigentliche Zweck dieser Angriffe ist es, Druck auf das Maduro-Regime auszuüben und seine Opposition zu ermutigen. Mit etwas Glück wird dies Venezuela zu Vergeltungsmaßnahmen provozieren und den USA eine Rechtfertigung liefern, Venezuela zu bombardieren, wie es noch niemand zuvor gesehen hat. Dann machen wir schließlich in Venezuela das Gleiche wie in Libyen, Syrien und einigen anderen Orten auf der Welt.
Warum sind Regimewechsel notwendig?
Natürlich versteht jeder, dass der wahre Grund für den Regimewechsel die Ölreserven und anderen Ressourcen Venezuelas sind. Aber wie wir letzte Woche aus der New York Times erfahren haben, hat Präsident Maduro die Trump-Regierung kontaktiert und den USA die Ressourcen seines Landes angeboten, um einen militärischen Konflikt zu vermeiden. Hier ist der relevante Auszug:
Venezolanische Beamte, die den Konflikt ihres Landes mit den Vereinigten Staaten beenden wollten, boten der Trump-Regierung in monatelangen Gesprächen eine Mehrheitsbeteiligung an den Öl- und anderen Bodenschätzen Venezuelas an, wie mehrere Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind, berichten.
Das weitreichende Angebot blieb auf dem Tisch, als die Trump-Regierung die Regierung von Präsident Nicolas Maduro in Venezuela als „Narkoterror-Kartell“ bezeichnete, Kriegsschiffe in der Karibik zusammenzog und begann, Boote zu sprengen, die laut amerikanischen Beamten Drogen aus Venezuela transportierten.
Im Rahmen eines Abkommens, das zwischen einem hochrangigen US-Beamten und den wichtigsten Beratern von Maduro diskutiert wurde, bot der venezolanische Machthaber an, alle bestehenden und zukünftigen Öl- und Goldprojekte für amerikanische Unternehmen zu öffnen, amerikanischen Unternehmen Vorzugsverträge zu gewähren, den Fluss der venezolanischen Ölexporte von China in die Vereinigten Staaten umzukehren und die Energie- und Bergbauverträge seines Landes mit chinesischen, iranischen und russischen Firmen zu kündigen.
Die Antwort aus dem Weißen Haus unter Trump lautete NEIN, was durch die Tötung von weiteren sechs sehr schlechten Menschen auf einem venezolanischen Boot bestätigt wurde.
Wenn Maduro das anbot, was die Trump-Regierung wollte, und sie es ohne Kampf hätten bekommen können, warum wurde dieses Angebot dann abgelehnt? Im Allgemeinen können Ressourcen immer durch Handel beschafft werden. Für einen regionalen Giganten wie die Vereinigten Staaten wäre es immer möglich, garantierte langfristige Verträge zu sehr günstigen Konditionen auszuhandeln, sodass Venezuelas Reichtümer auch ohne Maria Corina Machado auf die US-Märkte fließen könnten und dennoch „amerikanische Unternehmen große Gewinne erzielen würden”.
Es geht nur um Banksicherheiten
Wie kann Maduro also das Problem und Machado die Lösung sein? Wie immer sind nicht die Ressourcen als solche das entscheidende Element in der geopolitischen Gleichung, sondern die Ressourcen als Sicherheiten. Mit der politischen Kontrolle über Caracas würden die venezolanischen Ressourcen zu Sicherheiten für US-amerikanische und andere westliche Banken werden. Ihre Kunden – Unternehmen wie BP, Shell, Exxon Mobil und sogar der venezolanische Staat selbst – könnten Kredite erhalten, die mit venezolanischem Öl, Gold und anderen Ressourcen besichert sind. Auf diese Weise verwandelt sich der Reichtum Venezuelas an natürlichen Ressourcen auf magische Weise in gewinnbringende Vermögenswerte in den Bilanzen von Banken wie JPMorgan, Goldman Sachs, Citigroup und anderen.
Diese Beziehung verdeutlicht den treibenden Anreiz hinter Imperialismus und Kolonialkriegen über Jahrhunderte hinweg, egal ob es sich um Venezuela, Libyen, Syrien, die Ukraine, Russland, Indien, den Kongo oder andere rohstoffreiche Nationen handelt. Es mag schwer vorstellbar sein, dass die feinen, wohlhabenden Herren in teuren Anzügen, die in ihren Eckbüros in New York oder London sitzen, die ultimativen Schlächter der Menschheit sein könnten, aber sie sind die einzige Gruppe in der Gesellschaft, die über das Motiv, die Mittel und die Möglichkeit dazu verfügt.
Das Geschäftsmodell, für das man töten würde
Um zu verstehen, wie groß dieser Anreiz sein könnte, habe ich im April über den Fall der 175 Milliarden Barrel nachgewiesener Ölreserven in Alberta geschrieben, die, als sie Anfang der 2000er Jahre unter die Kontrolle der Rockefeller-Interessen in New York kamen, 9 Billionen Dollar an neuen Sicherheiten lieferten. Der Großteil dieser Sicherheiten floss schließlich in die 5 Billionen Dollar schwere Hypothekenblase, die dann 2007/8 platzte.
Nach der Rettungsaktion gingen die Banken mit mindestens 16 Billionen Dollar Gewinn davon, was mehr als 42.000 Dollar pro Mann, Frau und Kind in den Vereinigten Staaten entspricht. Dieses Geschäftsmodell stellt den Ölhandel, den militärisch-industriellen Komplex und alle anderen Branchen weit in den Schatten. Es ist wirklich ein Geschäft, für das man töten würde.
Dank der Magie unseres betrügerischen Währungssystems kann die globale Bankenoligarchie solche Piratenüberfälle fast unendlich oft wiederholen, solange wir uns mit den Kindermärchen über Demokratie und Menschenrechte, böse Diktatoren und tapfere Freiheitskämpfer zufrieden geben. Es liegt auf der Hand, dass Venezuela mit seinen rund 300 Milliarden Barrel Ölreserven weitaus mehr Sicherheiten bieten könnte als Alberta.
Vielleicht wird das Blut der einheimischen braunen Bevölkerung Venezuelas in Strömen fließen und ihre Nation wird in Schutt und Asche liegen, aber hey, wer ein Omelette machen will, muss Eier zerbrechen! Außerdem: Maduro böse, Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, bla, bla, bla. Waschen, spülen, wiederholen… Mit etwas Glück und genügend Kanonenfutter könnten wir als Nächstes die Kontrolle über die Ressourcenreichtümer des Donbass übernehmen, dann über den Iran und schließlich sogar über Russland. Auch sie verdienen Freiheit und Demokratie um jeden Preis!
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Substack. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der beschleunigte Zusammenbruch Deutschlands
Dass man Venezuela in die Liste mit Irak, Iran, Syrien, Libyen, Kuwait, etc einreihen muss ist glasklar. Gleichzeitig muss man im Auge behalten, dass Venezuela (wie die ehemals deutschen Gebiete) eins der wenigen Gebiete sind, die sich völkerrechtlich neu aufstellen dürfen. Dass die USA das Völkerrecht mit Füßen treten und dann noch zusätzlich draufscheißen, ist hoffentlich jedem klar!
Was noble hat der Nobelpreis noch nie gehabt, wenn man sich die Liste der Empfänger ansieht. Das der Sieg Trumps für die USA von Vorteil ist, ist klar, aber auch eben nur für die USA, für andere Teile der Welt kaum und da nützen auch keine Friedensabkommen in anderen Ländern nicht, deren Erhalt zweifelhaft ist. Auf dem Misthaufen USA sind noch nie gute politische Früchte gewachsen, keiner der Präsidenten hat das Zeug als Mensch zu gelten.
Früher war der Preis OK. ZB für Karl von Frisch, der den Schwänzeltanz der Bienen entschlüsselte – er wirkte dann bei Disneys True Life Adventures, Secrets of Life über staatenbildende Insekten mit, denn Disney hat seine preisgekrönten und bahnbrechenden Natur-Dokus immer mit der Beratung durch namhaftesten Wissenschaftlern der Zeit durchgeführt.
Oder zB Konrad Lorenz, der sich seinen Nobelpreis für Nobelpreis für Physiologie oder Medizin, welchem ihm die Linken gerne aberkennen würden, denn bei denen zählt immer die Ideologie mehr als die Wissenschaft oder Fakten. Heute würden diese guten Leute natürlich keinen Nobelpreis mehr erhalten, da das Komitee linksversifft ist.
Sorry, nicht korrekturgelesen – nach ‚Secrets of Life“ Beistrich.. durch die namhaftesten Wissenschaftler…
zweimal Nobelpreis, weil ich die Sparte kopiert hatte, und das fehlt: „sich … redlich verdient hatte“…war auf FA-PC, keine Maus, eilig, gerade mit WinAuth eingeloggt. Das funzt prima, geht über Windows PC, brauch ich keine ID Austria fürs Finanzamt, pffff.
Und jetzt noch ein Schalerl Kaffee…:-)
„Es mag schwer vorstellbar sein, dass die feinen, wohlhabenden Herren in teuren Anzügen, die in ihren Eckbüros in New York oder London sitzen, die ultimativen Schlächter der Menschheit sein könnten, aber sie sind die einzige Gruppe in der Gesellschaft, die über das Motiv, die Mittel und die Möglichkeit dazu verfügt … Vielleicht wird das Blut der einheimischen braunen Bevölkerung Venezuelas in Strömen fließen und ihre Nation wird in Schutt und Asche liegen, aber hey, wer ein Omelette machen will, muss Eier zerbrechen! Außerdem: Maduro böse, Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, bla, bla, bla …“
Im April hat Alex Krainer sein „Rezept“ verraten, wie mit diesen Verbrechern umzugehen ist:
„Die Finanziers und ihre Handlanger werden niemals nachgeben, bis sie zur Rechenschaft gezogen werden. Aber wir müssen mehr tun, als nur Rechenschaft für die begangenen Verbrechen zu fordern. Wenn wir eine Welt des Friedens und des Wohlstands aufbauen wollen, müssen wir die Funktionsweise unserer Gesellschaften neu gestalten. Wir, das Volk, müssen Souveränität fordern und uns selbst befähigen, eine Zukunft zu planen, die in echter Liebe zur Menschheit verwurzelt ist …“
(Alex Krainer, „Götter der Finanzen und Götter des Krieges“, TKP, 22. April 2025)
Der westliche Imperialismus und seine Nutzniesser, das Finanzkapital und die großen Monopole, gehören schon längst auf den Misthaufen der Geschichte …
Machado hat stets enge Beziehungen in die USA unterhalten. Ende Mai 2005 wurde sie gar von US-Präsident George W. Bush im Weißen Haus empfangen – zu einem, wie es heißt, fast einstündigen Gespräch.
Zusätzlich unterhält sie gute Kontakte zur FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung, die in einer aktuellen Stellungnahme erklärt, sie sei „stolz“, mit Machado „und ihren Unterstützern seit vielen Jahren intensiv zusammenzuarbeiten“.
Strukturell ist die Stiftung über das Netzwerk RELIAL (Red Liberal de América Latina) mit Machados Partei Vente Venezuela verknüpft, die dem Netzwerk seit 2017 angehört. RELIAL ist im Jahr 2004 auf Initiative der Naumann-Stiftung gegründet worden und wird auch weiterhin unterstützend von ihr begleitet. In dem Netzwerk sind rechtsliberale Organisationen aus ganz Lateinamerika zusammengeschlossen, die jeweils die Interessen der alten weißen Eliten des Subkontinents vertreten.
RELIAL-Mitglieder waren dabei gelegentlich an Putschen beteiligt. Funktionäre des RELIAL-Mitglieds Partido Liberal de Honduras (PLH) spielten im Juni 2009 eine führende Rolle beim damaligen Putsch in Tegucigalpa.[5] Auch der paraguayische Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) gehörte RELIAL an, als sein Anführer Federico Franco im Juni 2012 die Macht in Asunción an sich riss.
Vor dem sogenannten Friedensnobelpreis hatte Machado bereits den Sacharow-Preis des Europaparlaments erhalten – auf Grundlage einer Abstimmung, die dazu beigetragen hat, die Option einer ultrarechten Parlamentsmehrheit zu etablieren. Vorausgegangen war schon im September 2024 die Verabschiedung einer Resolution, in der das Europaparlament es sich anmaßte, den in Venezuelas Präsidentenwahl am 28. Juli 2024 unterlegenen Kandidaten Edmundo González als Wahlsieger anzuerkennen.
Die Resolution beantragt hatten die Europäische Volkspartei (EVP) sowie die ultrarechten Europäischen Konservativen und Reformer (EKR), der etwa die Fratelli d’Italia (FdI) der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni angehören. Eine Mehrheit erhielt die Resolution bloß dank der Zustimmung der Patrioten für Europa (PfE), zu denen der französische Rassemblement National (RN) zählt, sowie mehrerer Abgeordneter der am weitesten rechts stehenden Fraktion, Europa der Souveränen Nationen (ESN).
Zu dieser gehört die AfD. Als das Parlament im Oktober 2024 über den Sacharow-Preis abstimmte, da erhielten ihn González und Machado nur dank der Zustimmung der EKR und der PfE. Insider nennen seitdem Mehrheiten, die von EVP, EKR und PfE getragen werden, „Venezuela-Koalition“.
Quelle Globalbridge – „Der neuste sogenannte Friedensnobelpreis ist erneut ein Polit- und Propaganda-Nobelpreis“ – 13. Oktober 2025