Das kommende Mittelalter

In Europa hat sich die Bevölkerung innerhalb von 300 Jahren ab 1500 verdoppelt. Ursache waren Warmzeit und Industrialisierung. Lässt sich in jedem Geschichtsbuch nachlesen. Beides hat mehr Nahrungsmittel produziert und die „carrying capacity“, die biologische Tragfähigkeit, für den Menschen erhöht.

Ursache der Industrialisierung war eine veränderte geistige Einstellung. Das hat zu einer Überbewertung der „richtigen geistigen Einstellung“ geführt. Ohne Sauerstoff in der Atemluft hätte die Industrialisierung auch nie stattfinden können, aber es ist müßig darüber nachzudenken, denn dann müssten wir Wasser, Butter und Schafwolle ebenfalls einschließen. Wir suchen nach „relevanten“ Parametern. Man könnte sich zB fragen, ob denn die Maschinenweberei ohne die Baumwoll-Sklaverei möglich gewesen wäre. Aber das spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Ganz sicher wäre die Industrialisierung nicht ohne Kohle und später ohne Öl möglich gewesen.

Lasst uns über Komplexität nachdenken. Wir imaginieren drei Brüder, die sich in einer äußerst ressourcenreichen Wüste befinden, ohne Wald, ohne Kohle, ohne Öl. In dieser Wüste lassen sich alle Mineralien und Grundstoffe finden, außer Kohle und Öl. Damit sie diese Ressourcen nutzen können, müssen sie Energie herstellen. Sie überdenken Solarzellen. Dazu benötigen sie Glas und Siliciumwafer, Kupferkabel und Batterien. Glasherstellung ist ein energiereicher Prozess. Sie haben ja keine Energie. Solarzellen fallen bereits weg. Hätten sie Glas, würden sie möglicherweise an der Produktion von Schwefelsäure scheitern, obwohl es ein grundlegender Prozess ist: Man muss ihn kennen. Natürlich kann man vielleicht Grubenwasser finden, aber – es kommt einiges zusammen! Sie denken Windenergie an. Dazu benötigen sie zumindest Eisen, vielleicht auch Kupfer. Die Eisenproduktion ist ein energiereicher Prozess. Sie haben ja gerade keine Energie! Sie überlegen, ein Kernkraftwerk zu bauen, denn sie haben Uran. Dazu müsste sie es allerdings anreichern und sie haben keine Zentrifugen. Außerdem benötigen sie einen Haufen Bildung und entsprechende Bücher. Sie entscheiden, dass Nuklear nicht das Thema ist. Also Fusion. Fusion bekommen hochentwickelte Gesellschaften nicht hin! Also Energieernte im Weltraum. Sie schauen nach oben. Also Freie Energie!

Die Nutzung von Kohle hat während der Industrialisierung zur Verfügbarkeit von Eisen und anderen Metallen geführt. Damit konnte man die Kohleförderung weiter ausbauen und die Eisenbahn einführen, die ein Beschleuniger der Industrialisierung war, da dadurch zentralisierte Produktion und dezentraler Absatz möglich wurde. Infolge entwickelte sich eine „Branche“ spezialisierter Werkstätten, die überhaupt erst in der Lage waren, die Experimente derjenigen „mit der richtigen Einstellung“ umzusetzen. Für ein Telefon benötigt man nicht nur Verständnis der elektromagnetischen Induktion, sondern auch einen Draht. Ein Draht ist vergleichsweise einfach herzustellen, aber nicht so ohne Weiteres in längen mehrerer tausend Kilometer.

Solange Sauerstoff in der Atemluft verfügbar ist, müssen wir uns über seine Auswirkungen auf die Industrialisierung keine Gedanken machen. Würde dieser Sauerstoff aber am 1.1.2026 entfallen, wäre auch die Industrialisierung erledigt. Wenn Kohle und Öl entfallen, kann dies Auswirkungen auf die Industrialisierung haben – auch wenn Herr Grünschild und Herr Malthus darüber einmal einen ungenügenden Aufsatz geschrieben haben! Das ändert nämlich gar nichts an den faktischen Zusammenhängen. Ich frage mich immer, was man genommen haben muss, damit man auf sowas kommt?

Komplexität und Verfügbarkeit sind zwei Schlagwörter, die in dem Moment eine Rolle spielen, in der wir Techniken verwenden, die nicht mehr drei Freunde in der Garage zusammenfrickeln können. Wenn wir aber Handel durch Zölle und Krieg begrenzen, wenn wir unsere Bibliotheken und Museen zensieren, wenn wir unsere Werkstätten und Minen zerbomben, dann haben wir Komplexität und Verfügbarkeit zerstört und können nur auf einem niedrigeren Niveau weiter tun.

Es gibt esoterische Gruppen, die dies alles wissen, weil es seit 100 Jahren publiziert ist, und die darauf gemäß ihren Überlegungen reagieren. Das ändert aber nichts an den realen Zusammenhängen! Das fügt dem Problem nur noch ein Problem hinzu.

Wir können also klar erkennen, was in der nächsten Zeit passieren wird: Die „Elite“ wird sämtliche Patentrezepte der Vergangenheit auf ein Problem anwenden, das sie noch nie gelöst haben und das damit natürlich nicht lösbar ist. Sie werden damit krass versagen! Dann werden andere mit weiteren Patentrezepten der Vergangenheit kommen, die natürlich auch nicht funktionieren werden!

Noch vor wenigen Jahrzehnten war Österreich relativ autark. Es gab eine Reihe von Nebenerwerbsbauern, Obstbäume, Walnussbäume, Schafe, Ziegen und Rinder, die ohne Kraftfutter auskommen. Magalitzaschweine, die sich von Gräsern statt Soja ernähren. Runter mit der Komplexität! Mit diesen erneuerten Traditionen könnte Österreich nie 9 Mio Bürger ernähren – aber einen Beitrag dazu leisten! Dazu bräuchte es aber strukturelle Entscheidungen, die dies als Parallelsystem möglich machen.

In dem Moment, wo komplexe Strukturen versagen, wird sich das Interesse von alleine verlagern.

Wenn wir das nicht als Gemeinschaft, als Staat tun, werden sich selbstverständlich „neue soziale Kerne um verschiedene Tätigkeitsformen“ bilden, die die anderen ausschließen. Wie sollte es anders gehen?