Kernstücke der neuen WHO Verträge bringen Verlust der nationalen Souveränität der Mitgliedsstaaten
Bekanntlich sollen bis Ende Mai Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) beschlossen werden, die der WHO eine massive Ausweitung ihrer völkerrechtlich verbindlichen Vollmachten bringen sollen. Damit kann die Organisation Gesundheitsnotstände und Pandemien ausrufen, sowie Lockdowns und die ganze weitere von Corona bekannte Maßnahmenpalette verfügen, sowie die Verpflichtung zu Impfungen und anderen Medikationen verfügen. Ein neuer „Pandemievertrag“ soll diese Vollmachten noch ausweiten.
Der WHO-Generaldirektor Dr. Ghebreyesus versucht immer wieder zu behaupten es sei eh nicht so schlimm und die Souveränität von Staaten werde nicht eingeschränkt. Unterstützt wird er dabei von EU, UNO, Politikern, „Faktencherckern“ und Mainstream Medien. Daher nochmals die wichtigsten Punkt:
-
Die WHO-Verhandlungen und die geplanten Verträge sind ein Angriff auf die nationale Souveränität.
-
Bei den WHO-Verhandlungen geht es um Verpflichtungen zu Impfungen oder Abriegelungen.
-
Bei den WHO-Verhandlungen geht es um den Versuch, die Kontrolle über die Beziehung zwischen Arzt und Patient an sich zu reißen.
Das wird auch in den Texten der Verträge versucht zu verschleiern:
-
Der WHO-Vertrag behauptet, er sei kein Angriff auf die Souveränität, aber wie soll man es sonst nennen, wenn die WHO Notfälle ausruft und dann 196 Nationen vorschreibt, was sie zu tun haben, wie viel sie ausgeben müssen, ob sie bestimmte Medikamente oder Impfstoffe verwenden dürfen usw.? Ich habe mich gestern hier damit befasst.
-
Artikel 18 der Internationalen Gesundheitsvorschriften gibt der WHO, sobald das in einer Änderung hinzugefügte Wort „verbindlich“ genehmigt worden ist, die Befugnis, Impfpflicht und Lockdowns und Schließungen anzuordnen und durchzusetzen.
Diese Regeln existieren bereits in den IGV, aber nun sollen sie verbindlich und obligatorisch werden:
- Die Bestimmungen im Vertrag und in den Änderungsanträgen schreiben die Zensur von „Fehlinformationen und Desinformationen“ im Gesundheitsbereich vor und kontrollieren so, welche Informationen Ihr Arzt einsehen kann. Artikel 43 Absatz 4 in den Änderungsanträgen gibt der WHO das Recht, anzuordnen, dass bestimmte Medikamente während eines erklärten Notstands der öffentlichen Gesundheit zurückgehalten werden. Das scheint mir ein unzulässiger Eingriff in die Beziehung zwischen Arzt und Patient zu sein.
Nachdem die Bedeutung des ungehinderten zugangs zu Informationen erwähnt wird, verlangt der Vertragsentwurf von den Staaten Informationen zu „managen“, „Falsch-Informatioen“ zu bekämpfen und das „Vertrauen in DIE Wissenschaft“ zu fördern.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Hier ist etwas verklausulierter Sprache der Plan enthalten, in Zukunft medizinische Behandlung bei zukünftigen „Pandemien“ einzuschränken.
Quelle: https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf
Die Frage, wo die Macht liegt und wer die Befugnis hat, sie an die WHO zu delegieren, ist für uns alle von entscheidender Bedeutung. Das ist der Grund, warum die EU plötzlich behauptete, dass ihre Kompetenz im Gesundheitsbereich hoch sei, und die WHO behauptete, dass sie die Befugnis habe, mit der EU zu verhandeln, obwohl die EU kein Mitglied der WHO ist: Es ist ein Versuch, die Befugnisse der einzelnen europäischen Nationen außer Kraft zu setzen und eine Machtübertragung von allen 27 Mitgliedsstaaten auf die WHO auszuhandeln. Das ist genau das, was unsere Bundesregierung tut.
Dies war eine sehr wichtige Woche, in der die rechtlichen Fragen in den Vordergrund traten und wir als Volk die Hoffnung hatten, dass wir die aufgestellten rechtlichen Fallen umgehen können.
Die Version des Vertrags vom 7. März 2024 ist dieselbe neu verpackte Tyrannei, die auch in den 6 früheren Versionen zu finden war.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Zusammenfassung: Die geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Gravierende Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO geplant
WHO Klimabotschafterin Vanessa Kerry fordert totalen Ausstieg aus „fossilen“ Brennstoffen
Ja und ?
Warum hätte denn ein Volk, das sich Politiker an die Macht wählt, die sowas zulassen, die Konsequenzen ihrer Handlungen nicht verdient ??? Da haben die Leute doch gleich noch dazu wieder einen weiteren Anlass für ihr liebstes Hobby: Jammern !
Gehören Sie zum „Volk, das sich die Politiker an die Macht wählt, die so etwas zulassen?“ Haben Sie also die Konsequenzen verdient und können jetzt Ihrem liebsten Hobby, dem Jammern, nachgehen? Oder sind Sie von einem anderen Stern? Oder gibt es vielleicht Menschen, die diese Politiker, „die so etwas zulassen“, nicht gewählt haben? Gehören die dann nicht zum Volk? Gibt es vielleicht Menschen, die Politiker gewählt haben, die in ihrem ursprünglichen Programm etwas anderes hatten, wie die Grünen zB? MMag. Dr. Madeleine Petrovic – ehemalige Bundessprecherin und Grüne Klubobfrau im Nationalrat – tut sehr viel für Aufklärung und Aufarbeitung und hat sich gegen Politiker, „die sowas zulassen,“ aufgelehnt. Sie war als Grüne wohl wert, gewählt zu werden. Jetzt ist sie bei GGI – Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit.
Und zu Frau Maria Hubmer-Mogg: Was wissen Sie – oder besser, was wissen Sie nicht – über sie, dass Sie meinen, sie gehöre zu denen, die das Problem verursacht hätten? Ausgerechnet Frau Hubmer-Mogg, die sich von Anfang an gegen die C-Politik aufgelehnt hat und dadurch Ihre Approbation verlor?
Nein, ich betrachte mich nicht als zu einer Nation gehörig. Ich habe auch mehr als die Hälfte meines Lebens nicht dem Land verbracht, dem sie mich gerne als zugehörig einordnen wollen. Und nein, ich habe niemals auch nur einem einzigen Politiker in meinem Leben meine Stimme gegeben.
Warum? Versuche sie es mal mit Nietzsche: „Vom neuen Götzen“, Zarathustra, erster Teil….
Nicht alle Leute sind dumm genug um jeden Mist mitzumachen… nur um anschliessend darüber zu jammern, und, selbstverständlich!, anderen die Schuld an dem ganzen Saustall zuzuweisen.
@bruce pascal
4. April 2024 at 1:15
Volk und Nation ist nicht das gleiche.
Woher wollen Sie wissen, welchem Land ich Sie als zugehörig glaube?
Sie haben nie einem Politiker Ihre Stimme gegeben und sind womöglich stolz darauf? Somit haben Sie die bestehenden Verhältnisse unterstützt, wenn auch passiv.
„Nicht alle Leute sind dumm genug um jeden Mist mitzumachen… nur um anschliessend darüber zu jammern, und, selbstverständlich!, anderen die Schuld an dem ganzen Saustall zuzuweisen.“
Woher wollen Sie wissen, dass ausgerechnet diese Leute jammern, die die herrschenden Verhältnisse unterstützen? Und was heißt schon „jammern“, wenn man die herrschenden Verhältnisse aufzeigt und kritisiert?
Die “ nicht dummen Leute“ gehören dann wohl nicht zum „Volk“, welcher Art auch immer.
Sie unterstellen da dem „Volk“ (welche Verallgemeinerung) Dinge, die Ihrer Meinung entsprechen, aber durchaus nicht der Wirklichkeit entsprechen müssen.
Gehört nun die mutigen Frau Hubmer-Mogg, die immerhin ihre Existenz aufs Spiel setzte, zum „Volk“ oder nicht? Jammert sie oder kritisiert sie? Oder ist sie einfach dumm, weil sie nicht ausgewandert ist, sondern hier die Verhältnisse ändern möchte? Ist sie somit mitverantwortlich für „den Saustall“ und weist bloß die Schuld den anderen zu?
Und wie sieht Ihre Lösung des Problems aus?
Einfach nur Auswandern?
Da es Gut-Menschen wie sie überfordert zu verstehen was ich schreibe, hier im Klartext:
„Und wie sieht Ihre Lösung des Problems aus?“
Sie werden das Problem nicht lösen! Ihre Lösung ist Teil des Problems. Was ich sage ist, dass man sein Leben nicht daran verschwenden sollte, zu versuchen die Probleme zu lösen, die von der Übermacht einer verdummten, manipulierten Mehrheit verursacht werden. Sie glauben ernsthaft, dass sie etwas daran ändern werden, wenn sie ihre Lebenszeit an so etwas verschwenden.
Versuchen sie es mal mit Canettis „Macht und Masse“….
Das könnte überall klappen mit der WHO Übernahme, außer in Deutschland, wo sich jede Gemeinde völkerrechtlich neu aufstellen darf und sich dadurch von Bund, Bundestag, Bundesrat, Bundesland, Bundesregierung und von WHO und WEF leicht verabschieden kann. Muss man nur vorher ein paar Verträge kündigen nach Gemeinderatsbeschluß…
immerhin ist die als allerletzte geplante verhandlungsrunde ende märz ohne ergebnis zu ende gegangen. jetzt wird noch eine zusätzliche anfang mai eingeschoben. leider weiß man nicht, von welcher seite her es anscheinend widerstand gibt, aber dass das ganze noch nicht wie geplant beschlussfertig ist, lässt mich zumindest ein wenig optimistischer werden, dass dieser irrsinn doch noch scheitern könnte.
das ist doch großartig, wenn alle das selbe tun. dann passiert ein fataler fehler nur einmal!
Eigentlich sind damit die sehr gut bezahlten Politiker überflüssig.
Dazu: die neue Partei DNA-Demokratisch-Neutral-Authentisch von Frau Dr Maria Hubmer-Mogg will bei der EU-Wahl antreten und braucht dazu Unterstützungsanträge.
Ein neues Bündnis,
Eine neue Kraft
Wir wollen mit und für den Bürger Österreich gemeinsam gestalten!
Demokratie liegt in unserer DNA!
Neutralität liegt in unserer DNA!
Authentizität liegt in unserer DNA!
Unsere wichtigsten Anliegen kurz zusammengefasst:
STOPP des WHO-Pandemievertrages!
Anerkennung alternativer Behandlungsmethoden!
KEINEN KRIEG und keine Finanzierung von Kriegen!
Einhaltung der Genfer Flüchtlingskonvention!
Gewährleistung der Menschen- und Bürgerrechte!
STOPP der Teuerungen!
STOPP dem DSA (Digital Services Act)!
Für freien, unabhängigen und parteilosen Journalismus!
STOPP des digitalen Euros – Sicherung des Bargelds!
Gegen EU Green Deal und gegen EU Climate!
STOPP der Frühsexualisierung!
Über Frau Maria Hubmer-Mogg hat tkp bereits berichtet (Bürgerliste DNA will ins EU-Parlament vom 29. Februar 2024)
Das Unterstützu ngsformular kann man auf der Webseite der Liste herunterladen ()https://dna4austria.eu/
Das weitere Prozedere ist dort ebenfalls beschrieben.
Genau !!!
Das was ein Problem verursacht hat, die Politik, ist wunderbar dafür geeignet es auch zu lösen.
Die Politik, die der Politik, die das Problem verursacht, etwas entgegensetzt, sollte in der Lage, das Problem, das die verantwortliche Politik verusacht hat, zu lösen. Man muss nur die richtige Politik wählen. Daheim zu bleiben und die Politik, die das Problem verursacht hat, zu bemängeln, aber ansonsten nichts zu tun, wird das Problem bestimmt nicht lösen.
Sollten Sie über Frau Dr Maria Hubmer-Mogg nicht Bescheid wissen, können Sie zB „Bürgerliste DNA will ins EU-Parlament“ auf tkp vom 29. Februar lesen.
Wie kann man als gewählte Regierung an eine NGO die nationale Souveränität abtreten. Dies wäre ein Verbrechen der Regierenden am Volk und bei uns in Österreich nur mittels Volkabefragung möglich.
Unter westlichen Politikern wird man keine Kritik oder gar Ablehnung am WHO Pandemic treaty oder den IHR finden. Ganz im Gegenteil, die dürften alle schon voller Vorfreude in den Startlöchern sitzen und auf den Tag warten, an dem sie wieder die Menschen mit irrationalen und falschen Maßnahmen quälen dürfen. Für Deutschland habe ich zumindest keine Hoffnung.
Derartige Eingriffe in die Verfassungswirklichkeit bedürfen einer Volksabstimmung. Politiker, die so etwas ohne die Zustimmung des Souveräns, des Volkes, unterschreiben, sind als Staatsfeinde zu betrachten. In einem Rechtsstaat müssten sie dafür ihrer Ämter verlustig gehen und vor Gericht gestellt werden.
Naja… dann betrachten sie mal… toi, toi, toi
Lassen sie uns wissen, wenn sie einen Rechtsstaat finden, ja?