Die Russen kommen!
An der Front in der Ukraine kommen die Russen, denn die ukrainische Armee weicht immer weiter zurück. Der politische Westen rechnet beim Fall der Ukraine damit, dass der Russe kommt, um weitere NATO-Länder anzugreifen. Für den Rest der Welt außerhalb des politischen Westens kommen die Russen als politische oder wirtschaftliche Partner, als Investoren oder als Vermittler in Konflikten.
Dieser Satz beinhaltet verschiedene Aussagen. Generationen von Deutschen fuhr der Schrecken in die Glieder bei dem Ruf: „Die Russen kommen!“ Dieser Aufschrei des Entsetzens kam aber nur, wenn deutsche Invasoren von russischem Gebiet vertrieben wurden, nachdem sie das Land bis nach Moskau verwüstet und seine Menschen getötet hatten. Wäre der Deutsche zu Hause geblieben, wäre der Russe auch nicht gekommen. Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Deutsche das nie hatte sehen wollen oder können. Vermutlich ist er zu sehr verblendet durch ein wirres Weltbild, das ihm über Generationen in den Frühstückbrei gerührt worden war.
Ein Ruf wie Donnerhall
Im Moment stehen die Russen noch in der Ostukraine. Aber entgegen allen Voraussagen der sogenannten Experten, steht er nicht mehr sondern setzt sich langsam in Bewegung Richtung Dnjepr. Der Gegenoffensive, die den Ukrainern die strategische Wende bringen sollte, hat er standgehalten. Auch die westlichen Waffenlieferungen hatten ihm nicht viel anhaben können.
Ähnlich erging es den Sanktionen, die nach Sicht der Vertreterinnen feministischer Politik die russische Wirtschaft ruinieren (Baerbock) sollten. Aber auf welche Tatsachen stützt von der Leyen, Baerbocks Schwester im feministischen Geiste, die Behauptung: „Die Sanktionen fressen sich Woche für Woche tiefer in die russische Wirtschaft“(1)? Von welchem Realitätssinn zeugt die Weissagung: „Russlands Staatsbankrott ist nur eine Frage der Zeit“(2)?
Alles vollmundige und voreilige Äußerungen, getrieben von Wunschdenken und ohne Bezug zu den wirklichen Verhältnissen. Im Triumph von der Leyens: „die russische Wirtschaft ist in Fetzen, sage ich, in Fetzen“(3) drückt sich abgrundtiefe Gehässigkeit aus, die anscheinend schon allzu lange darauf hatte warten müssen, endlich von der Kette gelassen zu werden.
Der blinde Glaube an die eigene Propaganda und westliche Überlegenheit scheint grenzenlos und macht zudem zügellos. Aber wieder einmal haben russische Bodenständigkeit und Besonnenheit deutschen Hochmut besiegt. Die deutschen Führungskräfte scheinen nicht dazu zu lernen, und nun zittern sie wieder davor, dass die Russen kommen könnten, näher an deutsches Kernland.
Nach fast zwei Jahren Krieg ist die strategische Wende nicht eingetreten. Die immer häufiger beschworene Pattsituation an der Front stellt sich zunehmend als das verzweifelte Klammern an einen letzten Rest Hoffnung heraus, mit großen Worten die Tatsachen verschleiern zu können. Was aussah wie ein Patt, war die beharrliche Vorbereitung auf die Verstärkung des militärischen Drucks.
Dieser scheint nun zu wirken. Immer häufiger teilen nun auch westliche Meinungsmacher ihrem Publikum mit, dass die Front der Ukrainer zunehmend unter dem Mangel an Munition und Soldaten bröckelt. Aber sie schwächelt auch unter der nachlassenden Unterstützung der sogenannten Freunde im politischen Westen. Der Rückhalt Selenskyjs im eigenen Volk schwindet, die Geschlossenheit der ukrainischen Führungskräfte zerfällt.
Der Erfolg hat viele Väter, sagt man, aber dem Misserfolg muss einer zum Fraß vorgeworfen werden. Immer offener wird in den westlichen Medien über Selenskijs Fehler berichtet, über seine Ablösung und etwaige Nachfolger spekuliert. Gleichzeitig versuchen Regierungsvertreter im politischen Westen weiterhin, Geld für die Unterstützung der Ukraine zusammenzukratzen.
Aber auch dort werden die Widerstände größer, je teurer und aussichtsloser das ukrainische Abenteuer wird. Vollmundige Beteuerungen und Durchhalteparolen bestimmen die politischen Auftritte. Das ist besonders auffällig bei jenen, die noch vor nicht allzu langer Zeit naseweis über die Nibelungentreue der Deutschen während des Weltkrieges den Kopf geschüttelt hatten. Verstehen sie es heute besser, wo sie sich genau so verhalten?
Das große Zittern
Man scheint im politischen Westen zu ahnen, dass sich der Wind dreht. Immer öfter wird darüber spekuliert, ob Putin sich schon weitere Opfer aus der NATO-Riege ausgesucht hat. Wen wird er als nächsten kassieren, wenn die Ukraine nicht mehr in der Lage ist, unsere Freiheit zu verteidigen? Wer soll dann noch da und bereit sein, für die Freiheit des politischen Westens zu sterben?
Glücklicherweise sind die NATO-Führer wenigstens bisher noch so nah an der Wirklichkeit, dass sie nicht der Ukraine mit eigenen Truppen glauben zur Hilfe eilen zu müssen oder gar zu können. Solch große Opfer scheint man dann doch nicht für die eigene Freiheit bringen zu wollen. Hoffentlich bleibt es so. Unter diesen Umständen scheint den Meinungsmachern, die bisher ihre Völker im Westen auf den Sieg der Ukraine und den Untergang Russlands eingeschworen hatten, die Zuversicht ausgegangen zu sein.
Immer öfter werden Gedankenspiele angestellt, wer denn als nächster auf Putins Speisezettel stehen könnte. Denn anders können es sich die Einpeitscher im Westen nicht vorstellen, dass Russland – ähnlich wie sie selbst – rücksichtslos seinen Vorteil über die Leichenberge anderer Völker hinweg suchen wird. Der politische Westen kennt es nicht anders, als jenen den eigenen Willen notfalls mit Gewalt aufzuzwingen, die zu eigenwillig sind, sich zu unterwerfen, und zu schwach, sich zu wehren.
Die Meinungsmacher aus Medien und Politik sowie die Experten, die ihnen nach dem Munde reden, befürchten nun, dass Russland gerade das macht, was sie selbst Russland in Aussicht gestellt hatten: Zerstückelung und Unterwerfung. So wie der politische Westen das Riesenreich hatte dekolonialisieren wollen, um den „Unterdrückten“ die westliche Vorstellung von Freiheit zu bringen, so befürchten sie nun, dass Russland dieses westliche Vorgehen kopieren und sich nach und nach einzelne Teile einer geschwächten EU unter den Nagel reißen könnte.
Dass Putin und Russland immer wieder etwas anderes gesagt haben, kommt bei ihnen nicht an. Sie scheinen zu denken, dass man den Worten der Russen genau so wenig vertrauen kann, wie sie es von sich selbst nicht anders kennen, wenn es darum geht, zum eigenen Vorteil Wortbruch zu begehen. Denn nicht zuletzt die Wortbrüche in Bezug auf die NATO-Osterweiterungen und die Minsker Abkommen haben zu dieser Situation geführt, die der Westen und in seinem Schlepptau die Ukraine nun ausbaden müssen.
Verblendung und große Irrtümer
Aber weder die Russen noch die Chinesen sind so verblendet wie der politische Westen selbst und nicht so dumm, wie er es von diesen beiden annimmt. Russen und Chinesen wissen aus eigener Erfahrung, dass die militärische Unterwerfung fremder Völker selten auf Dauer erfolgreich, aber auf Dauer teuer ist. Die Russen haben es als Sowjetunion im großen Vaterländischen Krieg unter Beweis gestellt, indem sie unter gewaltigen Opfern die deutschen Eindringlinge zurückgeschlagen und letztlich sogar auch vernichtend besiegt haben.
Ähnlich ist das Verhältnis der Chinesen zur Fremdherrschaft. Sie selbst waren immer deren Leidtragende, haben aber durch ihren antikolonialen Kampf die Erfahrung gemacht, dass selbst übermächtig erscheinende Fremdherrschaft durch den geeinten Kampf eines Volkes unter besonnener Führung überwunden werden kann. Aus dieser Erfahrung heraus betont China immer wieder, keine Fremdherrschaft über andere Völker anstreben zu wollen.
Jedoch bei den Führern im politischen Westen kommen weder die russischen noch die chinesischen Erklärungen an. Sie sind zu sehr verfangen in ihren eigenen Vorstellungen davon, wie die Welt auszusehen und in welche Richtung sie sich zu entwickeln hat. Sie wollen die Wirklichkeit nicht wahrhaben und scheinen unfähig, Entwicklungen zu analysieren. Sie sind zu sehr beherrscht von dem Glauben, dass die anderen Völker und Mächte der Welt nach denselben Gesichtspunkten Entscheidungen treffen wie sie selbst.
Dabei sind die meisten dieser Sichtweisen nicht nur falsch sondern sogar schädlich für die eigenen Interessen. Abgesehen von der Rüstungsindustrie haben alle anderen Wirtschaftszweige im Westen nur Nachteile vom Krieg in der Ukraine und den Sanktionen gegen Russland. Zwar steigen die Umsätze und Aktienkurse der Waffenschmieden, aber die Exporte der restlichen Wirtschaft nach Russland haben sich für die deutsche Wirtschaft halbiert und für die europäische sieht es vermutlich auch nicht besser aus. Zudem hat sich durch den Anstieg der Energiepreise die Konkurrenzfähigkeit besonders der deutschen Industrie dramatisch verschlechtert.
Die westliche Wirtschaftspolitik gegenüber China, die neuerlich geprägt ist von dem Wunsch, die Entwicklung des Landes zu behindern und sich selbst von chinesischen Lieferketten und Warenlieferungen unabhängig zu machen, haben zu einer Verdopplung des Defizits in der Handelsbilanz zwischen der EU und der Volksrepublik geführt. Die westliche Industrie darf immer weniger Güter nach China liefern, die auf einem hohen technischen Niveau liegen. Das ist nicht im Interesse der westlichen Wirtschaft.
Außer dem Wunsch, Russland zu schwächen, ist kein Ziel in diesem Ukrainekrieg zu erkennen, das dem politischen Westen Vorteile bringen könnte. Im Gegenteil: Immer mehr Staaten wenden sich ab und finden sich in neuen Organisationen wie der BRICS+ und ähnlichen multipolar ausgerichteten zusammen. Wie wirklichkeitsbezogen sind die Überlegungen und Versuche, China eindämmen zu wollen? Welchen Vorteil hatte der Krieg gegen den Terror bringen sollen? Die Ergebnisse sind niederschmetternd: Hunderttausende von Toten, zerfallene Staaten, Schuldenberge und ein gewaltiger Machtverlust der USA im Nahen Osten.
Und nun kommt die nächste Fehleinschätzung. Die Russen wollen über die Ukraine hinaus in NATO-Gebiet ausgreifen. Natürlich weiß keiner, was die Zukunft bringt. Aber alle Erklärungen und vorgetragene Kriegsziele Russlands sind andere. Man muss die Ansichten Putins nicht teilen oder gar richtig finden.
Aber angesichts der Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs, angesichts des Vorrückens der NATO an die Grenzen Russlands entgegen früheren Zusagen, angesichts der NATO-Pläne der Ukraine sind die russischen Kriegsziele, Entmilitarisierung der Ukraine und deren Neutralität, nachvollziehbar, und sie stellen sich auch zunehmend als erreichbar heraus.
Nun ist der politische Westen in heller Panik, dass die unterschätzten und belächelten Russen offensichtlich so stark sind, dass sie der geballten westlichen Militärmacht standhalten können. Die Russen hatten sich auf eine konventionelle Auseinandersetzung mit dem Westen vorbereitet, während dieser noch in islamischen Staaten Kriege führten gegen Bauernarmeen und verloren. Dementsprechend unterschiedlich war die militärische Ausstattung.
Der Westen hatte die konventionelle Rüstung vernachlässigt, weil man die Russen glaubte im Griff zu haben. Denn sie waren in ihren Augen nichts weiter als eine „Tankstelle mit Atomwaffen“. Nun stellt sich heraus, dass die Russen mehr sind als das. Sie haben vor allen Dingen offensichtlich die Verhältnisse und Entwicklungen in der Welt klarer eingeschätzt. Nun weiß der Westen nicht, woher er die Produktionskapazitäten und auch das Geld bekommen soll, um mit Russland in der konventionellen Rüstung wieder gleichziehen zu können.
Die Russen kommen! Ob sie nach Europa kommen, kann keiner sagen. Aber dass sie in immer mehr Staaten der Welt willkommen sind als Handels- und Geschäftspartnern, als Investoren, als Planer und Entwickler von Infrastruktur und als Vermittler in Konflikten, kann nur schwer übersehen werden. Sie sind nicht so isoliert, wie die Meinungsmacher uns glauben machen wollen. Darin gleichen sie den Chinesen mehr als den Staatenlenkern des politischen Westens.
(1) n-tv vom 17.4.2022 „Russlands Staatsbankrott ist nur eine Frage der Zeit“
(2) ebenda
(3) https://krisenfrei.com/la-republicca-draghi-soll-von-der-leyen-abloesen/
Bild „Putin at military exercises (2022) 02“ by Presidential Executive Office of Russia is licensed under CC BY 4.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Rüdiger Rauls ist Buchautor und betreibt den Blog Politische Analyse
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Indischer Widerstand gegen WHO-Reform
„Regime-Change“ in Polen: Säuberung von Medien und Geheimdiensten
„Der politische Westen rechnet beim Fall der Ukraine damit, dass der Russe kommt, um weitere NATO-Länder anzugreifen. “
Niemand „rechnet damit“. Das ist nichts als Propaganda-Pappmaché. Wie kann man nur zu so einem unsinnigen, realitätsfernen Satz kommen.
Hallo,
Die Yankees sind schon lange da.
Ja selbstverständlich werden die Russen so dargestellt, es ist ja auch USA-Propaganda, seit Gründung der BRD.
Aber wie dumm müssen die Leute sein, die drauf reinfallen?!
Wären die Deutschen nicht in die Sowjetunion eingefallen, wären die Russen nicht gekommen.
Ich möchte sagen das stimmt so nicht ganz. Stalin hatte seinen Einflußbereich schon bis zur Elbe, dann bis zum Rhein hin postuliert. Und in der Westsowjetunion wurde Militär aufgestellt, das zum Marsch gegen Deutschland, Westeuropa aufgestellt wurde. Gobbels sagte in seinen Memoiren, daß er zwar gewusst habe die Sowjetunion wolle in Deutschland einfallen, aber nicht in welcher starken Größe.
Hoffentlich versteht Putin heute, dass ein Land mit 150 Millionen Einwohnern (davon 111 Millionen ethnische Russen) unmöglich halb Europa gegen den Willen betroffener Völker erobern und halten könnte. Die Wahrscheinlichkeit dürfte aber gering sein, dass es so beabsichtigt ist.
Heute feiern die Russen vollständige Befreiung von Marijnka bei Donezk, wo seit 2014-2015 gekämpft wird. Ob es Umdenken-Wellen schlagen wird wie nach dem Fall von Bachmut?
@ottonorma
25. Dezember 2023 at 18:37
Dieses laut Ihren Angaben von Goebbels in die Welt gesetzte Gerücht ist ein gutes Beispiel für das vom Artikelverfasser angeführte „wirre Weltbild, das … über Generationen in den Frühstückbrei gerührt“ worden ist …
Ich stimme meinem Vorredner zu, Beweise für die Behauptungen von Propaganda-Meister Goebbels‘ Gebrabbel? Null. Beweise für die Gegenthese? Geschichtsbücher aufmachen. Schadet den Deutschen ohnehin nicht. Die normative Kraft des Faktischen – willkommen in der Realität!
„Der politische Westen rechnet beim Fall der Ukraine damit, dass der Russe kommt, um weitere NATO-Länder anzugreifen.“ Die Nato-EUropäer sind im Glauben an das von den Amerikanern gemalte Feindbild vom bösen Russen voreingenommen dass sie nicht mehr fähig sind, geopolitisch zu denken! Denn jeder der dem Feindbild nicht anhängt und klar denken kann, weis dass Putin niemals ein Nato-Land angreifen würde. Dem gegenüber hat die USA seit dem Zerfall der Sowjetunion sehrwohl eine Menge Länder illegal angegriffen und ausgebeutet wobei vom sogenannten Wertewesten sich niemand traute zu protestieren geschweige denn Sanktionen verlangte. Als Angriffsgrund reichte oft nur eine Lüge wie im Irak und Libyen. Dabei hätte Putin als er an die Macht kam EUropa die Hand gereicht was aber in den USA nicht gut ankam. Auch wollte er einen neutralen Puffer (Ukraine) da der Westen alle Zusagen nach 1990 bezüglich einer Nichterweiterung der Nato gen Osten schamlos gebrochen hat. Wirtschaftlich wäre eine gute Zusammenarbeit mit Russland auf lange Sicht besser gewesen.
Warum sollte Putin weiter nach Westen ziehen mit seinen Soldaten! Hier sucht die EU und ihre Kranke Nato nur einen Grund zum 3.Weltkrieg! So wie der Westen die Osterweiterung schändet, regiert auch ein Putin. Dieser Krieg wurde manipulativ herbeigeführt und das Geld, das man angeblich in milliardenhöhe in die Ukraine gepumpt hat, wird für Kriegsvorbereitungen gegen Russland genutzt. Wer hier wirklich Krieg will ist klar, der Ami und seine EU-Sklaven!
„Die Russen kommen!“ Dieser Aufschrei des Entsetzens kam aber nur, wenn deutsche Invasoren von russischem Gebiet vertrieben wurden, nachdem sie das Land bis nach Moskau verwüstet und seine Menschen getötet hatten.“ Vieles in diesem Artikel ist eine gute Einschätzung der Lage – aber in diesem Punkt muß Widerspruch sein : mit dem Angriff auf die Sowietunion kam das Deutsche Reich dem Angriff Stalins zuvor.
Der Artikel geht mE in die komplett falsche Richtung. Statt über die westlichen Mächte zu schreiben: „Sie sind zu sehr beherrscht von dem Glauben, dass die anderen Völker und Mächte der Welt nach denselben Gesichtspunkten Entscheidungen treffen wie sie selbst“ sollte mE betont werden, wie ähnlich sich der „Westen“ und Russland bzw. China sind. Die westliche Propaganda tut ja immer so, als wären sie die Guten und Russland bzw. China die Bösen.
Und zum Thema „Fremdherrschaft“: Schon einmal darüber nachgedacht, was „Wladiwostok“ und „Xinjiang“ auf Russisch bzw. Chinesisch heißen?
Und wenn da jetzt gleich Vorwürfe kommen: Ich bin weder ein Sympathisant separatistischer Bewegungen und schon gar kein Sympathisant des westlichen Imperialismus, aber dieser Artikel ist halt schon sehr leicht widerlegbare Propaganda.
„Ich bin weder ein Sympathisant separatistischer Bewegungen und schon gar kein Sympathisant des westlichen Imperialismus“ – stattdessen als Apologet der Nazi-Kriegsmaschine agieren! Und merkt dabei NIX
Das nennt man dann wohl Projektion. Die Verkommenheit der westlichen Militärs und Politiker kennt nur Eroberung. Das es Menschen gibt, die gegen Provokation und immer größere Bedrängnis vorgehen und nur den Status Quo verteidigen, das können Sie sich nich vorstellen.
Gewisses Medium wurde sehr vollmundig, doch die Frontlage ist nach wie vor statisch. Zweimal wöchentlich gibt es dort Podoljaka-Podcasts; seit mehreren Ausgaben wird dort dasselbe Dorf bei Kupjansk erwähnt. Würde die Front an einigen Stellen brechen, würde der arrogante Westen sofort nachgiebiger.
Die Kriegstreiber wollen wieder den totalen Krieg, um zum dritten Mal „die osteuropäischen Völker zu integrieren“(VPR 1992). Denn „ein Zwischen-Europa darf es nicht wieder geben“ und daher „die Stabilisierung des östlichen Europa alleine und in der traditionellen Weise“(Schäuble/Lamers-Papier 1994) durchzusetzen.
„“Within the shortest time possible,” the government must “build up the Bundeswehr in terms of personnel, expand its arms production,” and particularly “improve resilience.” This will only be possible if there is a change of mentality in society,” according to the DGAP Policy Brief. The change of mentality, will only be induced “if overall defense becomes a part of everyday life in politics, the economy, and civil society.” This would require getting the population involved in the process, “through competitions, education, training camps, and many other interactive formats.” To gain experience “in areas relevant to total defense” a “mandatory internship for all people aged 18 to 65 living in Germany” could be conceivable. The call for a change of mentality corresponds to German Defense Minister Boris Pistorius’ desire to see German society “prepared for war,” explicitly underlined by the new defense policy guidelines.“(Quelle: GFP)
Russland hat billige Energie, die EU hat keine. Logischerweise ist damit russische Wirtschaft und russisches Militär stärker!
Welches Interesse könnte Russland daran haben, europäische „failed states“ zu übernehmen? Will man Bürgergeld und den Protz der Eliten zahlen?
Für Russland gibt es eine Reihe strategischer Punkte:
Eisfreie Häfen. US-Raketensilos. Brüssel, Paris und Berlin, um der Schlange die Köpfe abzuschneiden.
Ansonsten überlässt man die Unglücklichen ihrem Schicksal.
Putin wollt immer nur seine Landsleute im Donbass schützen, daher nur den Donbass und die Krim einnehmen und die Ukraine von den NAZI- Verbänden säubern und das ist gelungen. PUNKT!!!
Ich sehe das Panik-Verhalten als Angst-Propaganda der rotgrünen TRAUM- Hirnlosigkeit, typisch für den Westen. Im Glauben (glauben heißt nichts wissen!!!) seiner vor allem wirtschaftlichen Überlegenheit??? hat man den Konflikt geplant und das war wohl 2014 auch noch der Fall.
Russland hat es mit 3% seiner Truppen geschafft, seine gesetzten Ziele zu erreichen, Putin wartet schon auf die Unterzeichner der Kapitulation, wahrscheinlich wird er auf Trump warten müssen!!!
Als man Russland zum Einmarsch provozierte, wollte man wohl eine Situation wie in Afghanistan, wo sich ja die Sowjetunion zurückzog. (Auch die USA) Wiedererwarten wollte aber Russland einen langen Krieg. Das zeigte dann die finanziellen Grenzen der NATO Länder auf. Der Westen war also in einen Krieg gegangen, wo er immer wußte, das er verlieren wird und bankrott geht???.
Die Folgen kommen jetzt zu uns. Nach 12 Sanktionsrunden kann man jetzt nicht April-April sagen. Irgend wie versucht man eine Lösung, wo es so aussieht, dass Russland Verhandlungen will, nur Putin macht ihnen den Gefallen nicht.
Die Sanktions- EU hat schon lange Zahlungsschwierigkeiten, jetzt betrifft es auch D-Ö. Wir stehen vor Wahlen und das Geld für Wahl Geschenke fehlt den Schwarzgrünen. Wenn jetzt Nehammer bei seiner Rede an die Nation noch erklären müsste, das man sinnlos Mrd. in der Ukraine und für sinnlose Sanktionen versenkt hat, dann haben wir nach den Wahlen eine 10% ÖVP..5% Grüninnen.
Wir haben es demnächst schon in der Hand, diesen Ukraine Wahnsinn mit täglich tausenden Toten (Ukraine stellt gerade den Volkssturm- Kanonenfutter 25-65 jährige zusammen!!!) schon bei den nächsten Wahlen zu beenden!!!
Na, endlich!!!
Fröhliche Weihnacht Überall, tönt es durch die Luft mit frohem Schall!!!
Wer in Tiefigkeit dem Göttlichen vertraut, der hat auf festem Grund gebaut.❄️🌲🌟❄️
Friedrich Höderlin (1770 – 1843):
Der Winter
Wenn sich der Tag des Jahrs hinabgeneiget
Und rings das Feld mit den Gebirgen schweiget,
So glänzt das Blau des Himmels an den Tagen,
Die wie Gestirn in heitrer Höhe ragen.
Der Wechsel und die Pracht ist minder umgebreitet,
Dort, wo ein Strom hinab mit Eile gleitet,
Der Ruhe Geist ist aber in den Stunden
Der prächtigen Natur mit Tiefigkeit verbunden.
d. 24 Mit Unterthänigkeit
Januar Scardanelli. 1743.
Sehr nett… Frohe Weihnachten!
Hervorragende Analyse, zwangsläufig sehr sarkastisch bezüglich der westlichen Akteure, in deren Schlepptau sich auch die österreichischen Neutralitätsschwindler befinden …
Mittels seiner Kiewer Marionetten hat „der Westen“ ein ganzes Land ins Unglück getrieben und läßt es nun die schlimmen Folgen ausbaden. Dem kürzlich verstorbenen Henry Kissinger wird folgende Äußerung zugeschrieben: „Es ist gefährlich, ein Feind der USA, aber noch gefährlicher, deren Freund zu sein.“ Sie wird nun ein weiteres Mal bestätigt, allerdings wird zunehmend dem US-amerikanischen Imperialismus selbst sein schmutzig-blutiges Handwerk gelegt …
Ich persönlich würde das Wort „gefährlich“ gegen „dumm“ in Kissingers Zitat austauschen. Das trifft es besser! :-)
Sarkasmus nicht gross erforderlich – es handelt sich um eine Tatsachenbeschreibung, denn die Politik der Bundesregierung ist derzeit eine einzige FARCE, eine unfreiwillige Komödie. Die rein deskriptive Darstellung der Fakten und für humoristische Belange vollkommen hinreichend
Die Pentagon-Propaganda hat speziell im deutschsprachigen Raum ihr Maximum in der Welt! Der ganze Mainstream ist nur ein einziger Witz! Nur Dummköpfe glauben diesen Märchen.
Auf der anderen Seite sagte Putin einmal, die USA bzw. NATO verteidigen die Ukraine bis zum letzten Ukrainer. Gleiches könnte man auch auf das treudoofe Verhalten der westlichen Europäer sagen, hier verteidigen die USA Europa auch bis zur letzten Sanktion und bis zum letzten Europäer!
Für mich ist es pure Dummheit, dass wir den USA überhaupt die Möglichkeit bieten, einen Atomkrieg in Europa zu ermöglichen! Finnlands und Schwedens Beitritt zur NATO war einer von vielen Schachzügen der USA, bei dem die Bevölkerung tatenlos zusah!
Wenn die europäische Politik schon so dämlichen ist, warum ist dann auch noch ein Teil der Bevölkerung so dämlich und schaut dem tatenlos zu? Das Volk hätte die Macht, die USA rauszuschmeißen! Aber stattdessen lässt es sich mit Pentagon-Propaganda den Verstand wegblasen und lässt sich US-Atomwaffen und US-Militär zur Provokation Russlands in den eigenen Vorgarten setzen!
Es gibt keinen Grund, andere als dumm zu bezeichnen, die anderer Meinung sind als SIE. Kommen Sie mal runter von Ihrem hohen Ross. Wie naiv ist es zu glauben, „das Volk hätte die Macht, die USA rauszuschmeißen!“ Hat es eben nicht. Das sind idealistische Fantasien von Leuten, die in Gedankenwelten leben statt in der Wirklichkeit. Wie soll denn das Volk, die USA rauschmeißen? Die letzten, die das geschafft haben, waren die Afghanen nach einem jahrelangen Krieg mit Zehntausenden von Toten. Davor hatten die Vietnamesen Jahre lang Krieg führen müssen mit Millionen von Toten. Im Anschluss waren die Länder verwüstet und verseucht. Ist das IHRE Vorstellung von Rausschmeißen? Anscheinend fehtl es Ihnen an den nötigen Geschichtskenntnissen oder Realitätssinn oder aber am nötigen Mitgefühl für die Menschen. Zudem fehlte den Europäern etwas sehr Entscheidendes in diesem Kampf. Sie haben keine Führung, mit der sie diesen Krieg aufnehmen könnten. Die Vietnamesen hatten eine kommunistische Partei, die Afghanen die Taliban, die beide an der Seite des Volkes standen und diesen Krieg politisch wie militärisch führten. Man muss nicht Freund der Taliban oder der Kommunisten sein, aber die Afghanen und Vietnamesen vertrauten ihnen offensichtlich mehr als den vom Westen gestützten Regierungen, gegen die sie kämpften. Was haben denn die Europäer? Sie haben ihre US-freundlichen Regierungen. Aber diese Regierungen würden keinen Kampf gegen die USA führen und schon gar nicht würden die das eigene volk dabei unterstützen. Aber das entscheidende dabei ist, dass die meisten europäischen Völker so denken wie ihre Regierungen. Das wird in den alternativen Blasen immer wieder übersehen und nicht wahrhaben gewollt. die meisten Menschen in Europa denken anders als diejenigen, die sich in den alternativen Medien eine alternaitve Welt zusammenbasteln. Diese Menschen sind nicht dümmer, sie denken halt nur anders und sehen die Welt anders. Ob das IHNEN passt oder nicht.
Und diese Menschen haben auch in ihrer Mehrheit einen guten Grund dafür. Denn sie sind bisher mit der Nähe zu den USA, mit ihrem regierungskonformen Denken, mit ihrem westlichen Weltbild gut gefahren. In ihrem Weltbild haben die USA mit ihrem Atomschirm sie über Jahrzehnte vor dem Russen beschützt und mit dem Kapitalismus westlicher Prägung einen Wohlstand gebracht, der seinesgleichen in der Welt sucht. Das mag sich mit unserer Sicht der Welt und Einstellung zum Kapitalismus nicht decken, aber für diese Menschen stimmt es – und diese sind die Mehrheit. NOCH! Aber mit Verachtung und Beschimpfung ist dieses Weltbild nicht zu knacken.
Das Bild der Amerikaner hat in den Letzten Jahrzehnten auch in Europa sehr gelitten. Sie sind bei den meisten nicht mehr beliebt und kaum jemand würde sich heute noch für sie in die Bresche werfen wie früher. Aber sie sind noch nicht so unbeliebt, dass die Mehrheit der Menschen in Europa unter Inkaufnahme afghanischer oder vietnamesischer Opfer die Amis „rausschmeißen“ würden wollten. Warum sollten sie solche Opfer und Gefahren auf sich nehmen? Weil SIE und andere Idealisten das wollen? Dann wäre die Leute ja wirklich so blöde, wie SIE sie verächtlich bezeichnen. Nein, die Leute sind schlauer als SIE denken und sogar schlauer als SIE. Denn die Menschen wissen um die Kräfteverhältnisse. Sie wissen, dass es nicht so einfach wäre, wie Leute wie SIE glauben. Und vor allem wissen sie, was sie an den Amerikanern haben, auch wenn sie sie nicht mögen. Aber was sie an Leuten wie IHNEN haben, wissen sie nicht. Aber was sie von Leuten wie IHNEN hören, lässt sie zurecht vorsichtig sein
Kommen SIE mal runter von Ihrem HOHEN ROSS. Sie nölen in Artikeln herum und wenn man Sie kritisiert werden SIE pampig.
Keine Bange! Der Angriff Steiner und die feministische Außenpolitik, werden „dääään bäääsen Rooooosssen“ schon aufhalten, ja? Sonst wär das ja alles Blödsinn gewesen mit der siegreichen Gegenoffensive. Putin muß den Westen nicht angreifen, der zerstört sich seit Jahren selbst. Popcorn Vorräte auffüllen und zusehen, das ist alles was „dääääär Rooosssse“ mooßß! (äh.. muß). Der größte Teil der Weltbevölkerung hat sich eh schon vom Westen abgewandt, Daumen-hoch zu fröhlichem Gebombe in Gaza hat das weiter beschleunigt weil der Rest der Welt nicht sooo doof ist, sich auf „entweder Israel oder Hamas“ reduzieren zu lassen.
Russlands Schätze
Würden zu gern an Russlands Schätzen
die Gierigen der Welt sich mästen,
doch eines dürft ihr nicht vergessen,
die ihr seid von der Gier besessen,
wenn ihr im Kopf den Wunsch auch hegt,
den Russenbär keiner erlegt.
Lasst ab von dem Gedanken,
denn dieser Bär hat Pranken,
verliert ihr vielleicht Kopf und Kragen,
sollten die ‚mal richtig zuschlagen.
Sehr guter und fundierter Artikel – danke.
Ja zu von der Leyen, zu Bärböck, ja überhaupt zu all diesen überaus niedrträchtigen, bösen und/oder dummen Frauen in der Politik – aber auch einige der Männer – fällt einem einiges ein – und es ist alles das was man als höflicher Mensch nicht sagen soll – es ist schlicht unsagbar.
Sagbar ist eigentlich nur, dass die heutige Politiker-Kaste in Regierung wie auch Parlament (explizit ausgenummen: AfD), aber auch grösste Teile der Journalisten irgendwo zwischen epochaler Dummheit, Inkompetenz und offener Kriminalität oszilliert, und sie gehören allesamt vor ein Strafgericht mit nachfolgendem Berufsverbot. Eigentlich gehören sie aus der Gesellschaft entfernt, aber eben, das ist unsagbar.
Ich bin im letzten Drittel meines Lebens, und bin froh darüber, wenn ich sehe, wie die derzeitigen Jungen, dh. 20-50 Jährigen, von diversen Panikattacken (Klima, Atom, Russen, Covid) getrieben von einer Ecke in die Nächste fliehen – und dabei nicht sehen (wollen), dass sie den Untergang der eigenen Gesellschaft betreiben, beschleunigen, besiegeln.
Der Absturz jedenfalls wird hart und tief, zumindest für die dummen Mitläufer, sprich Wähler, welche ja letztlich all das, was derzeit so falsch läuft in unseren Gesellschaften, gewählt und mittels Wahlen immer wieder bestätigt haben.
So gesehen, auch wenn das nicht schön ist, habe ich längst resigniert; ich habe mein Scherflein im Trockenen, lehne mich zurück, beobachte den Fall mit einer morbiden Häme und Schadenfreude und warte auf den Totalabsturz unserer Gesellschaften, an dessen Ende der Aufschlag in die komplette Verarmung und zugleich die absolute Klima-Diktatur stehen wird.
Ich denke nicht, dass die es selbst glauben – die erzählen es nur, um uns noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Gewisses Medium berichtet, eine „Wirtschaftsweise“ sagte der „Rheinischen Post“, man müsse „Ukraine-Soli“ für das Beschenken der Banderas einführen.
Wenn Putin auf westliche Einsicht hofft – käme diese nicht schneller, würde die Lage nicht wie ein Patt, sondern mehr wie nazistische Niederlage aussehen?
Das nenne ich mal einen guten Artikel, sogar psychologische Aspekte berücksichtigt 👍
Zitat: “ Die deutschen Führungskräfte scheinen nicht dazu zu lernen, und nun zittern sie wieder davor, dass die Russen kommen könnten, näher an deutsches Kernland.“
Hier liegt eine Verwechslung von Ursache und Wirkung beim Autor vor. Die deutschen politischen Führungskräfte sind eben nur aus dem Grund Führungskräfte, weil sie in einer entsprechenden Weltsicht gefangen sind. Rational und patriotisch denkende Politiker sind für unseren geliebten Hegemon unbrauchbar.
Ganz offensichtlich können die Russen sich an die tatsächliche Situation anpassen und sie wenden klare und überzeugende Strategien an.
Die Anpassungsfähigkeit und die Opferbereitschaft machen die Russen praktisch unbesiegbar.
Das wirklich gefährliche ist der militärisch-industrielle Komplex, den die Russen dank der Sanktionen so effizient aufbauen können. Der wird für lange Zeit Einfluss auf die Politik haben und das wird es für Europa in Zukunft nicht einfacher machen.
Die schüren Angst, damit die EU-Länder aufrüsten. Das belebt die Rüstungsindustrie. Was sollte Russland mit den hinigen woken EU-Ländern anfangen? Sie betreuen wie eine Nanny? Nicht einmal die Ukraine wollen sie. Sie wollten nur die russ. Bevölkerung im Donbass beschützen und dass die U. nicht der NATO beitritt. Nun verkündet ja Stoltenberg, man habe quasi diesen Krieg gewonnen, denn die Ukraine WIRD der NATO beitreten und auch der EU… so quasi ätschibätsch. Was für ein Erfolg!
Ja, sogar das neutrale Österreich nimmt an Skyshield teil. Diese Aufrüstung stärkt nicht nur die längst obsolete NATO, sondern auch die USA. Mittlerweile denke ich, die leben von den Konflikten, die sie überall anzünden. ZB Finnland lebte in Frieden mit den Russen. Jetzt pflanzt sich der Ami dort an der Grenze auf und provoziert den Nachbarn.
Genau meine Meinung. Böse Viren für die Pharmaindustrie, die kochende Erde für alle, die an angeblicher Verhinderung des Erwärmung verdienen, und die bösen Russen für die Rüstungsindustrie. Ein Trauerspiel ..
Ein guter Artikel, vielen Dank!
Allerdings grenzen:
„…Wäre der Deutsche zu Hause geblieben, wäre der Russe auch nicht gekommen.“
und
„…Die Russen haben es als Sowjetunion im großen Vaterländischen Krieg unter Beweis gestellt, indem sie unter gewaltigen Opfern die deutschen Eindringlinge zurückgeschlagen und letztlich sogar auch vernichtend besiegt haben…“
schon fast an Geschichtsklitterung!
Zur ersten Aussage muss gesagt werden, dass Stalin (der Russe) eigentlich abwarten wollte bis sich die Westmächte zerfleischt haben um, nach eigener Aussage, „den Kommunismus bis zum Atlantik zu tragen.“ Nicht umsonst konnte die Wehrmacht in den ersten Wochen hundertausende Gefangene machen…. weil sie eben da waren und warum wohl?
Dass sich die Sowjetunion vorher im Finnlandkrieg die Regionen unter den Nagel reißen konnte, wo die Filzproduktion für die wichtigen Armeestiefel, etc. lag und sich zwei Wochen nach der Wehrmacht den östlichen Teil von Polen überfallen und annektiert hat, wird von den „Historikern“ auch gerne unter den Teppich gekehrt.
Natürlich hat es die Sowjetunion im „Großen vaterländischen Krieg“ und unter großen Opfern geschafft, die Wehrmacht zu zerschlagen, aber da sollten folgende Dinge nicht vergessen werden:
Die Russen bekamen riesige Materiallieferungen und Unterstützungen von ihren alliierten Partnern.
Hitler war als „Oberste Heeresleitung“ ein Versager.
Deutschland war auf einen Abnutzungskrieg überhaupt nicht vorbereitet und ressourcenmäßig nicht in der Lage solch einen Krieg zu führen.
Deutschland kämpfte an mehreren Fronten (stichwort: Versager)
Die Russen kämpften auch so hart, weil sie mehr Angst vor den eigenen Politkommissaren hatten, als vor der Wehrmacht.
Zwischen 1936 und 1948 gab es die härtesten Winter seit hunderten von Jahren.
Deutschland wurde Tag und Nacht von völkermordenden, britischen und amerikanischen, Bombenangriffen heimgesucht, die darauf abzielten die Bevölkerung auszuradieren und die Produktion für immer zu vernichten.
Oder kurz gesagt: Die Fehler und Lasten des Gegners, sowie die Rücksichtslosigkeit ggü. der eigenen Bevölkerung/ Soldaten, haben mehr zum Sieg beigetragen, als das eigene Dazutun.
Das damalige Transatlantische Geflecht herrscht immerhin.
https://www.globalresearch.ca/history-of-world-war-ii-nazi-germany-was-financed-by-the-federal-reserve-and-the-bank-of-england/5530318
Das ist der Deutschen und Östenreichischen und anderen Bevölkerungen damals eingebrockt worden.
Deutschland zwanzig Millionen Todesopfer und mehr Traumatisierten, Polen, Belarus, Russland und restlichen Sovjet mehr als dreißig Millionen Todesopfer und mehr Traumatisierten und mehr als vier Millionen Todesopfer in den grausamen Massenmordlagern Birkenau usw.
Globalresearch weist eine einfache Übersetzungsmöglichkeit auf.
Eine zusätzliche Erläuterung braucht es wohl nicht.
Ein sehr guter, klarer und ruhiger Artikel, der wohltuend sachlich aber nicht Ex-Cathedra daherkommt. Viele Themen gut erfasst und logisch verwoben. Ich bin zwar bezüglich der KPC nicht so „entspannt“ – ist sie doch ein HORT der „1984“ artigen Totalitären Gesellschaft-, aber ja die Hauptgefahr für die Menschheit geht mittlerweile eindeutig vom IRRE gewordenen Kollektiv, das sich WESTLICHE WELT nennt.
Haben Sie immer noch nicht mitbekommen, dass der Westen inzwischen in „1984“ angekommen ist? Wann waren Sie das letzte Mal in China und haben derartige Verhältnisse gesehen?
in Ergänzung dieses sachgerechten Artikels darf ich noch „einen draufsetzen“ von Paul Craig Roberts:
„Im Gegensatz zu der geschwächten, feminisierten, entarteten Kultur, die die gesamte westliche Welt kennzeichnet, halten China und Russland eine starke, männliche, traditionelle Kultur aufrecht und schützen sie vor Entartung. Es ist völlig offensichtlich, dass das Zeitalter des Westens vorbei ist.“
Merry Xmas Everybody
Frohe Weihnachten auch :-)
Das bedürfe jetzt einer Diskussion was Männlich und was Weiblich kennzeichnet und was Stärke bedeutet (z.B. ist Wasser „stärker“ als Stein). Aber dazu habe ich jetzt keine Lust. Aber einfach so will ich hier die Aussage von diesem Paul Craig Roberts auch nicht stehen lassen.
Nur soviel: gerade die „starke“, männliche Kultur (seit 6000 Jahren?) hat hierher geführt, wo wir jetzt stehen. Dabei zähle ich Frauen wie vdL, Merkel, etc. pp zu patriarchalisch Agierenden, und nicht zur weiblichen Hälfte der Bevölkerung.
„Generationen von Deutschen fuhr der Schrecken in die Glieder bei dem Ruf: „Die Russen kommen!“ Dieser Aufschrei des Entsetzens kam aber nur, wenn deutsche Invasoren von russischem Gebiet vertrieben wurden, nachdem sie das Land bis nach Moskau verwüstet und seine Menschen getötet hatten.“
Auf Unwissen zurück zu führender Irrtum. Oder?
Ich denke, das Oder trifft hier zu: Soviel Geschriebenes zu Ursachen, Ausbruch und Verlauf von WK1 und 2 kann man nur bewußt ausblenden.
Im Übrigen bin ich russophil. Aber nicht aus ahistorischer Selbstkasteiung sondern aus Familiengeschicht, kultureller Neigung und politischem Kalkül.