Offener Brief von Martin Haditsch an Alpha-Journalist Hans Rauscher und Medienzirkus
Falschnachrichten, Desinformation und Agitationspropaganda in großen Medien, die von Steuergeld abhängig sind: Ein Text von Hans Rauscher (Der Standard) war für Martin Haditsch jetzt genug.
Hans Rauscher gilt innerhalb der linksliberalen Mainstream-Medien als journalistische Leuchtfigur. Seit mehr als 25 Jahren Kolumnist bei Der Standard. Über die Jahre hat er sich als Diskurswächter etabliert, erklärt der Leserschaft was Gut und Böse, richtig und falsch ist. Kritik an seinen Positionen wird gerne diffamiert oder mit scharfer Polemik verworfen. Nicht selten hat man das Gefühl, dass Rauscher mittlerweile lieber Oppositionelle attackiert als die Politik. Besonders pikant: Hans Rauscher ist auch Senatsmitglied im sogenannten “Presserat”, der den österreichischen Blätterwald selbstregulieren will.
Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch reagiert aktuell in einem Offenen Brief auf eine jüngste Kolumne von Rauscher. Hoffnung, dass den Text viele Journalisten aus dem Mainstream lesen, sollte man nicht haben. Für die meisten Redaktiionsstuben ist der Wissenschaftler Haditsch ein “Schwurbler”. Er widersprach bekanntlich fundamental dem Covid-Narrativ, und kritisierte die Impfkampagne. Der Text, der bei Respekt.Plus veröffentlicht worden ist, sorgt trotzdem für große Aufmerksamkeit.
als Reaktion auf seine Kolumne im Standard vom 25. Juli 2023 mit dem Titel: Was wurde aus der „Aufarbeitung“ der Corona-Maßnahmen?
ACHTUNG SATIRE !!! (mit teilweise sehr ernstem Hintergrund)
Herr Rauscher,
ich wurde zur Höflichkeit, aber auch zur Ehrlichkeit erzogen, drum lasse ich das „sehr geehrter“ hier mal weg – man soll auch so ein Schreiben nicht gleich mit einer unehrlichen Floskel beginnen.
Ich habe mir lange Zeit überlegt, ob Sie es wert sind, dass man Ihre sinnbefreiten, aber auch untergriffigen verbalen Absonderungen, die weder im Inhalt noch in der Formulierung den Anspruch an ein journalistisches Mindestniveau erfüllen, überhaupt kommentieren sollte.
Was meine Person anlangt, könnte ich diese Frage verneinen, da reicht eine einfache Anzeige. Aber ich mache es trotzdem, aus mehreren Gründen: Einerseits möchte ich etwas zur Ehrenrettung jener ehrlichen und seriösen Journalisten, Corona-Maßnahmenkritiker, Epidemiologen, Immunologen, (Staats-)Anwälte und Richter und wahren Spezialisten im Bereich des Impfwesens, ja durchaus aus seriösen Vertreter der Pharma-Industrie (ja die alle gibt es tatsächlich), die sich – vielleicht auch in Sorge um den Erhalt ihres Arbeitsplatzes – noch immer nicht offen äußern können, etwas tun. Andererseits erscheint es mir doch wichtig genug, selbstgefälligen und selbstermächtigten Wahrheitshütern wie Ihnen, die von ihrem geschützten Arbeitsplatz eines (u.a. auch durch unser Steuergeld) subventionierten Unternehmens auch einmal faktenbasiert etwas entgegenzusetzen, also das zum Teil ja wirklich unerträgliche Geschmiere nicht unkommentiert zu lassen. Und ja: die vergangenen 3 Jahre haben vielen geistigen Flachwurzlern überdimensional viel Aufforstungsfläche geboten, solange sie sich zum Kadavergehorsam gegenüber dem gängigen Narrativ bekannt haben – aber selbst mit drei Jahren BaumSCHULE erreicht man noch keinen nennenswerten Bildungsgrad.
Herr Rauscher, da hätte ich ja gleich einmal eine Frage: Wäre es für jemand, der die ultimative Interpretationshoheit für sich reklamiert, nicht eigentlich eine Pflicht, dafür Sorge zu tragen, diese staatlichen Förderungen (Corona-Hilfe usw.) Ihres Mediums, aber auch Ihrer Person einmal offenzulegen? Und birgt die Annahme einer Einladung durch Vertreter Ihres Mediums zu einem Bilderberger-Treffen (Liste der Teilnehmer siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Teilnehmern_an_Bilderberg-Konferenzen) nicht zumindest den Verdacht eines Interessenskonfliktes – ich meine: gerade Leute wie Sie strapazieren doch immer den unsäglichen Begriff der Kontaktschuld? Gut andererseits: so wichtig sind Ihr Medium und die in der Liste deutlich überrepräsentierten SPÖ-Granden nun eigentlich auch wieder nicht, Sie haben sich samt Zeitung in den letzten drei Jahren bei jenen, die sich gegen das betreute Denken entschieden haben, ohnedies schon ins geistige Out geschossen. Gut bei manchen mag rosarotes bedrucktes Papier noch immer ein schickes Accessoire sein, aber die Zeiten, wo der Inhalt noch meinungsrelevant war, sind vermutlich (auch Dank Ihrer Mitwirkung) vorbei.
Nun, dann möchte ich einmal einen Faktencheck zu der von Ihnen verfassten und am 25.7.2023 veröffentlichten Kolumne vornehmen (und ich bin im Gegensatz zu so manchen sogenannten Faktencheckern kein pharma-finanzierter Troll):
Bereits im ersten Absatz offenbaren Sie eine Geisteshaltung, die den gebotenen Anstand (und das gilt nicht nur, aber ganz besonders für jemand in Ihrer Funktion) völlig vermissen lässt. Jeder, der auch nur über die Ausbildung einer Beilagscheibe und den Horizont einer Styroporplatte verfügt, weiß, dass „Kommunikation das ist, was ankommt“. Insofern muss Ihnen klar gewesen sein, das die Verwendung des Wortes „entsorgen“ bei den meisten Menschen als allererstes die Assoziation zum Begriff „Müll“ hervorruft. Die Macht der Worte ist hinlänglich bekannt, insofern ist diese von Ihnen gewählte Formulierung kein Kavaliersdelikt und keine „ungeschickte Formulierung“, sondern vielmehr eine an Geschmacklosigkeit kaum zu übertreffende und durch nichts zu entschuldigende verbale Entgleisung. Was nun wieder der durchaus eigenwillig anmutende Wunsch des Betroffenen, seine an Krebs verstorbene Frau in Anwesenheit seiner Kinder im Wald beerdigen zu wollen, sachlich mit seiner kritischen Haltung zu den (in weiten Bereichen wissenschaftlich betrachtet ja tatsächlich sinnbefreiten) Corona-Maßnahmen zu tun haben soll, ist vermutlich nicht nur für mich ein Rätsel. Gut, dass Sie auf Framing aus sind, ist ja nichts Neues, aber so plump?
Im dritten Absatz strapazieren Sie den Begriff der offiziellen Medizin und prangern deren Ablehnung an. Also Hr. Rauscher, ich darf gestehen: wenn die offizielle Medizin darin besteht, dass eine bestimmte Gruppe medial gestützt die Interpretationshoheit des Begriffs Wahrheit für sich beansprucht, sich anmaßt festzulegen, wie Vertreter des freien Arztberufes das Wohl jener zu bewerten haben, die ihnen das Vertrauen schenken, dass ethische Grundsätze einschließlich des Hippokratischen Eides über Bord geworfen werden (müssen), unzulänglich getestete Substanzen unter erwiesener Fälschung der eingereichten Daten und noch vor Abschuss der erforderlichen Studien massenhaft und unter direktem oder indirektem Zwang verspritzt werden und Spitzenrepräsentanten dieser offiziellen Medizin wie Dr. Fauci im dringenden Verdacht stehen, nicht nur wiederholt gelogen, sondern sich sogar des Meineides schuldig gemacht zu haben – dann lehne auch ich diese „offizielle Medizin“ ab. Es gibt nämlich für einen Arzt (ich spreche nicht von Medizinern) Wichtigeres als Schulterklopfen von systemtreuen Kollegen, konfliktscheue Small-Talk-Runden bei pharma-gesponserten Treffen, ein mit Schweigegeld versüßtes Verschwiegenheitsgelübde bis hin zur charakterlosen Maximierung eines üblicherweise ja bereits ausreichenden Grundeinkommens.
Die Absätze 4 und 5 sind diese platten, zunehmend bereits durchschauten und als sinnbefreit erkannten Parolen zur Kontaktschuld, wobei der in diesem Kontext erwähnte Hinweis auf „populistischen, wissenschaftsfeindlichen Unsinn“ schon einen substantiellen Realitätsverlust im Sinne einer paradoxen Wahrnehmung erkennen lässt – hier wäre (wenn Sie schon diese Formulierung verwenden) einmal ein Blick in den Spiegel anzuraten.
Im Folgenden muss ich Ihnen nun aber eine Frage stellen: Wer meinen Sie denn zu sein, dass Sie sich anmaßen, die Kriterien für eine ernsthafte Aufarbeitung festlegen zu können? Ich meine: mir ist schon klar, dass Sie jetzt, wo auch Sie akzeptieren müssen, dass sich manche Fakten einfach nicht mehr unten den Teppich kehren lassen, versuchen Ihre Haut zu retten, indem Sie jene Bereiche, die auch Sie und Ihre fragwürdigen, ja z.T. erwiesenermaßen falschen Behauptungen entzaubern, außer Streit stellen wollen. Das wird allerdings diesmal nicht gelingen, die Zahl der Betroffenen und der angerichtete Schaden sind zu groß.
Wie armselig mutet es da an, die längst relativierten Zahlen hier wieder rauszukramen, aber ich meine es gut mit Ihnen und versuche es Ihnen (wie auch anderen Personen mit Verdacht auf Lernblockade) noch einmal mit einfachen Worten zu erklären: Die globalen Zahlen stammen von einer von Korruption erschütterten Organisation namens WHO (die zu mindestens 80 % aus privaten Geldern finanziert wird) und stellen nur eine Hochrechnung (also eine Schätzung) dar, wobei die Grundlagen dieser Berechnung – formulieren wir es einmal wohlwollend – „nicht solide bis fragwürdig“ sind. Die Zahlen aus Österreich wiederum beruhen auf der Zählweise, dass jeder Verstorbene mit positivem PCR Test in den letzten 4 Lebenswochen als COVID-Toter gerechnet wird, was erstmalig in der Medizin dazu geführt hat, dass „mit und an XY Verstorbene“ gleichermaßen in die Statistik eingeflossen sind. An dieser Stelle verrate ich Ihnen noch etwas Wichtiges: Wenn wir die mit und an Herzstillstand Verstorbenen rechnen, kommen wir auf 100 %. Man muss kein Mathe-Genie sein, um die Sterbestatistiken lesen zu können und hätte daraus – wenn es denn der Wunsch gewesen wäre – sehr beruhigend auf die Bevölkerung einwirken können: eine nennenswerte Übersterblichkeit gab es 2020, als angeblich die Pandemie gewütet hat, nämlich nicht. Wohl aber später, nachdem mit dem Spiken begonnen worden war (und hierfür gibt es durchaus wissenschaftlich plausible Gründe, die auch international belegt sind ).
Die von Ihnen zitierten Maßnahmen wie Impfen (Sie meinen vermutlich die Applikation dieser Substanzen, die eingehüllt in erwiesenermaßen toxische und nicht für den Gebrauch bei Menschen zugelassene Hüllmoleküle [= kationische Lipide] modifizierte mRNA enthalten (die eben nicht so schnell abgebaut wird), was dann als Nanopartikel bezeichnet wird, wobei aber – ebenfalls erwiesen – zusätzlich bis zu 30 % der darin enthaltenen Erbsubstanz auf DNA entfällt), Maskentragen (mit dafür nicht zugelassenen Produkten) und Lockdowns (die erwiesenermaßen die Lebenserwartung verkürzen) waren grundsätzlich falsch – auch dafür gibt es ausreichend (vor allem internationale) Literatur. Klar, dass man sich in Österreich an das gängige Narrativ klammert, zu groß wäre der Gesichtsverlust, jetzt diese Fehler freiwillig zuzugeben, nur ist Österreich eben keine abgeschottete Insel, d.h. auf Dauer wird das wohl nicht zu verheimlichen sein. Nach christlichen Prinzipien darf ich aber gerne an alle Beteiligten appellieren: Es ist nie zu spät, Reue zu zeigen und Fehler zuzugeben. Und der Blick über den Tellerrand, d.h. über die Grenzen Österreichs hinaus, kann durchaus erhellend und bewusstseinserweiternd sein. Nun maße ich mir unter Berücksichtigung Ihres Elaborates klarerweise keine Einschätzung an, inwiefern Sie der englischen Sprache mächtig sind, aber es gibt ja auch Google Translater – Sie werden überrascht sein, was man zwischenzeitlich schon so alles zu den von Ihnen benannten Themen tatsächlich weiß (d.h. mit wissenschaftlichen Daten belegen kann = publiziert hat), was sich aber offensichtlich – wen wundert es – noch nicht zu Ihnen herumgesprochen hat. Und nachdem die „message control“ nicht in allen Ländern so gut funktioniert wie in Österreich, erfährt man andernorts eben auch davon. Riskieren Sie doch einmal einen Blick in das fremdsprachige Ausland, auch wenn Ihre Einschätzungen damit leider Gefahr laufen, als völlig haltlos enttarnt zu werden. Denn auch Sie werden früher oder später die bittere Erfahrung machen müssen: Unwahrheiten werden nicht dadurch zur Wahrheit, indem man sie gebetsmühlenartig wiederholt. Ach ja und wenn Sie sich jetzt auf diverse Experten in Ihrer Blase berufen wollen: Hirnwäsche setzt Hirn voraus…
Und jetzt kommen wir zu meiner Lieblingsstelle, da diese auch Anlass zur rechtlichen Klärung geben wird: dass Sie mit den Begriffen der „falschen Propheten“ nicht davor zurückschrecken, einen vielleicht sogar unter Mitwirkung der auch von Ihnen mitbetriebenen medialen Hexenjagd in den Suizid getriebenen Clemens Arvay noch nach seinem Tod und somit ohne Chance einer Gegendarstellung seinerseits mit Dreck zu bewerfen, zeigt eine weitere durchaus interessante, sagen wir einmal „durchaus gewöhnungsbedürftige“ Facette Ihres Charakters – gut: um ehrlich zu sein, will ich mich nicht daran gewöhnen, aber um hier einen treffsicheren Begriff zu finden, fehlen mir doch tatsächlich die Worte. Aber das mit den „falschen Propheten“ weckt doch meine Neugier. Wer sind denn die richtigen Propheten? Meinen Sie damit etwa jene Mathematik- und Statistik-Modellierer, die mit all Ihren Vorhersagen stets falsch lagen, weil sie von Infektionsheilkunde eben offensichtlich gar nichts verstehen, jene Politiker, die völlig irrationale Horrorzahlen verbreitet haben, weil sie eben von Infektionsheilkunde offensichtlich ebenfalls gar nichts verstehen (und das schließt bedauerlicherweise die Gesundheitspolitiker mit ein) oder jene „Experten“, die die Spikestoffe bereits in der Frühphase als „sicher und wirksam“ bezeichnet haben (wofür ja auch eine gewisse prophetische Gabe erforderlich war) und diese Substanzen ebenso früh und ebenso falsch als „Gamechanger“ etikettiert haben? Ich meine, ich möchte jetzt Ihr Traumschloss nicht zum Einsturz bringen (es kollabiert ohnedies schon), aber rein wissenschaftlich sind all diese Aussagen widerlegt. Und zum Thema seriöse Medien: sollten Sie damit Ihr eigenes Medium meinen, bin ich durchaus gespannt, wie lange sich Ihre Arbeitgeber jemanden wie Sie noch in dieser Position leisten können und wollen.
Zwei Sachen noch: zuerst die traurige Mitteilung: wir werden uns nicht auf die von Ihnen ja geradezu apodiktisch eingeforderten Kriterien einigen können, da damit ja zwangsläufig eine ordentliche Aufarbeitung verunmöglicht würde (wir haben offensichtlich auch beim Begriff „ordentlich“ deutliche und unüberbrückbare Auffassungsunterschiede).
Und nun die erfreuliche, hoffungs-stiftende: ich zitiere aus der Bibel, nämlich Matthäus 5, 1-12: „Selig die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich“. Und es bleibt selbstverständlich Ihnen überlassen, für welche Interpretation der Übersetzung Sie sich entscheiden möchten.
Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch
Bild “Der Standard Wochenendausgabe April 2022” by Kasa Fue is licensed under CC BY-SA 4.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Etablierte Journalisten fordern: Erneuerung des Journalismus in Österreich
Brilliant von Haditsch.
Was dieser Hr. Rauscher und das sich selbst so bezeichnende “Qualitätsmedium” “Der Standard” (und andere, z.B. ein Armin Wolf beim ORF strotzt genauso vor Arroganz und Selbstherrlichkeit ) in den letzten 3 Jahren aufgeführt haben macht mich inzwischen nicht mehr zornig, sondern traurig.
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass derartiges beim Standard unter einem Herausgeber geschehen kann, dessen Vater 1938 aus Österreich flüchten musste und dessen Großvater und Onkel in Dachau interniert waren.
Wir haben jahrzehntelang immer wieder von Personen, die in der Öffentlichkeit stehen gehört, dass gewisse Dinge nie wieder passieren dürfen, jetzt haben uns genau die aufgezeigt dass sie nichts, aber auch gar nichts aus der Geschichte gelernt haben.
Danke Hr. Haditsch für diesen Artikel, es ist wichtig dass Leute wie Sie Stellung beziehen, und macht Mut das auch selbst wieder vermehrt zu tun!
Das habe ich am 27.7. an den CR (Kotynek) und einige Redakteure des Standard geschrieben (Resonanz natürlich Null). Auch bin ich beim Presserat, wo Rauscher drinnen sitzt, schon einige Mal mit stereotypen Antworten ‘befriedigt’ worden. Oft wirklich schade um die Zeit, die wir investieren … Aber auch diese 2 Minuten soeben sind es mir Wert. Großen Dank auch an Peter F. Mayer und Thomas Oysmüller.
Der Standard schaufelt sich mit ‘Rausch und Bogen’ sein eigenes Grab Hr. Kotynek. Bitte ziehen Sie dem Rauscher die Zügel etwas straffer an :-) Sein aktueller Kommentar ist reine Hetze und strotz von Unprofessionalität als Journalist: Folgendes wird mir z.B. von einem seriösen Journalisten zugespielt:
“Entsorgt” – alleine dieses Wort ist journalistisch unter aller Sau. Der Mann mag vielleicht seltsam, vielleicht sogar irre (Stichwort Wiederbetätigung) gewesen sein, aber er wollte die Leiche seiner Frau sicher nicht “entsorgen”, sondern begraben. Und dass dann auch schon wieder von diesem A… Rauscher in einem Nebensatz einfach mal so reingestreut wird (und zwar ohne einen einzigen Beweis, nicht mal ein Indiz), man wisse noch nicht, ob die Frau die Behandlung ihrer Erkrankung selbst verweigert habe oder gezwungen worden sei, verstößt gegen alle journalistischen Prinzipien!
Das war schon lange fällig. Und dass Martin Haditsch diesen emotionellen Brief geschrieben hat, freut mich besonders. Hans Rauscher ist der Hauptgrund, warum ich den “Standard” seit Jahren nicht mehr lese. Leider gibt es noch immer zu viele Leser, die nicht nur diese ideologische Fixierung gut heißen, sondern sich deswegen auch noch für “besser” halten.
Die Menschen, die versuchen auf diesem Weg Einfluss auf die Gehirne zu gewinnen, leben nicht ewig, egal, ob geimpft oder ungeimpft.
Eine Demokratie, die wirklich existiert, braucht Anti-Thesen. Erst dann ist auch Toleranz möglich. Was Intoleranz in der Meinungsbildung bedeutet, ergibt sich von selbst. Leider scheinen sich viele Medien und Politiker dessen nicht bewusst zu sein.
Sie halten lieber an Denkpositionen fest, die inzwischen nachweislich falsch sind. Ein Beispiel von vielen war für mich Clemens M. Auer bei seinem Auftritt im “Hangar 7”.
Da bin ich lieber ein “Schwurbler” oder “rechtsextrem” bzw. ein Fan von Verschwörungstheorien. Und beschäftige mich nicht mit Medien, die nur eine Meinung zulassen. Dazu gehört auch der ORF.
Bei der Lektüre der Kommentare fiel mir auf, dass auch Fritz M. sehr emotionell Stellung genommen hat. Das war aber berechtigt.
Mein Eindruck ist, dass seit drei Jahren das intellektuelle Niveau massiv gesunken ist. Auch in persönlichen Begegnungen habe ich den Eindruck, der IQ vieler meiner Bekannten sei gesunken.
Der Brief vom Haditsch ist ein wohltuendes Gegenbeispiel!
@Jan,
dass glaube ich nicht, dass war immer schon so –
die grippe 19 war der erste, wirklich aussagekräftige, weltweite belastungstest, den nur wenige bestanden haben.
klagen der markierten über diverse beschwerden überhöre ich konsequent und gehe nicht darauf ein
Ich beantrage hiermit einen Test für Rauscher, denn ich glaube fest daran, dass er gar nicht gespiked ist. Sollte er ungespiked sein, wäre es die gerechte Strafe, ihn im Wochentakt zu boostern und zwar mit der übelsten abgelaufenen Charge, die man ja auch Kindern verabreicht hat, die das nicht überlebt oder einen irreversiblen Schaden davongetragen haben.
Ich bin übrigens ungespiked und habe den Corona-Schnupfen nie gehabt. Testen habe ich mich auch nie lassen und die doofen Masken habe ich wenn, dann löchrig und locker getragen. Zur Zeit der Stofffetzerln habe ich mir welche mit Lochmuster gehäkelt oder Visiere getragen, denn diese schützen verlässlich gegen angespuckt werden und zeigen ein freundliches Gesicht, zudem bekam man genug Luft. Das hat aber Anschober und seinen Pfizer-Experten nicht gepasst, denn die wollten mehr Angst und Leidensdruck durch Erstickung, damit möglichst viele “freiwillig” zur Spikung laufen – so wurden die Visiere verboten. Auch die div. GM und ihre “Experten” sollte man testen, ob sie wirklich gespiked sind.
Haditsch, Arvay, Sönnichsen, Bhakdi usw. waren die ehrlichen und guten Experten, die echten Kapazunder ohne Interessenskonflikte, die genug Schneid hatten, dem System entgegen zu treten. Sie wurden immer wieder diskredidiert und verleumdet. Einer dieser Systemmobber ist Rauscher.
Doch sie haben in a!lem recht gehabt. Sie hätten allesamt hohe Auszeichnungen verdient, denn sie haben vielen das Leben gerettet. Ich hoffe, es kommt die Zeit, wo man diese großen Persönlichkeiten noch ehrt. Zeit wärs!
kreditieren
Noch ein Grund, warum man die Face Shields verboten hat. Die konnte man reinigen und lange tragen. Damit ließ sich nur wenig Geschäft machen. Mit den umetikettierten chinesischen Ramschmasken, die nicht selten zu Allergien führten, haben sich VP-nahe Firmen eine goldene Nase verdient. Menschen mit Attesten hat man oft auch die medizin. Notversorgung verweigert. Kinder wurden aus der Klasse geworfen und mussten im Winter draußen im Schulhof im Freien sitzen, um die Schularbeit zu schreiben.
Die Staubschutzmasken haben nie vor Viren geschützt. Gerade den Kindern hat man sie ganz fest und dicht aufgesetzt, und sie mussten sie stundenlang tragen, auch beim Sport. Immer wieder sind welche kollabiert. Dabei steht in der Beschreibung nicht nur, dass sie nicht vor Viren schützen, sondern auch dass nach 75 Min eine längere Pause einzuhalten ist.
Es ist unfassbar, dass all diese Verantwortlichen immer noch im Amt sind! Und nicht Bhakdi sollte der Prozess gemacht werden, sondern den Volksverhetzern und Hochverrätern.
Das Bundesverdienstkreutz kann man ihnen nicht geben, denn das haben Täter schon bekommen, damit ist es wertlos geworden.
Weshalb die Zeit verschwenden, diesem Journalisten zu schreiben? Alle Artikel beim Standard gelistet, lassen nur einen Rückschluss zu: Er ist ein Propagandist und berufsmäßiger Faktenverdreher. Vielleicht leidet er auch unter einem Korsakow-Syndrom? Wer weiß das schon so genau?! Aber welchen Journalismus meinen Sie Herr Prof. Haditsch? In Zeiten in denen Müllmusiker wie Rammstein plötzlich zu gefeierten Vertretern einer offenen Gesellschaft dekliniert werden, muss sich niemand über irgendetwas wundern. Die Dummheit und Lächerlichkeit auf allen Ebenen feiert fröhliche Urständ. Mit Logik und zuvor in Jahrzehnten mühsam Erlerntem, kommt man schon lange nicht mehr weiter. Die Welt ist ein Irrenhaus und das eigentlich Schlimme ist, dass mit dieser ständig vorangetriebenen Verblödung der Massen, die freie Gesellschaft stirbt und die Feinde derselben den Sieg davon tragen. Es fragt sich, wer in EU und anderswo an eine offene und gute Zusammenarbeit mit China und Russland geglaubt hat? Fällt der große Hegemon Amerika, dann wird es bald noch düsterer und unmenschlicher. Schlimm nur, dass es keine echten Alternativen mehr gibt. Spannend bleibt die abschließende Frage, wie hat es jemals soweit kommen können? Was ist schief gelaufen, dass die asoziale Gesellschaft und ihre Freunde, am Ende den Sieg davon tragen wird?
Obwohl Unbelehrbare wie Rauscher nicht satisfationsfähig ist, ein Wort dann doch noch: Wie kommt jemand auf die Idee, in Rauscher eine “Lichtgestalt” zu sehen. Wenn ich an Rauscher denke, habe ich vielmehr ein sehr dumpfes und dunkles Empfinden. Von Licht aber eher keine Spur. Ich muss bei solchen Gestalten an alte Herren mit viel zu dickem Bauch denken, die sich in Grinzing beim Heurigen wie Rebläuse an ihren Weinkrug klammern und dort mit schwerer Zunge mit weitgehend inhaltsleeren Kraftausdrücken um sich werfen.
Umgekehrt würde ich Haditsch nicht mit dem, wenn auch konterkarierend gemeinten, Attribut “Schwurbler” erwähnen. Diese Freude braucht man seinen Gegnern nicht machen. “Schwurbler”, wenn man diesen unsäglichen Begriff schon ins Feld führen möchte, müsste man wohl eine Person wie Rauscher nennen.
“Obwohl Unbelehrbare wie Rauscher nicht satisfationsfähig” – Danke!
“satisfaktionsfähig” sollte es natürlich heißen
Der einst linksliberale Standard ist seit Jahren zu einem extremen linksradikalen Hetzblatt verkommen, in dessen Forum sich gewaltbejubelnde Antifanten und Coronazis tummeln und gegenseitig in ihrem Hass auf alles “Rechte” aufhussen, angefeuert von Propagandatrommlern wie dem geradezu stalinistischen Rauscher, der, damit man mal sieht wo dieses einstmalige Flaggschiff der linken Mitte an das Ufer abgedriftet und auf die Sandbank aufgelaufen ist, von den üblichen Forenhetzern gerne als “zu weit rechts” angemault wird. Diese ultralinke Propagandaschleuder ist nicht einen einzigen Satz der Erwiderung wert, das hätte sich der von mir sehr geschätzte Herr Haditsch sparen können – dort im ultralinken Sumpf werden seine Worte eh nur zu den üblichen kreischenden Hassausbrüchen führen; zu einem Nachdenken über die Worte Andersdenkender sind diese radikalen Geister weder befähigt noch gewillt.
Hahahaha!!! Darauf habe ich auch bereits “reagiert” – mit einer “geschlossenen” Mail. Seine Replik war allerdings enttäuschend schwach….;))
Ich habe auch das Standrad_Forum ziemlich lange runtergescrolled – echte Zustimmung war kaum zu finden und war auch gleich ziemlich rot gestrichelt. Da würde ich zu gern wissen, was da schon alles zensiert war…..;))
Der Rauscher hat gute Chancen, dass ihm seine ganze Scheisse noch zu Lebzeiten um die eigenen Ohren fliegt. Ich gönne es ihm.
Wieder einmal herzlichen Dank, Herr Haditsch!!!
Als ich unlängst an der Billa-Kassa den “Standard” in die Hand nahm und ein wütendes Pamphlet von Hans Rauscher las, in dem er das Ende des Corona-Wahns als “wissenschaftsfeindlich” beklagte, war meine Reaktion: Null. Ein solch borniertes Gememmele ist es mir inzwischen weder wert, dass ich darüber den Kopf schüttle, lache oder mich gar ärgere. Es ist ein unfassbares Paralleluniversum, das da in den Köpfen der Corona-Impf-Apologeten immer noch weiterläuft und nun zu einer Art Selbstzerstörung führen wird. Es herrscht vollkommene Faktenresistenz und ideologische Verblendung (wir haben seit Impfbeginn eine zweistellige Übersterblichkeit und Geburtenrückgang und zahllose Impfopfer, die zwar vorerst mit ihrem Leben davongekommen sind, deren Gesundheit nun aber ruiniert ist)
Was für ein Elend, diese Medien.
Was für eine Schande.
Und was für eine gewaltige Schuld.
Ein wunderbarer Brief! Tausend Dank Prof. Haditsch!
Es sollte diesen Narrativ-Multilplikatoren der MSM langsam klar werden, dass sie einen gewaltigen Fehler gemacht haben. Es war diesmal nicht so wie immer, dass man einen Autohersteller gelobt hat, der Werbung geschaltet hatte und als Folge vielleicht ein Autofehlkauf erfolgt ist.
Nein – hier sind erheblich Menschen zu schaden gekommen und diese Multiplikatoren trifft eine massive Schuld daran. Ob der Angeschriebene alles versteht ist letztlich egal – wichtig ist, dass den Lesern des Angeschriebenen die Augen geöffnet werden und das wird der Brief mit Sicherheit erreichen/erreicht haben, weil auch MSM-Leser immer mehr erkennen, dass tkp erheblich besser ist als z.B. FAZ Wissenschafts…und diese den Brief dann lesen werden.
In Bezug auf Kommentare, dass Ironie, Sarkasmus, Satire, Zynismus nicht zielführend sei und sich Herr Dr.Dr. Haditsch damit nur selber geholfen habe, bin ich etwas anderer Meinung.
Das Ideal wäre zwar für mich der jüdischen Witz, der Widerstand schuf und schaffen kann, auch mal ohne bestimmte “Persönlichkeiten” an zu greifen.
Der ist leider in jetzigen Zusammenhängen, der Allgemeinheit kaum zugänglich zu machen und war auch in Zeiten der größten Unterdrückung, nur unter der Hand zu haben.
Ob Lachen oder unterdrückt aggressives, verborgenes in sich hinein Grinsen, Der “Witz” funktioniert durch Paradoxien, durch Assoziationen, durch phantasievolle Bilder.
Diese passieren im wirkungsvollsten Ablauf intuitiv, aber selbstverständlich nicht ohne Wissen über zu Grund liegende Absurditäten. Die Grundlagen für allerseits als wichtig erachteten und in seinen Abarten von machtberauschten Psychopathen gefürchteten Humor müssen aus dem Sumpf heraus entstehen.
Die Schwärze, die Tiefe haben leider ernsten Hintergrund oder Untergrund!
Den Personen denen das gelten muss, mit allseits bekannten” so halte ich auch meine andere Backe hin”, gegenüber zu treten, ist zwar eine der schönsten und wichtigsten Gleichungen der Weltgeschichte, aber erstens geht es hier nicht darum der angetanen Gewalt, Unterdrückung und Leid nicht die gleichen Mittel entgegen zu setzen, sondern zweitens um ein lebendiges, merkbares, emotional ansprechendes Festhalten von den Dingen denen wir ausgesetzt sind. (Manche werden die vielen Statistiken und Aussagen als Indizien für dieses Verbrechen im Hinterkopf haben, meiner ist dafür zu klein.)
Um ein sich nicht auf Mitleid stützendes- dieses brachten die nicht mal Kindern gegenüber auf- aufzeigen, dass einem die Zusammenhänge ebenso klar sind wie sie es auf Täterseite sein müssen.
Auch ein Ghandi wirkte durch klarmachen, der rational offensichtlichen Unmöglichkeit, mittels Gewalt und Unterdrückung, doch noch mit Machtansprüchen davon zu kommen!
Und wenn mans glaubt räumte auch ein gewisser Jesus mit den Tischen der Pharisäer im Tempel nicht ganz gewaltfrei auf! Mit Humor oder Satire hatte er es dazumal weniger oder die Bibelschreiber konnten als eher der Machtausübung zu gehörig, mit diesem nichts anfangen.
Als günstigste Ergebnis werden die psychopathischen Hypochonder mit Korruptionshintergrund dazu verleitet Ihren Klüngel mit absurdesten Theorien und Sprachverdrehkonstruktionen (Das machen sie eh schon) bei der Stange zu halten.
Mit den Resten von funktionierenden Gesellschaftsgefüge, gegen sich kommen sie damit immer weniger durch und aufgeklärtes Aufarbeiten ist möglich.
Im ungünstigten Falle gehen wir die Wege, wie aus der Geschichte grausamst bekannt.
Das Hoffen dass die sich ohne Hilfe durch Widerstand die von selber aus ihren Verstrickungen befreien werden, führt zu einer Welt, einer eventuell länger anhaltenden mit vielen Opfern, in der die Erzählungen der Mächtigen die Regeln bilden!
Und ich hoffe religiöse freuen sich nicht auf kommende Leiden und mögliches Märtyrertum mit höchstem Anstand!
Ich jedenfalls trainiere mit Dr. Dr, Haditschs Worten meine Argumentationsfähigkeit und die Möglichkeiten für absurde Sprachspiele. Oft macht völliger Unsinn, den Unsinn der anderen klar. Zum Unsinn gekommen durch gründliche Auseinandersetzung!Eigentlich wollte ich längeres über die neuesten Taten des ORF schreiben.
Leider kam mir da dieser Standard Hero in die Quere.
Die brachten einen Film über Flath Earth Anhängern, mit anschließender einseitigster, wie üblich, Diskussion.
Ich erwartete eine Vorführung von Leuten, die wohl sehr schwer zu finden sind, bis zu arbeitslosen Schauspielern die sich gegen Geld aufs tiefste entblöden.
Mit dem unbewussten Hauptmotiv für die Filmemacher, klar zu zeigen dass sie befugt sind so etwas zu machen, da es noch viel blö.. gibt als sie selber.
Gezeigt wurden wie erwartet sehr wenige, allerdings eigentlich sympatisch spleenige, wie sie ev. im UK zu finden sind.
Leute mit wissenschaftlichen Versuchen, für die sie viel Aufwand trieben um unmögliches zu beweisen und wo sie die Möglichkeit, dass sie völlig falschl ägen ohne weiteres anführten.
Sie zeigten eine Kommune bei der ich mit vorstellen konnte, mich trotz aller Absurditäten oder sogar deswegen, ohne Bauchweh, gut zu unterhaltern.
Bei den Machern solcher Werke, die nur im Sinn hatten mit spleenigen Menschen auch ernsthafte Kritiker zu desavouieren, gelänge das ohne sozialarbeiterischen Hintergrund, nicht!
Es ist ein eklatantes Fehlen von sozialer, emotionaler “Intelligenz zu diagnostizieren!
Bei der Corona-Pandemie waren Weltweit so viele Menschen daran beteiligt(Politiker,Ärzte,Medien usw.)und deshalb werden die nie was zugeben das vieles bei dieser Pandemie und vor allem bei den Experimentellen Impfstoff nicht gestimmt hat!Teilweise ist es bei manchen schon aufgedeckt worden das man nur den Lauf desGeldes verfolgen braucht um zu wissen warum sie mit gemacht haben!
Ich denke einen Herrn Rauscher stört es am meisten, wenn man ihn und seine Beiträge ignoriert. Ich wünsch ihm einen angenehmen Ruhestand – sein Hirn ist schon lange dort.
Der von Dr. Dr. Martin Haditsch aufs Korn genommene Misanthrop und “Doyen” der österreichischen Journaille scheint ja – ohne dass ich die näheren Umstände kenne – das Problem zu haben, von einer erklecklichen Schar von Jüngern, auch in der Politik, devot umschwänzelt zu werden, was ihm schmeicheln mag, eine Eigenüberschätzung aber ebenso fördert wie einen Realitätsverlust und völligen Mangel an Selbstkritik (der auch seine infantilen Verehrer kennzeichnet).
Jetzt haben aber er und seine Epigonen und Adepten sich in eine Situation manövriert, aus der sie nicht mehr unbeschadet entkommen. Vielmehr erweisen sie sich – dank ihres unbelehrbaren Starrsinns – als Rechthaber, Verdränger und Realitätsverweigerer, die sich selbst die Narrenkappe aufgesetzt haben und damit dumm durch die Gegend stolzieren, lächerlich anzublicken in ihrer Überheblichkeit und Arroganz.
Das Alles hat zweifellos auch eine gute, nämlich lehrreiche Seite: der alte “Pandemie”-Trottel gehört zu den hartnäckigsten NATO-Quislingen und Neutralitätsfeinden des Landes, der seit Jahrzehnten “toxischen Müll” diesbezüglich absondert (um bei seinen eigenen Worten zu bleiben). Es fällt auf, dass er und sein Rattenschwanz sich knechtisch in die Interessen des “Westens” und seiner Konzerne fügen, egal, ob es sich um die Pharma- oder Rüstungsgiganten handelt. Deren imperialistische und faschistische Blut- und Schandtaten werden ohne Wimperzucken bis aufs Messer verteidigt. Und diese Leute gaukeln sich noch vor, sie seien „Antifaschisten“, weil sie gefahrlos am Nazifaschismus ihr Mütchen kühlen. Es wird ihnen (und ihren Gesinnungsgenossen bis hinauf in die Hofburg) nicht gelingen, mit diesem „Schmäh“, mit dieser Heuchelei und Doppelmoral „vor der Geschichte“ zu bestehen und mit dem selbst verpassten „Image“ davonzukommen …
Ich fürchte, dieser Brief ist intellektuell zu anspruchsvoll für diesen Herren und wird ihn nur noch in größere Wut- und Diffaminierungsorgien stürzen. Ja, einerseits sollte man sich nicht auf die Stufe geistig Minderbemittelter begeben, da sie einen auch auf niedrigstem Niveau nicht verstehen können oder aber nicht, auch wenn sie es könnten, verstehen wollen. Aber andererseits kann man halt nicht ewig einstecken, zumal das vernunftbegabte Schweigen bzw. ignorieren von geistigen Nackerpatzerln diese nur noch in ihrer Beschränktheit, Ideologie, und/oder in ihrer Käuflichkeit bestärkt, zumal sich leider auch noch in weiten Teilen der Bevölkerungen die Krankheit der kognitiven Dissonanz verfestigt hat. Hier könnte ein Schlag auf das Hinterhaupt hilfreich sein, um den Verstand vorne wieder gerade zu rücken und ich fürchte, dieser kommende, kaum mehr zu vermeidende Schlag wird für einen Großteil der Menschen schrecklich schmerzhaft bis tödlich sein. Aber wer nicht hören und eigenständig denken will, muß fühlen. Das kaum zu Ertragende dabei ist, dass es leider auch die Kinder und “Erwachte” als “Kollateralschäden” (was für ein schreckliches Wort im Zusammenhang mit Menschenleben, habe ich aber bewußt gewählt) treffen wird
Genauso Nachnamen es wenn man noch mehr Gegenwind erzeugen möchte.
Das Schreiben mag Herrn Haditsch vielleicht erleichtert haben, für den Widerstand aber, war das kein guter Dienst.
In den MSM wird es sowieso nicht gebracht, bleibt daher in der Blase.
@lüke
ist er wieder da, der vielnamige besserwisser, der treue stiefelknecht, der immer überall mitläuft, der immer wie ein toter fisch im strom mitschwimmt, nie und niemals irgendwo dabei gewesen sein will und seine blähungen immer mit der windrichtung der befristeten herrchen entlässt?
keine naturwissenschaftlichen expertisen, keine strategisch/taktische erläuterungen, fehlt dir was???
“Jeder, der auch nur über die Ausbildung einer Beilagscheibe und den Horizont einer Styroporplatte verfügt, …” 🤣🤣🤣 Ich hau’ mich weg… die beste Zustandsbeschreibung des derStandard ever!!! Danke Haditsch, you made my day!
Danke für den hervorragend und treffend formulierten Artikel, in unserem Land fehlt es an (Herzens)Bildung.
Sorry, aber auch wenn ich definitiv auf der Schwurbler-Seite stehe (und auch teuer dafür bezahlt habe) – den Hasskübel über Andersdenkende auszuschütten sollten wir nicht von den Systemideologen übernehmen! Gerade das kreiden wir ihnen ja an; das steht Herrn Haditsch nicht gut zu Gesicht und kommt doch beim Gegenüber sowieso nicht an.
Und wenn er sich auf christliche Werte beruft, dann muss ich ihm leider sagen, dass er mit diesem Verhalten kein Nachfolger Jesu ist. “Rächet euch selber nicht, sondern gebt Raum dem Zorn Gottes” (Römer 12,19).
Man kann auch fein und ohne Überheblichkeit und Beleidigungen auf ideologische Lügen antworten.
Die intellektuelle Überheblichkeit, wenn es solche ist, finde ich genau passend.
Diese Typen verstehen keine andere Sprache und als Nachfolger Jesu hat man heute ganz schlechte Karten.
Überheblich und beleidigend soll das sein? Sorry, aber ich fürchte, dass Personen wie Hans Rauscher keine andere Art von Sprache verstehen und dadurch wenigstens eine geringe Chance besteht, dass sie einmal selbst zu reflektieren beginnen …
Ich sehe das ähnlich wie Christine. Und mag wegen all der Polemik den Text eigentlich nicht lesen, was schade ist, da er ja auch viele wichtige Sachverhalte hat.
“Hans Rauscher ist auch Senatsmitglied im sogenannten “Presserat”, der den österreichischen Blätterwald selbstregulieren will.” Das erklärt wohl auch, weshalb der Presserat die Gender- und Transpropaganda in den Schulen im JÖ-Magazin offenbar ok findet.
“als Nachfolger Jesu hat man heute ganz schlechte Karten” Als Jünger Christi ist man frei, ein anderes, verwandeltes oder verwandelndes Spiel zu spielen.
@Christine
da stimme ich Ihnen zu. Man sollte sich nicht selbst ins Parterre begeben. Ich kenne den Journalisten und seine Artikel nicht. Aber egal, was er schreibt – ich würde mich mit Leuten wie Montgomery oder Palmer nicht aufs selbe Niveau einlassen.
Herr Rauscher (“Alpha”-Journalist? Warum eigentlich?) HAT betreffend sogenannte Corona-“Pandemie” genau gar nichts verstanden oder WILL genau gar nichts verstehen. Schade, denn das wäre eigentlich seine allererste Berufspflicht: Versuchen, die Dinge anhand von Fakten zu verstehen wie sie tatsächlich sind. Ein herzliches Dankeschön an Prof. Haditsch für seine offenen, klaren und präzisen Worte, die den Nagel auf den Kopf treffen!
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer vielen Dank für diesen Artikel!
ob er den inhalt erfassen wird, der rauscher?
bestimmt nicht, dafür gibt es keine der üblichen friktionsminderer……
linksliberal ist ein Oxymoron…
das wollte ich auch grad schreiben.
Den Schreiber wird es erleichtert haben, aber ich kann mir nur schwer vorstellen daß der Angeschiebene dem Brief intellektuell folgen kann…
Oi, ich wollte das nicht als Antwort posten. Schade :-)