Ukrainische Offensive verzeichnet schwere Verluste
Schwere Verluste nach fast zwei Wochen Offensive für die Ukraine. Relevante militärische Erfolge sind jedoch bisher ausgeblieben. Die NATO hält bisher aber weiter am Kurs fest.
Die seit bald zwei Wochen laufende ukrainische Offensive ist bisher für die Angreifer katastrophal verlaufen. Manche Quellen sprechen von bereits über 7.000 gefallenen Soldaten, westliche Medien berichten mittlerweile über die riesigen Verluste bei Panzer und Kriegsmaterial.
Kaum Geländegewinne aber schwere Verluste
Einen Einblick, wie schwer die Verluste innerhalb der ukrainischen Armee sind, hat die „Washington Post“ am Dienstag gegeben. Der Artikel berichtet über die 37. ukrainische Brigade, frisch ausgebildet und mit westlichem Kriegsmaterial ausgerüstet. Sie sollten „in den ersten Tagen einer lang erwarteten Gegenoffensive einen ersten Vorstoß durch die von Russland besetzten Gebiete unternehmen“. So ging die Operation aus:
„Die Einheit bestand aus weniger als 50 Männern, und 30 kehrten nicht zurück – sie wurden getötet, verwundet oder vom Feind gefangen genommen. Fünf der gepanzerten Fahrzeuge der Einheit wurden innerhalb der ersten Stunde zerstört.“
Auch amerikanische Söldner und in der EU ausgebildete ukrainische Soldaten waren Teil der Brigade. Wie hoch die menschlichen Verluste nach bald zwei Wochen Offensive sind, darüber kann nur spekuliert werden. Die Ukraine nennt keine Zahlen, russische Quellen sprechen von über 7.000 toten Soldaten.
Zugleich konnten die ukrainischen Streitkräfte weiterhin nirgends im Süden die erste russische Verteidigungslinie durchbrechen.
Seht ihr diese winzigen weißen Flächen neben den blauen Pfeilen?
Das sind die Gebiete, die die Ukraine zurückerobert hat. Wohlgemerkt nach monatelangem NATO-Training und mit westlichen Waffen.
Bisher ist die ukrainische Gegenoffensive ein beispielloses Debakel. pic.twitter.com/Js5ENaPzZZ
— Jonas Danner (@MrJonasDanner) June 15, 2023
Der “Focus” berichtet am Mittwoch, dass die ukrainischen Streitkräfte bereits 15 Prozent ihrer amerikanischen Bradley-M2-Panzer verloren haben. Die USA haben jedoch umgehend versichert, die zerstörten Panzer zu ersetzen. Bis der Nachschub an der Front ankommt, wird es aber dauern. „Forbes“ bemerkte schon einige Tage zuvor, dass bereits die Hälfte der Leopard 2R verloren seien.
Vor allem die Lufthoheit dürfte Russland einen entscheidenden Vorteil bei der Abwehr der Offensive geben. Nicht zuletzt deshalb wird auf manchen Kanälen spekuliert, dass die NATO bald auf eine Art und Weise den ukrainischen Luftraum unterstützen könnte. Sei es mit direkter Beteiligung oder mit der Überstellung von Kampfjets. Durch die Übung Air Defender 2023 wurde die Flotte in Europa vor allem durch die USA massiv aufgestockt.
NATO-Chef Jens Stoltenberg bekräftigte erst am Dienstag bei einem Treffen mit Joe Biden das Kriegsziel des Militärbündnisses: Russland dürfe den Krieg nicht gewinnen, auch, um eine „Botschaft“ an China zu senden:
„Präsident Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen, denn das wäre nicht nur eine Tragödie für die Ukrainer, sondern würde auch die Welt gefährlicher machen.
Es wird eine Botschaft an autoritäre Führer auf der ganzen Welt, auch in China, senden, dass sie, wenn sie militärische Gewalt anwenden, bekommen, was sie wollen, und wir werden dann verwundbarer werden. Es liegt also in unserem Sicherheitsinteresse, die Ukraine zu unterstützen.“
Der schwerste Verlust war das Gewissen von Selenskij, von der Leyen, Scholz, Bärbock, Biden, Obama, Clinton, Bush (2), usw.
„Der schwerste Verlust war das Gewissen…“ – was sollte da verlorengegangen sein?
Larry Johnson beschreibt in diesem Beitrag was das bedeutet, Soldaten auf neuen Panzersystemen zu schulen, bis sie wirklich bereit sind, diese im Gefecht
zu nutzen.
Da wird einem schnell klar, dass das was der Westen da versucht, nicht funktionieren kann. und dann versteht man die verheerenden Bilder von zusammengeschossenen westlichen Panzern.
https://sonar21.com/when-more-is-not-better-you-cant-polish-a-turd/#comment-136414
ob man bei getöteten Neonazis und gedungenen Mördern (Söldnern aus Polen u.a.) wirklich von “Verlusten” sprechen kann? Für die Faschisten vielleicht schon, für die Menschheit eher weniger.
Nun ja, auf jeden Fall ist es richtig und wichtig hochzuhalten, dass jeder einzelne Mensch eine unsterbliche und unendlich wertvolle Seele hat.
Dass jeder Mensch unendlich wertvoll ist, also die Wertschätzung des Einzelnen statt die (erzwungene) Unterordnung unter das Kollektiv, ist DIE Hürde gegen totalitäte Herrscher, egal welcher Couleur, denen der Einzelne nichts bedeutet.
Man muss doch mal fragen, wer da eigentlich noch kämpft? Sind es wirklich Ukrainer oder sind es Europäische Söldner? Wer lässt sich für Amerikanische Kriegstreiber immer noch in den Tod reissen? Es ist und bleibt einfach peinlich, wenn die Nato immer wieder ihre Freiwilligen schickt! Hat man diese Soldaten von einer Impfpflicht befreit, wenn sie kämpfen?
Die groß angekündigte Gegenoffensive des Westens, die Russland aus der Ukraine treiben und ein Zeichen gegen China setzen hätte sollen, bestand aus 50 Mann, die sich nach wenigen Metern erschießen haben lassen oder die Hände gehoben haben, um bei Putin Speck und Eier zu essen?
Sind jetzt nur noch Clowns unterwegs?
Die kleinen Tyrannen
oder Selenskyis Wandlung
Die Kleinen, die sehr gerne groß,
fällt Macht meistens nicht in den Schoß,
dafür sie intrigieren,
Moral sie simulieren.
Haben sie die Macht gewonnen,
ist die Moral ganz schnell zeronnen,
verwandelt sich Schauspielerei
in rücksichtslose Tyrannei.
Denn viele der Tyrannen,
die einst ganz klein begannen
und als Machthaber voll durchknallten,
hätte man besser klein gehalten.
“Sei es mit direkter Beteiligung oder mit der Überstellung von Kampfjets.”
Hahahaha, ja eh. Die Wunder-Waffen haben bisher ja auch so toll funktioniert, da machen F-16 (aus den 80ern) sicher den Unterschied….;)))
So blöd kann der Westen eigentlich nicht sein, sich davon ernsthaft etwas zu erhoffen. Daher denke ich, man sollte Lindsey Graham wörtlich nehmen: es geht einzig darum, Russen zu töten. Je mehr desto besser. Wie viele Ukrainer dabei mit draufgehen, ist den USA scheißegal.
Je mehr der Westen “hilft”, desto besser also für Russland.
in den nato statuten steht, dass die nato ein verteidigungsbündnis sein soll aber das war sie eigentlich noch nie. churchill wollte schon 2 monate nach dem ende des 2. wk. russland angreifen mit den restlichen dt. soldaten und den alliiertentruppen-zum glück hatten die russen aber auch bald die atombombe. das hat bisher den 3. wk verhindert
Welche Rolle spielt das Verteidigungsbündnis NATO eigentlich im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland. Keine Kriegspartei ist darin Mitglied. Selensky hat den Krieg provoziert indem er seine Bevölkerung an der russischen Grenze systematisch benachteiligte. Dass er militärisch viel schwächer wie Russland ist, lässt sich durch Propaganda schlecht ausgleichen. Das kommt davon wenn Unqualifizierte in hohe Ämter geschoben werden.
[…] Ukrainische Offensive verzeichnet schwere Verluste […]
[…] Ukrainische Offensive verzeichnet schwere Verluste […]
Ein Land zu verteidigen, ist 1000x leichter, wie es zu erobern – bei nahezu gleichen Kräfteverhältnissen/Voraussetzungen. Wie aber sollte ein Land mit bedeutend schwächerer Verteidigungsfähigkeit ein anderes Land mit bedeutend stärkerer erobern sollen? Das geht nicht und ist nichts anderes als Selbstmord. Russland könnte – wenn es denn das wollte – mit seinen Möglichkeiten die Ukraine innerhalb von 3-4 Wochen regelrecht plattmachen, und da würde auch die bisher stattgefundene materielle Unterstützung durch die Wertewestenländer nichts daran ändern, denn soviele Soldaten incl. gedungener Söldner (die wollen Geld verdienen, nicht krepieren) könnten von der Ukraine gar nicht aufgebracht werden, um solches Unterfangen aufhalten zu können. Die Russen haben bisher die Ukrainer “mit Samthandschuhen” angefasst und deswegen gibt es den Krieg noch. In diesem Sinne sind die Entscheidungsträger in der Ukraine und den Angelsachsenländern verantwortungslose Schlächter des ukrainischen Volkes und dieses ziemlich dämlich, denn es lässt sich abmurksen für das Geld einiger weniger Arschlöcher – Deppen halt.
Jens Stoltenberg: „Präsident Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen, denn das wäre nicht nur eine Tragödie für die Ukrainer, sondern würde auch die Welt gefährlicher machen.
Es wird eine Botschaft an autoritäre Führer auf der ganzen Welt, auch in China, senden, dass sie, wenn sie militärische Gewalt anwenden, bekommen, was sie wollen, und wir werden dann verwundbarer werden. Es liegt also in unserem Sicherheitsinteresse, die Ukraine zu unterstützen.“
Wenn Russland das jetzige Territorium nach Friedensverhandlunger behält, sendet das wiederum folgendes Signal aus: Wenn ihr euch mit dem Westen einlasst, dann könnt ihr nur verlieren. Und am Ende werdet ihr verraten und ihr seid auf euch allein gestellt.
also: we do no longer HAVE a functioning army
nor does the US, nor does any country or nation
for most of their soldiers have gotten the SHOT
and are NO longer strong and capable in terms
of physical endurance
this, all of it, is I N S A N E
Reinste prorussische Propagamda hier. Mittlerweile wurden rund 180 Km2 befreit, Bachmut wird in Kürze an die Ukraine fallen. Die Russen setzen mittlerweile T-55 Panzer ein, die in den 50etn produziert wurden und so gut wie keine Überlebenschance haben! Die rusdische Armee hat 8x so hohe Verluste wie die ukrainische, es ist also nur Frage der Zeit, bis die russische Front zusammenbricht.
Also wenn deutsche NATO-Soldaten der russischen Lufthoheit eine Paroli bieten wollen, dann viel Spaß in der Asche. Normalerweise müsste alle deutsche Soldaten ihren Dienst quittieren, da die NATO kein Verteidigungsbündnis mehr ist und noch nie war, sondern ein Angriffspakt.
Es ist wie bei der Corona-Impfung, kein geschlossenes Auftreten gegen ihren Dienstherren, nur noch Feiglinge, Weicheier, nützliche Idioten, Zombies, etc.
Kein Mitleid mit gefallenen deutschen Soldaten die gegen Russland kämpften. Das sind nicht meine Soldaten. Das sind die Soldaten von u. für Scholz, Baerbock, Faeser u.a.
Ich stimme Ihnen zu!
alles nur russische brobaganda,
gemeinsam werden die 404-soldaten mit ihren söldnern und unterstützung der deutschen leoparden nächste woche moskau stürmen, danach bis zum ural vorstossen, nach süden schwenken, die erdölfelder am kaspischen meer erobern und auf dem elbrus die eu-fahne hissen
laut unserem kleinem gröfaz mit der kristallkugel und den vielen namen hier
“„Präsident Putin darf diesen Krieg nicht gewinnen, denn das wäre nicht nur eine Tragödie für die Ukrainer, sondern würde auch die Welt gefährlicher machen”
Der US-amerikanisch geführte westliche Imperialismus hat den Krieg bereits verloren, denn durch seine Hybris an Rußlands Grenzen hat er seinen weltweiten Gesichtsverlust und Niedergang wenn nicht eingeleitet, so beschleunigt. Und das ist gefährlich für die Welt, denn der Getroffene schlägt um sich wie von Sinnen, er und seine Konzerne und Banken haben zuviel zu verlieren …
the US is like a wounded tiger, much more dangerous than a
healthy one
regardless as to how one looks at it all – it does (almost) no longer
matter !!! who did what and when TO whom and why
people DIE, more WILL die – and this HAS to be stopped
it is absolutely mindboggling what could be done w/ the amount
of money being blown into the air here
for our brave nurses and doctors, for instance
for housing
for culture and art
for repairing buildings and streets
for the environment
instead, the money is being wasted and people get KILLED
i am utterly heartbroken
and i am honestly am seeing it this way: it is MEN who do this
and we women have to rebuild
we did it in berlin, gathering the rubble w/ our bare hands
to reBUILD
there are still men, boys out there, seeing the pictures of the fighters
in the air thinking this is all a GAME like in star wars
gosh, really, how COULD we have created a world like that
and, in so many aspects, ALLOW for it all to HAPPEN
when will we wake UP !!!
Das öffentliche Geld ist doch nicht verschwendet, wenn es in den Taschen weniger Profiteure landet. Neues Material, neuer Profit. Wenn dabei Pöbel stirbt, egal, sogar umso besser.
Schreib ich eigentlich grad über Pharma (Corona) oder über Krieg? Weiß nicht mehr..
Wenn das richtig übersetzt ist, dann ist das rhetorisch schon sehr schwach von Stoltenberg, nicht zumindest den Konjunktiv ‘würde eine Botschaft…’ zu verwenden, sondern es als Fakt zu beschreiben…oder Freud’scher Versprecher? Und der autoritäre Stil hat sich nicht spätestens seit Corona im Westen etabliert, das zumindest ist Konsens denke ich, egal ob ‘pro oder contra Massnahmen etc.’. Aber sehen wir mal, es wird ja auch aktuell auf andere mögliche Wendungen angespielt in den Medien, ‘Wagner’ könnte sich nicht dem Russischen Militär unterstellen z.B., ich glaub’ ja persönlich nicht, dass hier die Guten gegen die Bösen kämpfen (egal wie man die Rollen verteilt sieht), auch nicht die Demokratischen gegen die Autoritären. Auf GMX – die einzige Website wo regelmässig Mainstream News bei mir kommen – fällt mir auf, dass durchaus immer wieder mal auf – auch grosse – Verluste der Ukraine ‘lt. Putin/Russland’ hingewiesen wird, also nicht ganz einseitig nur berichtet wird, und die Medienpräsenz dort von Prigoschin und seiner Mutter ist mir sowieso nicht geheuer, ach ja und natürlich die Meldungen darüber, wie der US/UK Geheimdienst das einschätzt…psst, vom Geheimdienst…in Südthüringen hat man eine Wahlbeteiligung von 49% bemängelt bei den Landratswahlen in Sonneberg, in Kosovo hat man gezeigt schon, dass man auch mit 3% Wahlbeteiligung weitermachen möchte a la business as usual…also mal sehen welche Konsequenzen was haben könnte oder nicht auf den status quo hier.