Die immer enger werdende Matrix der freien Welt
Die Möglichkeit über das eigene Geld zu verfügen wird in Europa immer mehr eingeschränkt. Banken haben oft mehr Macht über die Verwendung des Geldes als dessen Eigentümer.
Der heutige Bericht findet mich in etwas „anderen” Umständen vor. Anstatt an meinem Schreibtisch zu arbeiten, arbeite ich aus Notwendigkeit im Zug. Ich musste nämlich einen Artikel kaufen (es ist nicht so wichtig, was es ist), den ich bei einem Händler in der Nähe von Marseille im Angebot gefunden hatte. Normalerweise hatte ich vor, die Reise morgen, am Samstag, anzutreten, aber dank meiner Bank musste ich einen der Arbeitstage dieser Woche wählen. Der Verkäufer bat mich, per Banküberweisung zu bezahlen, und ich stimmte zu – das sollte doch kein Problem sein, oder? Nun ja …
Die Bank sagt nein.
Das Problem entstand, weil der Preis dieses Artikels etwas über dem Höchstbetrag liegt, den meine Bank mir für Überweisungen erlaubt. Der Verkäufer hielt die Lösung für einfach: Ich sollte die Bank bitten, die Überweisung zu genehmigen und sie auszuführen, wenn ich den Artikel abhole. Das schien mir sinnvoll, also ging ich zu meiner Bank, um dies zu beantragen, aber die Bank sagte NEIN. Ich konnte diese Genehmigung nur unmittelbar vor der Überweisung beantragen, und da die Bank am Wochenende geschlossen ist, würde ich diese Zahlung am Samstag nicht vornehmen können.
Natürlich habe ich nach einer alternativen Lösung gefragt. Sicher, sie könnten einen Bankscheck ausstellen, aber der Verkäufer würde diesen nicht akzeptieren – offenbar gab es zu viele Fälle von Fälschungen mit Bankschecks. Dann schlug ich vor, den Betrag, der über dem Preis dieses Artikels liegt, in bar zu bezahlen – Sie wissen schon, mit dem gesetzlichen Zahlungsmittel. Zu kompliziert, der Verkäufer hätte Schwierigkeiten gehabt, die Einzahlung eines so hohen Bargeldbetrags zu rechtfertigen, und meine eigene Bank hätte mir das Bargeld sicherlich nur unter großem Aufwand ausgehändigt. Der einfache Kauf wurde zu einer mühsamen Angelegenheit, begleitet von der enttäuschend herrischen Haltung des Bankpersonals.
Diese Erledigung wäre nicht erwähnenswert, wenn ich nicht einfach beschlossen hätte, einen völlig legalen Artikel mit meinem eigenen Geld zu kaufen, aber von meiner Bank daran gehindert worden wäre. Für viele Menschen im Westen ist das nichts Neues. Beunruhigend ist jedoch, dass ich bei meinen mehreren Kontakten mit meiner Bank in dieser Woche – persönlich und telefonisch – den starken Eindruck gewonnen habe, dass die auferlegten Beschränkungen auf der Annahme beruhen, dass wir eines Tages „nichts mehr besitzen” werden.
Die Bankmitarbeiter haben keinerlei Ermessensspielraum, um die Beschränkungen aufzuheben, damit ich, ihr Kunde, den legalen Kauf mit meinem Bankguthaben tätigen kann. Selbst die freundliche Genehmigung, die sie mir großzügig versprochen haben, ist an die Bedingung geknüpft, dass ich die erforderlichen Unterlagen über meinen Kauf vorlege: Sie müssen die Quittung und ein Dokument sehen, aus dem hervorgeht, welchen Artikel ich kaufe. Wenn ich diese Unterlagen nicht vorlegen könnte oder wollte, würden sie meine Zahlung nicht genehmigen, und damit hätte sich die Sache erledigt.
Banken werden zu „Regelhütern“ ernannt
Das maximal zulässige Limit, das ich nach eigenem Ermessen überweisen kann, ist lediglich eine Variable, die jederzeit reduziert werden kann, und ich gehe davon aus, dass dies mit ziemlicher Sicherheit auch geschehen wird. Dies war nicht meine erste frustrierende Erfahrung mit einer europäischen Bank: Es ist mittlerweile zur Normalität geworden, dass wir um Erlaubnis bitten müssen, um unser eigenes Geld auszugeben, selbst wenn es sich um einen ganz normalen und legalen Kauf handelt. Gesetze und deren Durchsetzung spielen dabei keine Rolle: Die Beschränkungen werden von den Banken selbst durchgesetzt.
Die Regeln selbst werden mit ziemlicher Sicherheit von Unternehmenslobbyisten geschrieben und von unseren dysfunktionalen Gesetzgebungsorganen einfach absegnet. Unsere „Vertreter” haben keine Ahnung, worüber sie abstimmen, wenn sie 13.000 Seiten umfassende Sammelgesetze verabschieden.
Es sollte leicht zu erkennen sein, dass dies eine grobe und ungerechtfertigte Verletzung unserer Freiheiten darstellt, aber die Tatsache, dass all dies von den Banken durchgesetzt wird, verleiht dem Ganzen eine dystopische Dimension: Es ist nicht abzusehen, wann, wie oder warum die Beschränkungen verschärft werden könnten und in welchem Umfang. Sicher, sie werden uns „gerechtfertigte” Gründe nennen: Es geht um die Bekämpfung von Kriminalität, Geldwäsche, Klimawandel, Viren, illegaler Einwanderung, Wladimir Putin oder was auch immer. Aber die gesamte Bevölkerung aus welchen Gründen auch immer an einer kurzen Leine zu halten, ist eindeutig tyrannisch. Und ich wünschte, das wäre alles.
Was ist der Grund für Ihre Reise, Bürger?
Gestern habe ich auf dem Webportal der französischen Eisenbahn SNCF ein Ticket nach Marseille gekauft. Alles gut, bis auf eine weitere Neuerung: Zusätzlich zu den üblichen Angaben (Reisedatum, Abfahrtsort und Zielort sowie Klasse) werde ich nun auch nach dem Grund für meine Reise gefragt. Das Feld ist nicht obligatorisch, aber warum gibt es es überhaupt? Jemand musste sich die Mühe machen, diesen Datensatz in die Datenbank der SNCF aufzunehmen, und das hat er nicht aus Langeweile getan.
Ich weiß, jemand wird sagen, dass das alles völlig harmlos ist, dass sie nur Daten für ihre eigenen Statistiken sammeln: wie viele Geschäftsreisende, wie viele Urlauber usw. Ich glaube nicht, dass das der Grund ist; diese Statistiken kennen sie bereits, und sie ermitteln sie durch regelmäßige Marketingumfragen. Dies ist keine Marketingumfrage, und es ist definitiv aufdringlich. Das Feld „Grund für die Reise” könnte irgendwann obligatorisch werden. Wahrscheinlich müssen wir auch eine Genehmigung vorlegen, um unseren jeweiligen Wohnbezirk verlassen zu dürfen.
All dies erzeugt ein Gefühl der Angst – die Erwartung, dass sich die Matrix um uns herum immer weiter zusammenzieht, während unsere schleichenden Tyranneien langsam unsere Freiheiten auffressen, bis kaum noch etwas übrig ist. Und mir scheint, dass diese Tyrannei ein hausgemachtes Phänomen unserer freien Welt ist – unserer wunderbaren liberalen Demokratien, in denen die Menschenrechte unantastbar sind. Vor einigen Monaten veröffentlichte der Autor Frans Vanderbosch, der zwischen China und der westlichen Welt lebt, Folgendes in seinem Newsletter:
Jahrelang wurde uns gesagt, dass es keine Alternative zu westlicher Technologie, westlichen Medien und westlichen Finanzdienstleistungen gebe. Diese Illusion ist nun vollständig zusammengebrochen. In Disconnected and Unaffected beschreibe ich, wie ich mich systematisch von westlichen Produkten und Dienstleistungen verabschiedet und sie durch vollwertige chinesische Alternativen ersetzt habe. Mein Smartphone, mein Betriebssystem, meine E-Mail, mein Cloud-Speicher, meine Bankdienstleistungen, meine Reise-Apps, meine Kleidung, meine Werkzeuge und sogar meine täglichen Einkäufe – alles ist jetzt chinesisch.
Und das funktioniert nicht nur, es funktioniert sogar besser. Mehr Privatsphäre, weniger Abhängigkeit, kultureller Zusammenhalt und eine spürbare innere Ruhe.
Das ist kein Widerstand gegen etwas, sondern eine Befreiung von etwas. Eine bewusste Entscheidung, wieder die Kontrolle darüber zu erlangen, was wir nutzen, wie wir bezahlen, was wir lesen, sehen und schätzen. Das westliche Monopol ist vorbei. Die Zeit für echte Entscheidungen ist gekommen.
„Mehr Privatsphäre, weniger Abhängigkeit, kultureller Zusammenhalt und eine spürbare innere Ruhe“ – das ist der Teil, der wehtut: All dies sind Aspekte der Lebensqualität, die im Westen langsam aber sicher ausgehöhlt werden. Mein heutiger Tag ist eine direkte Folge davon, zusammen mit dem immer dringlicher werdenden Gefühl, dass wir Alternativen brauchen. Hoffentlich können wir diese bekommen, ohne nach China ziehen oder eine Revolution anzetteln zu müssen.
Wie sind wir hierher gekommen?
Es war ein langer, schrittweiser Prozess, den wir zugelassen und mitgemacht haben, weil wir bereit waren, ihre Rechtfertigungen zu glauben.
- Ach, sie sammeln doch nur Statistiken über ihre Reisenden.
- Sei nicht paranoid, dein Bankkonto wird nur eingeschränkt, weil sie gegen Kriminalität vorgehen.
- Wenn sie dem Wasser Fluorid zusetzen, dann nur, um Karies zu bekämpfen!
- Wenn wir uns nicht an die digitale ID halten, können wir die Migrationskrise nicht lösen.
- Wenn Sie Ihr Haus heizen, wird Putin gewinnen!
Viele von uns haben sogar die absurde und unwissenschaftliche Behauptung akzeptiert, dass 70 % 80 % 90 % von uns sich an die Impfvorschriften halten müssen, um eine „Herdenimmunität” aufzubauen. Als mein Buch „Grand Deception” 2017 verboten wurde, fragten mich meine Freunde und Kollegen: „Was hast du darin geschrieben?” Diese Frage implizierte, dass das Verbot gerechtfertigt sein könnte, wenn ich etwas Unanständiges geschrieben hätte. Gleichzeitig glaubten die meisten von ihnen – und glauben es vielleicht immer noch –, dass wir in einer freien Welt leben, in der wir Meinungsfreiheit genießen. Solange man keine unanständigen Gedanken äußert.
Währenddessen hat sich die Matrix langsam, aber unaufhaltsam um uns herum zusammengezogen. Thomas Jefferson sagte: „Ewige Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit.“ Wir waren eindeutig nicht sehr wachsam, und der volle Preis für unsere Selbstgefälligkeit könnte auf unsere Kinder fallen.
Strobridge & Co. Lith., Public domain, via Wikimedia Commons
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Bezahlkarte: Vorstoß für digitales Zentralbankgeld in Deutschland
Digitaler Euro: EZB rechnet mit Einführung 2029
EZB-Bericht: Digitaler Euro mehrheitlich unerwünscht
Bargeld unter Druck bei Rewe oder ÖBB – digitale ID gefördert von Konzernen
EZB klagt über Zunahme von Bargeld während Einführung des digitalen Euro
Am Schluß brauchtˋs einen Banküberfall, um an sein EIGENES GELD zu kommen ‼️😉
„Es war ein langer, schrittweiser Prozess, den wir zugelassen und mitgemacht haben, weil wir bereit waren, ihre Rechtfertigungen zu glauben.“
Der Autor nutzt das „wir“ und genau das sehe ich nicht mehr. Seit Merkel wurde das Volk zerhackt in dumme Ossis und schlauere Wessis, Me-too (Frau vs Mann), BLM (Rassen), LBQ… (keine Ahnung), Ungevaxxte auf die Scheiterhaufen… und die wohl selbstgerechtesten Politiker ever.
Die Auswandererquoten sprechen Bände! Und ja, ich handelte auch.
Gestern abend hatte ich ein Gespräch mit einer Brandenburgerin, die nichts von meiner „Weltensicht“ erkennen wollte. Dreimal gevaxxt fand sie das normal, obwohl ihre Tochter selbiges nur unter Protest tat.
Ich erinnere Junker (frei aus Erinnerung): „…und wenn keiner meckert, machen wir weiter…“
Es haben sehr viele gemeckert! Einige gingen dafür in das Gefängnis! Viele wurden bedroht. Und einige haben schließlich Konsequenzen gezogen. Ist mein Leben anderswo nun besser? Na klar nicht! Nur, das alte Leben – das „wir“ – gibt es nicht mehr. Zuviele Zeitgenossen gefielen sich darin auf Minderheiten einzuschlagen. Vorneweg die Berliner Polizei. Wenn Michel seiner Polizei nicht mehr vertrauen kann – wie ist da noch ein „wir“?
Ich hoffte auf ein neues „wir“, daß „wir“ anderswo neu anfangen würden, wie seinerzeit ungeliebte religiöse Minderheiten. Aber Auswanderer bleiben allein. Leider!
Ich hatte eine großartige Zeit in meiner ehemaligen Heimat, aber eine Mehrheit wollte dann etwas anderes. Das ist Demokratie und ich bin libertär.
Der Autor hat natürlich einen Punkt, aber selbiger betrifft nur „die“, die noch immer in EU banken.
Das System was uns dienen soll, dient einer kleinen Machtsekte und ist ihre Machtpyramide.
Was Sie geschildert haben, ist die Spitze des Eisbergs.
Im Grunde fühlt sich diese ganze bürokratische Struktur, immer mehr wie ein Gefängnis an, als wie ein Diener.. Denn es soll ja ein Dienstleister für uns sein. Ebenso die Politiker als Volksvertreter, sind Volkstreter im Auftrag.
Man hat überall immer mehr so ein unterschwelliges Gefühl, eher ein Bittsteller zu werden, als das diese Struktur einem hilft, wozu sie da ist.
Dazu werden aus einfachen Dingen, schnell mal riesige Hürden, weil der Papierkrieg die Sache so aufbläht, das es 10x schwerer, länger, anstrengender wird. Und wie so oft, ist da kein Vertrauen, sondern man will am Ende noch die Häufigkeit des Toilettengangs schriftlich und noteriell beglaubigt vorgelegt haben.
Und genau diese Struktur erscheint einem dann eher wie Kontrolle und Herr über einen und eben nicht der Dienstleister.
Aber auf der anderen Seite wird es dann schnell gelockert und da ist selbst irrwitziges Zeugs kein Thema, wie ein Sonder“vermögen“…
Warum ist das wohl so?
Die Antwort ist jedem natürlich mittlerweile klar…
Rein theoretisch könnten Bürger auch ihre eigene Bank gründen! Wenn genügend zusammen kommen, haben sie auch genügend Startkapital.
Aber ein eigener Wille ist ja gefährlich, die Machteliten werden nur das zulassen, was sie auch zu 100% kontrollieren können. Denn nichts ist schlimmer für die Herrschenden, als wenn die Bürger ihr Leben selbst in die Hand nehmen und sagen, wir brauchen euch nicht mehr … tschüss!
Die meisten Menschen haben sich schon an ihre Sklaverei gewöhnt und kennen nichts anderes mehr!
Ach, Sie meinen so etwas wie Genossenschaftsbanken? Dann gründen wir mal schnell!!!