Auslöser des Iran-Israel-Kriegs aus einem Palantir-Algorithmus herausgefiltert
Die Resolution des IAEO-Gouverneursrats vom 12. Juni 2025 wegen „Nichteinhaltung der Verpflichtungen” war der geplante Vorläufer für Israels „Schlag aus heiterem Himmel” gegen den Iran am nächsten Tag. Die Israelis sagen, der Plan, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen, beruhte auf der „Gelegenheit” zum Schlag und nicht auf Geheimdienstinformationen, dass der Iran rasch eine Bombe bauen würde (das war der Vorwand für den Krieg).
Die plötzliche Behauptung, der Iran stehe kurz vor der Atombombe (die scheinbar aus dem Nichts auftauchte und die Amerikaner ratlos zurückließ, wie es dazu kommen konnte, dass wir innerhalb eines Augenblicks in den Krieg ziehen), wurde später widerlegt von IAEO-Chef Grossi gegenüber CNN am 17. Juni – allerdings erst, nachdem der plötzliche Angriff auf den Iran bereits stattgefunden hatte:
„Wir hatten keine Hinweise auf systematische Bemühungen [des Iran], eine Atomwaffe zu entwickeln”, bestätigte Grossi gegenüber CNN.
Seine Erklärung löste die folgende Reaktion des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, am 19. Juni aus:
„Das kommt zu spät, Herr Grossi – Sie haben diese Wahrheit in Ihrem absolut voreingenommenen Bericht verschleiert, der von den E3/den USA instrumentalisiert wurde, um eine Resolution mit haltlosen Vorwürfen der „Nichteinhaltung“ [durch den Iran] zu verfassen; dieselbe Resolution wurde dann als letzter Vorwand von einem völkermörderischen, kriegstreiberischen Regime benutzt, um einen Angriffskrieg gegen den Iran zu führen und einen rechtswidrigen Angriff auf unsere friedlichen Nuklearanlagen zu starten. Wissen Sie, wie viele unschuldige Iraner infolge dieses verbrecherischen Krieges getötet oder verstümmelt wurden? Sie haben die IAEO zu einem Instrument gemacht, mit dem Nicht-NPT-Mitglieder NPT-Mitglieder ihrer Grundrechte gemäß Artikel 4 berauben können. Haben Sie ein reines Gewissen?!“
Dr. Ali Larijani, Berater des Obersten Führers, fügte hinzu:
„Wenn der Krieg vorbei ist, werden wir den Direktor der IAEO, Rafael Grossi, zur Rechenschaft ziehen.“
Was sie sagen:
Die Erklärung des russischen Außenministeriums zur Eskalation des iranisch-israelischen Konflikts –
„Es waren genau diese „Sympathisanten“ [EU3], die Druck auf die Führung der [IAEO] ausgeübt haben, eine umstrittene „umfassende Bewertung“ des iranischen Nuklearprogramms vorzubereiten, deren Mängel anschließend ausgenutzt wurden, um am 12. Juni [2025] im Gouverneursrat der IAEO eine voreingenommene anti-iranische Resolution durchzusetzen. Diese Resolution gab West-Jerusalem praktisch grünes Licht für Maßnahmen, die zu einer Tragödie führten“ [d. h. zum Überraschungsangriff am nächsten Tag, dem 13. Juni].
Hinter den Kulissen:
Die Grundlage für die IAEO-Resolution vom 12. Juni 2025 – die Israel einen Vorwand für einen Angriff auf den Iran lieferte (und darauf ausgelegt war, Trump davon abzubringen, die Warnungen seines eigenen Geheimdienstchefs zu beachten, dass es keine Hinweise auf eine Bewaffnung des Iran gebe) – stammte Berichten zufolge nicht vom Mossad oder anderen westlichen Geheimdiensten, sondern von einer IAEO-Software. Wie DD Geo-politics darlegt, stützt sich die IAEO seit 2015 auf die Mosaic-Plattform von Palantir, ein 50 Millionen Dollar teures KI-System, das Millionen von Datenpunkten – Satellitenbilder, soziale Medien, Personalprotokolle – durchforstet, um nukleare Bedrohungen vorherzusagen:
„Die Bestände [an angereichertem Uran] des Iran waren seit Monaten stetig gewachsen – doch die Erzählung von einem bevorstehenden Durchbruch kam erst nach der Verurteilung durch die IAEO am 6. Juni 2025 auf. Diese mit 19 zu 3 Stimmen angenommene Resolution verschaffte Israel die diplomatische Deckung, die es brauchte. Die Mosaic-Plattform von Palantir spielte dabei eine entscheidende Rolle. Ihre Daten flossen in den Bericht vom 31. Mai ein, in dem Anomalien in Fordow und Lavisan-Shian aufgezeigt und frühere Vorwürfe aus Turquzabad wieder aufgegriffen wurden – trotz jahrelanger Dementis des Iran und Sabotage … Mosaic wurde ursprünglich entwickelt, um Aufständische im Irak und in Afghanistan zu identifizieren.
Sein Algorithmus versucht, „feindliche Absichten” anhand indirekter Indikatoren – Metadaten, Verhaltensmuster, Signalverkehr – zu identifizieren und daraus zu schließen, nicht anhand bestätigter Beweise. Mit anderen Worten: Er postuliert, was Verdächtige möglicherweise denken oder planen. Am 12. Juni veröffentlichte der Iran Dokumente, die angeblich belegen, dass IAEO-Chef Rafael Grossi Mosaic-Ergebnisse an Israel weitergegeben hat. Bis 2018 hatte Mosaic mehr als 400 Millionen einzelne Datenobjekte verarbeitet und dazu beigetragen, über 60 iranische Standorte unter Verdacht zu stellen, um unangekündigte IAEO-Inspektionen dieser Standorte im Rahmen des JCPOA zu rechtfertigen. Diese Ergebnisse, die zwar weitgehend von den algorithmischen Gleichungen abhängig waren, flossen jedoch in die offiziellen IAEO-Sicherungsberichte ein und wurden von den UN-Mitgliedstaaten und Nichtverbreitungsregimen als glaubwürdige, evidenzbasierte Bewertungen weitgehend akzeptiert. Mosaic ist jedoch kein passives System. Es ist darauf trainiert, aus seinem Algorithmus feindliche Absichten abzuleiten, aber wenn es für die nukleare Überwachung umfunktioniert wird, besteht die Gefahr, dass seine Gleichungen einfache Korrelationen in böswillige Absichten umsetzen.
Was führende israelische Kommentatoren sagen:
Der führende israelische Kommentator der Mitte-Rechts-Partei, Ben Caspit (Ma’ariv):
„Wurde Irans „Durchbruch” zur Atomwaffe tatsächlich entdeckt? Wahrscheinlich nicht. Wurde der „Befehl” des [Obersten] Führers, eine militärische Atomwaffe zu entwickeln, tatsächlich erteilt? Wahrscheinlich nicht. Warum sind wir dann in den Krieg gezogen? Weil wir keine andere Wahl hatten. Sie haben einen Plan zur Vernichtung Israels vorangetrieben, und wir hatten keine Wahl … 7. Oktober: Eine kalte Dusche hat ein ganzes Land aufgeweckt. Alle Beteiligten müssen verstehen, dass jeder, der unsere Vernichtung plant, vernichtet werden wird. Wir müssen am Ball bleiben und ihnen eine Kugel zwischen die Augen jagen … Von nun an muss jeder Schritt, den einer unserer Feinde irgendwo unternimmt, mit einer Reaktion gefolgt werden. Jeder Schlangenkopf, der sich erhebt, muss abgeschlagen werden … Und noch etwas: Die seltene und einmalige historische Chance, die sich uns plötzlich eröffnet hat … All dies machte die Entscheidung, diesen Krieg zu führen, zur richtigen … Netanjahu befindet sich derzeit in Euphorie”.
Der israelische Kommentator Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):
„Die Entscheidung, einen Krieg zu beginnen, traf allein Netanjahu. Und hier ist er nun, der entscheidet und die Verantwortung trägt: Der ganze Ruhm gebührt ihm. Trump gab Israel grünes Licht für einen Krieg, unter der Voraussetzung, dass es Amerika nicht als Partner und Verantwortlichen darstellt. Die Trump-Methode unterscheidet nicht zwischen der Ukraine von Selenskyj und dem Iran von Chamenei: Demütigung auf dem Weg dorthin ist die Garantie für eine Einigung am Ende.“
Der israelische und NY Times-Kommentator Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):
„Die Notwendigkeit der Attentatsreihe der letzten Woche kam erstmals im September letzten Jahres als Gedanke unter hochrangigen Beamten der Einheit 8200, der Forschungsabteilung des Geheimdienstes, des Mossad und anderen Teilen des Systems auf. Auslöser war die Niederlage der Hisbollah durch die IDF, gefolgt vom erfolgreichen Angriff auf den Iran und der Zerstörung seines Luftabwehrsystems im Oktober, worauf im Dezember der Zusammenbruch des Assad-Regimes in Damaskus und die Zerstörung seines Luftabwehrsystems durch die IDF folgten. Die Abfolge der Ereignisse ließ viele hochrangige israelische Beamte glauben, dass sich eine beispiellose Gelegenheit, eine einmalige Chance, für einen Angriff auf den Iran bot … Und so setzte sich das Enthauptungsforum, das über das Schicksal von Wissenschaftlern Tausende von Kilometern entfernt entschied, zusammen und legte fest, wer in die Kategorie A – die höchste Priorität – und wer in die Kategorien B, C oder D – die niedrigste Priorität – eingestuft werden sollte.
Das große Ganze:
Anscheinend war Trump von Netanjahu, Ron Dermer und CENTOM-General Kurila überzeugt worden (Politico berichtet, dass Kurila maßgeblich daran beteiligt war, Trump davon zu überzeugen, dass DNI Tulsi Gabbard mit ihrer Einschätzung, der Iran habe „keine Bombe“, falsch liege). Trump stellte sich auf die Seite der Israelis und behauptete, der Iran sei „sehr nah“ daran, eine Bombe zu haben, und fügte hinzu, dass es ihm „egal sei, was sie [Gabbard] denkt“. Am Tag vor dem heimlichen Treffen am 13. Juni spekulierte er laut, dass ein israelischer Angriff (auf den Iran) „ein Abkommen beschleunigen könnte“.
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der unerwartet plötzliche „Sturz“ Syriens die Neokonservativen in ihrer Vorstellung bestärkte, dass sie dies schnell auch im Iran wiederholen könnten. Auch deshalb wird so viel Wert auf die Ermordung des Obersten Führers gelegt. Als der Iran nicht zusammenbrach, als sich das iranische System unerwartet schnell neu aufstellte und als die iranischen Vergeltungsschläge gegen Israel begannen, geriet der pro-israelische Block in Panik und übte enormen Druck auf Trump aus, damit die USA für Israel in den Krieg eintreten.
Dies stellte Trump vor ein schreckliches Dilemma – er musste sich zwischen den Sirenen, Scylla und Charybdis entscheiden – entweder seine MAGA-Wählerbasis zu verprellen (die ihn gerade deshalb gewählt hatten, um zu verhindern, dass die USA in einen weiteren endlosen Krieg eintreten (was wahrscheinlich zu einer Niederlage der Republikaner bei den nächsten Zwischenwahlen führen würde)), oder seine ultrareichen jüdischen Spender (wie Miriam Adelson, deren Geld den Kongress beherrscht und deren Ressourcen vom Deep State genutzt werden, um gemeinsame Interessen mit den Israel-Firsters zu verfolgen) zu verprellen, die sich dann gegen ihn wenden würden.
Schatten des Irak und die Rolle von Colin Powell …
Der Text erschien zuerst auf Englisch bei Conflict Forum.
[Mehr zum Thema Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte und was IAEO und WHO gemeinsam haben]Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wie eine KI den Krieg gegen den Iran ermöglichte und was IAEO und WHO gemeinsam haben
Bericht: Laut Pentagon wird Atomwaffe für Zerstörung der Nuklearanlage Fordow benötigt
Iran: Kollusion von IAEO und Israel aufgedeckt – Angriff bevorstehend?
Die Pläne für die Vernichtung des Iran liegen schon seit mindestens 20 Jahren in den Schubladen der Verbrecher, weil der Iran sein Öl nicht zu den Bedingungen der USA verkaufen. Darum wurde der Iran zum Schurkenstaat erkoren, sanktioniert bis zum Abwinken und die Pläne zur Vernichtung wurden nie aufgegeben. Die KI ist ein besserer Taschenrechner und es kommt immer auf die Eingabe an, um ein richtiges oder passendes Ergebnis zu bekommen, auf welches man sich dann ausreden kann.
Die Verbrechen, welche die westliche Welt, insbesondere USA mit Israel, immer den anderen vorhalten, begehen sie selber! Wie der Schurke denkt, so ist er!
Piepie plant den Angriff schon seit vielen Jahren…die KI wurde, wenn, dann missbraucht, einen Grund zu liefern.
Hätte der Iran doch eine A-Bombe! Dann hätte sie den Iran beschützt. Darum bin ich dafür, dass der Iran nun von China und/oder Russland A-Bomben bekommt…