Serbien zwischen politischer Destabilisierung und einer neuen militärischen Front auf dem Balkan
In Europa gibt es seit dem Ersten Weltkrieg das Sprichwort: „Der Balkan ist das Pulverfass Europas“. Leider ist an diesen Worten immer noch etwas Wahres dran.
Neue Spannungen zwischen Bosnien und Serbien. Das dysfunktionale politische System Bosniens, das Ergebnis des Dayton-Abkommens von 1995, das das Land in zwei Einheiten aufteilte, die gemeinsam von Serben, Kroaten (einer katholischen Mehrheit) und Muslimen regiert werden, mit einer rotierenden Präsidentschaft unter internationaler Aufsicht, bricht unaufhaltsam zusammen.
In Serbien finden seit Monaten Proteste gegen Korruption und für einen Regimewechsel statt, und die Proteste am vergangenen Wochenende waren die bisher eindrucksvollsten. Bilder der Menschenmenge, die in die Straßen von Belgrad strömte, gingen in kürzester Zeit um die Welt, sorgten aber auch für viel Verwirrung über die Ereignisse.
In Bosnien sind die jüngsten Spannungen auf die Ausstellung von Haftbefehlen durch die Zentralbehörden gegen den Präsidenten der Republika Srpska Milorad Dodik, seinen Premierminister und den Parlamentspräsidenten zurückzuführen. Die Maßnahmen sind auf ihre Weigerung verursacht, den Anweisungen des „hohen Vertreters“ Christian Schmidt Folge zu leisten, dessen Ernennung durch die Biden-Regierung im Jahr 2021 nicht vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wurde. Folglich erkennen weder Dodik noch Russland seine Autorität an, da sie der Ansicht sind, dass seine Forderungen darauf abzielen, die Autonomie der Republika Srpska zu verringern, um die Zentralisierung des bosnischen Staates zum politischen Vorteil der islamischen Komponente zu begünstigen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Eines der Hauptziele Schmidts wäre es, das Veto der Republika Srpska gegen den NATO-Beitritt Bosniens zu beseitigen, was den internationalen Druck auf Dodik und den Versuch, ihn zu entfernen, erklären würde. Trotz der Differenzen zwischen den Regierungen Biden und Trump scheint letzterer dieser Strategie nicht aktiv entgegenzutreten. Außenminister Marco Rubio warf Dodik vor, die Stabilität von Bosnien und Herzegowina zu untergraben, und erklärte, das Land dürfe nicht zersplittert werden. Gleichzeitig sprach sich Dorothy Shea, die Geschäftsträgerin der USA bei den Vereinten Nationen, für EUFOR (European Union Force in Bosnia and Herzegovina) aus und deutete damit die Möglichkeit einer Intervention gegen die Führung der Republika Srpska an. An der Westatlantikfront gibt es nichts Neues.
Als Reaktion auf diese unangenehmen Provokationen lud Dodik Rubio zu einem Dialog ein, um den serbischen Standpunkt darzulegen, und machte einen interessanten Vorschlag: amerikanischen Unternehmen Exklusivrechte für die Gewinnung von Seltenerdmineralien in der Republika Srpska zu gewähren, ein Geschäft mit einem geschätzten Wert von 100 Milliarden Dollar, das die Aufmerksamkeit des Präsidenten der USA auf sich ziehen könnte, und betonte, dass die US-Politik auf dem Balkan immer noch vom sogenannten „Deep State“ beeinflusst wird, insbesondere von Elementen der amerikanischen Botschaft in Bosnien, die Trump historisch feindlich gesinnt sind.
Eine britische Beteiligung an den Spannungen in Bosnien kann nicht ausgeschlossen werden, wenn man bedenkt, dass der russische Auslandsgeheimdienst SVR kürzlich die Rolle des Vereinigten Königreichs bei der Sabotage von Trumps Annäherungspolitik an Russland angeprangert hat, was fast zeitgleich mit dem Vorwurf von Putins Berater Nikolai Patruschew an London geschah, er habe versucht, die baltischen Länder zu destabilisieren, und angedeutet, dass er auf dem Balkan ähnlich handeln könnte.
In Serbien sieht es nicht viel besser aus
Die Lage in Serbien ist ebenso heikel. Das Land wurde von Protesten erschüttert, die nach einem Zugunglück in Novi Sad im vergangenen November begannen und durch die Unzufriedenheit über Korruption angeheizt wurden. Es wurden Forderungen nach Rechenschaftspflicht laut, die zu einem Regierungswechsel führen könnten. Die Protestbewegung ist jedoch heterogen und umfasst sowohl mit dem Westen verbundene Gruppen als auch serbische Nationalisten.
Globalistische Liberale werfen Präsident Aleksandr Vucic vor, zu pro-russisch zu sein, weil er keine Sanktionen gegen Moskau verhängt hat, während serbische Patrioten ihn wegen seiner zweideutigen Positionen zu Kosovo, Russland und der Ukraine für zu pro-westlich halten. Vucic seinerseits behauptet, dass die Proteste gegen ihn Teil einer westlichen Strategie seien, um ihn zu destabilisieren, und Russland selbst habe angeblich einen angeblichen Putschplan gegen ihn bestätigt.
Trotz der Vorwürfe der Einmischung des Westens hat Vucic die Zusammenarbeit mit der NATO aufrechterhalten und 2015 ein „Partnership for Peace“-Abkommen unterzeichnet, das der Allianz den Transit durch Serbien ermöglicht. Im August 2024 unterzeichnete er trotz massiver Proteste einen Drei-Milliarden-Dollar-Deal mit Frankreich über die Lieferung von Kampfflugzeugen, was Zweifel an der tatsächlichen Feindseligkeit des Westens gegenüber ihm aufkommen lässt. Währenddessen üben die Vereinigten Staaten weiterhin über verschiedene Kanäle Druck auf ihn aus.
Die Spannungen in Bosnien und Serbien sind nicht unabhängig voneinander: Das Ziel des Westens scheint darin zu bestehen, dass Bosnien der NATO beitritt und der russische Einfluss auf dem Balkan verringert wird. Wenn Trump sich der aktuellen Politik nicht widersetzt oder Dodiks Angebot zu seltenen Erden nicht annimmt, könnte das Risiko einer Eskalation in Bosnien zunehmen.
Geopolitisch gesehen herrscht auf dem Balkan weiterhin die amerikanische Doktrin der Teilung und Kontrolle vor, die darauf abzielt, eine mögliche Wiedervereinigung von Bosnien und Serbien auszuschließen.
Die einzige Chance für die Serben, ihre Position zu verbessern, besteht in einer engen Abstimmung zwischen Serbien, der Republika Srpska und, wenn möglich, Russland, um dem westlichen Druck entgegenzuwirken und das bestmögliche Ergebnis zu erzielen.
Die NATO nutzt die Situation aus
Während all dessen lässt sich die NATO die Gelegenheit nicht entgehen, aus der Situation Kapital zu schlagen. Generalsekretär Mark Rutte hat erklärt, dass die Handlungen der Republika Srpska inakzeptabel seien und dass die Vereinigten Staaten Dodik keine Unterstützung anbieten würden, eine Position, die auch von der amerikanischen Botschaft in Bosnien bekräftigt wurde.
Die EUFOR hat angekündigt, dass sie ihr Kontingent verstärken wird, um den wachsenden Spannungen zu begegnen, und zwar durch Verstärkung auf dem Landweg über die Pässe Svilaj und Bijaca und auf dem Luftweg zum Flughafen Sarajevo. Eine ausgezeichnete Ausrede, um eine große Anzahl von Soldaten zu stationieren, die eine Farbrevolution zu verhindern haben, die sich immer mehr wie eine Revolution der Farben zwischen zwei Ländern anfühlt.
Trotz des wachsenden internationalen Drucks kann die Republika Srpska nicht nur auf die Unterstützung Moskaus und Belgrads zählen, sondern auch auf die diplomatische Unterstützung von Budapest und Bratislava, die sich für eine friedliche Lösung der Situation ausgesprochen haben und sich nicht an verdeckten militärischen Drohungen beteiligen.
Am 10. März traf der Generalstabschef der serbischen Streitkräfte, Milan Mojsilović, seinen ungarischen Amtskollegen Gábor Böröndi in Belgrad. Sie sprachen über regionale und globale Sicherheit sowie über gemeinsame militärische Aktivitäten zur Stärkung der Stabilität in der Region. Die Intensität der bilateralen militärischen Zusammenarbeit wurde bekräftigt und soll weiter ausgebaut werden. Besondere Aufmerksamkeit wurde den gemeinsamen Operationen der Land- und Luftstreitkräfte der beiden Armeen sowie dem Beitrag der ungarischen Streitkräfte zur internationalen Sicherheitsmission im Kosovo und in Metohija gewidmet.
Es scheint klar zu sein, dass die NATO die serbisch-bosnische Souveränität nur beenden kann, indem sie einen neuen internen Konflikt auslöst, bei dem lokale bewaffnete Gruppen nach dem Vorbild Syriens eingesetzt werden, oder eine Art Maidan nach ukrainischem Vorbild von 2014.
Das militärische Risiko, das durch die KFOR angeheizt wird
Die Kosovo Force (KFOR) ist eine internationale Mission unter der Führung der NATO, die 1999 mit dem Ziel gegründet wurde, gemäß der Resolution 1244 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen für Sicherheit und Stabilität im Kosovo zu sorgen.
Zu Beginn der Operation waren über 50.000 Soldaten aus 20 NATO-Mitgliedsländern und Partnerstaaten im Einsatz. Im Laufe der Zeit wurde die Präsenz reduziert. Im März 2022 bestand die KFOR aus 3.770 Soldaten aus 28 beitragenden Ländern.
Um eine Vorstellung von der Art des Einsatzes zu vermitteln, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:
– Regionalkommando West (RC-W): Einheit mit Sitz in „Villaggio Italia“ in der Nähe der Stadt Pec/Peja, derzeit bestehend aus dem 62. Infanterieregiment „Sicilia“ der Brigade „Aosta“. Zum RC-W gehört auch Militärpersonal aus Albanien, Bulgarien, Kroatien, Nordmazedonien, Polen, der Türkei, Österreich, Moldawien und der Schweiz.
Multinational Specialized Unit (MSU): Diese hochspezialisierte Einheit der Carabinieri ist in Pristina stationiert und wird von Oberst Massimo Rosati von den Carabinieri kommandiert. Sie ist seit Beginn der Mission im Jahr 1999 im Kosovo präsent. Das Regiment wurde hauptsächlich im nördlichen Teil des Landes eingesetzt, der von einer starken ethnischen serbischen Bevölkerung geprägt ist, insbesondere in der Stadt Mitrovica.
Zu den wichtigsten operativen Aktivitäten der KFOR gehören:
– Patrouillieren und Präsenz im Kosovo durch regelmäßige Patrouillen;
Die Tätigkeit der Liaison Monitoring Teams (LMT), die die Aufgabe haben, den ständigen Kontakt mit der lokalen Bevölkerung, Regierungsinstitutionen, nationalen und internationalen Organisationen, politischen Parteien und Vertretern der verschiedenen ethnischen Gruppen und Religionen in dem Gebiet sicherzustellen. Ziel ist es, Informationen zu sammeln, die für das KFOR-Kommando bei der Durchführung der Mission nützlich sind;
– Unterstützung für lokale Institutionen, um nicht den Forderungen Serbiens nachzugeben.
Diese Kräfte sind stationiert und bereit zum Eingreifen. Dies ist ein Detail, das berücksichtigt werden muss. Die NATO vernachlässigt die strategische Bedeutung dieses Schlüsselgebiets auf dem Balkan nicht.
Mit dem Rücken zur Wand haben die Regierungen Serbiens und der Republika Srpska nicht viele Optionen: Sie werden bald vor schwierigen Entscheidungen stehen, die das Gesicht des Balkans radikal verändern könnten.
Kurz gesagt, wir laufen erneut Gefahr, dass der Balkan explodiert, wie es vor etwas mehr als 100 Jahren geschah. Wer wird dieses Mal für die Explosion verantwortlich sein?
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Bidl: DEMOKRATSKA STRANKA DS, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Trotz der Vorwürfe der Einmischung des Westens hat Vucic die Zusammenarbeit mit der NATO aufrechterhalten und 2015 ein „Partnership for Peace“-Abkommen unterzeichnet, das der Allianz den Transit durch Serbien ermöglicht. Im August 2024 unterzeichnete er trotz massiver Proteste einen Drei-Milliarden-Dollar-Deal mit Frankreich über die Lieferung von Kampfflugzeugen …“
Dieser Kauf ist nicht unter Dach und Fach:
„Rafale Deal at Stake as Serbia Considers ‘Choosing BRICS Over Brussels’
Following confirmation in April that Serbia had selected the French Rafale fourth generation fighter for a major acquisition, the purchase has faced growing controversy domestically amid both declining relations with the Western world and emerging revelations regarding the limitations being imposed on the aircraft’s capabilities. The Serbian government’s perception of a need for closer ties with the European Union for economic reasons is considered by analysts to be a primary reason why the country showed an interest in acquiring Western fighters, despite non-Western sources offering aircraft without any remotely comparable downgrades to performance. The fact that the Rafale will not be easily able to integrate into Serbia’s air defence network, or share data with its Russian MiG-29 fighters and Chinese and Russian HQ-22, Pantsir-S air defence systems, further raised controversies. The highly political nature of Serbia’s selection of the Rafale, which was considered an important step for Belgrade to join the European Union, leaves the deal at serious risk as Serbia begins to consider the possibility of ending its aspirations to join the bloc, and instead join the Chinese BRICS grouping.
On October 13 Serbian Deputy Prime Minister Aleksandar Vulin stated that Belgrade was considering joining BRICS as an alternative to EU membership. „There is no doubt that BRICS has become a real alternative to the EU,” he stated at the time. Vulin previously stated early August regarding the attraction of BRICS: “BRICS does not ask anything of Serbia and offers more than we could want. The EU asks of us everything, and I’m no longer sure what it has to offer.” “We see BRICS as an opportunity and an alternative,” he added at the time, stating: “Serbia is very closely investigating all the possibilities presented by BRICS and closer cooperation with its member states.” Although Serbia’s heavy reliance on trade with EU members has raised questions regarding the viability of a shift away from the European Union, tensions with Brussels and with multiple EU members have grown as Belgrade has resisted mounting pressure to impose economic sanctions on and otherwise downgrade ties with Russia.
Serbia and previously Yugoslavia had consistently operated Soviet fighter aircraft, with 14 MiG-29s forming the backbone of the country’s fleet today the majority of which were donated as aid by Russia and Belarus. Serbia’s experience of intensive NATO bombardment of its civilian infrastructure in the 1990s previously left the Serbian Defence Ministry reluctant to rely on Western-supplied equipment to protect its airspace, with such equipment considered to have little use should hostilities with NATO members re-ignite. While Belgrade has been deterred from acquiring Russian S-300 or S-400 air defence systems by threats of Western sanctions, and instead acquired Chinese HQ-22 systems in 2022 despite considerable Western pressure, it was previously expected that the country could look to China for a modern fighter aircraft that would reflect its neutral status in the current NATO-Russian confrontation. With the Rafale deal very closely tied to Belgrade’s aspirations to join the European Union, an end to such aspirations would likely result in an end to plans to acquire the fighters“
(„Military Watch Magazine“, October-16th-2024)
Mit anderen Worten – alles wie unter Biden gehabt und zusätzlich kommt noch der Krieg gegen den Iran hinzu? Ist dieser Trump nicht doch eine gewaltige Enttäuschung? Nur Immobiliengeschäfte im Kopf?
Ihr Zitat: „Wer wird dieses Mal für die Explosion verantwortlich sein?“
Na ja, ziemlich sicher die Nachfolger des Mr. Cecil Rhodes… die sind immerhin Spezis im Intrigieren + Herbeiführen von Kriegen.