Verhandlungen in Den Haag: „Klimakrise“ als größte Gesundheitskrise
Die „Klima-Justiz“ steht womöglich vor ihrem größten Urteil: Am Internationalen Gerichtshof kommt es heute zur Anhörung der WHO und der EU. Es geht um die sogenannte „Klimakatastrophe“.
Seit Anfang Dezember läuft am Internationalen Gerichtshof in Den Haag die öffentliche Anhörung in der Frage nach der „Verpflichtung der Staaten in Bezug auf den Klimawandel“. Am heutigen Freitag sind die letzten Vorträge. Es sprechen die WHO, die EU und abschließend die „International Union for Conservation of Nature“. Die WHO wird versuchen, die sogenannte „Klimakatastrophe“ zur großen Gesundheitskrise erklären zu lassen.
Der ICJ ist aufgefordert, ein „Gutachten über die Verpflichtungen der Staaten in Bezug auf den Klimawandel“ zu erstellen. Schon im April hatte der Europäische Menschrechtsgerichtshof ein „bahnbrechendes Urteil“ gesprochen. Die Schweiz wurde aufgrund ihrer „Klimapolitik“ verurteilt. Es war der Beginn der „Klima-Justiz“ – das mit einem Urteil des ICJ zu seinem bisherigen Höhepunkt kommen könnte.
Jeweils eine halbe Stunde werden WHO und EU über die „Klimakrise“ vortragen. Welchen Kurs die UN-Organisation einschlagen wird, sagt sie im Vorfeld ganz offen. (Hervorhebungen TKP):
„Die Klimakrise ist in ihrem Kern eine Gesundheitskrise. Der Klimawandel gilt heute als die größte gesundheitliche Herausforderung für die Menschheit. Jeder vierte Todesfall weltweit wird auf vermeidbare Umweltursachen zurückgeführt, wobei der Klimawandel diese Risiken noch verschärft.“
Während die Popularität der Klimafrage und das Narrativ über den Klimawandel nachlässt – das merkt man unter anderem am Niedergang der Grünen, am Verkommen der Klima-Jugendbewegungen – sorgen sich die Menschen weiter um ihre Gesundheit. Gesundheit dürfte als wirksameres Propagandainstrument gesehen werden als die „Klimakrise“ an-sich. Doch wenn das Klima zur Gesundheitskrise wird, dann schafft man vielleicht mehr Akzeptanz für politische Maßnahmen im Namen des Klimas.
Das Verfahren wird live übertragen. Sowohl auf UN WebTV als auch auf den Social-Media-Kanälen von Tedros. Die WHO spricht um 15 Uhr, gleich im Anschluss, um 15 Uhr 30, kommt dann die EU zu ihrem Auftritt.
Bild „Turning the tide on climate change by Robert Kandel“ by Philippe 2009 is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Politiker und Experten sind aus meiner Sicht die größten und gefährlichsten Umweltursachen, die es zu vermeiden gilt.
Ähm, wie klassifiziert man denn juristisch, welche Auswirkungen das Verhalten eines Staates auf das Klima hat, wenn man chaotische Systeme nicht einmal berechnen kann? Man wird nie wissen, ob das Klima nun Ergebnis vom Menschen ist oder von sich selbst.
Das ist alles so ein absurdes Theater – und kann daher nur mit bösen Hintergedanken vorangetrieben werden.
Bis Köpfe rollen, weil die Politik den Bogen überspannt….(bzw das hat eh schon begonnen)
Wer steht denn gegen wen oder was vor Gericht?
Normalerweise müsste dort auch der Bürger angehört werden. Denn nur der Bürger zählt, nicht die NGOs!
„Jeder vierte Todesfall weltweit wird auf vermeidbare Umweltursachen zurückgeführt“.
Ja, ich würde sogar sagen JEDER Todesfall ist auf eine Umweltursache zurückzuführen‼️
Wir bewegen uns e i n f a c h zu langsam. 😁 Wir und die ganze Umwelt bzw. ERDE sind zu lahm ‼️
Wären wir ein bißchen schneller, Lichtgeschwindigkeit z.Bsp., verlängerte sich unser Leben e n o r m😁👍, wird auch etwas schwerer..das Ganze..😂 alles kann man nicht haben…
Der Clou : werden wir schneller als die Lichtgeschwindigkeit, bewegen wir uns zurück in die Jugend..vielleicht….hin und her….sterben wir gar nicht mehr…. 👍. Alles relativ.😎
Eins ist aber auch klar, das politisch evozierte, verlogene Klima der bezahlten Hysteriker ist t o t a l ungesund, – aber was wäre Geld, wenn der Internationale Gerichtshof nicht im Sinne der größten, globalen Geldhaufen entschiede ?….nichts mehr wert..😳🙃😎🤣
Wie konnte es eigentlich passieren, das der Schwachsinn Einzug hielt in unsere Eliten der Jurisdiktion und Politik? Welche Summen oder Pülverchen gehen da über oder unter den Tischen von Hand zu Hand, damit Entscheidungsträger Fakten vergessen, Bildung negieren und Wahnsinn hofieren? Das nennt man Klimakatastrophe, wobei man das Wort Klima auch weglassen kann. Die Apokalyptischen Reiter sind keine mehr, sondern kleine Männer, Anzugsträger und sie stellen sich bis zum Oberschenkel in den Pazifik und verkünden so in der Time abgelichtet, das Ende ist durch überbordendes Kohlendioxid in der Luft nahe. Ich habe wenig Mitleid für diese Leute von UNO und WHO, die sich bei schwachsinnigen Aktionen eine Blasenverkühlung einfangen, weil sie zwar teure Flugtickets auf ihre Trauminseln in der Südsee bezahlen können, aber kein Geld haben für trockene Ersatzklamotten.
„Wie konnte es eigentlich passieren, das der Schwachsinn Einzug hielt in unsere Eliten der Jurisdiktion und Politik?“ Das ist einfach: eine ganze Horde macht gewaltig Kohle mit diesem Unfug. Akademisches Personal, NGOs, Hersteller, Anlagenbauer, Berater, Zertifizierer, Händler, Investoren, Spekulanten, etc. Ich selbst konnte feststellen, dass selbst der kleine Installateur oder Elektriker im Dorf sich noch über Leute freut, die sich Photovoltaik-Panele aufs Dach montieren lassen und gar kein Verständnis dafür hat, dass in einer Klimabündnis-Gemeinde die Schule noch mit Gas beheizt wird.
„dass der Schwachsinn Einzug hielt in unsere Eliten der Jurisdiktion und Politik“
Ich nehme an, dass man mit dem Klimanarrativ Peak Energy ersetzt hat, um die Märkte nicht zu beunruhigen und den Wählern positive Nachrichten vermitteln zu können. Dazu fehlt aber der historische Nachweis.
Der Einbruch von Justitia seit der C-Zeit ist nach meiner Vermutung ein (verfassungswidriger) Versuch zur Destabilisierung des Staates zum Vorteil von Schiedsgerichten, die sich manche Theoretiker wünschen.
Ich denke, Silicon Valley sieht hier Expansionschancen. Diese Vermutung basiert auf persönlichen Gesprächen.
Auffallend ist schon, dass die Wähler verfassungsfeindliche Bestrebungen oder korruptes oder unfähiges Verhalten nicht abstrafen und zumindest Kleinparteien zu Mandaten verhelfen.
Der anthropogene Klimawandel wird keine Rolle spielen, da der fossile Energieverbrauch rückläufig ist.
Die Modellierer sagen die Zukunft durch Extrapolation der Vergangenheit mit dem Lineal voraus. Das entspricht nicht der Wirklichkeit, da die fossile Förderung nicht wachsen kann wie in der Vergangenheit.
Die Förderung von Kohle, Öl und Gas geht weltweit zurück. Die Ursachen davon sind aber nicht rückläufiger Demand aufgrund alternativer Energien. Diese liegen bei 4% und selbst eine Verdopplung würde nichts verändern. Die Ursachen liegen in der Geologie und Ökonomie. Zum Preis wie in der Vergangenheit kann nicht gleichviel gefördert werden. Höhere Preise sind nicht durchsetzbar ohne Nachfrageeinbruch. Das widerspricht einer Reihe von gängigen Annahmen, lässt sich aber empirisch belegen.
„Die Ursachen liegen in der Geologie und Ökonomie. Zum Preis wie in der Vergangenheit kann nicht gleichviel gefördert werden.“ 😳 ??
Allein Saudi-Arabien fördert 10,6 Millionen Barrel Öl. Pro Tag ! Im Jahr werden zwischen 4000-5000 Milliarden m3 Erdgas gefördert….Tendenz steigend ‼️
Größte Förderer : USA und Rußland.
Lesen Sie Thomas Gold. Lesen bildet. ✌️
Wenn wir den Kohlendioxidgehalt [in der Atmosphäre] halbieren würden, gäbe es kein Leben mehr auf der Erde“. Ohne C02 gäbe es keine Pflanzen, keine Tiere kein Leben auf dieser Erde. Hat denn eine Mehrheit in der Schule nicht mehr gelernt, was eine Photosynthese ist?
Wir haben keine sog. „Klimakrise“ wir haben eine Propagandakrise“ Ohne C02 gäbe es keine Pflanzen, Tiere kein Leben auf dieser Erde?https://t.me/AllesAusserMainstream/45132„Wenn wir den Kohlendioxidgehalt [in der Atmosphäre] halbieren würden, gäbe es kein Leben mehr auf der Erde“. Der Geologe Prof. Ian Plimer: „Ungefähr 80 Prozent der Zeit war [die Atmosphäre] reich an Kohlendioxid … Wir hatten Eiszeiten am Äquator und Eis auf Meereshöhe … und dennoch lag der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre bei nur 20 Prozent“.“Und man sagt uns, wenn wir den Wert nur um 0,04 Prozent erhöhen, wird die globale Erwärmung unkontrollierbar. Das ist in der Vergangenheit nicht passiert, warum sollte es jetzt passieren?“
„Nun, wir Geologen sehen, dass das völliger Unsinn ist.“
„Wenn wir uns die Zeit anschauen, sehen wir, dass der Kohlendioxidgehalt abgenommen hat… Wir sind auf einem gefährlich niedrigen Niveau. Wenn wir den Kohlendioxidgehalt halbieren würden, gäbe es kein Leben mehr auf der Erde“.
Es sollte heißen: „DIE SCHWACHSINNIGE POLITIK GEGEN DEN SOGENANNTEN ANTHROPOGENEN Klimawandel gilt heute als die größte gesundheitliche Herausforderung für die Menschheit“. Viele Menschen werden beim Zusammenbruch der Energieversorgung gesundheitlichen Schaden erleiden oder sterben!
Wegen ein paar Spekulationen mit vager Gesundheit-Panikmache praktisch den Suizid begehen? Erschreckend, was die Bewohner Westeuropas in den Köpfen haben – oder eher nicht haben. Gibt es eine Pandemie irgendwelcher Parasiten, die Gehirnmasse fressen?
In den USA sieht der gewählte Präsident nur eine Verpflichtung – den globalistischen Betrug zu beenden. Haben die USA andere physikalische Gesetze?
BTW: Wenn Putin eh schon überall nachgibt und von Paul Craig Roberts als „Ami-Liberaler des 20. Jahrhunderts“ beschimpft wird – wenigstens sollte der prominenteste Geschichtslehrer der Welt über den eigenen Schatten springen und das sagen, was Trump schon länger zum Klimagedöns sagt.