Moldaus EU-Referendum war weder frei noch fair
Moldau ist eine tief gespaltene Gesellschaft, wie die jüngsten Ergebnisse des Referendums zeigen, selbst wenn man den glaubwürdigen Verdacht des Betrugs zugunsten der Gewinner-Seite ignoriert.
Moldaus Präsidentin Maia Sandu brüstete sich damit, dass das von ihr initiierte Referendum über den EU-Beitritt trotz des angeblich „unfairen Kampfes“, für den sie angeblich vom Ausland unterstützte „kriminelle Gruppen“ – natürlich aus Russland – verantwortlich machte, die angeblich versucht hätten, 300 000 Stimmen zu kaufen, knapp gewonnen worden sei. EU-Sprecher Peter Strano erklärte direkter: „Wir haben festgestellt, dass diese Abstimmung unter beispielloser Einmischung und Einschüchterung durch Russland und seine Vertreter stattgefunden hat, die darauf abzielen, den demokratischen Prozess zu destabilisieren.“
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow forderte, dass „einige Beweise (für diesen angeblichen Betrug) der Öffentlichkeit vorgelegt werden“ und stellte die Ergebnisse nach einer dramatischen späten Wende zugunsten der EU-Befürworter infrage, die verdächtig an die Ereignisse in einigen Swing States während der US-Wahlen 2020 erinnerte. Die Opposition berichtete auch von Hunderten von Verstößen, während der irische Journalist Chay Bowes behauptete, dass Moldawien nur 10.000 Stimmzettel in Russland zur Verfügung gestellt habe, obwohl eine halbe Million Ausländer wahlberechtigt waren.
Erwähnenswert ist auch, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, der Republik Moldau Anfang des Monats einen Besuch abstattete, bei dem sie der Bevölkerung für die nächsten drei Jahre finanzielle Unterstützung in Höhe von fast 2 Milliarden Dollar versprach. Im Vorfeld dieses Referendums und der Präsidentschaftswahlen, die am selben Tag stattfanden (die erste Runde gewann Sandu, so dass am 3. November eine Stichwahl stattfinden wird), kam es zu staatlich geförderter Repression gegen die Opposition, einschließlich diffamierender Behauptungen, dass sie von Russland unterstützt wird.
All dies hat dazu geführt, dass das EU-Referendum in Moldawien weder frei noch fair war, und das Gleiche gilt für die erste Runde der Präsidentschaftswahlen, aber der Westen hat im Vorfeld die Wahrnehmung über ausländische Einmischung manipuliert, um Russland die Schuld in die Schuhe zu schieben, obwohl sie selbst die einzigen waren, die daran schuld waren. Sie wollen Sandu an der Macht halten, damit sie Moldaus Mitgliedschaft in der EU vorantreiben kann, was dann als politischer Sieg inmitten des gescheiterten Stellvertreterkrieges des Westens gegen Russland in der Ukraine dargestellt werden kann.
Die Realität ist, dass Moldau eine tief gespaltene Gesellschaft ist, wie die jüngsten Referendumsergebnisse zeigen, selbst wenn man den glaubwürdigen Verdacht auf Betrug zugunsten der siegreichen Seite ignoriert. Von der Leyens faktische Bestechung in Höhe von 2 Milliarden Dollar führte schließlich nur zu einem offiziellen, hauchdünnen Vorsprung von gerade einmal rund 12.000 Stimmen oder 0,78 %. Dies ist darauf zurückzuführen, dass viele Moldauer den Vorteilen einer vollständigen Verwestlichung skeptisch gegenüberstehen, insbesondere im sozioökonomischen Bereich.
Sie befürchten, dass LGBT+ ihrem traditionell konservativen Land aufgezwungen wird, und sind besorgt über die Folgen einer Institutionalisierung ihrer bereits einseitigen Beziehungen zur EU. Während Sandus souveräner Sieg in der ersten Runde von einigen als widersprüchlich interpretiert werden könnte, ist er nicht so eindeutig, wie manche glauben. Sie erhielt 42,45 % der Stimmen im Vergleich zu ihrem nächsten Herausforderer Alexandr Stoiangogo, der auf 25,98 % kam, nur weil die Opposition gespalten war.
Der drittplatzierte Renato Usatii erhielt 13,79 % der Stimmen, aber es besteht die Möglichkeit, dass er seine Anhänger auffordert, im zweiten Wahlgang für Stoianoglo zu stimmen, oder dass sie dies aufgrund der Überschneidungen ihrer Programme selbst tun. Selbst wenn Stoianoglo Sandu den Rang abläuft, könnte sie letztlich auf Betrug zurückgreifen, um zu gewinnen, und alle diesbezüglichen Vorwürfe mit dem Hinweis auf das knappe Ergebnis des EU-Referendums zurückweisen. Ein Sieg von Stoianoglo trotz möglichen Betrugs vonseiten Sandus könnte dann auch eine Farbrevolution auslösen.
Sollte sie wie erwartet an der Macht bleiben, ob auf Biegen und Brechen, wird sie die Synchronisierung des moldauischen Staates mit Brüssel überwachen, das dann wahrscheinlich als Waffe eingesetzt wird, um weiter gegen die Opposition vorzugehen und eine so genannte „liberale Diktatur“ zu errichten. Moldawiens soziopolitische Bruchlinien könnten jedoch genau wie die zwischen dem Land und Transnistrien vor drei Jahrzehnten aufbrechen, und in diesem Fall könnte das Land das benachbarte NATO-Mitglied Rumänien um militärische Hilfe bitten.
Anfang April wurde festgestellt, dass „Rumäniens Gesetzentwurf über die Entsendung von Truppen zum Schutz seiner Landsleute im Ausland auf die Republik Moldau abzielt“, die Rumänien als eine historische Region betrachtet, die von Russland und später von der Sowjetunion künstlich von ihrem gemeinsamen Heimatland abgetrennt wurde. Unabhängig davon, was man von dieser Sichtweise hält, steht fest, dass das Szenario eines Zusammenschlusses der Republik Moldau mit Rumänien seit 1991 im Gespräch ist und sich mit den oben genannten Mitteln verwirklichen könnte.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Von der Leyen verspricht Moldawien Geld, als käme es aus ihrer privaten Tasche. Wir dürfen in den Verein einzahlen, aber Österreichs Hochwasseropfer gehen leer aus.
Die Angst der Moldawier vor LGBT+ ist wahrscheinlich begründet, jedoch viel mehr müssten sie die mRNA-Spritzen fürchten, die dann der sehr impfkritischen Bevölkerung aufgezwungen werden.
Die sollten vor allem vor dem „Green Deal“ Angst haben, mit dem westliche Oligarchen weit mehr als diese versprochenen knapp zwei Milliarden (das Meiste davon Kredite) rausholen. Dem Westeuropa geht gerade die restliche Industrie verlustig, durch teure Energie vorwiegend.