Nächster Trump-Unterstützer zieht gegen Iran-Feldzug los
Einflussreiche Trump-Unterstützer unterschiedlichster Lager brechen mit Trump. Nun zog der betagte konservative Radiomoderator Michael Savage – treuer Trump-Anhänger und Verfechter von „America First“ – gegen den Präsidenten los.
In einer emotionalen Monolog-Sendung an seinem 84. Geburtstag kritisierte Savage den Präsidenten scharf wegen des laufenden Militäreinsatzes gegen Iran. Trumps Wahlkampf war auf Frieden und keine neuen Interventionen im Ausland ausgerichtet. Das Gegenteil ist passiert. „Er wollte keinen Krieg. Jetzt haben wir einen Krieg“, sagte Savage. „Er ist mit dem Versprechen angetreten, keine Kriege zu führen. Und jetzt haben wir einen. Wer flüstert ihm ins Ohr?“
Der Moderator, der in der Vergangenheit bereits den Irak-Krieg und neokonservative Berater wie John Bolton bekämpft hatte, betonte: „Das soll nicht heißen, dass der Iran ein gutes Land ist. Wir wissen, dass die Mullahs verrückt sind und im siebten Jahrhundert leben – aber vielleicht ist Krieg nicht die Antwort.“
TKP hat vor wenigen Tagen über die Kritik des libertären Anführers Ron Paul berichtet. Anders als Paul repräsentiert Savage das Lager der konservativen Nationalisten. In seinem Monolog erinnerte er an die Lehren aus „Der Pate“ und fragte: „Was hindert Russland daran, endlich zu sagen: Ich schließe mich Iran in diesem Krieg an und schicke Truppen, um iranisches Territorium zu verteidigen? Ist das wirklich so abwegig?“ Er zweifelte zudem am Sinn der Angriffe: „Vor einem Jahr hieß es noch, die nukleare Kapazität Irans sei komplett zerstört. Was bleibt ihnen denn noch zum Kämpfen? Glaubt wirklich jemand, dass Bomben sie stoppen werden?“
Der Radiostar appellierte direkt an Trump: „Wir bitten Präsident Trump – wie ich es schon seit vier Wochen tue – erklären Sie den Sieg, bevor es zu spät ist. Jeder mit Gewissen weiß: Alle wollen, dass dieser Krieg so schnell wie möglich endet. Niemand kauft die große Lüge.“
Savage steht mit seiner Kritik bei weitem nicht allein. Tucker Carlson, Megyn Kelly oder Joe Kent sind weitere zentrale Figuren. MAGA ist zerrissen und wird kaum mehr zusammenfinden. Savage ist einer der loyalsten Trump-Anhänger überhaupt. Selbst er rückt mittlerweile ab.
On his 84th birthday, Michael Savage come out against the war in Iran pic.twitter.com/mfnJ5osS61
— The_Real_Fly (@The_Real_Fly) April 1, 2026
Es ist schwer vorstellbar, dass die Figur Trump noch einmal seine verbindende Wirkung entfachen wird. Die klassischen „America First“-Isolationisten und die interventionistischen Hardliner hatten sich auf Trump – im Kampf gegen die Demokraten – geeinigt. Auch unter den Generationen war Trump der Verbinder. Das dürfte vorbei sein. Der Lagerkampf der Republikaner geht erst los. Die Demokraten werden vermutlich als große Sieger hervorgehen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ich sehe es wie Savage. Eine große Enttäuschung ist Donald Trump. Angetreten die US-provozierten Kriege (Ukraine) und den vom Vasallen Israel eskalierten Gaza-Konflikt in geordnete Bahnen zu lenken, davon ist nichts übrig geblieben. Er macht genau das was die Amis immer machen, wenn sie auf ihren Status in der Welt pochen. Sie müssen die Nr. 1 sein, allen ihren Willen aufzwingen. Trump ist mittlerweile völlig durchgeknallt, tut so, als ob der Ukraine-Konflikt nichts mit Amerika zu tun hat und wenn doch, war der Joe verantwortlich. Der wollte zusammen mit seiner Pelosi über Taiwan sogar China provozieren. Ich war sehr froh, dazu ist es nicht mehr gekommen. Und jetzt der Iran?! Aus der Hosentasche einen Krieg angezettelt, ohne definiertes Ziel und ohne jegliche Abstimmung mit den US-Partnern, die gewöhnlich gerne auch Vasallen spielen. Völlig überflüssig den Colt gezogen und jetzt tut dieser Mann auch noch so, er wäre nicht verantwortlich für die Sperrung der Hormus-Wasserstraße. Ich bewundere in diesem Zusammenhang sogar die Zurückhaltung der Chinesen und Russen, die diesen völkerrechtswidrigen Angriff gegen Brics-Interessen noch erstaunlich geduldig hinnehmen. Ich hätte an Xi’s Stelle sicher Kriegsschiffe in den persischen Golf geschickt, zum sicheren Geleit der chinesischen Öltanker, nicht etwa weil der Iran die bereits erteilte Genehmigung verweigert, sondern um false flag Attacken der Israelis und Amis zu unterbinden. Vermutlich haben alle Staaten außerhalb von Amerika und Israel derzeit mehr Verstand in der Führungsetage. Und das kann ich eigentlich überhaupt nicht glauben, wenn ich mir die Kompetenz unserer EU-Kommission anschaue, die nur russophob und klimatisch völlig durchgeknallt in den diplomatischen Regionen herumturnen.
Das Ziel ist, keine Regionalmacht in Nahost entstehen zu lassen, die die größten Ölreserven der Welt verteilen oder verknappen könnte. Das ist bei aller berechtigter Kritik und Moral ein übergeordnetes Ziel, an dem auch die Chinesen ein Interesse haben. Das Nahostöl geht zu 70% nach Asien und fast gar nicht in die USA. Merz hat Recht.
Die USA haben vorgeschlagen, den Ukrainekrieg zu beenden, die Leyen-Kommission hat abgelehnt und Selensky dafür bezahlt, weitere Pipelines zu sprengen. Kann man den USA nicht anhängen. Das ist, was Europäer für ihre Kinder wollen!
Die Chinesen haben die Sanktionen gegen den Iran gebrochen und das Mullah-Regime groß gemacht, das damit seine Proxies Houthis, Hamas und Hisbollah aufrüsten konnte. Das zeigt zweifelsfrei einen hegemonialen Anspruch.
Wahrgenommen wird dies als legitimer Befreiungskampf der Iraner und der BRICS. Von einem Öl-Dschihad spricht niemand. Daher nimmt Donny alles auf seine Kappe.
Die Chinesen haben auffällig still gehalten und auch den Sicherheitsrat nicht beansprucht. Sie haben zwar den Iranern ein paar Waffen geliefert, aber sie wissen: Beim nächsten Mal sind sie dran zusammen mit den Europäern.
Oh, heute ist wieder Geschichten-Verdreher-Jan im Dienst.
Eine regionale hegemoniale Macht gilt es zu verhindern.
Na klar doch, denn die könnte die Welt mit dem Öl erpressen.
Und dann hätte der eine Terrorstaat diese Macht nicht mehr, die er mit seinem Pedrodollar natürlich nur zum Segen der Menschheit eingesetzt hat.
Vrdmmt, da hat doch dieser Möchtegernhegemon mit seinem Mullah-Regime, was natürlich weit weg von einer ordentlichen Regierung ist, doch tatsächlich die drei H Terroristengruppen ausgerüstet. Nein, das geht aber überhaupt nicht.
Und der Ukraine-Krieg. Verzweifelt händeringend will ihn Blondi beenden. Gelingt aber trotz der massiven Unterstützung nicht.
Es ist wirklich zum Haare raufen.
Aber Geschichten-Verdreher-Jan hat natürlich Lösungen.
„Vermutlich haben alle Staaten außerhalb von Amerika und Israel derzeit mehr Verstand in der Führungsetage. Und das kann ich eigentlich überhaupt nicht glauben, wenn ich mir die Kompetenz unserer EU-Kommission anschaue, “
Vielleicht liegt es daran, dass die Staaten mit mehr Verstand nicht „woke“ sind.
Eines zeigt die Figur Trump ganz deutlich:
Wie leicht beeinflussbar, steuerbar, manipulierbar und wie leicht zu hintergehen Mensch ist.
Markige Sprüche, ein forsches, mitunter freches Auftreten, sonnengebrannt (auch wenn’s das Studio ist), erfolgreich (auch wenn dubios) und ähnliche Oberflächlichkeiten, und schon ist Mensch hingerissen.
Vielleicht ist Donny für manche ein Lernprozess.
Trump alleine könnte wohl nur die ganz Dümmsten hinters Licht führen!
Da ist aktuell die gesamte weltweite großzionistische Medienmacht dahinter.
Und – wenn das nicht reicht gibt es weiteres – CIA und Mossad sind überhaupt nicht zimperlich und kümmern sich um die härteren Widersacher.
Glauben Sie vielleicht, die immer noch jungen Epstein-Opfer und gefährlichen Zeugen sterben zufällig reihenweise?
Ganz ähnlich die Covid-Krise – etc. etc.
Aber wie schlimm ist es um angeblich demokratischen Gesellschaften wie Israel und USA bestellt, die solche primitive Monster an der Spitze tolerieren ???
Und – wenn wir schon dabei sind –
Europa ist auf einem anderen ganz schlechten Weg. Wir brauchen wieder Politiker, die ehrliche Volksvertreter sind und die bestehende EU muß sich zum „Subsidiären Europa der Vaterländer“ reformieren mit einer kleinen effektiven Regierung nach dem Vorbild des Schweizer Bundesrats!
Kommission und Parlament sind überfüllt mit Lobbyisten, übermäßig teuer aber kaum demokratisch – insgesamt nutzlos.