Verbietet die Slowakei mRNA?
Kommt es tatsächlich zu einem mRNA-Verbot in der Slowakei? Der Weg dorthin ist noch ein weiter, aber das Land nimmt seine Aufarbeitung ernst.
TKP hat am Dienstag berichtet: Die slowakische Kommission zur Covid-Aufarbeitung fordert auch ein Verbot der mRNA-Stoffe. Wenige Tage später trat die Gesundheitsministerin zurück. Offiziell wegen anderer Gründe, inoffiziell weil sie am orthodoxen Covid-Narrativ festhält. Doch das dürfte erst der Beginn es innenpolitischen Sturms sein. Am Mittwoch schreibt dann der deutsche ÖRR-Funk Deutsche Welle: „Slowakei will mRNA verbieten“. Stimmt das? Und wenn ja, wie gut stehen die Chancen?
Der aktuell breit geteilte Artikel des ÖRR strotzt nur für offizieller Covid-Desinformation. Liest so mancher den Titel hoffnungs- und erwartungsvoll, soll er eigentlich kritisch sein. Ein mRNA-Verbot wäre demnach „unwissenschaftlich“ und gefährlich für die Gesundheit der Slowaken. Letztlich soll der Artikel auch Warnung sein, denn in der Slowakei seien „Impfgegner an der Macht“.
Will die Slowakei nun mRNA verbieten? Eine entsprechende Empfehlung hat Peter Kotlár, der Leiter der Covid-Untersuchungskommission abgegeben. Premierminister Robert Fico ist offen für diese Schritt. Er sagte am Wochenende auf Facebook: „Sie alle wissen, dass ich persönlich immer gegen die Impfung mit experimentellen Impfstoffen gegen COVID war.“ Er habe selbst Bekannte, die an Schäden leiden würden. Doch ob der Kräfteverhältnisse innerhalb der slowakischen Regierung wird ein Verbot wohl kaum umsetzbar sein.
In der Slowakei regiert eine Dreier-Koalition. Angeführt wird sie von Ficos SMER, einer sozialdemokratischen, EU-kritischen und konservativen Kraft. Erster Juniorpartner ist die HLAS, ebenfalls sozialdemokratisch, allerdings EU-hörig und „progressiv“. Die HLAS – Covid-Kritiker warfen das Fico schnell vor – kontrolliert das Gesundheitsministerium. Zweiter Juniorpartner ist die rechtspopulistische SNS. Von dieser Partei kommt Covid-Kommissar Kotlár. Während Fico vor allem auf mögliche Korruption hinter Impfstoffankauf und Covid-Politik blickte, hatte Kotlár immer noch klarere Worte. Aber auch Fico war klar gegen Lockdowns und Impfzwänge.
So erklärte er bei Vorstellung des Berichts:
„Die schwerwiegendste Konsequenz der ganzen erfundenen Operation namens COVID-19-Pandemie ist die Gefährdung der menschlichen Gesundheit und die Bestätigung der Naivität der Weltbevölkerung, unterbewusst gehorsam zu sein.“
Und er empfahl eben ein Verbot der mRNA-Stoffe. (Was er sonst noch für Erkenntnisse aus der Untersuchung gezogen hat, finden Sie hier.)
Der Präsident der Slowakei, Peter Pellegrini, stellte sich auf die Seite der Gesundheitsministerin. Auch Ärzteverbände protestierten schnell. Heute wird ein neuer Gesundheitsminister ernannt. Er heißt Kamil Šaško, ist Ökonom und Manager.
„Ich habe dem Premierminister vorgeschlagen, dass der Spitzenökonom und Manager Kamil Šaško den Gesundheitssektor leiten soll“, schrieb der Innenminister und Vorsitzende von Hlas im sozialen Netzwerk. Das Gesundheitswesen pfeife aus dem letzten Loch, Ärzte und Pflegepersonal würden mit mit unzureichender Finanzierung kämpfen. Die öffentliche Debatte rund um die Bestellung des neuen Gesundheitsministers dreht sich also nicht um die mRNA-Impfungen. Die SNS übt aber weiter Kritik. In der Koalition kriselt es.
Der Bericht der Deutschen Welle verbreitete sich schnell weltweit. Es dauerte nicht lange, bis reichweitenstarke Accounts erklärt hatten, die Slowakei hätte die mRNA-Technologie bereits verboten. Bis dahin ist es aber noch ein weiter Weg.
Bild „Slovakia-03082 – Bratislava Castle“ by archer10 (Dennis) is licensed under CC BY-SA 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Auch das RKI hat Empfehlungen (Gefährlichkeit von Covid ist geringer als bei der herkömmlichen Grippe) an die Regierung weitergeleitet … und was wurde daraus?
Und was ist mit den Videos aus Indien, wo man die Covid Verstorbenen auf Leichenbergen verbrennen musste ? Es starben so viele mit der Delta oder Omikron Variante auf einmal, dass man die nicht normal begraben konnte. Deutschland lieferte Sauerstoffgeräte an Indien, falls das wahr ist.
Wie kann man solche grausamen Videos mit Grippewelle vergleichen. So harmlos war das Laborvirus auf keinen Fall. Die neuen Varianten sind auch nicht auf natürlichem Wege durch Mutationen entstanden, sondern kamen ebenfalls aus dem Labor.
Diese Szenarien wird man wiederholen. Das mit Grippe zu vergleichen ist schlicht überheblich. An der Stelle darf man auch mal Prof. Bhakdi kritisieren.
mRNA-Boten in Lipide verpackt als Impfung am Menschen ist der größte Unsinn in der Menschheitsgeschichte. In alle Zelltypen des Menschen in einem Schlag gelangt dieser Bauplan für das Spike und werden dann vom Immunsystem zerstört. Gehirnzellen, Keimzellen, …. alle Organe und feine Blutgefäße. Die meisten Zellen sind nicht wieder zu ersetzen und führen zu Krankheitsbildern. Zudem wird das Immunsystem dauerhaft zerstört.
Alle Impfstoffbefürworter in den Regierungen nebst ihrer eigenen Zulassungsbehörden gehören hinter Schloss & Riegel. Ebenso gehören die mRNA-Impfstoffentwickler hinter Schloss & Riegel. Die bloße Schutzbehauptung „man wisse nicht die vollen Nebenwirkungen“ zählt juristisch nicht, wenn man gleichzeitig diesen Giftstoff auf den Markt bringt und diese unsinnige Technologie weiter entwickelt + produziert.
Wie bekommt man eigentlich ein Volk dazu Parteien zu einer Mehrheit im Parlament zu wählen, das diese Denkweise hervorbringt? Ich vermute mal, die Propaganda war in der Slowakei geringer als in Deutschland und Österreich. Wenn man von heute auf morgen die Öffentlich-Rechtlichen im deutschsprachigen Raum komplett abschalten oder unter Verbort setzen würde, wäre ein großer Schritt in Richtung Wahrheit getan!
Wollte die EU nicht Desinformation bekämpfen? Dann wäre ein Verbot der Lügenmedien der erste Schritt! Und das die Mainstream Medien Desinformation verbreiten, ist offensichtlich und lässt sich leicht nachweisen! Covid war ein schönes Beispiel und die Behinderung der Aufarbeitung ist das nächste Beispiel.
Dann würden sich die Bürger von ihre Altparteien scharenweise zurück ziehen und die Freiheitlichen wählen, die man im Mainstream so liebevoll als „rechtsextrem“ bezeichnet. Eigentlich müsste man die Freiheitlichen korrekterweise als „wahrheitsextrem“ bezeichnen.