Kinder Impfung mit mRNA verursacht gestörtes Immunsystem
Eine wichtige neue Studie hat ergeben, dass alle mit mRNA-Präparaten geimpften Kinder ein massiv erhöhtes Risiko für tödliche Krankheiten wie Krebs haben. Die mRNA-Spritzen erzeugen auch bei Kindern ein „verändertes Immunsystem“. Wie schon früher in Studien bei Erwachsenen festgestellt, verursachen bereits zwei Dosen mRNA die Entwicklung von IgG4-Antikörpern, die das Immunsystem dauerhaft stören.
Ein Team deutscher Forscher führte eine Langzeitstudie durch, in der eine Gruppe gesunder Kinder vor und nach der Covid-mRNA-Impfung untersucht wurde. Die Studie untersuchte 14 Kinder im Alter zwischen 5 und 11 Jahren. Die Forscher entnahmen Blutproben und untersuchten die Kinder an dem Tag, an dem sie ihre erste Dosis der Pfizer mRNA-Spritzen erhielten, einen Monat später, als sie die zweite Dosis erhielten, und ein Jahr nach der zweiten Dosis erneut.
Sie fanden heraus, dass jedes Kind der Gruppe ein Jahr nach der „Impfung“ erhöhte Werte des Subtyps 4 der IgG-Antikörpern aufwies. Dieser erhöhte Antikörperspiegel zeigt, dass die Kinder eine veränderte Reaktion des Immunsystems haben. IgG4 bremsen die Immunreaktion und sind selbst für eine Reihe von Krankheiten verantwortlich, inklusive Autoimmunerkankungen.
Das Forscherteam wurde von Dr. Robin Kobbe vom Institut für Infektionsforschung und Impfstoffentwicklung am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf in Deutschland geleitet. Die Studie mit dem Titel „Delayed Induction of Noninflammatory SARS-CoV-2 Spike-Specific IgG4 Antibodies Detected 1 Year After BNT162b2 Vaccination in Children“ (Verzögerte Induktion von nicht-entzündlichen SARS-CoV-2 Spike-spezifischen IgG4-Antikörpern, die 1 Jahr nach der BNT162b2-Impfung bei Kindern nachgewiesen wurden) erschien in The Pediatric Infections Disease Journal.
- Mayer, Peter F.(Autor)
In der Studie erklären die Forscher, dass sie im Blut der Kinder erhöhte Werte von IgG4-Antikörpern gefunden haben:
„Die humoralen Immunantworten nach der BNT162b2-Impfung bestehen überwiegend aus Antikörpern der Immunglobulin (Ig)-G1- und IgG3-Unterklassen. Wie bereits bei Erwachsenen beschrieben, steigen die S1-spezifischen und rezeptorbindenden Domänen-spezifischen IgG4-Spiegel 1 Jahr nach der zweiten BNT162b2-Impfung bei Kindern im Alter von 5-11 Jahren deutlich an. Das Verständnis der mRNA-Impfstoff-spezifischen IgG4-Reaktionen in allen Altersgruppen ist von entscheidender Bedeutung, da in den kommenden Jahren mehr mRNA-Impfstoffe zugelassen werden.“
Die Wissenschaftler stellen fest, dass dies zeigt, dass das Immunsystem der Kinder seine Art der Immunantwort geändert hat. Wie früher schon berichtet ist IgG4 eine der vier Unterklassen von Immunglobinen oder Antikörpern, die von Plasmazellen im Blut produziert werden. In früheren Studien wurden nach wiederholter Verabreichung von mRNA-Covid-Spritzen bei Erwachsenen erhöhte IgG4-Werte festgestellt.
In der Grafik zu sehen die dominante entwicklung von IgG4 (dunkelbraun) mit der Zeit:
Longitudinale IgG-Subklassenzusammensetzung der Spike-spezifischen Antikörper nach BNT162b2-Impfung bei Kindern. A und B: Subklassenzusammensetzung von (A) S1- und (B) RBD-spezifischen IgG-Subklassen zu Studienbeginn (V1D0), 4 Wochen (V2D35) und 1 Jahr (V2M12) nach der zweiten Impfung. Boxplots zeigen Median, IQR und Min-Max-Bereich. Die Punkte stellen einzelne Studienteilnehmer dar.
In den Zulassungsstudien wurde das nie getestet, obwohl die Bestimmung der Subtypen für jede Zulassung von Immunglobulin-Medikamenten Vorschrift ist. Sie schaden aber auch insofern, als IgG4, egal woher sie kommen, Autoimmunerkrankungen und Turbokrebs verursachen können. Im August 2022 wurde erstmals eine Studie veröffentlicht, in der die Produktion dieser gesundheitsschädlichen Antikörper ab der zweiten Spritze nachgewiesen wurde. Obwohl der Schaden klar ist und mittlerweile auch in anderen Studien zweifelsfrei nachgewiesen wurde, ließ man nicht ab davon möglichst viele Booster und „Auffrischungen“ zu empfehlen. So nannte etwa die WHO in ihrer damaligen Veröffentlichung wie berichtet als Ziel fett gedruckt „making vaccination for the life course a reality“ – „Impfungen für den gesamten Lebensverlauf Wirklichkeit werden lassen“. Also das lebenslange Impfabo war und ist das klar definierte Ziel der WHO und natürlich auch der EU-Führer und Eurokraten.
Die Studie von Kobbe und seinem Team ist jedoch die erste, die zeigt, dass dies auch bei Kindern der Fall ist, was allerdings zu erwarten war. „IgG4-Antworten sollten bei Gesundheit und Krankheit mehr Beachtung finden, insbesondere im Zusammenhang mit mRNA-Impfungen“, schreiben die Forscher in ihrer Studie.
„Das Verständnis des ungewöhnlichen Mechanismus, der die IgG4-Produktion auslöst, ist von entscheidender Bedeutung, da derzeit weitere mRNA-Impfstoffe entwickelt werden und bald auf den Weltmarkt kommen könnten“, warnen sie.
Diese Veränderung des körpereigenen Immunsystems macht Covid-geimpfte Kinder anfällig für eine Reihe tödlicher Krankheiten, darunter auch Krebs. Wenn das Immunsystem von IgG4-Antikörpern dominiert wird, ist der Körper möglicherweise weniger gut in der Lage, Krebs abzuwehren.
Die Autoren eines Übersichtsartikels, der am 24. April in Nature Reviews Immunology veröffentlicht wurde, erklären:
„IgG4 konkurriert mit anderen Antikörper(unter)klassen um die Bindung an Tumorantigene und blockiert aufgrund seiner entzündungshemmenden Eigenschaften die Induktion von Antitumor-Immunantworten …
„Bleibt eine Immunantwort aus, können sich Tumorzellen stärker vermehren und metastasieren, was zu einem Fortschreiten der Krankheit und einer geringeren Überlebensrate führt.
„Immunumgehung durch Klassenwechsel zu IgG4 wurde bei Patienten mit Melanom, Cholangiokarzinom, Dickdarmkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs und Glioblastom beobachtet.“
Diese jüngste Studie belegt wieder, dass Schäden bei Menschen, die die experimentellen Injektionen erhalten haben, nicht einfach vorbeigehen, sondern dauerhaft sind. Die Studie widerlegt frühere Behauptungen der Konzernmedien und sogenannter Experten, die versucht haben, das Phänomen auf Covid-19 und andere Faktoren wie Zuckerkonsum, Videospiele und sogar den sogenannten „Klimawandel“ zu schieben.
Am 7. Januar 2022 hatte ich in einem TKP-Artikel die Fakten und die Gründe analysiert:
Dann also Auffrischung des Boosters, die wieder hohe Antikörper Titer erzeugt, was wieder kurzfristig hilft, aber die Immunität ist wieder rasch weg.
Gleichzeitig gehen aber auch die Antigen-spezifische regulatorischen T-Zellen (Treg) hoch nach der Impfung. Und weil es das Immunsystem ist, das bei jedem Menschen unterschiedlich ist, passiert das in einem Fall nicht, in einem andern Fall schon – es hängt von der individuellen Immunitätslage ab.
Und weiter:
Das Entscheidende ist – die Antikörper können hoch sein, dennoch ist die Abwehr vermindert bei und durch die Toleranz.
Das wird durch die regulierenden T-Zellen (Treg) vermittelt. Also trotz hohen Antikörper Titers kommt es nicht zur Virusabwehr.
Das Problem der Toleranz durch Tregs kennt man seit 15 Jahren bei den Ansätzen in der Tumortherapie mit dem Versuch gegen Tumoren zu impfen, das was BioNTech bislang gemacht hat und hier in diesem Artikel in Nature nachzulesen ist.
Man kennt es aus der Influenza-Impfung. In dieser Studie vom September 2012 über die Rolle der Treg bei der Antikörper Abwehr von Influenza nach Impfung heißt es: „Es ist bekannt, dass regulatorische T-Zellen (Tregs) und Zytokine die Immunantwort gegen Virusinfektionen einschränken.“
In den Studien, die sich mit der Wirksamkeit der Impfungen befasst haben, wurde nie auf die Tregs und auch nicht auf Interleukin 10 geschaut, ein wichtiges Zytokin, das von den Tregs produziert wird. Es schützt zwar vor überschießender Entzündung – verhindert aber auch die Viruselimination, was genau das Problem ist.
Im August 2022 erschien dann erstmals eine Studie, die das Vorhandensein von IgG4-Antikörpern nach der dritte Spritze nachwies. IgG4 sind die Subklasse der IgG-Antikörper, die ebenfalls das Immunsystem bremsen und die Viruselimination verhindern.
In den verschiedenen Pharmastudien zur Untermauerung der Behauptung der Wirksamkeit, wurden nie die Subklassen untersucht, obwohl dies bei Immunglobulinpräparat gemacht werden muss. IgG1 und IgG3 sind die wirksamen Antikörper, wobei die IgG3 am stärksten wirken, indem sie das von Prof. Sucharit Bhakdi entdeckte Komplementsystem aktivieren.
Die gleiche Forschergruppe, die die IgG4 nach der dritten Spritze entdeckt hatte, veröffentlichte im Dezember 2022 eine weitere Studie, in der gezeigt wurde, dass nach 210 Tagen bei so gut wie allen Probanden mit 2 Dosen ebenso IgG4 zu beobachten waren. Diese Studie erläuterte die Mechanismen wie T-Zellen die B-Zellen verändern, so dass sie diese schädlichen Antikörper erzeugen. Die in vielen Studien und Erläuterungen gemachte Einschränkung auf die Antikörper verschleiert, was im Immunsystem wirklich passiert. Entscheidend ist die Aktivität der verschiedenen Arten von T-Zellen – Killer-, Helfer- und regulatorische T-Zellen. Sie steuern über Interleukine und Interferone die gesamte Aktivität des Immunsystems.
Umso wahnsinniger ist es, nun gegen alle möglichen Viren und Krankheiten mit mRNA-Präparaten impfen zu wollen. Oder ist es Absicht diese Langfrist-Schäden zu verursachen? Diese Ergebnisse können den diversen „Experten“ und der WHO ja kaum entgangen sein. Aus den RKI-Leaks wissen wir, dass dem RKI sehr wohl allerlei Probleme bekannt waren, die von den Politikern bestritten wurden.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
So können von der mRNA-Impfung erzeugte IgG4 Antikörper Turbokrebs verursachen
Bildung von IgG4-Antikörpern durch wiederholte Spritzen: Problem für Pharma
Auch Impfung gegen Grippe erzeugt schädliche IgG4-Antikörper – bei Schwangeren
Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen
Studie: Mehrfache mRNA-Dosen machen krank durch IgG4-Antikörper
Dauerhafte Schäden und reduzierte Lebenserwartung als Folge der Corona-mRNA-Präparate – Studie
Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie einfache Kameltreiber u. Kümmelhändler sowie andere Spezies bestens geeignet sind, zum Beispiel in der Impfstoff-Forschung, ihre Aufstiegschancen zu realisieren. Genau wie in der Politik. Dahinter stecken Agenden und ihre finanziellen Treiber, die Globalisten mit ihrem Kapital. D.h., je einfacher die Leute sind, desto besser lassen sie sich mit Geld führen.
Leider haben sich alle Impf“freiwilligen“ für die kommenden Dystopien einen Schwarzen Peter ins Blatt geholt, der die Überlebenschancen bei Schlechterversorgung deutlich reduziert… egal ob Kind oder Erwachsener oder Greis.
Einige IgG4-RD Fälle, die sich nach einer “Impfung” gegen Covid-19 entwickelten sind dokumentiert.
So stellten japanische Forschen zwei Fälle von IgG4-RD vor. Bei dem ersten Patienten manifestierte sich die IgG4-RD mit Sialadenitis und Pankreatitis, während der zweite Patient eine IgG4-bedingte Lebererkrankung entwickelte.
(IgG4-related sialadenitis, pancreatitis, and hepatopathy after COVID-19 vaccination (Case reports))
Die Forscher betonten auch, dass bereits vier Fälle von neu auftretender oder rezidivierender IgG4-RD nach einer COVID-19-“Impfung” gemeldet wurden.
Die betroffenen Organe waren die Bauchspeicheldrüse und die Leber, und die Zeitspanne zwischen dem Auftreten/Rückfall der IgG4-RD und der COVID-19-Impfung lag zwischen einer und acht Wochen.
https://discovermednews.com/two-case-reports-of-igg4-related-disease-after-anti-sars-cov-2-vaccination/
Rückblende 14. Dezember 2021:
In der ARD tagesschau wird das Propagandamachwerk „Impfung von Kindern begonnen“ (https://www.youtube.com/watch?v=Y-Z0wJgsGYA) ausgestrahlt:
Der Kinderarzt Dr Bernard Warmbrunn sagt in diesem Video, dass Kinder oft von sich aus den Wunsch äußerten, gegen Corona geimpft zu werden, um in der Klasse nicht mehr ausgegrenzt zu werden (!!!). Und ein Vater sagt – mit seinem Kleinkind ohne Vorerkrankungen am Schoß – er will sein kleines Kind impfen lassen, um das Leben der Großeltern zu retten.
Die Pneumologin einer Kinderklinik, Folke Brinkmann, sagt als Pro-Argument, daß in zahlreichen anderen Ländern (…in den USA, in Israel, in Kanada…) Kinder auch geimpft werden. Und sie zitiert 2 (!) Bundesministerinnen (Anm. Bildungs- und Familienministerin), die die Impfung von über 5jährigen empfehlen (!!!).
Der Nürnberger Ärztekodex von 1947: Er schreibt vor, dass für medizinische, psychologische und andere Experimente die Zustimmung des Versuchsteilnehmers nach ausführlicher und wahrheitsgemäßer Aufklärung unbedingt erforderlich ist.
Diese Zustimmung muss zudem freiwillig und nicht unter Zwang oder sonstigem Druck, völlig unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Vortäuschung oder einer Form der Überredung erfolgen. –
Also: Nie wieder Zwangsmedizin!
Das gegenständliche leitmediale Machwerk „Impfung von Kindern begonnen“ fällt u.a. unter die Überredungsformen Betrug, List, Vortäuschung. – Zu einkalkulierten tödlichen Lasten von Kindern (!!!) –
Nur zu: Wir befinden uns im gnadenlosen Kinder-Tötungs-Jahr 2024, hier:
Zur Frage, wie können Menschen Kinder töten? Es gab dieses Jahr bei einer Knesset-Diskussion nach dem 7. Oktober – diese zwei Sätze: Eine palästinensische Knessetabgeordnete stellte die Frage:
„Warum töten Sie so viele Kinder?“
Meirav Ben-Ari, eine Knessetabgeordnete aus einer sogenannten linkszionistischen Partei, also nicht in der Regierung, sondern in der Opposition, hat geantwortet:
„Die Kinder sind selber schuld, dass wir sie töten.“ Ergo, der Kinderarzt Warmbrunn:
„Die Kinder äußern von sich aus den Wunsch, gegen Corona geimpft zu werden“…
P.S. Ich ersuche – im Sinn der Sache – trotz aufrechter Postingregeln das gegenständliche Videomaterial gelten zu lassen – Danke!
Hallo,
schade um die Kinder bzw. deren Lebensqualität, aber wenn ich mir vorstelle, wie dumm die Eltern sein müssen, ihren Kindern das anzutun …
Und Dummheit wird nicht genetisch vererbt, dumme Eltern verhindern die natürliche Entwicklung ihrer Kinder, d.h. Dummheit wird durch Erziehung ,,vererbt“.
Trotzdem fällt mir unwillkürlich mal wieder Sarah Bosetti ein, die 2021 sagte:
„Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.“
Nun 2024 müsste man also frei nach Bosetti sagen:
Wäre das evolutionäre Aussterben der Dummen wirklich etwas so Schlimmes? Es würden ja nicht die verschwinden, die 1+1 zusammenzählen können, sondern die ziemlich weit unten auf der geistigen Skala. Und die Dummen sind ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.
„Die in vielen Studien und Erläuterungen gemachte Einschränkung auf die Antikörper verschleiert, was im Immunsystem wirklich passiert … Umso wahnsinniger ist es, nun gegen alle möglichen Viren und Krankheiten mit mRNA-Präparaten impfen zu wollen“
Das Hantieren mit verschiedensten Antikörper-Behauptungen (benötigte „Anzahl der Antikörper“, ihre effizienteste Erzeugung durch Kombination Infektion – „Impfung“ etc.) war ein untrüglicher Hinweis auf die Pseudowissenschaftlichkeit der verschiedensten „Experten“-Spekulationen während der „Pandemie“-Inszenierung.
Der angestrebte flächendeckende Einsatz der höchst profitablen mRNA-Technologie in der Medizin ist ein weiterer zynischer Vorstoß des medizinisch-pharmakologisch-industriell/finanziellen Komplexes, zugleich die logische Fortsetzung seines bereits bisher gegangenen verantwortungslosen Wegs aller möglichen profitversprechenden Experimente gegen die Gesundheit der Menschen …
Hallo,
,,aller möglichen profitversprechenden Experimente“
In der Pharmaindustrie sind bekanntlich die Herstellungskosten lächerlich, es geht nur um Patente und dann kann Geld gescheffelt werden mit Margen, die in allen (Waren) produzierenden Industrien unmöglich sind. Da sind außergewöhnliche Gewinne möglich.
Und um so mehr Geld es geht, um so mehr Leute mit hoher krimineller Energie sind im Spiel.
Also so lange die Pharmaindustrie privatwirtschaftlich bleibt …
Die Profiteure in der Krebsforschung, Krebsbehandlung und Chemo-Industrie werden ihre helle Freude am Zuwachs der zu behandelnden Menschen haben. Bei den eigenen Kindern oder Enkelkindern würde ihnen aber die Freude vergehen.
Zur Krebsursache Zuckerkonsum: dass übermäßig nicht gesund sein kann, liegt auf der Hand. Meine Mutter erzählte oft, dass sie mit ihren 11 Geschwistern während des Krieges ihre Sehnsucht nach Süssigkeiten mit Eidotter-Zucker-Mischungen gestillt hätten. Kinder sind erfinderisch. Ihr ganzes Leben war sie Zucker nicht abgeneigt. Sie hatte aber weder Diabetes noch Übergewicht noch Krebs. Nach der zweiten Coronainjektion verstarb sie aber leider im März 2021 im Alter von fast 87 Jahren.
Habe ich auch gemacht. Zwei Eigelb in eine große Tasse und dann bis kurz unterm Rand mit Zucker aufgefüllt. Anschließend mit dem RG28 zu schaumähnlicher Konsistenz verrührt. Der erste Löffel davon verursacht ein regelrechtes Summen im Kopf. Absolut geil!
PS: Leider nicht mehr empfehlenswert.
Von Salmonellen keine Spur! Oder war man früher abgehärteter.
Dorothea
22. August 2024 um 10:17 Uhr
Salmo – was? Wir haben noch Milch getrunken, welche direkt vom Bauern kam. Was anderes gab es gar nicht. Die konnte man in eine Schüssel gießen, mit einem Tuch abdecken und 24h stehen lassen. Zum Verzehr wurde dann ein bis zwei Esslöffel Zucker drüber gestreut. Lecker. Versuchen Sie das mal mit der heutigen „Frischmilch“.
Heute kaufe ich sog. Rohmilch. Die ist nicht mal gefiltert und darf nur vom Milchbauern direkt verkauft werden. Auch wenn manche Frischmilchsorten durchaus einen angenehmen Geschmack aufweisen, können die nicht mit der Rohmilch mithalten.
Nicht nur ist „Grundrechte weg ohne Notlage“ komplett straflos. Jetzt darf man also auch völlig legal Kinder verstümmeln und töten! Oder hat die Justiz etwa angedeutet, dass sie dies unterbinden möchte?
„Mach deine Aufgaben, oder du bekommst die Spritze!“
Der Artikel sagt mir also, die Ausrottung des Menschen geht unaufhaltsam weiter. Der EU-Impfausweis kommt, die Impfpflicht kommt, das Impfabo kommt, die Nahrungspflicht an verseuchten Lebensmitteln kommt. Selbst Ungeimpfte werden mit in den Strudel des Verderbens gezogen.
Somit „bedanken“ wir uns bei den Obrigkeitshörigen, Mitläufern, Desinteressierten und Ignoranten, die den Strudel des Verderbens möglich gemacht haben.
In der Versicherungswirtschaft habe ich gelernt, viel mehr Profit als mit Toten macht man mit Kranken.
Mir sagt die gnadenlose Jagt auf jeden, der noch nicht seine lebensverkürzende Spritze bekommen hat, dass man wirklich JEDEN erwischen möchte! Das Eugenik-Programm oder auch der Holocaust 2.0, ist weltweit in vollem Gange! Und die Menschen lassen es vor den Augen der Weltbevölkerung einfach zu und niemand scheint es zu stoppen!
Man muss sich einmal klar machen, das ist ein absichtliches Weltentvölkerungs-Programm und man will es mit digitalem Zwang (Reiseverbot, Bankkontensperrung, Arbeitsplatzverlust oder kein Einlass mehr zu einem normalen Leben) ausüben!
Ich denke nicht, dass man „jeden“ erwischen möchte! Eher provoziert man die Gegenwehr.
In eugenischen Diskussionen heisst es, selbst eine drastische Bevölkerungsreduktion würde sofort wieder zu Überbevölkerung führen.
Ich denke, aus diesem Grund möchte man das Erbgut so schädigen, dass die gesamte Abstammungslinie wegen Defekten entfällt. Es ist auch eine Rechtfertigung für drastische Willkürmaßnahmen.
Ich selber kann diese Argumente nicht nachvollziehen. Die Fertilitätsrate liegt weltweit mit Ausnahme Afrikas bei unter 2. Wenn das ein paae Generationen so bleibt, wird die Weltbevölkerung rapide abnehmen. Es mag natürlich bereits eine Folge unerkannter Maßnahmen sein.
Die Kinderzahl sei angeblich abhängig von der Säuglingssterblichkeit. Wenn aber die Kinder wegsterben, entspricht es doch faktisch einer geringeren Fertalitätsrate?
Unabhängig davon plädiere ich für Qualität statt Quantität: lieber zwei Kindern eine anständige Ausbildung und eine angstfreie Kindheit ermöglichen. Das ist schwer genug!