Dauerhafte Schäden und reduzierte Lebenserwartung als Folge der Corona-mRNA-Präparate – Studie
Eine Reihe von Studien hat schon gezeigt, dass sich Impf-Spikes dauerhaft in den Körperzellen festsetzen können und Zell-Alterung verursachen. Sie schädigen unter anderem die Produktion der lebensnotwendigen Enzyme. Auch die ab der zweiten Dosis auftretenden Antikörper Subtypen IgG4 können eine ganze Reihe von Krankheiten erzeugen. Eine Studie aus Italien weist nun auch statistisch nach, dass die Lebenserwartung von Geimpften um bis zu 37 Prozent verkürzt ist.
Die Studie von Marco Alessandria et al mit dem Titel „A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province“ (Eine kritische Analyse der Todesfälle während der COVID-19 Impfung in einer italienischen Provinz) hat die Warnungen führender Experten vor den langfristigen Auswirkungen der Corona-mRNA-Spritzen bestätigt. Die Forscher stellten fest, dass die mit Covid geimpften Personen nach zwei oder mehr Dosen einen „statistisch signifikanten“ Verlust der Lebenserwartung erlitten. Nach einer detaillierten Analyse der Studie bestätigt die McCullough-Stiftung, dass diejenigen, die zwei Dosen der Impfung erhalten haben, 37 % ihrer Lebenserwartung verloren haben.
Die Autoren haben Daten aus einer italienischen Studie zur Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs verwendet um die tatsächliche Wirkung der Impfkampagne zu überprüfen, indem das Risiko von Todesfällen aller Art zwischen der geimpften und der ungeimpften Bevölkerung verglichen wurde. Sie fassen ihre Erkenntnisse so zusammen:
„Wir fanden heraus, dass das Gesamttodesrisiko bei den mit einer und zwei Dosen Geimpften sogar höher war als bei den Ungeimpften und dass die Auffrischungsdosen unwirksam waren. Wir fanden auch einen leichten, aber statistisch signifikanten Verlust an Lebenserwartung bei denjenigen, die mit 2 oder 3/4 Dosen geimpft wurden.“
Die Stiftung, die von dem amerikanischen Kardiologen Dr. Peter McCullough gegründet wurde, berichtet:
A 37% loss of life expectancy from two doses of a COVID-19 vaccine can be partially explained by the following fatal vaccine adverse events reported by Hulscher et al:
Sudden cardiac death (35%), pulmonary embolism (12.5%), myocardial infarction (12%), VITT (7.9%), myocarditis… pic.twitter.com/1YCaLbckMF— McCullough Foundation (@McCulloughFund) July 7, 2024
Ein Verlust der Lebenserwartung von 37 % nach zwei Dosen eines COVID-19-Impfstoffs lässt sich teilweise durch die folgenden von Hulscher et al. gemeldeten tödlichen Impfstoffnebenwirkungen erklären:
Plötzlicher Herztod (35 %), Lungenembolie (12,5 %), Myokardinfarkt (12 %), VITT (7,9 %), Myokarditis (7,1 %), multisystemisches Entzündungssyndrom (4,6 %) und Hirnblutung (3,8 %).
Über die von McCullough erwähnte Studie Hulscher et al hat TKP hier berichtet.
Wir wissen aber seit 2022 sogar noch mehr über die Ursachen dank der Studie von Tanaka et al über die Anti-Krebs Behandlung mit dem Huiaer Pilz. Es wurde gezeigt, dass Impf-Spike bis zu den Ribosomen in den Zellen vordringen und damit die Produktion von Enzymen stören. Ohne Enzyme aber kein Leben. Die Folge ist Zellalterung und in der Folge eine Reduktion der Lebenserwartung.
In dem Artikel über die Tanaka Studie steht:
„Die Methodik der Studie besteht aus RNA-Sequenzierung. Daraus ist erkennbar welche Gene aktiv sind und was sich durch die Impfung geändert hat. Das wichtigste Erkenntnis ist, dass die Impfung die Ribosomen zerstört und daher diverse Signalwege in der Zelle massiv geschwächt werden. Die Schäden waren anhaltender und massiver als nach Chemotherapie und zwar zunehmend mit jeder weiteren Spritze.
Unter dem Strich kommt eine vorzeitige Alterung heraus, eine vorgezogene Multimorbidität.“
Da ist ein klarer Zusammenhang von Ursache und Wirkung. Die italienische Studie bestätigt die Wirkung an einer großen Kohorte nun auch statistisch einwandfrei.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Zensierte Studie nach 1 Jahr öffentlich: Autopsien nach Covid-Impfung
Lancet zieht für Impfkampagne desaströse Studie über Auswertung von Pathologie-Protokollen zurück
In Zukunft werden die Kranken Kassen Beiträge gewaltig steigen!
Und das ist die Folge der vielen Nebenerkrankungen und ihrer Kosten!
Den Blödsinn von, wir werden Alle älter kann man in die Tonne treten, denn das sind Ausreden für den Dummen!
also ich nehme es mittlerweile so wahr, dass nicht die frage geimpft/ungeimpft im vordergrund steht, sondern die frage WIE OFT geimpft. ich habe in meinem umfeld überwiegend ungeimpfte und zweifach geimpfte. da merke ich am gesundheitszustand nicht wirklich einen unterschied. der scheint in etwa gleich geblieben zu sein. ich lese aber auch postings im standard-forum (mutmaßlich fast lauter mindestens vierfach geimpfte) bzw. höre aus zweiter hand immer wieder über den gesundheitszustand mehr als zweifach geimpfter, der sich tendenziell deutlich verschlechtert hat. ich denke, da verläuft die trennlinie. es gibt z.b. derzeit die „flirt“-mutante. ungeimpfte oder auch zweifach geimpfte betrifft sie nie schwer, sondern als leichte sommergrippe. die 4+-geimpften erkranken manchmal aber anscheinend doch schwerer dran.
übrigens gerade heute beim einkaufen gesehen: frau (ca. 50-60) mit maske und zudem pflaster am oberarm. bei über 30 grad! mir tun solche menschen irgendwie völlig leid. die wurden durch politik, medien und v.a. die lügen verbreitenden pseudo“experten“ mit voller absicht in schwerste angststörungen getrieben. ich wünsche denjenigen eine möglichst gute psychotherapie (hoffentlich mit c-maßnahmenkritischen therapeuten, denn ansonsten wird es nicht klappen).
Gestern in der Schnellbahn: Geschätzt 40-50jährige, Maske, Plastikhandschuhe.
Im lokalen Bus sehe ich zudem öfters eine ältere Frau, die nur mit Maske und Plastikhandschuhen einkaufen geht. Seit 2020!
Ganz aktueller Bericht aus einer deutschen Hausarztpraxis in Hessen.
Der Arzt führte Buch und wundert sich über die mittlerweile extrem erhöhten Fälle an Atemwegserkrankungen und Infekte aller Art auch im Sommer und Patienten mit immer wiederkehrenden Beschwerden die diese vorher nicht hatten und kannten. Er sagt es nicht so ganz direkt aber es ist nicht all zu schwer zu erraten was er im Verdacht hat…
https://www.youtube.com/watch?v=JdmpwFEusn0
Absolut nichts Neues oder Aufregendes für Leute deren Wissensstand auf der Höhe der Zeit ist, aber trotzdem gut das zur Abwechslung mal von einem Arzt „an der Front“ bestätigt zu wissen.
Sie haben aber nicht alle 4 Studien gelesen um Ihren Mikrothrombosen das fürchten zu lehren?
Und, jetzt sich zu schütteln, in Ihrem Fall vor Lachkrämpfen – ist Weinkrämpfen jedenfalls vor zu ziehen – ist zu spät! Der Herr Doktor oder andere begnadete Spritzenzieher hätten die Ampullen vorher schon kräftig schütten sollen, dann hätten Sie jetzt nur das Fett weg! Also nicht weg sondern statt vor Ihnen in Ihnen! Den restlichen Mist hätten Sie bei Ihrer Konstitution locker weggeschüttelt!
Hi, das wird dazu nicht die letzte negative Entdeckung sein. Es ist ein Biowaffen-Angriff gegen die vornehmlich weiße Bevölkerung in Europa und den Englisch-sprachigen Ländern, also alle Weißen. Meine Vermutung ist immer noch, dass die 300 bis 400 super-reichen Familien die einzigen weißen Menschen auf der Erde sein wollen. Denn die Fruchtbarkeit soll durch die „Impfungen“ auch beeinträchtigt sein. Freundlichst Fiete
Nachdem die Rente eh nicht mehr zum Leben reichen wird, ist das vielleicht keine unerwünschte Nebenwirkung mehr sondern zählt schon zu den erwünschten Wirkungen
Wie bei Windows: It’s not a bug. It’s a feature.
Was die Erichs dieser Welt von sich geben, ist völlig irrelevant. Denn wenn wir uns umschauen und sehen, wie die Gespritzten 4-5 mal im Jahr flach liegen, grauhäutig durch die Gegend schleichen und nach 5 Treppenstufen schon außer Atmen sind, dann braucht es keine Studien mehr. Jeder kann sehen, dass ein Großteil der Bevölkerung seit der Bratwurstkampagne schwer geschädigt ist. Im September fahre ich für 10 Tage in Urlaub. Keine Urlaubstage, sondern Abfeiern meiner Krankenvertretungen in diesem Jahr.
Es gibt hier die Möglichkeit, von mrna- Gen-Brühe den VERSEUCHUNGS- GRAD festzustellen. Aus dieser Klassifizierung von 1 bis 6 wird die Schädigung des Blutes eruiert, 1= gut und 6 = ganz schlecht.
Danach läßt sich ein Entgiftungsplan erstellen, da kommt dann Zeolith, Glutatation, Nattokinase usw. ins Spiel. Zu den Fürsprechern der Nattokinase zählt der Erfinder der mRna Methode Dr. R. Malone.
DARUM GEHT`s, für Geimpfte und jene die gesund alt werden wollen:
Beim normalen Blutbild erhält man nur eine Mengenbestimmung jener Werte, nach denen man gezielt sucht. Doch was nützt die Zahl, wenn die Zellen rollenartig verklebt, verformt und überaltert sind.
Jede Art von Krankheit braucht ein bestimmtes Milieu – und das erkennt man durch die Dunkelfeld-Blutuntersuchung – ebenso wie die Qualität und die Funktionsfähigkeit der Blutzellen. Auch Parasiten, Schadstoffe und andere anaerobe Mikroorganismen – die nur im übersäuerten Milieu auftreten und nur eine Folge und nicht die Ursache einer Erkrankung – erkennt man hier.
Der Hinweis erfolgt ohne Gewähr und Haftung unentgeltlich: naturheilpraxis-kornreder. Simbach am Inn
Solche Praxen müßte es über das Land verteilt auch geben???
Der MDPI-Verlag, in welchem diese Studie publiziert wurde, gilt als Predatory Journal, also unseriös, kein peer review u.ä.
Die Studie wurde seit Veröffentlichung am 30.06.2024 bis jetzt von knapp 37.000 Personen gelesen laut Angaben von MDPI, ich weiss nicht, ob das viel oder wenig ist in der Welt der Wissenschaft.
Erstaunlich, dass unsere Intelligenzia, die sich als Richter, Professoren und Industriekapitäne durchsetzen können, sich derart willenlos krank spritzen lassen!
Die Vorbereitungen für die nächste Pandemie wurden im Nationalrat abgesegnet und selbst jene, die es verstehen können und müssen, klatschen begeistert Beifall!
Die Argumente Propaganda und Massenpanik sind nicht ausreichend, zumindest jetzt muss es Menschen geben, die sich arg getäuscht fühlen. Wo sind die? Lassen sich alle von Doofenshmirtz vorführen?
Davon, dass Akademiker überdurchschnittlich intelligent sind, kann man sich längst verabschieden. Ganz im Gegenteil. Man muss nur auf das peinliche Treiben der meisten Universitäten in den Coronajahren und teils noch immer, achten (insb. die sog. Eliteunis wie Harvard & Co.). Dann weiss man, wo die Dumpfbacken sitzen.
In ein paar Jahren werden wir wissen, ob die Schätzungen richtig waren. Die multiplen Krankheiten, die nach den Spritzen entstehen können und schon entstanden sind, sprechen jedenfalls nicht für eine lange Lebenserwartung!
Auch die kürzliche Studie aus dem asiatischen Raum ist alarmierend, dass JEDER, der mehrere Spritzen bekommen hat, nachweislich und messbare kardiologische Schäden aufweist, auch wenn diese Person noch nichts spürt!
Da nützt auch das junge Aussehen nichts, mit dem sich hier ein Leser brüstet. Da kann auch er von heute auf morgen plötzlich und unangekündigt umfallen und nie wieder aufstehen. Leider ist die Lage sehr ernst, anstatt Witze darüber zu machen!
@ Wissen Sie auch, welch unersetzlicher Verlust es wäre, wenn unsere Mia, Erich etc. plötzlich tot umfiele?
Gott schütze uns vor dieser planetenverändernden Katastrophe… Und natürlich wünschen wir selbst so einem …(bitte selbst ausfüllen) nichts „Böses“. „Spieglein, Spieglein an der Wand, ich bin der Schönste im tkp-Land…“. Na ja, Narziss ist leider am Ende ins Wasser gekippt und ertrunken, der Arme.
Da gebe ich Ihnen recht. Manche wissen nicht was eine Kommentarseite ist. Nämlich, dass jeder seine Meinung preisgibt. Und die ist oft eine Momentaufnahme. Da geht es nicht um Perfektion oder Rechthaberei. Die freie Meinung zählt!
Hi, ich glaube, die paar Jahre sind nächstes Jahr ( 2025 ) schon vorbei. Freundlichst Fiete
Bhakdi hat sinngemäß gesagt, wir könnten 120 Jahre alt werden, aber unsere Lebensweise lässt es nicht zu, die uns wichtiger ist als ein langes Leben.
Wer sich hat spritzen lassen hat die Möglichkeit durch Änderung der Lebensgewohnheiten die 37% Verkürzung wieder zu verlängern.
Hi, ich denke, wer „geimpft“ ist, hat keine Chance. Freundlichst Fiete
Die Rechnung stimmt. Das ungefähre Drittel für den wohlverdienten Ruhestand kann man sich zukünftig abschminken. Erlebt man nicht mehr. Entlastet den Staatshaushalt.
Ich habe die „Studien Limitations“ ebenfalls gelesen.
Ich fand daran aber rein gar nichts zum Lachen, denn es wird vor allem kritisiert, dass die verantwortlichen staaalichen Gesundheitsbehörden nur schlampige oder unvollständige Datenerhebung betrieben und keinerlei Nachbeobachtungsprogramme initiiert haben, und das gerade bei einem vollkommen neuartigen „Impfstoff“, der in Wahrheit eine Gentherapie ist.
Diese fehlende (oder absichtlich verschwiegene) Datengrundlage erschwert natürlich die Verifikation der Studienergebnisse oder macht sie (vorerst) gänzlich unmöglich.
Finden Sie, dass da ein „herzliches Lachen“ angemessen ist?
Nachfolgend eine Übersetzung der „Studien Limitations“, damit sich jeder Leser selbst ein Bild machen kann, ob die Studie tatsächlich nur ein „herzliches Lachen „wert ist, wie Erich meint:
BESCHRÄNKUNGN UND VORSCHLÄGE
Diese Studie weist jedoch auch einige Einschränkungen auf. Zum Beispiel sind die multivariaten Ergebnisse für die zweite und dritte Dosis nur als Näherungswerte zu betrachten.
In der Tat, trotz der Stratifizierung blieben die Schönfeld-Tests signifikant; wir haben daher versucht, diese Einschränkung durch die Berechnung von RSMT- und RTML-Lebenserwartungsindizes zu überwinden.
Eine zweite Einschränkung besteht darin, dass die Ergebnisse dieser Studie in anderen, ähnlichen Studien bestätigt werden müssen. Leider sind uns keine anderen Studien bekannt, die die Gesamtsterblichkeit in einer in einer Bevölkerung in Verbindung mit dem individuellen COVID-19-Impfstatus untersucht haben, wobei gleichzeitig eine Korrektur für ITB und für eine Verwechslung durch die Indikation vorgenommen wurde.
In der Tat haben öffentliche Behörden wie das britische Office for National Statistics (ONS) Daten zur Gesamtmortalität nach individuellem Impfstatus in England zur Verfügung gestellt; das ONS hat jedoch keine Datensätze veröffentlicht, die eine Korrektur für andere Faktoren als Alter und Geschlecht erlauben. Allerdings ist es wegen der Bedeutung solcher Informationen für die öffentliche Gesundheitspolitik jedoch erforderlich, solche Daten systematisch zu erheben und zu veröffentlichen, damit diese Art von Studie in verschiedenen Populationen reproduziert werden kann.
Außerdem wäre trotz der zweijährigen Nachbeobachtungszeit in der Pescara-Studie [9] zur Bestätigung unserer Schätzung eine längere Beobachtungszeit erforderlich. Daher hoffen wir, dass in weiteren Studien die Nachbeobachtungszeit über den bereits berücksichtigten Zeitraum hinaus verlängern werden.
Eine dritte Einschränkung ist, dass die verfügbaren Informationen und das Studiendesign es nicht erlauben, die vier oben angenommenen Verzerrungen (Ernteeffekt, Kalenderzeitverzerrung
dar-time bias, case-counting window bias, healthy-vaccinee bias) zu korrigieren, obwohl es wichtig ist, dass keine der oben genannten Verzerrungen die Ergebnisse unserer Studie verfälschen würde.
Das Studiendesign zur angemessenen Beantwortung dieser Fragen könnte eine große pragmatische ran-kontrollierte Studie (RCT) sein, mit minimalen Ausschlusskriterien, langer Nachbeobachtung und noch längerer Beobachtungszeit.
Um die ethischen Probleme zu überwinden, die mit der Nichtverabreichung des COVID-19-Impfstoffs in einer der randomisierten Gruppen verbunden wären (oder seiner Verabreichung außerhalb eines Pandemie- oder Notfallkontextes), könnte die Lösung darin bestehen, die weit verbreitete, zögerlichen Haltung gegenüber dem Impfstoff zu nutzen.
Auch nach (oder gerade wegen) der Bereitstellung vollständiger und ausgewogener Informationen auf der Grundlage des Wissensstandes ist ein nicht zu vernachlässigender Prozentsatz der Bevölkerung immer noch nicht in der Lage (oder Willens), sich impfen zu lassen . Diese hartnäckig zögernden Personen könnten eine wertvolle Ressource für die wissenschaftliche Forschung sein, indem Ihnen eine freiwillige Möglichkeit angeboten würde, an einem gut konzipierten RCT (innerhalb der Placebo-Gruppe) teilzunehmen und so zu einem echten Fortschritt in den wissenschaftlichen Erkenntnissen beizutragen.
Weitere Studien sind deshalb sicherlich notwendig.
Doch trotz der oben beschriebenen Einschränkungen können die Ergebnisse dieser Studie eine Gelegenheit sein, politische Entscheidungen zum Pandemiemanagement zu überdenken und in Zukunft mehr Vorsicht walten zu lassen.
Nachdem erwiesenen Nebenwirkungen der Impfung wie Nervenkrankheiten, Myokarditis, Lähmungen und Krebs bei der medienidoktrinierten Masse keinen wirklichen Schrecken erzeugt haben, ist „frühzeitige Alterung“ womöglich ein Argument, das beauty-orientierte Personen zum Nachdenken bringt.
@ Hinzufügen sollte man, dass 5 G nachweislich ähnliche Wirkungen hat. Diese Strahlung dringt bei Nahkontakt (Handy) in die Haut ein und macht etwas ähnlich „Schönes“. Ob das den ganzen „Beautys“ gefällt, die ihr geliebtes Kastl am Busen tragen oder täglich herzen und küssen?…
Die Wirkung an den Hoden (Handy in der Hosentasche) dürfte ähnlich sein…zwecks Fruchtbarkeit.
Wußte Sie haben Humor, Erich….finde aber, daß Sie nach der letzten Spritze etwas jähhh gealtert sind. Woher ich das weiß ? Sie haben es doch s e l b s t berichtet……es ist so einfach alles über einen Menschen zu erfahren, ein bißchen genau hinhören, ein bißchen guugln…
Also Vorsicht bei dem Vogelgrippe-Booster, sonst wachsen noch Federn aus Ihren Falten heraus…😁🤣😂🎶😍
Der Herr Erich wirkt doch immer total jung. Ich würde ihn auf ca. 10 Jahre schätzen.
Hey, Erich, Sie sind ja ein in jeder Beziehung „kurzsichtiger“ Angeber… posten Sie doch mal ein Bild..🤣..und vergessen Sie nicht Name und Anschrift anzugeben.😁👍🌴🐖
Das ist doch genau das, was klar sehende von Anfang an hinter der „Coronapandemie“ und dem Impfwahn vermuteten.
Leider haben wohl die meisten Mediziner keine Vorstellung was das Immunsystem ist und wie es funktioniert und setzen eine Aspirintablette mit einer mRNA-Spritze gleich.
Hi, die Ärzte, seit vielen Jahren durch die privat geführten gesetzlichen Krankenversicherungen, ein existierender Widerspruch in sich, bewusst materiell zu kurz gehalten, haben für den endlich-mal-großen Verdienst gern die Lügen über die nebenwirkungsfreie „Impfung“ geglaubt. Das sieht wie eine lange vorbereitete Strategie für einen Biowaffenangriff gegen uns aus. Freundlichst Fiete
Ich habe gelesen, dass man die Schäden der Impfung mit Grapefruchtsaft blockieren und mit Chaga bekämpfen kann.
Garantieren kann ich das nicht, aber zumindest tut man der Gesundheit damit etwas sehr Gutes.
Vorsicht. Grapefruchtsaft kann die Wirkung von Medikamenten beeinträchtigen. Alternativ kann man auch Ananassaft trinken.
Ich weiss nicht mehr, wer das sinngemäss gesagt hat: Was ist bei dem bisschen mrna in der Spritze schon dabei, bei jedem Steak isst man mehr mrna. Ich glaube, es war ein Mediziner :-).
Eine ähnlich geistvolle Aussage wie die, dass die mrna eh im Muskel bleibt (und das war definitiv ein Arzt! Man erinnere sich!)